Viime päivinä Trumpin erikoisten puheiden myötä on eri foorumeissa syntynyt runsaasti keskusteluja mitä USA:n presidentin valtaoikeudet pitävät sisällään.
USA:n presidenttihän ei itse voi esimerkiksi tehdä lakialoitteita vaan tarvitsee siihen kongressin valtaoikeuksia ja sille presidentti halutessaan esittää haluamansa lain säätämistä. Trumpin tapauksessa, koska republikaaneilla on enemmistö, näin tullaan varmasti useissa tulevissa laeissa menettelemään. Perustuslakiin liittyvissä kysymyksissä presidentti ei voi säätää eikä määrätä lakia muutettavaksi joten voimme huokaista helpotuksesta koska USA:n perustuslain mukaan presidentti voi olla vallassa vain kaksi kautta.
Presidentin virka pitää sisällään armeijan ylipäällikkyyden. Käytännössä kuitenkin puolustusvoimien johtamisesta kantaa vastuun puolustusministeriö Pentagonissa. Presidentillä ei kuitenkaan ole oikeutta sodanjulistukseen, se oikeus on vain kongressilla. Presidentti voi kuitenkin halutessaan käskeä toteuttamaan sotilaallisen iskun mikäli sen katsoo välttämättömäksi ja tätä oikeutta useat USA:n x-presidentit ovat käyttäneet. Kongressi on joka kerran jälkikäteen todennut (eikä aina aivan ilman mutinoitta) ja hyväksynyt asian vaikka enemmistö jäsenistä olisi ollut vastakkaista puoluetta edustava kuin kulloinen presidentti oli.
Presidentti päätehtävä on kuitenkin edustaa, johtaa ulkopolitiikkaa sekä neuvotella uusista kansainvälisistä sopimuksista, jotka muuttuvat sitoviksi vasta kun senaatti ne hyväksyy mutta koska siihen tarvitaan senaatin kahden kolmasosan enemmistö joten sopimusta ei välttämättä ole aina hyväksytty.
Presidentillä ainoastaan presidentinkaudellaan voimassa oleva, mutta tärkeä henkilökohtainen senaatista ja kongressista riippumaton sisäpoliittinen vallankäyttöväline on presidentinasetus. Presidentti voi tätä asetusta käyttää sisäpoliittisissa liittovaltion toimialaan liittyvissä asioissa eikä niihin tarvita kongressin tai senaatin hyväksyntää. Tätä kaikki presidentit ovat käyttäneet usein ja siihen liittyy myös presidentin armahdusoikeus jota Bidenkin nyt on käyttänyt ja Trump tulee käyttämään oitis kun valtaan pääsee ja kaikki tiedämme keitä Trump kiitollisena ensimmäisenä armahtaa.
Erittäin tärkeä presidentin vallankäytön muoto on se, että presidentti nimittää USA:n korkeinta oikeusvaltaa edustavan korkeimman oikeuden jäsenet. Trumpin ensimmäisellä kaudella hänellä oli harvinaisesti oikeus nimittää kolme tuomaria. Täälä kaudella saattaa kahden korkeimman oikeuden tuomarin palli olla vaihdossa.
Ongelmana tätä on pidetty siksi koska kulloinkin istuvalle presidentille on annettu valta tuomarivalinnallaan päättää lainkäytön linjakysymyksistä pitkään senkin jälkeen kun kulloisenkin presidentin virkakausi on päätynyt, sillä korkeimman oikeuden tuomarin virka on elinikäinen.
USA:n presidentti saa siis olla, kuten nyt taitaa olla päässyt käymään, hieman jotenkin kajahtanut ja esittää outoja asioita, esimerkiksi toisen Natomaan hallinnon alaisen alueen valtaamista tai naapurimaan yhdistämistä omaan maahansa puhumattakaan suuren vesiliikenneväylän valtaamista uudelleen USA:n hallinnon alaiseksi tai jopa suuren kansainvälisen merialueen uudelleen nimeämistä.
Elämme jännittäviä aikoja!
USA:n presidenttihän ei itse voi esimerkiksi tehdä lakialoitteita vaan tarvitsee siihen kongressin valtaoikeuksia ja sille presidentti halutessaan esittää haluamansa lain säätämistä. Trumpin tapauksessa, koska republikaaneilla on enemmistö, näin tullaan varmasti useissa tulevissa laeissa menettelemään. Perustuslakiin liittyvissä kysymyksissä presidentti ei voi säätää eikä määrätä lakia muutettavaksi joten voimme huokaista helpotuksesta koska USA:n perustuslain mukaan presidentti voi olla vallassa vain kaksi kautta.
Presidentin virka pitää sisällään armeijan ylipäällikkyyden. Käytännössä kuitenkin puolustusvoimien johtamisesta kantaa vastuun puolustusministeriö Pentagonissa. Presidentillä ei kuitenkaan ole oikeutta sodanjulistukseen, se oikeus on vain kongressilla. Presidentti voi kuitenkin halutessaan käskeä toteuttamaan sotilaallisen iskun mikäli sen katsoo välttämättömäksi ja tätä oikeutta useat USA:n x-presidentit ovat käyttäneet. Kongressi on joka kerran jälkikäteen todennut (eikä aina aivan ilman mutinoitta) ja hyväksynyt asian vaikka enemmistö jäsenistä olisi ollut vastakkaista puoluetta edustava kuin kulloinen presidentti oli.
Presidentti päätehtävä on kuitenkin edustaa, johtaa ulkopolitiikkaa sekä neuvotella uusista kansainvälisistä sopimuksista, jotka muuttuvat sitoviksi vasta kun senaatti ne hyväksyy mutta koska siihen tarvitaan senaatin kahden kolmasosan enemmistö joten sopimusta ei välttämättä ole aina hyväksytty.
Presidentillä ainoastaan presidentinkaudellaan voimassa oleva, mutta tärkeä henkilökohtainen senaatista ja kongressista riippumaton sisäpoliittinen vallankäyttöväline on presidentinasetus. Presidentti voi tätä asetusta käyttää sisäpoliittisissa liittovaltion toimialaan liittyvissä asioissa eikä niihin tarvita kongressin tai senaatin hyväksyntää. Tätä kaikki presidentit ovat käyttäneet usein ja siihen liittyy myös presidentin armahdusoikeus jota Bidenkin nyt on käyttänyt ja Trump tulee käyttämään oitis kun valtaan pääsee ja kaikki tiedämme keitä Trump kiitollisena ensimmäisenä armahtaa.
Erittäin tärkeä presidentin vallankäytön muoto on se, että presidentti nimittää USA:n korkeinta oikeusvaltaa edustavan korkeimman oikeuden jäsenet. Trumpin ensimmäisellä kaudella hänellä oli harvinaisesti oikeus nimittää kolme tuomaria. Täälä kaudella saattaa kahden korkeimman oikeuden tuomarin palli olla vaihdossa.
Ongelmana tätä on pidetty siksi koska kulloinkin istuvalle presidentille on annettu valta tuomarivalinnallaan päättää lainkäytön linjakysymyksistä pitkään senkin jälkeen kun kulloisenkin presidentin virkakausi on päätynyt, sillä korkeimman oikeuden tuomarin virka on elinikäinen.
USA:n presidentti saa siis olla, kuten nyt taitaa olla päässyt käymään, hieman jotenkin kajahtanut ja esittää outoja asioita, esimerkiksi toisen Natomaan hallinnon alaisen alueen valtaamista tai naapurimaan yhdistämistä omaan maahansa puhumattakaan suuren vesiliikenneväylän valtaamista uudelleen USA:n hallinnon alaiseksi tai jopa suuren kansainvälisen merialueen uudelleen nimeämistä.
Elämme jännittäviä aikoja!
Vastaukset 13
Vanhimmat
En todellakaan ymmärrä, miksi tällä palstalla käsitellään kaikki "maan ja taivaan" väliset asiat
Mitä punaista aloituksessa oli mielestäsi? Tämäkö?
"USA:n presidentti saa siis olla, kuten nyt taitaa olla päässyt käymään, hieman jotenkin kajahtanut ja esittää outoja asioita, esimerkiksi toisen Natomaan hallinnon alaisen alueen valtaamista tai naapurimaan yhdistämistä omaan maahansa puhumattakaan suuren vesiliikenneväylän valtaamista uudelleen USA:n hallinnon alaiseksi tai jopa suuren kansainvälisen merialueen uudelleen nimeämistä."
tylsää jaarittelua kopioiva diletantti mpp joka ei tiedä asiasta enempää kun
on äsken wikipediasta lukenut
toivottelee vielä lapsellisia aikoja
sehän oli arska eikä mpp
mutta ne ovat kuin kaksi marjaa punainen ja punainen demari
*USA:n presidentti saa siis olla, kuten nyt taitaa olla päässyt käymään, hieman jotenkin kajahtanut ja esittää outoja asioita, esimerkiksi toisen Natomaan hallinnon alaisen alueen valtaamista tai naapurimaan yhdistämistä omaan maahansa puhumattakaan suuren vesiliikenneväylän valtaamista uudelleen USA:n hallinnon alaiseksi tai jopa suuren kansainvälisen merialueen uudelleen nimeämistä.*
Ihan piti ääneen nauraa. On kajahtanut. On!
Oletko Arska jonkin yhteiskuntatieteenalan toimija? Olin eräällä luennolla marraskuussa, en kerro missä, ja tuo kirjoittamasi tuntuu tutulta.
Arska on tehtaalla.
Olin monenkin eri alan toimija ja nykyään olen hyvin ansaitulla eläkkeellä. Tosin erilaisia luottamistehtäviä hoitelen vieläkin joten marraskuu saattaa pitää paikkansa tai sitten ei.
>>tai jopa suuren kansainvälisen merialueen uudelleen nimeämistä<<
Tietenkin paikoille voi esittää omaperäisiä nimiä ja täydellä oikeudella saada ne hyväksytyksi maansa kielitoimistossa. Ei nimistä ole koskaan päätetty YK:ssa tai päätetty muissakaan kansainvälisissä elimissä. Ne vain on omaksuttu tai oltu omaksumatta jokaisessa maassa erikseen käyttöönsä.
Jopa meillä Suomessa on omille paikkakunnillemme ja kai ulkomaisillekin käytössä vähintään kaksi-, kolmi- tai jopa nelikielisiä nimiä riippuen saamenkielten käytännöstä.
Muistan hämärästi, kuinka Kiina vaati länsimailta, että heidän kansainvälisesti Pekinginä tunnettunsa pääkaupungin nimi tulee muuttaa myös kaikkialla muualla Beijingiksi, mutta eihän se muuttunut, kun jokainen maa saa päättää nimistään itse.
Niinpä veikkaankin, että vaikka Yhdysvaltain karttoihin painettaisiin sellainen alue kuin Amerikanlahti, kyllä se melkein kaikkien muiden maailman maiden kartoissa säilyy Meksikonlahtena.
Onhan sinulla veikkauskortti, kun kerran veikkaat?
Voisin veikata, että lakiasiantuntija-MPP kirjoitti tämän?
Onko sinulla se veikkauskortti?
Oy Veikkaus Ab:lle riittää kyllä muukin tapa tunnistautua sen vedonlyöntijärjestelmiin. Eipä taida olla tarpeen tunnistautua, koska kohteena ei ole ainakaan vielä Meksikonlahden nimenmuutoksen toteutuminen eri maissa.