Ketähän silloin olikaan hallitusvastuussa? SDP, Kepu, Vihreät, Vasurit ja tuo aina niin rasistinen RKP. Hallituksen motto oli ”nyt on aika elää” ja läppitaululla kirjoitus, että rahaa on.
Mutta ei ne rahat vaan noita puolueita äänestäneille päätyneet vaan noiden puolueiden tuki-, kannatus-, jäsen jne. järjestöille, maailmalle sosialismin, suvakismin, feminismin jne. ilosanomien levittämiseksi jne.
Nuo viisi fariseuspuoluetta jakoi omilleen, jättäen sairaat, varattomat, työttömät, osattomat muuten hädänalaiset ilman tukia. Lystin pitoon riitti valuuttaa ja jos ei riittänyt, otettiin piikkiin lisämiljardeja velkaa noiden onnettomien sairaiden jne. maksettavaksi.
Marinin hallituksen lystinpitoa maksavat vielä useat hallitukset.
Mutta ei ne rahat vaan noita puolueita äänestäneille päätyneet vaan noiden puolueiden tuki-, kannatus-, jäsen jne. järjestöille, maailmalle sosialismin, suvakismin, feminismin jne. ilosanomien levittämiseksi jne.
Nuo viisi fariseuspuoluetta jakoi omilleen, jättäen sairaat, varattomat, työttömät, osattomat muuten hädänalaiset ilman tukia. Lystin pitoon riitti valuuttaa ja jos ei riittänyt, otettiin piikkiin lisämiljardeja velkaa noiden onnettomien sairaiden jne. maksettavaksi.
Marinin hallituksen lystinpitoa maksavat vielä useat hallitukset.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tuloerot eivät ole muuttuneen mitenkään koko markka-aikana.
Jos joku desimaali GINI-kertoimessa vaihtuu, niin sillä ei ole yhtään mitään merkitystä. Tänään se on 0,1 suurempi, huomenna saman verran pienempi.
Suomen GINI-kerroin heiluu 26 +/- 1 ja EU:ssa se on keskimäärin 30.
Paljon melua tyhjästä.
Silti maassamme on vähävaraisia ja kodittomia sekä miljonäärejä. Eihän näiden välillä ole paljonkaan eroa, eihän?
Vasurit huutavat kurkkusuorana eriarvoisuuden ja palkkaerojen kasvusta, vaikka ovat itse olleet aiheuttamassa ja vastuussa omilla toimillaan suurimmista eriarvoisuuden ja palkkaerojen kasvuista.
Sossu, vihreä ja vasuri valehtelee aina ja kepu pettää sekä RKP on ikuisesti rasistisin puolue.
Eivätkä huomaa että töitäkin pitää tehdä elantonsa eteen. Ex-hallituksella oli varaa ruokkia kotiin puoluetoverinsa erinäisillä etuuksilla. Osa jopa sai sosiaalietuuksia enemmän kuin palkkatyösdä oleva.
Asumistuet valuivat suoraan sijoitusasuntojen omistajien taskuun.
Kaikilla meni lujaa eikä huolta huomisesta.
Mitä Purra tekee asian korjaamiseksi?
Yli 5000 €/kk eläkkeiden verotusta ei nostettu.
Solidaarisuusveroa höllättiin heti.
Saahan sitä puhua lämpimikseen. Teot ratkaisevat.
Purra ei taida pystyä tekemään yksin mitään asian hyväksi.
Koko hallitus näistä asioista on vastuussa.
Purra voisi julkisesti herättää keskustelua ja tuoda ajatuksia esille.
Tähän mennessä Purra puolusteli solidaarisuusveron muutosta. Jos Purra olisi ollut tuloerojen lisääntymistä vastaan, ei Purra olisi puolustellut muutosta niin voimakkaasti.
Purran puheisiin ei voi luottaa, etenkään ennen vaaleja. Se on todettu.
Poliitikkojen puheisiin ennen vaaleja voi yleensä luottaa, jo tajuaa politiikasta edes vähän.
Ennen vaaleja puolueet esittävät heille tärkeät asiat, joita aikovat edistää eduskunnassa. Hallitusksessa tavoitteista muodostetaan yhteinen hallitusohjelma. Puolueilla on hallituksessa yleensä yhteinen halua keskeisistä asioista, mutta muista asioista voi olla jopa tyystin vastakkainen näkemys.
Kun puolueiden tavoitteita kuuntelee, pitää pitää järki päässä. Jos joku asia, mikä on itselle tärkeä, ei ole ole kansallisesti kovin merkittävä ja jos siitä vielä on paljon vastakkaisia näkemyksiä, niin asian edistyminen on epätodennäköistä.
Sen lisäksi, että puolueet joutuvat tekemään kompromisseja, tilanteet muuttuvat. Jos vaaleihin mennään hyvien talousennusteiden alla, tavoitteet on suhteutettu siihen, mitä pidetään mahdollisena. Todellisuus voi kuitenkin tehdä ne mahdottomiksi, kuten nyt kävi.
Vaalitavoitteita ei pidä pitää lupauksina. Jos sen tekee, on ihan oma vika, jos pettyy,.
Kas kas, kun persujen enemmistö hölisee että kaikki on "marriinin syytä".
Mitä persut saivat hallitusneuvotteluissa?
Etkö oikeasti tiedä, että hallituksessa tehdään päätökset yhdessä vai oliko saamasi vastaus niin ilmiselvä, että tulit nolatuksi?
Eli persut sopivat yhdessä palkansaajan aseman heikentämisestä ja sen, että heikommilta leikataan.
Näinhän se meni. Hyvä, kun muistutit, että yhdessä sopivat noin ja unohdetaan tosiaan vaalilupaukset.
Pitäisikö ennen vaaleja olla jonkinlainen hiljainen aika. Ainakin persuilla, niin ei tulisi puhuttua paksua.
Palkansaajat maksavat toisilleen kaikki edut. Kun työttömyys korvaukset laskevat, käteen jää enemmän rahaa.
Duunarit maksavat myös ihan itse lakkokorvauksensa. Jos lakkoillaan vähemmän, jää taas enemmän rahaa käteen.
Kyseessä on vasemmistolaisen ajattelun tappio mutta ei työläisen. Duunari voittaa siinä missä häviää. Kokonaisuus on keskimäärin plussalla, jos keskittyy työhön eikä lenininpalvontaan
Persun tiedot kun osoitetaan olemattomaksi, yrittää persu kääntää huomion muualle. Niin persua että......
Voi pikkuista. Kun ei muuta keksi, toteaa persueliitin toivomalla tavalla "kyllä se on marriinin syy". Persueliitti mielellään hakee syyllisiä (Hitlerin tavoin) vaikka mistä etteivät omat töppäilyt paljastu.
Vaikuttaa siltä, että olet taantunut lapsen tasolle argumentoinnissasi.
Jatketaan, kun olet kasvanut aikuiseksi.
Aikuinen voi kiihtyessään ihan hyvin palata lapsuuden reaktiomalliin. Se ei kuitenkaan kasva siitä ulos, mutta oppii kyllä hillitsemään primitiivireaktiota.
Ne, jotka eivät opi, ovat usein vankilassa tai hoidossa.
Ketähän viime hallituskaudella oli eduskunnassa päättämässä valtion budjetista ja säätämässä lakeja, miegi sitä.
Marinin viiden puolueen hallituksessa oli viisi puoluetta, eli kolme oikeistopuoluetta: keskusta, vihreät ja rkp ja lisäksi kaksi vasemmistopuoluetta: SDP ja vasemmistoliitto.
Eduskunnassa oli oikeistopuolueiden kansanedustajilla enemmistö, mutta siitä huolimatta viiden puolueen hallitus sai kriisit hoidettua hyvin, kansainvälisen vertailun mukaan.
Työllisiä saatiin Marinin hallituksen aikana 100.000 lisää, nyt Orpon hallitus on saanut 100.000 TYÖTÖNTÄ enemmän ja lisää työttömiä näyttää tulevan.
Korona-pandemia hoidettiin hyvin ja suomalaiset ikäihmiset säilyivät hengissä. Tartuntatautilaki oli vanhentunut, mutta viiden puolueen hallitus korjasi asian ja saatiin kiireesti ajanmukainen tartuntatautilaki koronan leviämisen estämiseksi.
ULKOMAAN VELKAA Marinin hallitus otti vähemmän kuin mitä Orpon leikkaajahallitus tulee hallituskaudellaan ottamaan. Tänä vuonna Orpon hallitus ottaa lisää velkaa ennätyksellisen paljon eli 12,5 miljardia. Turun tunnin juna tullee maksamaan arvioiden mukaan 3-4 miljardia. Eikä EU siihen osallistu, joten mistä rahat tarpeettomaan, uuteen Turun tunnin junaan (länsirata), kun RANTARATA Helsingistä Turkuun on olemassa.
Työttömiä on jo yli 300.000 ja lisää tukee, kun suomalaisten ostovoima leikataan monin eri tavoin. Arvonlisäveron korotus 25,5 prosenttiin nostaa kotimaisten tuotteiden hintoja tuntuvasti. Myös kuluttajien sähkövero nousee, asuminen ja matkat kallistuvat. Työttömyysturvan leikkaukset eivät tuo yhtään uutta työpaikkaa, päinvastoin, vain leipäjonot Suomessa kasvavat.
Heeeh kun alkaa naurattaa miten hyviä olivat nämä punikkien superstarat Rinne-Marin saumaton kaksikko punikki lasta. Ottivat 65miljardia velkaa ilman mitään syytä. Aivan loistavaa loistavaa kaikki velan otto jumalatkin ylistää teitä. Teille on aina paikat varattuna turhan velan ottajien paratiisissa.
Miksi paisuttelet velan määrää?
Mikä on motiivisi?
Velka kasvoi lähes 40 miljardilla. Mistä keksit 65 miljardia, se taitaa olla Orpon saldo hallituskauden jälkeen. Lisäksi hallitus on myymässä valtion omaisuutta ennätysmäisellä 4 miljardilla.
Koronaan ja Ukrainaankin meni Marinilla 15 miljardia. Ottivat velkaa ilman mitään syytä? Nykyinen hallituskin varmaan ottaa velkaa ilman mitään syytä.
Ei rahasta näytä puutetta olevan vain se on valinnaista kelle sitä jaetaan:
https://yle.fi/aihe/tekstitv?P=161
Rahaa ei pidä jakaa, se pitää ansaita.
Muuten sitä ei osaa arvostaa.
Veikkaan, että kyseessä on Marinin koronatuet mm. ravintoloille.
Eivät ole maksaneet veroja koska eivät ole pystyneet.
Mikä olisi sopiva vero prosentti suuri tuloisille tuen saajien mielestä
70% vaiko90%?
Kyseessä ei ole veroprosentti vaan tarkoituksena on rangaista muita ihmisiä sen takia, että niillä menee paremmin.
Kauniita ihmisiä pitää myös rangaista ja niitä, jotka ovat ylipäänsä onnistuneet yhtään missään. Verolla rankaisu ei osu kaikkiin, mutta se on yksinkertainen tapa.