Orpolle jäänyt demarien vaihtoehto budjetti epäselväksi

Kannattaa lukea vielä kerran, mistä säästöt tulevat.

Vappusatanen on maksettu, kun katsoo pienimpien eläkkeiden nousua ko. aikana.

Eipä nyky hallituksen budjettia ymmärrä. Leikataan enemmän ja otetaan velkaa enemmän, eikä sitä selitä korkokustannusten nousu.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa lukea vielä kerran, mistä säästöt tulevat.

Vappusatanen on maksettu, kun katsoo pienimpien eläkkeiden nousua ko. aikana.

Eipä nyky hallituksen budjettia ymmärrä. Leikataan enemmän ja otetaan velkaa enemmän, eikä sitä selitä korkokustannusten nousu.

Lue lisää

Entäs Paljonko vappusatasesta jäi käteen eläkeläiselle? Sillä vappusatasella demarit pääsivätkin hallituspuolueeksi.
Entäs tämä keskeneräisenä läpinuijittu sote?
Terveyskeskukset ja terveydenhoidon lähipalvelut lopetettu, jotka ovat perusterveydenhuollon peruspilari.
Eikö demareilla ja keskustella ollut siihen rahoitusmallia ennen läpivientiä?
Vai vietiinkö rahat avustuksena ulkomaille?

Anonyymi kirjoitti:

Entäs Paljonko vappusatasesta jäi käteen eläkeläiselle? Sillä vappusatasella demarit pääsivätkin hallituspuolueeksi.
Entäs tämä keskeneräisenä läpinuijittu sote?
Terveyskeskukset ja terveydenhoidon lähipalvelut lopetettu, jotka ovat perusterveydenhuollon peruspilari.
Eikö demareilla ja keskustella ollut siihen rahoitusmallia ennen läpivientiä?
Vai vietiinkö rahat avustuksena ulkomaille?

Lue lisää

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jiihooantikainen/miten-toteutuu-demarien-lupaama-vappusatanen/

Lue tuo. Vappusatasen ongelma oli, ettei se tullut heti käteen ja vappusatasen nimellä.

Asian vatkaaminen kuitenkin kertoo, että onhan muutkin puolueet (kuin Kokoomus ja PS) tehneet katteettomia lupauksia.

Mitä nykyhallitus tekee terveydenhuollon lähipalveluille? Yöpäivystyksiä ainakin lopetetaan.
Miksei nykyhallitus laita esiintuomia asioita kuntoon?

Aika heppoiset ovat sun opiskelusi, kun väität, että saksien heiluttelu kertoo tiedollisesta osaamisesta. Jos se on vapaaehtoinen kurssi, niin valitse toinen, toi ei ole sun alaasi.

kUn tarkemmin miettii, niin akateeminen ura ei sovi sulle lainkaan. Et pysty tuottamaan johdonmukaista tekstiä etkä osaa edes kappalejakoa. Vaikka täällä kuka vaan voi esiintyä minä vaan, niin me oikeat akteemiset tunnistamme toisemme, vaikka kirjoittaisimme kakkureseptiä. Se kaikki osaaminen vain paistaa läpi.

Taidat olle sellainen valelääkäri 😁😁😁

Anonyymi kirjoitti:

Aika heppoiset ovat sun opiskelusi, kun väität, että saksien heiluttelu kertoo tiedollisesta osaamisesta. Jos se on vapaaehtoinen kurssi, niin valitse toinen, toi ei ole sun alaasi.

kUn tarkemmin miettii, niin akateeminen ura ei sovi sulle lainkaan. Et pysty tuottamaan johdonmukaista tekstiä etkä osaa edes kappalejakoa. Vaikka täällä kuka vaan voi esiintyä minä vaan, niin me oikeat akteemiset tunnistamme toisemme, vaikka kirjoittaisimme kakkureseptiä. Se kaikki osaaminen vain paistaa läpi.

Taidat olle sellainen valelääkäri 😁😁😁

Lue lisää

Se kävi yhden luennon avoimessa korkeakoulussa, kun opiskeli huovitusta 🤡🤡🤡
Ei se sanonut käyneensä korkeakoulua vaan ainoastaan kuunnelleensa jonkun kirjastonkäytön harjoitussen arvosanalla hyväksytty/hylätty. Se tehtiin todennäköiseti etänä.

Jos Orpo ei kuuntelisi muita, hallitusta ei olisi koskaan syntynyt eikä se pysyisi kasassa.

Vihervassari hallitus teki juuri niitä asioita ja sillä tavalla, kuin se halusi ja kuten se olisi tehnyt myös ilman koronaa. Mistään ei karsittu ja kaikki vietiin läpi.

Koronan lisäksi pitää muistaa NATO ja SOTE, josta jälkimmäinen meni aika täydellisesti reisille, mutta oli silti enemmän kuin aikaisemmat hallitukset saivat aikaan.

SOTEsta pitää muistaa, että sen tekemisessä oli mukana myös oppositio koska sitä ei olisi saatu kasaan ilman kaikkia puolueita koska kunnilla on perustuslkain mukaan suuri itsenäisyys ja SOTE puuttui siihen rankalla kädellä. Yksikin kunta olisi voinut viivyttää asia vuosilla.

Jos seurasit uutisia koronan aikana ja Ukrainan sodan syttymisestä ja Natoon liittymisestä, niin kyllä ne ovat aikaa vieneet.

Koronatoimet olivat rajuja, jälkiviisaana voidaan todeta, että liiankin kattavia. Sen ajan tiedon perusteella toimittuna Suomen toiminta oli Euroopan huipputasoa. Valitettavasti se aiheutti sen, että EU:ssa Suomesta tuli nettomaksaja, kun maksettiin muidenkin maiden vahinkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervassari hallitus teki juuri niitä asioita ja sillä tavalla, kuin se halusi ja kuten se olisi tehnyt myös ilman koronaa. Mistään ei karsittu ja kaikki vietiin läpi.

Koronan lisäksi pitää muistaa NATO ja SOTE, josta jälkimmäinen meni aika täydellisesti reisille, mutta oli silti enemmän kuin aikaisemmat hallitukset saivat aikaan.

SOTEsta pitää muistaa, että sen tekemisessä oli mukana myös oppositio koska sitä ei olisi saatu kasaan ilman kaikkia puolueita koska kunnilla on perustuslkain mukaan suuri itsenäisyys ja SOTE puuttui siihen rankalla kädellä. Yksikin kunta olisi voinut viivyttää asia vuosilla.

Lue lisää

Nyt hallitus laittaa sotea kuntoon eli lopettaa yöpäivystyksiä.

Samaan aikaan rahat hukataan yksityisten lääkärien käytön kelatukeen, millä ei ole vaikutusta hoitojonoihin ja ne ovat vain hallituksen tapa tukea terveysjättejä.

Tuliko siis huonompi hallitus tilalle?

Hallituksen ei pidä toimia valtion vaan kansalaisten hyväksi.

Köyhille ei ole mitään haittaa siitä, jos muut rikastuvat. He eivät köyhdy yhtään enempää.

Sinun ajatustapasi kertoo, miksi olet köyhä. Ympärilläsi olevat ihmiset ovat oppineet, että olet kateellinen ihminen etkä suo kenellekään muulle mitään hyvää kuin itsellesi. Oppineisuudestakaan ei ole apua, jos luonne on perseestä.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen ei pidä toimia valtion vaan kansalaisten hyväksi.

Köyhille ei ole mitään haittaa siitä, jos muut rikastuvat. He eivät köyhdy yhtään enempää.

Sinun ajatustapasi kertoo, miksi olet köyhä. Ympärilläsi olevat ihmiset ovat oppineet, että olet kateellinen ihminen etkä suo kenellekään muulle mitään hyvää kuin itsellesi. Oppineisuudestakaan ei ole apua, jos luonne on perseestä.

Lue lisää

Verorahojen tuhlaaminen köyhdyttää valtiota. Valtion varoja käytetään yleisesti kaikkien suomalaisten hyväksi.

Kun rahat tuhlataan esim. terveysjättien tukemiseen, lisää se velanottoa, lisää leikkaustarvetta, jota tehdään nykyhallituksen aikana heikoimmilta.

Sinun mielestä on oikein tukea terveysjättejä verovaroin. Tekivät muuten tulosvaroituksia viime vuonna. Verorahoilla.

Orpo ei ymmärrä, ettei kaikki pidä järkevänä, että asiat tehdään EK:n, terveysjättien ja suursijoittajien hyväksi.

Orpo totesikin ”Teidän kritiikkinne on täysin lämmintä ilmaa".

Arvosteluun Orpo vastasi myös "Jos teillä on oikeus arvostella meidän hallitusta, meillä on oikeus muistuttaa, minkälaista politiikkaa edellinen hallitus teki"

Tässä tulee ilmi Orpon retoriikka. Hän puhuu edellisen hallituksen politiikasta yleistämällä osaamatta kertoa ensimmäistäkään yksittäistä virhettä, jota itse voisi laittaa kuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Orpo ei ymmärrä, ettei kaikki pidä järkevänä, että asiat tehdään EK:n, terveysjättien ja suursijoittajien hyväksi.

Orpo totesikin ”Teidän kritiikkinne on täysin lämmintä ilmaa".

Arvosteluun Orpo vastasi myös "Jos teillä on oikeus arvostella meidän hallitusta, meillä on oikeus muistuttaa, minkälaista politiikkaa edellinen hallitus teki"

Tässä tulee ilmi Orpon retoriikka. Hän puhuu edellisen hallituksen politiikasta yleistämällä osaamatta kertoa ensimmäistäkään yksittäistä virhettä, jota itse voisi laittaa kuntoon.

Lue lisää

🧕🥷🧕🧕🌚🥷🧕🌰🏛️✂️👲🤶
Työttömyys poistuu heti. Kun. Yritystuet poistetaan


Mutta kumpaakaan ei haluta tehdä
Miksi


Yritystuki on sosiaalietuutta vai rikkaille

Äänestä sdp✂️💼✂️👖✂️💼✂️✂️👖
Puolustuskyvyttömiltä leikataan taas

Ilmeisesti Purran "ohjauksella" on Juuson päätös leikata satojatuhansia
kehityvammaisten oppimateriaaleista, vaikka oikeus perusopetukseen
on turvattu Suomen perustuslaissa (❗️) , samoin kuin jokaisen yhtäläinen
oikeus saada kykyjensä ja erityisten tarpeidensa mukaisesti myös muuta kuin perusopetusta.
Kehitysvammaisten ja muiden erityistä tukea tarvitsevien lasten oikeus oppimiseen
ei voi toteutua, jos heille välttämättömien oppimateriaalien tuottaminen
lakkautetaan.

Mihin tämä järkyttävä päätös oikein perustuu ❓💼💼💼💼🎩🎩🎩✂️🎩✂️🎩💼
Mielestäni hallitus on tavallaan sodassa Köyhiä vastaan.

Hallitus tekee kaikkensa heikentääkdeen
vaan Köyhien kansalaisten asemaa
Kaikila muilta leikataan paitsi rikkailta ,

Köyhä siis ei miljonääri kuten sinä➕🏬➕😱➕🤡➕🥷🧕🌺➕💼💼💼💼💼🪨🪨🪨🪨🪨🪨
Yritys tarvitsee yhteiskunnan sosiaalitukea kyetäkseen toimimaan, kasvamaan ja kukoistamaan.

Parempi väki tarvitsee enemmän rahaa ja alempia veroja, että jaksavat toimia entistä tuottavammin ja toivon mukaan myös sijoitella rahojaan systeemiä hyödyttävällä tavalla.

Mitä tarvitsee työtön? Vähemmän sosiaalitukia ja vähemmän työttömyyskorvauksia. Entäs duunari? Vähemmän vaikutusmahdollisuuksia ja pienempää palkkaa.

Taviksia motivoidaan siis eri keinoin kuin varakkaita tai yrityksiä. Laitaoikeistohallitus on jopa sitä mieltä, että nälkä ja asunnottomuus hyödyttävät ja kannustavat ihmistä, jolla menee huonosti. Tällaiset asiat kannattaa muistaa aina äänestyspäätöstä tehdessä.


Äänestä SDP

https://www.sdp.fi/suunnanmuutos/

Tuolta löytyy demareiden ajatuksia. Osaako hallituksessa kukaan lukea?

Asian nimeäminen oikeistopropagandaksi tarkoittaa nähdäkseni sitä, että et voi osoittaa sitä vääräksi ja siksi yrität keksiä termin, joka mitätöi sen sinun maailmassasi.

Oikeistopropaganda ei ole kuitenkaan ihan huono termi.
Propaganda on yleisellä tasolla sitä, että kertoo aatteesta. Kun aatteeseen uskova kertooa siitä, niin näkemys on positiivinen.

Kaikki poliittinen puhe on propagandaa oli se sitten oikealta, vasemmalta, keskeltä tai perinteisen oikea-vasen akselin ulkopuolelta. MInun mielestäni propagandaa on hyvä kuunnella koska silloin ymmärtää, mitä aatteessa on sellaista, joka on hyvää.

Propagandalla on negatiivinen kaiku koska omasta aatteestaan puhuvat eivät yleensä näe tai tuo esille huonoja puolia. Sekin pätee ihan kaikkeen politiikkaan ja sen ulkopuolellekin.

Kaikkea hyvää kaikille ei koskaan sisällä sitä toista väistämätöntä asiaa, että sama hyvä on poissa maksajilta ja yleensä vielä niin, että osa saa enemmän kuin mistä luopuu ja toiset eivät saa mitään muuta kuin ison laskun.

Onko Orpon puhe oikeistolaista?
MIelestäni se on hyvin vasemmistolaista. Koska meillä ei ole aidosti oikeistolaista puhetta, niin pidämme sosialismin oikeaa laitaa oikeistolaisena. Se ei sitä ole.
Kun Orpon toimien tavoitteena on sosiaalietuuksien riittäminen kaikille myös tulevaisuudessa, niin se ei ole oikeistolaista. Oikeistolaista olisi se, ettei niitä mainita lainkaan.