Ei ihme, kun eivät tiedä, SAK ei ole tehnyt yhtään mitään.
Yrityksen ja sen menestyksen eteen tekeminen ei tarkoita sitä, että jättänyt istumatta ja vetelehtimästä tai lakkoilematta. Ei myöskään se, että on tehnyt nippinappi sen työn edes osittain kaikin mahdollisin konstein kiertäen, mitä on työehtosopimuksissa sovittu.
Yhteen hiileen puhaltaminen tarkoittaa, että on työnantajalleen lojaali, pyrkii kaikin keinoin edistämään sen menestystä, menestyksestä palkitaan menestyksen eteen vaikuttaneita työntekijöitä (ei kaikkia kollektiivisesti) jne. sekä ansioituneet palkitaan korkeimmin palkoin..
SAK tuntuu pitävän oikeutenaan ryöstää yrityksen menestys omiksi ansioikseen, vaikka se on todellisuudessa pyrkinyt kaikin keinoin estämään menestyksen kuten lakoilla. SAK ei ero vasureista millään muotoa. He omivat toisten menestyksen itselleen, vaikka ovat todellisuudessa kaikin keinoin yrittäneet estää yritystä menestymästä.
Yrityksen ja sen menestyksen eteen tekeminen ei tarkoita sitä, että jättänyt istumatta ja vetelehtimästä tai lakkoilematta. Ei myöskään se, että on tehnyt nippinappi sen työn edes osittain kaikin mahdollisin konstein kiertäen, mitä on työehtosopimuksissa sovittu.
Yhteen hiileen puhaltaminen tarkoittaa, että on työnantajalleen lojaali, pyrkii kaikin keinoin edistämään sen menestystä, menestyksestä palkitaan menestyksen eteen vaikuttaneita työntekijöitä (ei kaikkia kollektiivisesti) jne. sekä ansioituneet palkitaan korkeimmin palkoin..
SAK tuntuu pitävän oikeutenaan ryöstää yrityksen menestys omiksi ansioikseen, vaikka se on todellisuudessa pyrkinyt kaikin keinoin estämään menestyksen kuten lakoilla. SAK ei ero vasureista millään muotoa. He omivat toisten menestyksen itselleen, vaikka ovat todellisuudessa kaikin keinoin yrittäneet estää yritystä menestymästä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niin tyhmä aloitus ettei jaksa vastata!
Nää on niitä jotka ei jaksa lukea kirjoja?
No älä nyt siitä välitä että et voi puhua totta, vänkäät vaan sitä vanhaa jargoniaa jossa SAK ja AY-liike ovat luoneet kaiken sen hyvinvoinnin mitä meillä on!
Eihän sun siitä tarvitse välittää että tosiasiassa ne ovat tulleet ns. valmiiseen pöytään jakamaan (vaatimaan) suuremman osuuden siitä kakusta minkä porvarit ovat saaneet aikaan!
Oli oikein hyvä, Persu kertoi mitä mieltä on niistä mitkä pitävät duunarin puolia.
Hänen mielestään, jos ei yritys kykene jakamaan osigoja tarpeeksi, pitää duunarin luopua toimeen tulostaan.
Et kai sä nyt oikeesti luule että yrittäjä pitäisi töissä yhtään enempää työntekijää kuin mitä se tarvitsee saadakseen työt tehtyä - Eli saadakseen yrityksen kassaan (josta osinko maksetaan) maksimimäärän rahaa!
Ei toi yleinen fakta liity mitenkään puoluepolitiikkaan VAAN on yksi menestyvän yrityksen toimintamalli.
Tiesitkö muuten, että oikeisto valvoi,niin yritys oikeuksia ja jopa vapailla markkionoilla,josta todisteena lopettamis pakko,14,5 vuoden jälkeen !?
Suomessa on kateutta ja oikeistolla oli siihen erikoisoikeus,laittomasti toteutettuna !?
Joka sitten johti ainakin 10 yrityksen,joko lopettamiseen tai myyntiin !
Ja on SAK n vika ellei Marinin kaikki.
Näin Persun kehittymättömät aivot kuvittelee.
SAK:n ei ole tarkoitus huolehtia yrityksistä, koska tämä on työntekijöiden liitto, ei työnantajien.
EK huolehtii työnantajista.
Vasurit puhuvat mielellään yhteisöllisyyden merkityksestä. Mitähän ne sillä tarkoittavat? Kun porvari kokoontuu ryhmiin saaden voimaa toisista positiivisista elämänmyönteisistä ihmistä saaden naapurinkin jätkänkynttilän roihuamaan, se tuntuu olevan pahasta.
Sen sijaan, kun vasuri urputtajat kokoontuvat uikuttamaan oikein porukalla sammuttaen pienimmänkin tuikun, se on yhteisöllistä kokemusta ja vasurikommunistien mielestä oikein.
Vasurit vaan vastustavat menestystä, mutta vaativat menestyjiltä korvausta kuin he olisivat muka menestykseen osallisia.
Persu reppana, kovin on heikkoa tuo sinun oikeistopolitiikkaan hehkutus.
Yritysten kannattavuudesta vastaa duunari 😂🤣, eipä sinulla paljon ole käsitystä yrityksen toiminnasta.
Olen monesti sanonut, että hyvä että te Persut tuotte selkeästi esille, ettet hyväksy että joku pitää duunareitten oikeuksista.
"Yritysten kannattavuudesta vastaa duunari" - Riippuu tietenkin minkä alan yrityksestä on kysymys.
No jos lähdetään siitä että puhumme työvoimavaltaisesta yrityksestä niin totta kai sellainen työntekijä joka tuottaa yrityksen kassaan enemmän rahaa kuin mitä hänestä on yritykselle kuluja niin parantaa yrityksen kannattavuutta ihan siinä tuoton suhteessa.
MUTTA kun aloituksessa kysyttiin että "Mitä SAK on tehnyt yritysten menestymisen eteen" niin totuushan on että SAK:n tehtävä on vaatia AINA vaan lisää etuja työntekijälle jolla juurikin on negatiivinen vaikutus siihen työntekijän kannattavuuteen työnantajalle!
Eli, SAK:n vaikutus on pääsääntöisesti AINA negatiivinen yrittäjälle!
Tollo "työnantaja" jaarittelemassa :)
Eihän duunarit tee kuin tekemänsä työn. Jos duunari ei siihen pysty, siihen otetaan tekemään toinen duunari, nuorempi tai vanhempi, tummempi tai vaaleampi jne. Yrityksen ideat, kannattavuudet, tuotavuudet jne. määritetään ihan muualla kuin duunarin työpisteellä.
Joten miten yksittäinen duunari voi olla vastuussa yrityksen menestyksestä muuten kuin omalla työpanoksellaan? Eihän myöskään vastaa muusta kuin siitä , että tekee työnsä moitteetta.
SAK’lla ei ole mitään ansiota yrityksen menestymisen eteen vaan niiden menestymättömyyden. SAK välittää kuin entisessä Neuvostoliitossa työprikaatin tekemään työt välittämättä työn tehokkuudesta, laadusta ja vähiten siitä, mitä, se tuottaa yritykselle.
Aloitus liittynee siihen, että menossa on SAK:n vaatimukset palkkojen nostamiseksi ja siten ostovoiman paikkaamiseksi.
SAK ei taida olla neuvottelemassa palkankorotusta itselleen, vaan jäsenilleen. Ja siitä hyötyvät myös liittoon kuulumattomatkin.