Kekkoselle suomettuminen oli puhdasta valta-ja sisäpolitiikkaa.

Kekkonen ei piitannut seurauksista Suomelle, vaan ainoastaan vallassa pysymisensä oli Kekkoselle tärkeintä. Kannattaa lukea esim. Hannu Rautkallion kirjoista, miten koko suomettumisprojekti oli Kekkosen sisäpoliittinen veto, v.1962 nootin tilasi Neuvostoliitosta, neuvottelut Novosibirstkissä olivat vain metsällä käyntiä ja juopottelua. KGB: upseeri Golitsy loikkasi USA:aan hieman neuvottelujen jälkeen ja paljasti amerikkalaisille Kekkosen todellisen toiminnan kriisissä. Amerikkalaisilta meni luottamus Kekkoseen eikö se koskaan täysin palautunut.
Kekkonen varmisti tällä "itse tehdyllä" kriisillä uudelleen valinnan v. 1962 presidenttivaaleissa.
V. 1968 Kekkonen oli jo saanut nujerrettua vastustajansa ja valittiin jälleen pressaksi. Politiikassa Kekkonen käytti loppuun asti tätä kremlin korttia, "ei ole ulkopoliittisesti luotettava" , sillä vastustaja nujerrettiin. Kekkosen perintö heijastelee vielä tänä päivänä uusien sukupolvien ajattelussa, eletään siinä harhaluulossa että suomettuminen olisi ollut jotain ulkopuolelta tullutta pakottavaa painostusta, se oli tosiasiassa sisäsyntyistä valtapolitiikkaa.
9150
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Olisi pitänyt liittyä Neuvostoliittoon, jota ajat takaa.
Kekkonen esti sen. Harmittaa ?

Äänestä
  • F u Pankkomajuri. Demarit esti suomen liittymisen neuvostoliittoon.

    Äänestä

  • Maalaisliiton.kurittaja kirjoitti:

    F u Pankkomajuri. Demarit esti suomen liittymisen neuvostoliittoon.

    Ei.. Demarit olisi liittäneet jo nuoren Suomen Venäjään. Melkoisen vitsin pukkasit.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ei.. Demarit olisi liittäneet jo nuoren Suomen Venäjään. Melkoisen vitsin pukkasit.

    Ilman asevelisosialisteja tukiloinen puhuisi venäjää.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ei.. Demarit olisi liittäneet jo nuoren Suomen Venäjään. Melkoisen vitsin pukkasit.

    TUULEEKO SIELLÄ TÖRNÄVÄN HULLUJENHUONEELLA.
    LASKEEKO HULLUJEN HUONEEN KEPUINSSI EDELLEEN KEMIAN LASKUJA MOLEKYYLIPAINOILLA!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    TUULEEKO SIELLÄ TÖRNÄVÄN HULLUJENHUONEELLA.
    LASKEEKO HULLUJEN HUONEEN KEPUINSSI EDELLEEN KEMIAN LASKUJA MOLEKYYLIPAINOILLA!

    MITEN HULLUJEN HUONEEN POIKAA KUVITTELEE ETTÄ SOSIALIDEMOKRAATIT OLISIVAT HALUNNEET KOMMUNISMIA!
    ONKO IHANAA OLLA NOIN TYHMÄ KEPULAINEN!

    Äänestä

Ilman Kekkosta ei nyt olisi ongelmia Venäjän kanssa. He olisivat jo 60-luvulla oppineet, että suomalaiset ovat itsenäinen kansa.

Äänestä
  • Kekkonen oli Suomen asialla, koko ajan Kapi. HO HOO, HO HOO!

    Ossi, patriootti SOTILAS

    Äänestä

  • Sinäkin tarkoitat että liittyminen Neuvotoliittoon olisi poistanut ongelmat. Kyllä Kekksonen sen torjui monet kerrat. "Suomelle olisi hyväksi liittyminen Neuvostoliittoon" oli Halosen poppoo jota näin Halonen toi esille.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kekkonen ei piitannut seurauksista Suomelle, vaan ainoastaan vallassa pysymisensä oli Kekkoselle tärkeintä. Kannattaa lukea esim. Hannu Rautkallion kirjoista, miten koko suomettumisprojekti oli Kekkosen sisäpoliittinen veto, v.1962 nootin tilasi Neuvostoliitosta, neuvottelut Novosibirstkissä olivat vain metsällä käyntiä ja juopottelua. KGB: upseeri Golitsy loikkasi USA:aan hieman neuvottelujen jälkeen ja paljasti amerikkalaisille Kekkosen todellisen toiminnan kriisissä. Amerikkalaisilta meni luottamus Kekkoseen eikö se koskaan täysin palautunut.
Kekkonen varmisti tällä "itse tehdyllä" kriisillä uudelleen valinnan v. 1962 presidenttivaaleissa.
V. 1968 Kekkonen oli jo saanut nujerrettua vastustajansa ja valittiin jälleen pressaksi. Politiikassa Kekkonen käytti loppuun asti tätä kremlin korttia, "ei ole ulkopoliittisesti luotettava" , sillä vastustaja nujerrettiin. Kekkosen perintö heijastelee vielä tänä päivänä uusien sukupolvien ajattelussa, eletään siinä harhaluulossa että suomettuminen olisi ollut jotain ulkopuolelta tullutta pakottavaa painostusta, se oli tosiasiassa sisäsyntyistä valtapolitiikkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu