Mistähän johtuu, että Hangon niemellä sadan hehtaarin metsän päätöshakkuu nostaa oikein jutun Ylessä. Muualla Suomessa näitä metsiä parturoidaan niin paljon, että tuo vaikuttaa pikkujutulta. Onko kyseessä alueen asujat, jotka haluavat nauttia metsäisestä luonnosta, kuten muutkin suomalaiset, vai eikö siellä ole hakattu metsiä, koska metsänomistajilla on ollut muutenkin rahaa tarpeeksi?
Metsien hakkuut ihmetyttää Hangon niemellä
Anonyymi-ap
24775
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Yksittäinen 130 hehtaarin aukko on aika harvinainen ja siksi jutun arvoinen.
No nää olikin uskovaisia metsänhakkaajia. Hihhulit vihaavat "luomakuntaa" eniten.
Sinne tulee aurinkopuisto
https://yle.fi/a/74-20136373
Putini tuhoo saman määrän joka viikko, ei vosuvasua se haittaa.
https://areena.yle.fi/1-64604360
Jos tulee.
"Hangon kaupunki käsitteli aurinkopuistoa keväällä ja päätti kesäkuussa kieltäytyä hankkeesta."
Aika hoopo idea kaataa hiilinieluja aurinkopaneeleiden tieltä. No uskovaisilta voi odottaa aivan mitä vaan.
Nuo verolle ja turismimatkoja vähemmälle, siinä olisi samat hiilinielut säästetty päivässä.
https://yle.fi/a/3-10595412
Suomessa on kesantopeltoja riittämiin aurinkopuistoja varten, turha niitä on metsiin tehdä.
Ilmastouskovaisilta tässä tapauksessa.
Puolustusvoimatkaan ei taida oikein tykätä noista isoista aurinkopaneelipuistoista kriittisten alueiden lähellä.
Aurinkopuisto on jo nimenä irvokas. Eihän siellä ole puun puuta.
Ei tule. Ei saanut lupaa.
Yksittäinen 130 hehtaarin aukko on harvinainen Etelä-Suomessa. Muualla suomessa aukkoja kyllä piisaa vaikka von Döbelnin katseltavaksi.
Mutta Etelä-Suomessa ei ole niin isoja metsiä muualla kuin ruotsinkielisten kartanoiden mailla.
Kyseessähän on uskovaisen perheelle tehty omaisuuden siirto.
Siito on verovapaa ja hakkutuloistakaan ei makseta lainkaan veroja onhan hakattyú netsä Ilkka Klingan perheen hallinnoimasta sätiöstä.
Puukauppatulo on karkeasti arvioituna vajaa kolme miljoonaa euroa.
Uudistuskustannuksia ei tule koska kyseeessä on maankäytttavan muutos.
Vaikka Klinga sanoo kattaneensa kauppahinnasta osan tosiasiassa säätiö ei ole maksanut kaupasta senttiäkään eikä minkäälaisia veroja.
No mietin ihan samaa. Metsänomistaja päätti hakata metsänsä. Ei sen pitäisi olla uutisoinnin arvoinen juttu edes YLE:llä. Ellei YLE:n vihreän puoluekirjan omaavat propag... anteeksi toimittajat ala tämän jutun myötä ajamaan yksityismetsien hakkuiden täyskieltoa Suomeen?
Metsä on uusiutuva luonnonvara ja sitä voi käyttää kasvun verran.
Maisema on aina mielikuva. Aina joku pahoittaa mielensä.
Metsä tarjoaa työtä ja toimeentuloa/hyvinvointia välillisesti tai välittömästi kaikille suomalaisilla.
Suomen vihreäksi kullaksihan metsää on joskus kutsuttu. Koko hyvinvointivaltiomme on osittain rakennettu metsätalouden avulla. Vihreät ja muut änkyrät kovin usein unohtavat sen.
Vihreät ja muut änkyrät tietävät että ilmaston lämpenemisen myötä suomen metsille on käymässä huonosti.
Ilmaston lämmetessä suomeen on saapunut monia tuholaisia jotka tuhoavat havupuiden taimikkoja. Vielä 10v sitten oli ötököille liian kylmää.
''Suomi elää puusta'' vaihtuu muotoon ''Suomi eli puusta''
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/kevatta-odottaa-suuri-joukko-kirjanpainajia-eivat-tuhot-ainakaan-vahenemassa-ole/#b019ea7b
Keski-Europassa on havupuita lähinnä postikorteissa.
No on niitä muitakin puita kuin perinteisiä havupuita. Pitää vain etsiä sopiva puulaji mikä sietää olosuhteita ja istuttaa niitä. Niin yksinkertaiseta se on. Vihreät poteroihinsa juuttuneet vaan änkyröivät sen sijaan että etsisivat ratkaisuja.
Minäkin olen metsänomstaja, mutta haluaisin että aukkohakkuut kiellettäisi.
Olisi kiva vähän kuulla perusteluja että mikä on saanut ajattelemaan noin?
Hankoniemellä ei olla totuuttu metsänhakkuuseen. Vuonna 1945-50 koko niemi oli lähes puuton. Siellä käytiin kovia taisteluita ja metsä meni huonoon kuntoon ja paloi muutaman kertaan. Loput tyngät hakattiin polttopuuksi. Kaikki puut mitä siellä kasvaa on juuri saavuttamassa päätehakkuuiän.
''Vuonna 1945-50 koko niemi oli lähes puuton. Siellä käytiin kovia taisteluita...''
Sota päättyi 19. 09.1944
Suurin hakkuuaukko Suomessa oli Pudasjärvellä 25000 hehtaaria. Aukko on sittemmin täyttynyt kasvavasta puusta.
''... ylläpidon suojista ....''
Kaikesta sitä ihminen itselleen trauman virittää :))))
Siis oikeasti mikä uutinen?! Suomessa kaadettiin puita. Ovatko YLE uutisten toimittajat todella noin Kalliossa kasvaneita etteivät tajua että tuo on täysin arkipäiväistä toimintaa Suomessa ja että metsätalouden tuomalla rahoilla heidänkin palkkansa osin rahoitetaan?