Kyllä taas ärsytyskynnys nousi, kun luki tuota juttua. Kaupunki tekee kovia säästöjä, mutta
eikö teknisessä virastossa ole nykyään muuta tehtävää, kuin käyttää aikaansa työsuojelukanteluiden kirjoitteluun ? Paljonkohan tuohonkin on veronmaksajien maksamaa työaikaa kulunut ja juristien palkkioihin ?
Ja lopputuloksena aiheeton kantelu. Onkohan tehty kun ei oikeat työt maistu ?
https://www.ita-savo.fi/paikalliset/8209370
eikö teknisessä virastossa ole nykyään muuta tehtävää, kuin käyttää aikaansa työsuojelukanteluiden kirjoitteluun ? Paljonkohan tuohonkin on veronmaksajien maksamaa työaikaa kulunut ja juristien palkkioihin ?
Ja lopputuloksena aiheeton kantelu. Onkohan tehty kun ei oikeat työt maistu ?
https://www.ita-savo.fi/paikalliset/8209370
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kukahan näitä kirjoittaa - JA tästä nökulmasta. Yleensä työntekijöitä kansa lähtee puolustelemaa, mutta että esimies tiedetään jo valmiiksi oikeusmurhan uhriksi?
Vasemmistolla on eri säännöt, kaikki tehtävä minä-minä. Ja jos minä-minä ei jostain tykkää, jättää minä-minä työn tekemättä, eikä häntä saa siitä neuvoa eikä ohjeistaa, tai hän syvästi pahoittaa mielensä.
Juuri näin. Kertoo kyllä aika paljon, miksi kunnat ovat tehottomuuden pesiä. Ylihenkilöstöä, joilla ei ole muuhun aikaa kuin riitelemiseen. Siinä se aika sitten kuluukin.
Auttaisikohan tähän se, että valittaisiin pelkkiä esimiehiä? Loppuisi riitelyt kun ei olis enää työntekijöitä?
Aika väsynyttä provoa. Kyllä se on oikealla olevat ihmiset, jotka ovat niin yksilöitä ja mahtavia, jottei heidän täydy tehdä mitään. Eiköhän näitä löydy puolin ja toisin ja oikeisto-vasemmistojaolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Voisi toimia. Menohan on jo kuin banaanivaltiossa konsanaan, joten virastollinen kenraaleja ja johtajia ilman työntekijöitä sopisi hyvin. Diktaattorikin taitaa löytyä omasta takaa joidenkin mielestä.
Eihän se aiheeton ollut, vaikka työsuojelulakia ei oltu rikottu tämän hetken tiedon mukaan. Kaupunginjohtaja joutuu puhutteluun ja seurantajaksolle ja muut työyhteisösovitteluun. Ilman ilmoitusta asia ei olisi tullut kaupunginhallituksen käsittelyyn. Hyvä, että tekivät aiheellisen ilmoituksen, kun puuttumisen syyt ilmiselvästi oli!
Ihmettelen, että kaupunginjohtaja julkisuudessa halusi rangaistuksen tekijöille Itä-Savon jutussa. Puhuttelussa voisi mainita tästäkin, että vähän hillitsee kommenttejaan julkisuuteen.
Yksityisellä sektorilla työstä kieltäytymisestä saisi potkut, mutta kaupungilla voi näemmä tehdä työsuojeluilmoitukset, kun ei työt maistu. Ja näin voi välttää ikävältä maistuvan työnteon.
Ymmärrätkö sinä mikä on esittelijän virkavastuu? Ei hän voi viedä päätettäväksi asiaa oman näkemyksensä vastaisena, vaikka isompi viskaali käskee. Ja se isompikin kiho sitten äänestettiin nurin 9-0, kun otto-oikeutta yritti käyttää tuohon oman näkemyksensä vastaiseen päätökseen.
Tosin onhan se kaupunginjohtajakin jättänyt valtuuston enemmistön aloitteet ja päätökset toimeenpanematta ja päättänyt päinvastaista omina päätöksinä. Siinähän hän ei töitään tehnyt. Esimerkkejä riittää useammasta asiasta liputuksista kouluverkkoon.
Jussarit vapisee.
Samaa kyllä mietin, ei anna hyvää kuvaa teknisen viraston toiminnasta, että tehtaillaan jonninjoutavia kanteluita. Sen johtajan Tikkasen kanssa joskus asioineena voin myös todeta, että äkkiväärä henkilö oli. Ei minkäänlaista tajua peruskäytöksestä saati kohteliaasta käytöksestä.
Tänäänhän lehdessä luki, ettei ollut jonninjoutava kantelu ja oli syytä puuttua. Aika paljon liikkuu juttuja kaupungin johtamisesta. Jos puoletkin totta, niin luulisi poliitikkojen tekevän päätöksiä.
Tikkanen oli mies paikallaan. Useasti hänen kanssaan olen toiminut.
Tikkasen äkkiväärällä johtamistyylillä virastosta on lähtenyt paljon työntekijöitä muille maille. Savolankin sai umpisolmuun toimintatavoillaan ja monta muuta asiaa. Tosin olen kyllä kuullut, että Tikkanen taitaa olla jo eläkkeellä eli ei hän voi olla tuon työsuojeluilmoituksen tekijä. Keitä nämä ovat ?
https://yle.fi/a/74-20138133
Katopas. Näenkö minä putinin?