Lipponen sanoo että Stubb toiminut perustuslain vastaisesti kun ei ottanut Orpoa Nato kokoukseen.
Lukekaa iltapäivä lehdestä koko juttu.
Että tällainen presidentti meillä?
Jos Orpo ei päässyt niin seuraavana Riikka Purra Suomen pääministerin sijainen.
Oliko kokous Suomen kannalta siis laiton?
Lipposelta kovaa kritiikkiä Stubbille!
Anonyymi-ap
4
83
Vastaukset
- Anonyymi
Putki paavon aurinko laskee
onko tämä kiljun velipoika
strastui - Anonyymi
Ei kai siitä mitään haittaa olisi ollut, jos pääministeri tai hänen sijainen olisi osallistunut. Sanoohan perustuslaki, että ulkopolitiikkaa johtaa presidentti yhteistyössä hallituksen kanssa. Eri asia on, että tarvitaanko pääministeriä paikalle. Yhteistyötä voidaan tehdä muutenkin kuin "kahden lautasen" mallilla. Presidentti on puolustusvoimain ylipäällikkö ja on sovittu, että presidentti edustaa Suomea natossa.
- Anonyymi
Muilta oli pääministerit paikalla, meiltä Stubb.
En tiedä mitä perustuslaki sanoo. Onhan Stubb ja Orpo ennenkin sooloilleet näissä kokouksissa, viimeksi kesällä- Anonyymi
Muissa Pohjoismaissa korkeinta poliittista valtaa käyttää pääministeri, Suomessa presidentti ja Saksassa liittokansleri.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.854598- 1643552
- 533149
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä1981967- 321799
- 461783
- 241763
- 571704
- 181611
- 191607