Lipponen sanoo että Stubb toiminut perustuslain vastaisesti kun ei ottanut Orpoa Nato kokoukseen.
Lukekaa iltapäivä lehdestä koko juttu.
Että tällainen presidentti meillä?
Jos Orpo ei päässyt niin seuraavana Riikka Purra Suomen pääministerin sijainen.
Oliko kokous Suomen kannalta siis laiton?
Lukekaa iltapäivä lehdestä koko juttu.
Että tällainen presidentti meillä?
Jos Orpo ei päässyt niin seuraavana Riikka Purra Suomen pääministerin sijainen.
Oliko kokous Suomen kannalta siis laiton?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Putki paavon aurinko laskee
onko tämä kiljun velipoika
strastui
Ei kai siitä mitään haittaa olisi ollut, jos pääministeri tai hänen sijainen olisi osallistunut. Sanoohan perustuslaki, että ulkopolitiikkaa johtaa presidentti yhteistyössä hallituksen kanssa. Eri asia on, että tarvitaanko pääministeriä paikalle. Yhteistyötä voidaan tehdä muutenkin kuin "kahden lautasen" mallilla. Presidentti on puolustusvoimain ylipäällikkö ja on sovittu, että presidentti edustaa Suomea natossa.
Muilta oli pääministerit paikalla, meiltä Stubb.
En tiedä mitä perustuslaki sanoo. Onhan Stubb ja Orpo ennenkin sooloilleet näissä kokouksissa, viimeksi kesällä
Muissa Pohjoismaissa korkeinta poliittista valtaa käyttää pääministeri, Suomessa presidentti ja Saksassa liittokansleri.