Mitäs helevettii se hallitukselle kuuluu älkää sotkeutuko maksettuihin etuuksiin
Ryssikää SE SOTE KUNTOON JÄÄ SIELTÄ SE 10 MRD eur säästöön ei mene ratatöihin.
Vuonna 2023 työeläkkeitä maksettiin Eläketurvakeskuksen mukaan yli 34 miljardia euroa, eläkemaksuja kerättiin noin 27 miljardia.
Eläkeyhtiöt pistävät osan eläkemaksuista poikimaan sijoittamalla esimerkiksi osakkeisiin ja kiinteistöihin. Työeläkejärjestelmän sijoitusvarojen yhteenlaskettu määrä viime vuoden syyskuun lopussa oli lähes 270 miljardia euroa.
Mitä paremmin eläkeyhtiöiden sijoitukset tuottavat, sitä pienempi tarve on korottaa työeläkemaksuja. Uudistuksen yksi osuus on eläkeyhtiöiden sijoitusriskin lisääminen. Siitä on STT:n saamien tietojen mukaan pientä hiontaa vaille yksimielisyys jo olemassa järjestöjen kesken. Kyse on ollut lähinnä siitä, kuinka paljon ja millä työkaluilla riskiä lisätään.
KUN OLETTE LASKENEET MENOT JATULOT OLETTEKO OTTANEET HUOMI OON KUOLLEET JA MUUT EI KAIKKI ELÄ 100 VUOTIAAKSI.Mihin menee heidän varat eläkkeet jotka tienattu 50 vuoden työuran jälkeen
Eläkkeet rahoitetaan työnantajien ja työntekijöiden maksamilla työeläkemaksuilla ja eläkeyhtiöiden s
18
186
Vastaukset
- Anonyymi
Hallitus hinkuaa näitä eläkerahoja.
- Anonyymi
Ei ole valtion varoja vaan palkansaajien. Valtiota ja työnantajia on tosin palkansaajat rahoittaneet noita varoita ,koska se on ollut yhteinen intressi jolla on palkansaajat ovat katsoneet oman etunsa puitteissa takaavan työntekijöille työpaikkoja talouden ylläpidon kautta. Yritykset ovat tuosta kyllä hyötyneet .
- Anonyymi
Ihmisen eliniäksi on laskettu 84 vuotta. Jos joku elään 104 vuotiaaksi, toisen on kuoltava vastaavasti 64 vuotiaana.
Kun eläkejärjestelmän riskejä kasvatetaan, riskit kasvavat. Siitä se nimi tulee.
Mitä suurempi osuus rahasta on riksijoituksissa, sitä suurempi vaara on siinä, ettei tuottoa tule lainkaan vaikkapa kymmeneen vuoteen. Sinäkin aikana eläkkeet pitää maksaa.
Suurempi riskitaso tarkoittaa ainakin teoriassa suurmpia keskimääräisiä tuottoja. Tosin menneet tapahtumat eivät ole tae tulevasta. 30-luvun lamasta ei ole edes sataa vuotta. - Anonyymi
Nyt ja ennemmin eläkeikään päässeiden työeläkemaksun on alkanut karttumasn vasta 23 ikävuodesta.
Ei ole mikään salaisuus, että tuolloin mentiin jo 14 -15 vuotiaana töihin tienaamaan opiskelurahaa
Minne tämä melkein 10 v. raha on joutunut sillä kyllä työnantaja on maksunsa maksanut.- Anonyymi
Tuo alle 24 vuotiaita peritty TEL-maksua piti aikanaan käyttää sellaisten eläkeläisten eläkkeisiin, jotka eivät itse koskaan voineet ansaita eläkettä. Esimerkiksi vammaisena syntyneet tai alle työikäisenä vammautuneet. Niin muistan joskus opiskeluaikana lukeneeni. Laki muuttui joskus 2000-luvun alussa. En enää eläkeläisenä seuraa niin tarkasti asioita.
- Anonyymi
Aikaisemmin eläke karttui myös nopeammin ja määräytyi kolmen viimeisen työvuoden mukaan.
Seurauksena oli hulppeat eläkkeet.
Syynä muutokseen oli se, että eläkkeet saatiin pienennettyä, kun niihin lasketiin mukaan myös alhaiset tulot nuorena tehdystä työstä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikaisemmin eläke karttui myös nopeammin ja määräytyi kolmen viimeisen työvuoden mukaan.
Seurauksena oli hulppeat eläkkeet.
Syynä muutokseen oli se, että eläkkeet saatiin pienennettyä, kun niihin lasketiin mukaan myös alhaiset tulot nuorena tehdystä työstä.Mitkään muutokset eläkkeisiin, jotka on tehty sen jälkeen, kun järjestelmän itselleen tehneet sukupolvet ovat saaneet eläkkeensä, eivät ole parantaneet työeläkettä.
Kaikki muutokset on tehty varmistamaan se, että suurille ikäluokille siirtyy mahdollisimman paljon heidän lapsiensa palkoista - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkään muutokset eläkkeisiin, jotka on tehty sen jälkeen, kun järjestelmän itselleen tehneet sukupolvet ovat saaneet eläkkeensä, eivät ole parantaneet työeläkettä.
Kaikki muutokset on tehty varmistamaan se, että suurille ikäluokille siirtyy mahdollisimman paljon heidän lapsiensa palkoistaEläkekassat on paremmalla pohjalla kuin valtion talous ,nuo varat vain houkuttelevat monia tahoja ja ne pitäisi saada koplattua pois. Ei ole minkäänlaista perustetta yksityisen sektorin eläkeiän nostamiseen jos valtio on hoitanut asiansa huonosti.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70462805/tyoelakevarat-kasvoivat-10-miljardia-vuoden-2024-alkupuoliskolla?publisherId=26857&lang=fi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläkekassat on paremmalla pohjalla kuin valtion talous ,nuo varat vain houkuttelevat monia tahoja ja ne pitäisi saada koplattua pois. Ei ole minkäänlaista perustetta yksityisen sektorin eläkeiän nostamiseen jos valtio on hoitanut asiansa huonosti.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70462805/tyoelakevarat-kasvoivat-10-miljardia-vuoden-2024-alkupuoliskolla?publisherId=26857&lang=fiMiksi sitten eläkerahat eivät riitä?
Oletko ymmärtänyt, ettei valtiolla ole mitään halua ottaa eläkerahoja itselleen?
Juurihan päätettiin, vaikka vasemmisto sitä vastustikin, ettei eläkerahastoja lasketa mukaan valtion varallisuuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikaisemmin eläke karttui myös nopeammin ja määräytyi kolmen viimeisen työvuoden mukaan.
Seurauksena oli hulppeat eläkkeet.
Syynä muutokseen oli se, että eläkkeet saatiin pienennettyä, kun niihin lasketiin mukaan myös alhaiset tulot nuorena tehdystä työstä.Mutta kun kaikki ennen tuota 23 ikävuotta tehty työ on ollut ihan turhaan.
Surkealta näyttä nyt eläkkeelle pääsevän työeläkeote kun maininta on, että alle 23 v. ansio ei ole kerrytänyt työeläkettä.
Ja nyt näitä jotka saavat vain takuueläkkeen verran tai tonnin, haukutaan täällä aivan hirvittävin sanoin vaikka olisi se 40- 50 vuoden työputki tehtynä.
Nämä mollaajat kun eivät tiedä näistä työeläkkeiden muutoksista ja silti ollaan pätemässä.
- Anonyymi
Työnantajien osuus eläkemaksuista on osa työntekijöiden palkkaa joka on aikoinaan sovittu palkansaajan ja työnantajien välisissä neuvotteluissa maksettavaksi eläkemaksuina . Periaatteessa samaan tapaan kuin mm. Pekkaset syntyivät. Koska kyse on palkan osasta käytännössä ,työnantajat maksavat osan palkka tuossa muodossa eivät varsinaisesti osallistu eläkkeen maksuun. Eläke varojen kertymät ovat siis puhtaasti palkansaajien varallisuutta.
- Anonyymi
Sen verran on pakko kommentoida, ettei se ole varallisuutta vaan lupaus varallisuudesta.
Ansaituista eläkkeistä vain pieni osa on olemassa rahastoissa. Lähes kaikki eläkkeet maksetaan suoraan töissä käyvien kukkaroista. Jos niin ei tehtäisi, suuret ikäluokat eivät olisi saaneet täyttä eläkettä vain 5% maksuilla. Nyt maksetaan 25% eikä sekään riitä.
- Anonyymi
VALTION TALOUDEN SAA KUNTOON
KAHDELLA TAPAA, VALTION MENOJA PIENENTÄMÄLLÄ JA VELANOTON LOPETTAMALLA.
TIETYSTI SIINÄ ON VIELÄ KOLMASKIN KRITEERI, ENTISET VELAT, MUTTA KUN
LI ANDERSSON SANOI ....... VELKAA EI KOSKAAN TARVITSE MAKSAA POIS.- Anonyymi
Nää paskiaiset vaan nostavat etuisuuksiaa ja eläkkeitään ja palkkojaan.
Maksini palkka 3500 valtion virassa ja minimi500.
Halosellekin riittäisi maksimi eläke se on 1200.
Köyhä valtio ei ole varaa enempään, mässäillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nää paskiaiset vaan nostavat etuisuuksiaa ja eläkkeitään ja palkkojaan.
Maksini palkka 3500 valtion virassa ja minimi500.
Halosellekin riittäisi maksimi eläke se on 1200.
Köyhä valtio ei ole varaa enempään, mässäillä.Julkinen sektori se tuossa suhteessa on juuri tuo ongelma:
Jos puretaan hieman asiaa ,niin suoraan asiaan mennen se on tuo yksityinen sektori jonka rasitteeksi nuo eläkkeen maksut lopulta jää. Näet julkinen sektori eri valtion virastot jne ..rahoitetaan veroista ja jos ajatellaan mitä sitä uutta rahaa tulee, niin sitä tulee ainoataan tuottavasta työstä. jolla sitten katetaan kaikki menot . Nuo rahat sitten suunnataan eri valtion toimintoihin ja osa verotetaan takaisin kiertoon ,mutta se ei kasvata tuloja vaan pienentää tietty jonkin verran menoja. Hieman sama asia kuin tehtäisiin leikkaus valtion menoihin ja niin oikeastaan tehdäänkin verottamalla taklasin maksettuja palkkoja.
Nyt sitten kun tuo julkinen sektori on paisunut ja palkkatasot valtion tehtävissä noussut vuosien varrella , jokseenkin poliittisen sektorin vaikutuksesta ,sillä julkisella puolella on poliittisia nimityksiä, joilla tehtävä nimike, ainakin oman näkemykseni mukaan on komea ,kuten palkkakin, mutta itse tehtävän sisältä melko vaatimaton palkkaan nähden. On tuo koneisto paisumuksensa myötä myös eläkekertymien suhteen rasite ,sillä kuten jo todettu tuo jää kaikki veropohjasta katettavaksi, johon kertyy rahaa lisää vain tuottavasta työstä .
- Anonyymi
Valtion työntekijöiden vähennys käynnissä ylijohtajat metsureiksi kunto kohoaa samalla kertaa tutustuu työntekoon,tuhansia piilovirkoja osa maksetaan kotiin sopeutumis eläke kuuluu myös kansalaisille
- Anonyymi
Se on väistämätöntä koska väki vähenee.
- Anonyymi
Aivan turhaa suomen kokoisessa valtiossa olla mitään PÄÄJOHTAJIA KUN EI HEILLÄ OLE EDES PÄÄTÄ OLLENKAAN eikä järkeä senkään vertaa sanoi itse Presidentti kun oli vientiministerinä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.424676- 562307
Milli-helenalla ongelmia
Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell2571673Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.2671665Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1151649Ja taas kerran hallinto-oikeus että pieleen meni
Hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätöksen vuokratalojen pääomituksesta. https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQ921166Kun näen sinut
tulen iloiseksi. Tuskin uskallan katsoa sinua, herätät minussa niin paljon tunteita. En tunne sinua hyvin, mutta jotain481133Löydänköhän koskaan
Sunlaista herkkää tunteellista joka jumaloi mua. Tuskin. Siksi harmittaa että asiat meni näin 🥲1331107Purra saksii taas. Hän on mielipuuhassaan.
Nyt hän leikkaa hyvinvointialueiltamme kymmeniä miljoonia. Sotea romutetaan tylysti. Terveydenhoitoamme kurjistetaan. ht2691087- 671083