Immonen ei ollut kuin pienessä hiprakassa. Miksi poistettiin koneesta? Onko Immosen oma tulkinta kuitenkin lähinnä totuutta, että hänet poistettiin puoluetaustansa takia? Korkea-arvoisella sotilashenkilöllä on tarkka havannointikyky.
Vain se Immosen mainitsema 0,69 promillea. Se ei raavaassa miehessä vaikuta mitään ja upseerin arvo takaa jo sen, ettei harkintakyvyssäkään voi olla moittimisen sijaa.
https://images.sanoma-sndp.fi/92fb2039d40ba18daa0313433671451e/normal/1920.jpg
Vain se Immosen mainitsema 0,69 promillea. Se ei raavaassa miehessä vaikuta mitään ja upseerin arvo takaa jo sen, ettei harkintakyvyssäkään voi olla moittimisen sijaa.
https://images.sanoma-sndp.fi/92fb2039d40ba18daa0313433671451e/normal/1920.jpg
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ajojahti.
Pienessä hiprakassa. Ainahan se nyt pienessä perushiprakassa on.
Joo. Ei sitä ihan selvinpäin kai uskaltaisikaan naisia ahdistella?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010966155.html
Onnisttuko persulta naisen kaato?
Kyllä. Kamppaamalla.
Olen samaa mieltä, ettei tuollainen pari promillea tottuneella alkon peruskäyttäjällä pitäisi vaikuttaa juurikaan häiritsevästi toimintakykyyn.
Paitsi jos on persu. Jo ensimmäisen tuopin jälkeen persuille ominainen öykkäröinti lisääntyy eksponentiaalisesti.
Join juuri litran viiniä, en huomaa öykkäröiväni tässä kenellekään. Omituista.
Todennäköisesti et ole persu.
Puolikin tuoppia riittää.tuokin sika sikailee jatkuvasti.
Taitaa olla Finnair julkisen anteeksipyynnön ja melkoiset korvaukset velkaa?
Perussuomalaiset pohjat, pari promillea ja sitten koneeseen.
Finskin lentoja välttelen jos muilla lentoja. Syynä on erittäin huono asiakaspalvelu vaikkei olis kännissäkään. Tässä oli luultavasti kyseessä maalitus
Mistä?
Kyllähän tuulipukupersun pitää korvata muiden lomalaisten lennon häiriö, vapaa-aika se on kalleinta.
Ja anteeksi pyytäminen muilta ehdottomasti eikä mitään muuta.
Häirökäytös niin aina ulos koneesta oli persu tai ei.
Hahahahaaaaaaa.
Ja sitten rintoihin kiinni
Persuille lentokielto !
Juupa juu. Niin aina kun persu töppäilyt
Totta.
Antakaa jo olla ihminen se on sekin omine virheineen.Ja omiaanhan
tuo juo.Kukaan ei ole täydellinen
Omiaanhan tuo puhuu.
Useimmat kai juo omiaan, mutta useimmat ei myöskään mene lentokoneeseen hillumaan eikä ala kehitellä ihmeellisiä salaliittoteorioita siitä, kun poliisi hakee koneesta pois.
Sitäpaitsi, saattoihan Immo vetää sen muistisairaan kaverinsa viinat, eihän se kuitenkaan muista, kuka ne on juonut?
Entä muut. Kyllä persuilla riemu rupee jos näkee viinilasin jonkun ei persun kädessä. Vittuilu jatkuu 50 vuotta.
Niinpä juuri.
Mies on perusnyrjähtänyt.
oikea lukema on noin 1,57 promillea. Se on jo kohtalainen hiprakka. Jos on yhtään gonaillut lentoemoille tuossa kohtaa niin pihalle siitä joutuu.
Kännit kandee ottaa vasta koneessa jos on ihan pakko.
Kukapa meistä ei olisi kännissä toilaillut mutta se että alkaa vängätä lentokoneessa, osoittaa että ei ole kaikki kohdat. Lentokapteeni määrää ja se on siinä. Ole vaikka Pelastusarmeijan kenraali niin kenkää tulee.
Yhtä oikea on se 0,69 milligrammaa litraa kohden, kuin 1,57 promillea. Eri asteikko vaan kyseessä.
Persu ei osaa turpaansa pitää kiinni missään ,selvänäkään
EI 0,69 promillea, vaan tullin mittari antaa tuloksen 0,69mg/l alkoholia hengitysilmassa ja se kun muutetaan promilleiksi on se n. tuplat, eli 1,38 promillea, ihan känni päällänsä, mutta perseen piti tietysti käyttää " persekortti" ja syyttää ajojahdista puoluetaustan vuoksi, SÄÄLITTÄVÄÄ!!
Tuommoinen mittari. Halpahallista noita saa 15 eurolla.
MIttari, jolla Immonen puhallutettiin oli Dräger 6810.
Tässä testissä kyseinen mittari on referenssimittari, eli vertailumittari, johon verrattiin halpismittareita.
"Referenssimittarina testissä käytettiin viranomaiskäytöstä tuttua Dräger Alcotest 6810 -mallia. "
https://www.is.fi/autot/art-2000005449596.html
Totta. Persut ei erota promilleja eikä prosentteja.
Eikä prosentteja prosenttiyksiköistä. Persut on kyllä normi-ihmistä tyhmempiä joka asiassa.
No pienessä hiprakassa...
Persunaamari:
Kolme tuoppia kaljaa ja kolme kossua päälle!
Vastaa verestä mitattuna 1.5. promillea
Pieni hiprakka????????,,,Jeesus..saa aika monta lähtökaljaa imeä .
Onko uhriutumisen maailman mestaruus populisteillä se mitä tässä tavoitellaan kuin lentokoneen henkilöstö tuntisi tuiki tuntemattomia persupolitiikkoja kuten vornanen aseen kanssa jota kukaan ei tiennyt nyt tietää kaikki.
Milligrammoja litrassa on eri asteikko, kuin promille.
No ei se Immonen sitä tajunnut.
Joku oli salaa kaatanut alkoholia kansanedustajan suuhun, joten hän ei ole itse vastuussa.
Tosiaan. Källi oli tehty persulle taas.
2003 kun kansanedustaja Tony Halme(ps) kärähti huumeista, hän kertoi, että hänen alkoholilasiinsa oli varmaankin joku sujauttanut amfetamiinia hänen huomaamattaan.
Tämä se juuri on vaarana noilla persukansanedustajilla, että niiden suuhun ihan huomaamatta saatetaan ujuttaa ties mitä aineita niin, ettei ne itse edes huomaa sitä. Kateellisilla on kateellisten temput ja perusrehelliset persut ei osaa varoa tuollaisia epärehellisin keinoin toimivia vihervassareita.
Varmaan se holhottava.
Auuuutsssss, nyt kyllä osui persua leukaan.
Tuo oli hyvä, vaikka ei persujen kustannuksella saisi nauraa. Minkä ne tyhmyydelleen voi?
Ilmailulaki 864/2014
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2014/20140864
Kannattaa tutustua 59 §.
Poikkeuksena edellämainituun lukuun on kansanedustaja ja sopeutumisrahan nauttija.
Em. kansanosa poistaa ko. velvoitteen itseltään toistamalla kuuluvalla äänellä kolmeen kertaan:
"minä olen kansanedustaja!"
Pinnistä, pinnistä. Kyllä sieltä vielä jotakin parempaa provoilua syntyy.
Ei kai olennaista ole promillet vaan se miten käyttäytyy. Jotkut öykkäröi selvin päinkin. Ja se on turvallisuusriski koneessa.
Ei olekaan oleellista. Joku voi käyttäytyä humalassakin asiallisesti, joku taas ei selvänäkään. Ja persut ei osaa käyttäytyä asiallisesti kummassakaan olotilassa.
Kyllä humalatila vaikuttaa lentokoneessa oleellisesti. Tutustu tuolla ylempänä olevaan ilmailulain 59 pykälään.
"Kyllä humalatila vaikuttaa lentokoneessa oleellisesti. Tutustu tuolla ylempänä olevaan ilmailulain 59 pykälään."
"Matkustajan velvollisuudet lennolla
Matkustaja ei saa toiminnallaan vaarantaa lennon, sen miehistön tai matkustajien turvallisuutta. Matkustajan on noudatettava käskyjä, jotka miehistö antaa lennon turvallisuuden ja järjestyksen ylläpitämiseksi."
Eli kuten näet, tuossa pykälässä ei sanota, että humalainen on ilman muuta ja automaattisesti joku häiriötekijä. Se on sitten eri asia, että Tomi Immonen ilmeisen selvästi oli sellainen häiriötekijä ja ilmeisen selvästi juuri humalatilansa takia. Siellä on samalla lennolla voinut olla muitakin humalaisia, joita ei tietenkään poistettu lennolta, kun he eivät alkaneet hillua ihan immosina koneessa. Tuossa 59 pykälässä ei edes viitata humalatilaan, vaan pelkkään häiriökäyttäytymiseen.
Onhan selvää, että koneesta voidaan poistaa sellainenkin henkilö, joka ei ole eläessään alkoholia nauttinut, mutta käyttäytyy silti ihan immosmaisesti.
Kuvaa kuvaeditorilla tarkentamalla sen mittarin näytön alareunassa näkyy yksikkömerkintä mg/L.
Näyttää olevan iso L-kirjain, vaikka voisi olla pienikin litraa tarkoittaen.
0,69 mg/L on lukema. Vaikka ei asiaan kuulukaan, tuolla yksiköllä rattijuopumuksen raja on 0,22mg/L, joka sitten ei muistaakseni ihan tarkalleen vastaakaan sitä promilleina ilmoitettavaa 0,5 promillen rajaa, mutta aika lähelle sitä. Mutta jos menee hilkulle, mitenkäs sitten asia ratkotaan, kumpaa yksikköä käytetään? 0, 22 mg/L on hieman alle 0,5 promillea. Eli 0,22 on rangaistava, vaikka se on promilleina alle 0,5.
Joka tapauksessa nuo persun lukemathan on ne mitkä on ilmoitettukin, 0,69mg/L, eli reippaasti kännissä ukko on koneessa heilunut, kun tuo lukema on promilleina noin 1,6. Ja minkä verran se on ollut ennen kuin on puhallutettu, enemmän tietenkin?
Ja miespolo väen vängällä haluaa itse päästä puhaltamaan, tyhmyytensä määränkö hän halusi mittauttaa ja koko kansalle julkituoda median kautta omituisilla höpinöillään?
Lentoyhtiölle tulee ielä korvaukset maksuun. Tässä voi olla puoluekinsaajana koska motiivi onpoliittinen ja perussuomalaisiin kphdistuva.
Älä ota enempää. Näkyy menevän immostelun puolelle.
Kyseisessä tapauksessa on todistettu lähinnä perussuomalaisen kansanedustajan typeryys.