Eli jos teidän pitää tehdä tietty määrä työhakemuksia vielä tänä päivänä, niin
yhtäaikaa perjantaihin mennessä hakekaa Kelan virkaa sähköisesti sillä se täyttää työ haun kriteerit.
:)
Hakekaa kaikki Kelaan töihin huomenna
38
355
Vastaukset
- Anonyymi
Mikäli hakemispakko on saatu aikaan rangaistuksen uhalla, kyse on silloin lainvastaisesta toiminnasta työttömän lakiin perustuvien oikeuksien vastaisesti.
Laissa taataan 1) oikeus vapauteen valita työnsä ja 2) laissa myös edellytetään että valtio hoitaa kaikki työttömille tarkoitetut toimet siten, että työttömien lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan toteutuu täydellisesti.
Vapaa valinta tarkoittaa samalla myös vapautta olla valitsematta esim. huonoja vaihtoehtoja.
Työn hakeminen pitää käytännössä sisällään myös työn valinnan, työn valinta on tapahduttava täysin vapaasti, mitään pakottamista ei saa prosessissa tapahtua.
Lisää lakikirjasta, perustuslaki pykälä 18 sekä TSS-sopimus artkila 6 kohdat 1 ja 2, molemmat löytyy Finlexistä.
Viimeisenä, jos jotain ongelmia em. lakien toteutumisessa on, älkää valittako Kelaan, vaan sen sijasta tehkää hallintokantelu (aluevalvontavirasto, oikeuskansleri, edusskunnan oikeusasiamies). Näin siksi, että Kelalla ei ole toimivaltaa selvittää työvoimapalveluiden toiminnan lainmukaisuutta. - Anonyymi
Muistakaa kaikki hakea Kelan pääjohtajan paikkaa, hakemuksia on siellä vasta 106 kpl, olisi hyvä jos niitä hakemuksia olisi 5000-10000, kyllä varmasti löytyy työttömistä paljon väkeä jolle Kelan pääjohtajan paikka olisi aivan passeli ja mukava valinta.
- Anonyymi
Hakemukseen liitteeksi perseen kuva. Kuvan ei tarvitse olla omasta perseestä kun netistä löytyy perseenkuvia jokaisen mieltymyksen mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hakemukseen liitteeksi perseen kuva. Kuvan ei tarvitse olla omasta perseestä kun netistä löytyy perseenkuvia jokaisen mieltymyksen mukaan.
Hakemukseen voi laittaa viilaajajuhanin kuvan, ajaa persefoton aasin
- Anonyymi
Hain selfien ottajan paikkaa mutta tarjottiin ainoastaan so(r)mettajan huippu virkaa.
Meni sekin homma reisille.
noh, pitää aloittaa alusta.
t. Ritva 62v - Savo - Anonyymi
en jaksa, liian vaivalloista, ehkä äiti laittaisi hakemuksen puolestani, pitää kysyä kun tuo minulle kaupasta pitsaa ja olutta
- Anonyymi
Sitten pukkaa karenssia, ne haettavat työpaikat pitää olla sellaisia mihin on realistiset mahdollisuudet päästä....eli hitsarina turha hakea..
- Anonyymi
Kuka sen määrittelee mikä on realistinen mahdollisuus?
Kun kyse on hyvävelikerhosta, mitään todellisia pääsyvaatimuksia ei edes ole.
Riittää että joku kaveri jossain puoltaa sinua ja sitähän sinä et voi etukäteen tietää kuka puoltaa ja kuka ei.
Laissa ei varmasti aseteta mitään rajoitteita siten että ei saisi jotain työtä hakea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sen määrittelee mikä on realistinen mahdollisuus?
Kun kyse on hyvävelikerhosta, mitään todellisia pääsyvaatimuksia ei edes ole.
Riittää että joku kaveri jossain puoltaa sinua ja sitähän sinä et voi etukäteen tietää kuka puoltaa ja kuka ei.
Laissa ei varmasti aseteta mitään rajoitteita siten että ei saisi jotain työtä hakea."Laissa ei varmasti aseteta mitään rajoitteita siten että ei saisi jotain työtä hakea"
Kyllä muuten asetetaan ja tuohan on käytännössä ihan työkkäritätin päätettävissä onko haettu työ sellainen johon hakija voi oikeasti päästä, hakijalla ei ole tähän juuri sanomista... Jos "hitsari Jaska" hakee vaikka kaupunginjohtajaksi niin karenssia paukkuu varmasti
Lakia ->
"45 §
Työnhakuvelvollisuutta täyttävä toiminta
Työnhakuvelvollisuutta voi täyttää:
1) hakemalla sellaista vähintään kaksi viikkoa kestävää työsuhteessa tehtävää työtä, johon työnhakija voi perustellusti olettaa voivansa työllistyä" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sen määrittelee mikä on realistinen mahdollisuus?
Kun kyse on hyvävelikerhosta, mitään todellisia pääsyvaatimuksia ei edes ole.
Riittää että joku kaveri jossain puoltaa sinua ja sitähän sinä et voi etukäteen tietää kuka puoltaa ja kuka ei.
Laissa ei varmasti aseteta mitään rajoitteita siten että ei saisi jotain työtä hakea.Luulisi että hakee sellaista työtä joka kiinnostaa ja johon kyvyt riittää. Siis jos oikeasti haluaa töitä. Kelan johtajaksi hakee sitten sellaisia jotka eivät töitä halua mutta kun sosiaalietuuden saaminen vaatii hakemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Laissa ei varmasti aseteta mitään rajoitteita siten että ei saisi jotain työtä hakea"
Kyllä muuten asetetaan ja tuohan on käytännössä ihan työkkäritätin päätettävissä onko haettu työ sellainen johon hakija voi oikeasti päästä, hakijalla ei ole tähän juuri sanomista... Jos "hitsari Jaska" hakee vaikka kaupunginjohtajaksi niin karenssia paukkuu varmasti
Lakia ->
"45 §
Työnhakuvelvollisuutta täyttävä toiminta
Työnhakuvelvollisuutta voi täyttää:
1) hakemalla sellaista vähintään kaksi viikkoa kestävää työsuhteessa tehtävää työtä, johon työnhakija voi perustellusti olettaa voivansa työllistyä"Toistetaan edelleen tämä asia:
"Kuka sen määrittelee mikä on realistinen mahdollisuus?"
Edelleenkin, vaikka TTL sanoisi mitä, sillä lailla ei kumota perustuslakiin perustuvaa vapautta valita työnsä vapaasti. Työtä pitää voida hakea vaikka ei edes osaisi perusteluja keksiä miksi pääsisi haettavaan työhön. Laki ei aseta mitään estettä vapaalle valinnalle.
Mikäli jotakuta rankaistaan siitä, että on halunnut valita (eli hakea) työnsä vapaasti, silloin toimitaan aina suoraan lainvastaisesti.
TTL voi sinällään olla olemassa, mutta viranomaiselle voi mahdollisesta lakien kesken olevasta ristiriidasta mainita, ja samalla kannattaa pyytää viranomaista myös korjaamaan toimensa takaisin lainmukaisesti (em. PL ja TSS-sopimus).
Viranomaisen tehtäväksi jää aina korjata omat lainvastaiset toimensa, viranomaiselle ei ole annettu oikeutta kumota esim. perustuslakia sen perusteella mitä TTL:ssä sanotaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Laissa ei varmasti aseteta mitään rajoitteita siten että ei saisi jotain työtä hakea"
Kyllä muuten asetetaan ja tuohan on käytännössä ihan työkkäritätin päätettävissä onko haettu työ sellainen johon hakija voi oikeasti päästä, hakijalla ei ole tähän juuri sanomista... Jos "hitsari Jaska" hakee vaikka kaupunginjohtajaksi niin karenssia paukkuu varmasti
Lakia ->
"45 §
Työnhakuvelvollisuutta täyttävä toiminta
Työnhakuvelvollisuutta voi täyttää:
1) hakemalla sellaista vähintään kaksi viikkoa kestävää työsuhteessa tehtävää työtä, johon työnhakija voi perustellusti olettaa voivansa työllistyä""työkkäritätin päätettävissä onko haettu työ sellainen johon hakija voi oikeasti päästä"
Suoraan lainvastaista toimintaa, TSS-sopimus, artikla 6, kohta 2.
Viranomainen ei päätä eikä komenna eikä määräile kansalaisten lakiin perustuvasta vapaasta työvalinnasta YHTÄÄN MITÄÄN.
Viranomaisella on tämän lisäksi VELVOLLISUUS toteuttaa toimensa - ml. kaikki palvelut - siten, että työttömien lakiin perustuva vapaa valinta toteutuu täydellisesti.
Jos jollakulla viranomaisella on vaikeuksia toimia em. lakien mukaisesti ja joku työtön joutuu sen takia hankaluuksiin, tehkää asiasta hallintokantelu, syynä viranomaisen lainvastainen toiminta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sen määrittelee mikä on realistinen mahdollisuus?
Kun kyse on hyvävelikerhosta, mitään todellisia pääsyvaatimuksia ei edes ole.
Riittää että joku kaveri jossain puoltaa sinua ja sitähän sinä et voi etukäteen tietää kuka puoltaa ja kuka ei.
Laissa ei varmasti aseteta mitään rajoitteita siten että ei saisi jotain työtä hakea.Samaa mietin. REALISTINEN? Ihmisiä kaikki olemme silti? ..Vai ollaanko Kelan silmissä että jotkut on Paviaaneja eikä Homo Sapiensseja?
Ite ainakin hain. realistinen. Ollut firma niin osaan kaikki ..ihan kaikki..
Annan teille kaikille sairas eläkkeet sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sen määrittelee mikä on realistinen mahdollisuus?
Kun kyse on hyvävelikerhosta, mitään todellisia pääsyvaatimuksia ei edes ole.
Riittää että joku kaveri jossain puoltaa sinua ja sitähän sinä et voi etukäteen tietää kuka puoltaa ja kuka ei.
Laissa ei varmasti aseteta mitään rajoitteita siten että ei saisi jotain työtä hakea.Varmaan hakija itse. Hullu perutuslakkimies voi hyvinkin itse uskoa hänessä on kelan johtajan tai poliisin ainesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mietin. REALISTINEN? Ihmisiä kaikki olemme silti? ..Vai ollaanko Kelan silmissä että jotkut on Paviaaneja eikä Homo Sapiensseja?
Ite ainakin hain. realistinen. Ollut firma niin osaan kaikki ..ihan kaikki..
Annan teille kaikille sairas eläkkeet sitten.Kyse on vain jonkinlaisesta sanavalintoihin perustuvasta vääristelystä tai temppuilusta, jonka avulla lakiin perustuvaa oikeutta vapaaseen valintaan yritetään työttömiltä poistaa.
Jokainen varmasti älyää sen, että jos oikeutta vapaaseen valintaan sallitaan loukata millään tavalla, sen toiminnan lopputulos tulee olemaan se että vapaa valinta poistuu täydellisesti.
Kun viranomaisella on tahto teettää työttömille huonoja ratkaisuja, ja työttömillä puolestaan on lakiin perustuva oikeus olla valitsematta niitä huonoja ratkaisuja, on tietenkin päivänselvää se, että jos viranomainen tuota oikeutta vapaaseen valintaan yrittää rajoittaa tai estää asettamalla vielä lisäehtojakin sille mitä se vapaa valinta saisi olla, silloinhan koko oikeus vapaaseen valintaan kumotaan viranomaisen lainvastaisella toiminnalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on vain jonkinlaisesta sanavalintoihin perustuvasta vääristelystä tai temppuilusta, jonka avulla lakiin perustuvaa oikeutta vapaaseen valintaan yritetään työttömiltä poistaa.
Jokainen varmasti älyää sen, että jos oikeutta vapaaseen valintaan sallitaan loukata millään tavalla, sen toiminnan lopputulos tulee olemaan se että vapaa valinta poistuu täydellisesti.
Kun viranomaisella on tahto teettää työttömille huonoja ratkaisuja, ja työttömillä puolestaan on lakiin perustuva oikeus olla valitsematta niitä huonoja ratkaisuja, on tietenkin päivänselvää se, että jos viranomainen tuota oikeutta vapaaseen valintaan yrittää rajoittaa tai estää asettamalla vielä lisäehtojakin sille mitä se vapaa valinta saisi olla, silloinhan koko oikeus vapaaseen valintaan kumotaan viranomaisen lainvastaisella toiminnalla.Lisäksi viranomainen toimii tällöin myös valtiolle asetettujen velvollisuuksien vastaisesti, lisää TSS-sopimus, artkila 6.
Edellyttäkää viranomaisilta aina kaikissa tilanteissa lainmukaista palvelua, ja lainmukaista palvelua voi olla ainoastaan sellainen palvelu, joka toteutetaan siten että teidän oma vapaa valintanne (johon on lakiin perustuva oikeus) toteutuu täydellisesti.
Vapaan valinnan lisäksi myös vapaa hyväksyntä käy, mutta joka tapauksessa kyse on siis siitä että itsellänne on vapaus päättää siitä mitä valitsette tai hyväksytte, ja viranomaisella puolestaan ei ole minkäänlaista oikeutta alkaa teidän vapauksianne poistamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi viranomainen toimii tällöin myös valtiolle asetettujen velvollisuuksien vastaisesti, lisää TSS-sopimus, artkila 6.
Edellyttäkää viranomaisilta aina kaikissa tilanteissa lainmukaista palvelua, ja lainmukaista palvelua voi olla ainoastaan sellainen palvelu, joka toteutetaan siten että teidän oma vapaa valintanne (johon on lakiin perustuva oikeus) toteutuu täydellisesti.
Vapaan valinnan lisäksi myös vapaa hyväksyntä käy, mutta joka tapauksessa kyse on siis siitä että itsellänne on vapaus päättää siitä mitä valitsette tai hyväksytte, ja viranomaisella puolestaan ei ole minkäänlaista oikeutta alkaa teidän vapauksianne poistamaan.Vapaa valinta lakimiehehelle kyssäri, mites jos kyse on kuntouttavasta tai työkokeilusta...jotka ei ole työsuhteita, kokeilu ainakaan.. mitenkäs tuo tts-soppari suhtautuu näihin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapaa valinta lakimiehehelle kyssäri, mites jos kyse on kuntouttavasta tai työkokeilusta...jotka ei ole työsuhteita, kokeilu ainakaan.. mitenkäs tuo tts-soppari suhtautuu näihin
Mikä tahansa mikä liittyy työn vapaaseen valintaan, ei sitä vapaata valintaa voida ohittaa jollakin peitesanalla esim. työkokeilu jossakin työssä jota et valitsisi. Kaikki toimet on hoidettava siten että vapaa valinta toteutuu.
Kuntouttava puolestaan on sosiaalipalvelua (tai sosiaalipalveluksi naamioitua pakkotyötä pahimmillaan), ja se vaatii PERUSTEET.
Kuntouttavan perusteet ovat työ- ja toimintakyvyn ongelmat, ja voit aina kiistää että sinulla sellaisia olisi, ja niin hävisi työvoimaviranomaiselta perusteet ko. toimien suunnittelulle.
Huomaathan kuitenkin, että työvoimaviranomainenkin yrittää vain tehdä työtänsä hän ei ole syyllinen vallitsevaan poliitikkojen johtamaan typerään politiikkaan jolla työttömiä kohdellaan väärin, eli kannattaa kuitenkin selvitellä, jos työkkärin tarjoamassa palvelussa olisi jotakin hyödyllistäkin.
TSS-sopimus on varsin olennainen sopimus siksi, koska siinä määritellään tarkemmin myös laissa velvoitettujen palveluiden sisällöstä. Erittäin olennainen asia kun kyse on vapaasta valinnasta, ja varmuudella hallitukset ympäri maailmaa yrittää keksiä kiertoteitä jolla pakottaa kansaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapaa valinta lakimiehehelle kyssäri, mites jos kyse on kuntouttavasta tai työkokeilusta...jotka ei ole työsuhteita, kokeilu ainakaan.. mitenkäs tuo tts-soppari suhtautuu näihin
Valtion velvollisuuksista palveluihin liittyen TSS-sopimus artikla 6 kohta 2.
Suosittelen lukemaan sanatarkalleen em. lait, jotta ei tarvitse pelkästään palstan mielipiteisiin tukeutua. On tärkeätä että nuo lait ymmärtää hyvin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtion velvollisuuksista palveluihin liittyen TSS-sopimus artikla 6 kohta 2.
Suosittelen lukemaan sanatarkalleen em. lait, jotta ei tarvitse pelkästään palstan mielipiteisiin tukeutua. On tärkeätä että nuo lait ymmärtää hyvin.Ja voisin mainita täältä takavasemmalta että kyseinen kohta osioineen on luettavissa finlexistä erittän selvällä suomenkielellä jonka varmasti jokainen ymmärtää, tosin kuin lakitekstit yleensä.
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1976/19760006 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapaa valinta lakimiehehelle kyssäri, mites jos kyse on kuntouttavasta tai työkokeilusta...jotka ei ole työsuhteita, kokeilu ainakaan.. mitenkäs tuo tts-soppari suhtautuu näihin
Kuten Uuninpankkopoika -blogissakin oli kirjoitettu jo vuosia sitten, jos työvoimaviranomainen alkaa vääntämään työtöntä kuntouttavaan, pyytäkää viranomaiselta valituskelpoinen päätös siitä että olette työ- tai toimintakyvyttömiä.
Ei työ- tai toimintakyvyttömäksi ihan noin vain viranomaisen väitöksillä muututa, vaan siihen vaaditaan jo ihan kunnollista kovaa näyttöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja voisin mainita täältä takavasemmalta että kyseinen kohta osioineen on luettavissa finlexistä erittän selvällä suomenkielellä jonka varmasti jokainen ymmärtää, tosin kuin lakitekstit yleensä.
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1976/19760006Suosittelen lukemaan samasta sopimuksesta myös sen englanninkielisen version, joka on luettavissa täältä:
https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-economic-social-and-cultural-rights
Työn vapaaseen valintaan sekä valtion velvollisuuksiin työvoimapalveluihin liittyen, artikla 6, kohdat 1 ja 2.
Sanavalintoihin kannattaa kiinnittää erityisen tarkka huomio, mm. se että oikeus vapauteen (valita/hyväksyä) pitää toteutua täydellisesti - koska vapaus epätäydellisenä tarkoittaisi koko vapauden alasajoa.
Kaikkialla viranomaistoimintaan liittyen on syytä muutenkin lukea jokaikinen sana niin tarkkaan kuin pystyy, koska viranomaistoiminnalla on taipumusta vääristellä sanojen tarkoituksia, taustalla on toki poliitikkojen toiminta joka viranomaisten toimintaa ohjaa.
Vielä viimeisenä, huomatkaa että MYÖS VIRANOMAISENA voitte tehdä kantelun, jos ne viranomaisen työksi asetettavat tehtävät eivät täytä lain vaatimuksia. Tämä olisi helposti työvoimaviranomaisellekin tehtävissä jos tajuavat että poliitikot yrittävät johtaa heitä toimimaan viranomaiselle kuuluvien velvollisuuksien vastaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suosittelen lukemaan samasta sopimuksesta myös sen englanninkielisen version, joka on luettavissa täältä:
https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-economic-social-and-cultural-rights
Työn vapaaseen valintaan sekä valtion velvollisuuksiin työvoimapalveluihin liittyen, artikla 6, kohdat 1 ja 2.
Sanavalintoihin kannattaa kiinnittää erityisen tarkka huomio, mm. se että oikeus vapauteen (valita/hyväksyä) pitää toteutua täydellisesti - koska vapaus epätäydellisenä tarkoittaisi koko vapauden alasajoa.
Kaikkialla viranomaistoimintaan liittyen on syytä muutenkin lukea jokaikinen sana niin tarkkaan kuin pystyy, koska viranomaistoiminnalla on taipumusta vääristellä sanojen tarkoituksia, taustalla on toki poliitikkojen toiminta joka viranomaisten toimintaa ohjaa.
Vielä viimeisenä, huomatkaa että MYÖS VIRANOMAISENA voitte tehdä kantelun, jos ne viranomaisen työksi asetettavat tehtävät eivät täytä lain vaatimuksia. Tämä olisi helposti työvoimaviranomaisellekin tehtävissä jos tajuavat että poliitikot yrittävät johtaa heitä toimimaan viranomaiselle kuuluvien velvollisuuksien vastaisesti."Vielä viimeisenä".
Joko lopetit? Kirjoita vielä muutama ympäripyöreys varmemman vakuudeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vielä viimeisenä".
Joko lopetit? Kirjoita vielä muutama ympäripyöreys varmemman vakuudeksi.Kirjoitan mielelläni vielä lisää aivan kuten tuossa selvästi pyydätkin.
Loppua ei tule niin kauan kun on aihetta kirjoittaa.
- Anonyymi
Ilmeisesti olen jo Kelalla töissä,koska pistävät kuukausittain tililleni melkoisen summan rahaa.
- Anonyymi
Moni täällä kirjoittava on samassa tilanteessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni täällä kirjoittava on samassa tilanteessa.
Missä tilanteessa ja missä täällä? Savossako?
- Anonyymi
ei jaksa
- Anonyymi
Kelalla töissä, toimeentulo turvattu.
- Anonyymi
Kannattaa tehdä kuten tämän palstan kyläuunot ohjeistavat.
- Anonyymi
"Ei työ- tai toimintakyvyttömäksi ihan noin vain viranomaisen väitöksillä muututa, vaan siihen vaaditaan jo ihan kunnollista kovaa näyttöä."
Joku tuossa ylempänä kyselikin jos virkailija ehdottaa kuntouttavaa tai jotain muuta palvelua, joka ei ole työsuhde. Olen lukenut nuo liittämäsi TSS-sopimuksen kohdat ja siinä puhutaan vapaudesta valita työ. Tähän aion vedota jos jotain palvelua tai kokeilua aiotaan karenssin uhalla mulle väkipakolla tarjota. Kuntouttavaan jos uhkaavat laittaa (olen terve ja elämänhallinta on kunnossa), niin teen kantelun. Työkokeilu yms jotka ei ole työsuhteita, onko näistä olemassa ennakkotapauksia miten hallintokantelussa on käynyt? Onko oikeusasiamiehen käsittelyn jälkeen saatu karenssin aikaiset korvaukset takautuvasti, jos virkailijan toiminta on todettu lainvastaiseksi? Käsittelyajathan saattavat olla varsin pitkiä.
Itse olen ollut vasta vähän aikaa työttömänä, eikä eläkkeeseen ole montaa vuotta.
En aio lähteä näillä maileilla noihin pelleilyihin. Toki haen koko ajan töitä ja menenkin ihan mielelläni, jos minut palkataan haluamaani työhön. Todennäköisyydet vaan alkavat olla pienet.- Anonyymi
"Itse olen ollut vasta vähän aikaa työttömänä, eikä eläkkeeseen ole montaa vuotta."
Olen just samassa tilanteessa, ikää 56v, töihin tuskin kukaan enää ottaa kun on tuo koulutuskin auto puolelta 80 -luvulta :D ...Nyt olen ollut 2,5v työttömänä ja saanut olla suht rauhassa noista kauhukertomuksien mukaisista uhkailuista mutta vähän epäilen että pian alkaa "vainoaminen"..jo pari kk sitten uuteen suunnitelmaan tuli lause "keskustellaan työkokeilusta" :D ...joo en ole menossa todellakaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Itse olen ollut vasta vähän aikaa työttömänä, eikä eläkkeeseen ole montaa vuotta."
Olen just samassa tilanteessa, ikää 56v, töihin tuskin kukaan enää ottaa kun on tuo koulutuskin auto puolelta 80 -luvulta :D ...Nyt olen ollut 2,5v työttömänä ja saanut olla suht rauhassa noista kauhukertomuksien mukaisista uhkailuista mutta vähän epäilen että pian alkaa "vainoaminen"..jo pari kk sitten uuteen suunnitelmaan tuli lause "keskustellaan työkokeilusta" :D ...joo en ole menossa todellakaan!Molemmille teille edelläkirjoittaville, varmistakaa se että teillä on oikeus toimeentulotukeen, se helpottaa asian rahallista puolta.
Näkyy nimittäin se, että näissä työvoimapoliittisissa uhitteluyrityksissä luotetaan kovasti siihen, että tuensaaja joutuu laskelmoimaan myös sitä, jos menettää työttömyyskorvauksen, ja sitten joutuu käyttämään omaa varallisuuttaan elinkustannuksiensa kattamiseen.
Jos ette ihan tuohon helppoon lankea, sen jälkeen on helpompaa, mutta varmistakaa tarkoin se että olette nuo PL ja TSS-lait lukeneet, ja varmistakaa se että tajuatte sen että työvoimaviranomainen ei voi mitä tahansa sontaa teille syöttää kun perusteita ei ole.
Sosiaalipalveluiden (kuntouttava) käynnistäminen vaatii perusteet. Jos teillä ei ole työ- tai toimintakyvyn ongelmia, sitten kiistätte ne perusteet täysin ja teette aktivointisuunnitelman sijasta työllistymissuunnitelman.
Työllistymissuunnitelmaa tehtäessä puolestaan muistatte mitä em. PL ja TSS-lait sanoo 1) oikeudesta työn vapaaseen valintaan - jonka (oikeuden) on lisäksi toteuduttava täydellisesti ja tämän lisäksi erityisesti TSS-lain artikla 6 kohta 2, jossa määritellään valtion velvollisuuksista työvoimapalveluiden järjestämisessä, siinä selkeästi sanotaan että ne toimet (ml. palvelut) on hoidettava niin että teille kuuluva lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan on toteuduttava _TÄYDELLISESTI_.
Saatte varmasti asianne kuntoon jos pienen hetken epävarmuutta viranomaisen toiminnasta siedätte, ja sen jälkeen tuskin enää ottavat liiemmin yhteyttä.
Ottakaa muutamat kopiot em. laeista mukaan työvoimatoimistoon, ja pyytäkää, että varmistavat että se heidän palvelu noudattaa ehdottoman tarkalleen niitä lakeja (eli pyytäkää että työvoimaviranomainen ei toimisi lainvastaisesti).
Tallentakaa kaikki asiointi, koska ilman tallennusta viranomaisen sanomiset alkaa muuttumaan jälkikäteen melko helposti, jotta saavat aikaan haluamanlaisensa kielteiset lausunnot, viranomaisella kun on luotettavuusolettama, teillä pitää olla silloin nauhoitukset ja muut tallenteet jotta se voidaan se luotettavuus todistaa vääräksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Molemmille teille edelläkirjoittaville, varmistakaa se että teillä on oikeus toimeentulotukeen, se helpottaa asian rahallista puolta.
Näkyy nimittäin se, että näissä työvoimapoliittisissa uhitteluyrityksissä luotetaan kovasti siihen, että tuensaaja joutuu laskelmoimaan myös sitä, jos menettää työttömyyskorvauksen, ja sitten joutuu käyttämään omaa varallisuuttaan elinkustannuksiensa kattamiseen.
Jos ette ihan tuohon helppoon lankea, sen jälkeen on helpompaa, mutta varmistakaa tarkoin se että olette nuo PL ja TSS-lait lukeneet, ja varmistakaa se että tajuatte sen että työvoimaviranomainen ei voi mitä tahansa sontaa teille syöttää kun perusteita ei ole.
Sosiaalipalveluiden (kuntouttava) käynnistäminen vaatii perusteet. Jos teillä ei ole työ- tai toimintakyvyn ongelmia, sitten kiistätte ne perusteet täysin ja teette aktivointisuunnitelman sijasta työllistymissuunnitelman.
Työllistymissuunnitelmaa tehtäessä puolestaan muistatte mitä em. PL ja TSS-lait sanoo 1) oikeudesta työn vapaaseen valintaan - jonka (oikeuden) on lisäksi toteuduttava täydellisesti ja tämän lisäksi erityisesti TSS-lain artikla 6 kohta 2, jossa määritellään valtion velvollisuuksista työvoimapalveluiden järjestämisessä, siinä selkeästi sanotaan että ne toimet (ml. palvelut) on hoidettava niin että teille kuuluva lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan on toteuduttava _TÄYDELLISESTI_.
Saatte varmasti asianne kuntoon jos pienen hetken epävarmuutta viranomaisen toiminnasta siedätte, ja sen jälkeen tuskin enää ottavat liiemmin yhteyttä.
Ottakaa muutamat kopiot em. laeista mukaan työvoimatoimistoon, ja pyytäkää, että varmistavat että se heidän palvelu noudattaa ehdottoman tarkalleen niitä lakeja (eli pyytäkää että työvoimaviranomainen ei toimisi lainvastaisesti).
Tallentakaa kaikki asiointi, koska ilman tallennusta viranomaisen sanomiset alkaa muuttumaan jälkikäteen melko helposti, jotta saavat aikaan haluamanlaisensa kielteiset lausunnot, viranomaisella kun on luotettavuusolettama, teillä pitää olla silloin nauhoitukset ja muut tallenteet jotta se voidaan se luotettavuus todistaa vääräksi.Jos vielä pidemmälle em. asiassa vaivaudutte, ehdottakaa työvoimatoimistolle uusia palveluita:
Työkokeilun sijasta palkanmaksukokeilu
Kuntouttavan työtoiminnan sijasta kuntouttavaa palkanmaksutoimintaa
Kyse on siitä, että valtio katsoo itsellään olevan oikeuden "tarjota" teidän työtä käyttäen em. lainvastaiseksi käännettyjä työvoimapalveluita teidän etujenne vastaiseksi.
Teillä on oikeus ehdottaa huonojen palvelujen tilalle parempia palveluita, ja tietenkin käännätte kaikissa ehdottamissanne palveluissa teihin kohdistuvan fasismin yritystoimintaan kohdistuvaksi fasismiksi (eli muutetaan "tarjonta" kysynnäksi aivan kuten kuuluukin).
Perehtykää asiaan huolellisesti, mitä paremmin tajuatte valtion juonen, sitä helpompi on koko em. kuvio käsittää, ja myös ketjussa mainitut lainkohdat avautuu juuri siten kuin ne on luultavasti alun alkaenkin tarkoitettu.
Lakeja on Suomessa vääristelty aivan tahallisesti jo vuosikausia, vaikea edes arvioida miten valtavan taloudellisen vahingon se vääristely on kansalaisille aiheuttanut kun edes työvoimapalveluita ei suostuta tekemään siten kuin laki vaatii. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Itse olen ollut vasta vähän aikaa työttömänä, eikä eläkkeeseen ole montaa vuotta."
Olen just samassa tilanteessa, ikää 56v, töihin tuskin kukaan enää ottaa kun on tuo koulutuskin auto puolelta 80 -luvulta :D ...Nyt olen ollut 2,5v työttömänä ja saanut olla suht rauhassa noista kauhukertomuksien mukaisista uhkailuista mutta vähän epäilen että pian alkaa "vainoaminen"..jo pari kk sitten uuteen suunnitelmaan tuli lause "keskustellaan työkokeilusta" :D ...joo en ole menossa todellakaan!Ennakkotapauksista, eduskunnan oikeusasiamiehen sivuilta löytyy jo ihan valmista materiaalia kun kuntouttavaa työtoimintaa käytetään Suomessa täysin järjestelmällisesti lainvastaisesti.
Eduskunnan oikeusasiamies on (2023 loppupuoliskolla?) ihan omana aloitteenaan myös puuttunut asiaan, koska asiasta on tullut mahdollisesti sadoittain kanteluita.
EOAK sivuilla on hakukone josta ne lausunnot saa melko helposti esiin rajaamalla haun työvoimapoliittisiin toimiin. En nyt sen tarkempia linkkejä hae, mutta selaamalla tätä samaa palstaa löytyy myös linkkejä lisääkin niitä on aiemmin jo kerätty joihinkin keskusteluihin. - AnonyymiUUSI
Olen 57 vuotias ja pitääkö tässä kuntouttavaan?? 🤡🙈👍
- Anonyymi
Olen Rampa -taistelija savosta.Hakemus laitettu!
https://www.youtube.com/watch?v=1rPktu8jcDs - Anonyymi
🥱🥱🥱
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin365158Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee342334Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh71828Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1141810- 821522
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi1401412- 641136
Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä
Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa2341112Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I101034Ollaan kuin yö ja päivä
Monessa asiassa… molemmat ollaan kuitenkin älykkäitä ja tiedämme, ettei kannata edetä tämän pidemmälle.701018