Alkoholi aiheuttaa Suomessa tuhansia syöpiä vuosittain. En aio kertoa mitä syöpiä, lukekaa tuo juttu.
Samoin tupakka aiheuttaa monenlaisia syöpiä, ei siis ainoastaan kurkku- ja keuhkosyöpää, vaan mm. virtsarakon syöpä on hyvin usein tupakan aiheuttama. Vauhtia tupakkaperäisille syöville antaa myös alkoholi.
Alkoholin käyttö ja ylipaino aiheuttavat joka kymmenennen syöpäkuoleman. Yllätyitkö?
Sairastuitko syöpään? Surullista. Mietitkö minkälaiset ovat elintapasi?
Nykyisin on hyviä lääkkeitä ja hoitoja, joten älä vielä luovuta.
Tulevaisuudessa asiat ovat siltä osin vielä paremmin, mutta tulevaisuudessa vaanii myös ikävämpi puoli. Katsos kun tulevaisuudessa kaikkia ei kannata hoitaa tehokkaimmalla tavalla. Joudutaan priorisoimaan.
Arvaat kai, että alkoholin suurkuluttaja tai tupakoitsija eivät ole hoidettavina etusijalla.
Täysraittuis kannattaa - sittenkin.
Jos siis poltat ja/tai käytät alkoholia, mutta et vielä ole sairastunut, niin lopeta tupakointi ja alkoholin käyttö. Lopettaminen ei korjaa jo syntyneitä vaurioita, mutta se estää lisävauriot.
Siis lopeta. Ei huomenna, vaan nyt.
https://yle.fi/a/74-20134830
Samoin tupakka aiheuttaa monenlaisia syöpiä, ei siis ainoastaan kurkku- ja keuhkosyöpää, vaan mm. virtsarakon syöpä on hyvin usein tupakan aiheuttama. Vauhtia tupakkaperäisille syöville antaa myös alkoholi.
Alkoholin käyttö ja ylipaino aiheuttavat joka kymmenennen syöpäkuoleman. Yllätyitkö?
Sairastuitko syöpään? Surullista. Mietitkö minkälaiset ovat elintapasi?
Nykyisin on hyviä lääkkeitä ja hoitoja, joten älä vielä luovuta.
Tulevaisuudessa asiat ovat siltä osin vielä paremmin, mutta tulevaisuudessa vaanii myös ikävämpi puoli. Katsos kun tulevaisuudessa kaikkia ei kannata hoitaa tehokkaimmalla tavalla. Joudutaan priorisoimaan.
Arvaat kai, että alkoholin suurkuluttaja tai tupakoitsija eivät ole hoidettavina etusijalla.
Täysraittuis kannattaa - sittenkin.
Jos siis poltat ja/tai käytät alkoholia, mutta et vielä ole sairastunut, niin lopeta tupakointi ja alkoholin käyttö. Lopettaminen ei korjaa jo syntyneitä vaurioita, mutta se estää lisävauriot.
Siis lopeta. Ei huomenna, vaan nyt.
https://yle.fi/a/74-20134830
Vastaukset 90
Vanhimmat
Selkävaivat ja tupakka on aika yleinen yhdistelmä.
Mut kun minä lopetin jo kaheksantoista vuotta sitten. Mitä minun pitää tehä?
Älä leiki jeesusta!!!!
Mikä tarve kristillisillä on pitkittää elämää? Eikös siellä toisella puolella ole paratiisi?
Raamattujen kansiin pitäisi laittaa varoitus: voi aiheuttaa mielenterveydellisiä ongelmia ja itsetuhoisuutta.
Jos ei ole tietoinen mitä mikäkin aiheuttaa niin ei osaa vältellä niitä, mutta kannattaa katsoa seuraava luento niin tulee hiukan tietoisemmaksi.
https://www.youtube.com/watch?v=H0bRGsev4fI
Moni raivoraitis terveellistä elämää vittänytkin on kuollut syöpään. Mikä siiis pointtisi? Tuperää hihhulin paatosta, kuinka muiden tulisi elää...
Virtsahattujen kanssa on vaikea keskustella järkevästi.
Kuulehan sinä kaikkitietävä.
Tiedätkö lainkaan minkälaisia kustannuksia syöpien hoito aiheuttaa yhteiskunnalle? Et tiedä.
Sinulla ei ole asiasta edes harmaata aavistusta.
Moni tupakoitsija ja alkoholin suurkuluttaja sanoo maksaneensa tupakka- ja alkoholiveroja niin paljon, että niillä kyllä pystyy kattamaan tarvittavat hoidot.
Ei ole maksanut, eikä siis pysty kattamaan.
Keuhko-, paksusuoli, haima-, rakko-, mahasyövän jne., ensivaiheen hoidon kustannukset ovat helposti satatuhatta. Jatkossa joudutaan käyttämään kalliimpia lääkkeitä ja vuosittaiset kustannukset voivat olla satatuhatta/vuosi.
Ole rehellinen ja laske kuinka paljon olet maksanut tai tulet ehkä maksamaan veroja elämäsi aikana ja mitä yhteiskunnan palveluja, terveyspalveluiden lisäksi, olet käyttänyt (tiestöt, koulutus, turvallisuus... jne).
Paljonko siitä riittää itsehankitun sairautesi hoitoon?
Jo useamman vuosikymmenen ajan on jaettu terveysvalistusta niin runsaasti, että jokaisella pitää olla selvää mm. tupakan, alkoholin, huumeiden, liikunnan puutteen, ylipainon jne. riskit. Tällaisissa tapauksissa sairastuneen on katsottava vaarantaneen terveytensä tahallaan (pl. sairaudesta johtuva liikalihavuus eräissä tapauksissa) ja heidän ei tulisi katsoa olevan hoidoissa samalla viivalla terveitä elämäntapoja noudattaneiden kanssa.
Mm. vakuutusyhtiöt ovat jo kauan kiinnittäneet huomiota näihin seikkoihin.
Muutos on tulossa ja tulevaisuudessa itsehankitun sairauden hoito yhteiskunnan varoilla ei ole enää lainkaan itsestäänselvyys.
Hui s...tn. Aika tylyä kohtaloa suunnittelet.
Pitkän litanianpa vuodatit, enimmäkseen omiin henkilökohtaisiin mielipiteisiisi perustuvaa potaskaa, mutta et silti vastannut siihen että miksi terveellisesti elävät ja täysin raittiitkin sairastuvat noihin samoihin sairauksiin?
Melkoista sherlokin hommaa jos ruvetaan arvuuttelemaan että mistä kunkin tauti olisi voinut tulla ja priorisoimaan hoidettavia sen mukaan.
Kuulostaa vähän ammoisen kolmannen valtakunnan ihmislajittelulta tuo sinun ajatuksenjuoksusi, kun ottaa vielä huomioon että tupakkimiesten ja vapaa-ajan naukkailijoiden yhteiskunnallinen käyttöarvo mm. työmarkkinoilla ja veronmaksajina on samaa tasoa kuin nuhteettomien terveysihmistenkin.
No nyt on kunnon terveysnatsi irrallaan... 😂😂😂👌
Sinulle ei ole mitään sijaa Trumpin Amerikassa. Sinne ovat tervetulleita vain ahkerat, kunnon kristityt. Ateisti ja pilkkaaja haisee sosialistilta ja on siksi kauhistus kunnon ihmisille.
Suurelta osin nuo ovat kantoja, joissa olen ainakin osittain samaa mieltä, mutta ne eivät ole täysin omiani.
Et ilmeisesti lukenut ajatuksen kanssa läheskään kaikkea, josko sanaakaan.
Terveysvalistusta on jaettu ihan riittävän kauan. Kyllä noiden asioiden täytyy olla jo kaikkien tiedossa.
Jos siitä tiedosta huolimatta aloittaa tupakoinnin tms., niin kyllä se on silloin tahallista tai piittaamattomuutta.
Juuri tuollaisissa tapauksissa priorosointi on paikallaan.
Esimerkki:
Tupakoit, vaaransit terveytesi ja sait syövän. Tiesit priorisoinnin, mutta et piitannut. Hoidetaan, mutta et saa parasta.
Jos olisit saanut syövän, vaikket koskaan polttanut, sinut olisi hoidettu parhaan saatavan tiedon mukaisesti.
Et ehkä tiedä, mutta se priorisointi on jo täällä.
Kolmanteen valtakuntaan vertaaminen on ontuvaa ja typerää, mutta ehkä ymmärryksellesi sopiva. Ei nämä ihmiset Saksassa saaneet valita syntyperäänsä.
Siinä on vissi ero, vaikka sinä sitä tuskin myönnät.
Nyt sitten se kysymys;
PALAAKO?
Kiitos, ei pala. En ole koskaan polttanut.
Kuppiin en kyllä sylje, varsinkaan hyvässä seurassa.
Hyvästä ruoastakin tykkään ja viinilasillisesta sen kanssa.
Olenko nyt Ö:hön mapitettava itse terveytensä pilannut hylkiö, vaikka olen maksanut veroja enemmän kuin monet tienaavat?
Mutta verovaroin rahoitettavassa julkisessa terveydenhoidossa en sijaa sille että ruvetaan valitsemaan ketä hoidetaan ja millä tavalla.
Jos sanot että tuo on jo vallitseva käytäntö, niin silloinhan tuosta pitää tehdä julkinen asia ja etsiä kansan eteen ne johtajat jotka myöntävät tuon priorisoinnin todeksi.
Luuletko että löytyisi?
Tulihan se "verrattoman veronmaksajan" omahyväinen kommentti sieltä (uskoisinko?).
"Jos sanot että tuo on jo vallitseva käytäntö, niin..."
Kuulehan nyt savolainen pelle. Älä vääntele sanomisiani. En sanonut käytännöksi (vaikka onkin).
En taaskaan muistanut, että keskuudessamme on typeryksiä, jotka eivät ota asioista selvää, vaan laukovat "mitäsattuukommentteja" ihan silkkaa tietämättömyyttään (henkistä laiskuutta), mutu-pohjalta ja ilmeisesti ihan vakavissaan.
Sanoin, että "Et ehkä tiedä, mutta se priorisointi on jo täällä".
Se nyt vaan on joissakin tilanteissa pakon sanelemaa.
Herra Hyväosainen, isotuloinen veronmaksaja on hyvä ja lukee tuosta:
https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/laakari-ja-yhteiskunta/priorisointi-terveydenhuollossa/
Tällä menolla joudutaan julkisessa terveydenhuollossa ennemmin tai myöhemmin priorisoimaan enemmän. Voisiko sanoa "kovalla kädellä", ja silloin kriteereiksi nousevat mm. nuo mainitsemani "paheet" eli elämäntavat. Sekin on ollut jo esillä julkisessa keskustelussa eli ei ole minun keksintöni.
Ohjeeksi antaisin; jos vähänkin auttaa, niin muuta "ihmisten ilmoille", ota pää pois "sieltä", lue enemmän ja luule vähemmän.
Lisäksi...
... opettele lukemaan ajatuksen kanssa ja palaa sitten keskusteluun.
Eikö ole ahdistavaa olla noin...?
Ei lainkaan. Ihan lonkalta heittelen.
Entäs sulla?
Minä ymmärsin tuon niin, että aloittajan tarkoitus on herätellä tajuamaan kuinka kalliiksi yhteiskunnalle nuo epäterveet tavat käyvät.
Jos terveillä elintavoilla säästetään vuosittain jopa kymmenenkin miljardia niin kyllä se on kannatettavaa. Kyllä mulle kelpais että verotusta kevennetään tai veroeuroilla saadaan pidettyä tiet paremmassa kunnossa.
En ole se, jolle kovin yrität viisastella ja leikkiä kaikkitietävää lääkäriä. Olet vihervassarikusipää itse.
Mutta vastaa asiallisesti:
Itse tunnen monia ihmisiä, jotka ovat menehtyneet syöpään jo alle 50vuotiaina. Yhden lopuksi koitui keuhkosyöpä, hän ei ollut koskaan polttanut.
Kolme ihmistä tunsin, jotka menehtyivät haimasyöpään, alkoholilla ei osuutta asiaan ja vain yksi heistä poltti joskus sikarin nautinnokseen. Yksi oli jäänyt juuri eläkkeelle, kaksi muuta pitkästi alle eläkeiän.
Sitten on vielä kolme muuta, ihan omia sukulaisia. 58, 62 ja 63. Niin nämäkin lähti, raittiita työikäisiä miehiä. Syövät eri paikoissa, kun alussa mainitsemani.
Tiedätkö, että jokaisella on syöpägeeni? Joillain se aktivoituu syystä tai toisesta. Osaatko antaa tähän vastauksen?
Ja sitten syöpäsairastumisiin: on 1000% varmuus, ettei ole viinaa juotu, tupakkaa poltettu, eikä ole ehditty muitakaan paheita varmasti harrastaa. Lapset. Miksi sinusta lapset sitten sairastuu erilaisiin syöpiin?
Asiallisia vastauksia "tohtorilta". Kiitos.
Jäi pois tuosta alle 50v keuhkosyöpään kuolleesta, että hän oli kova urheilemaan ja kaikkiin noihin yksi yhteinen nimittäjä oli myös se, etteivät he olleet lihavia.
Mulle ihan sama. Juo ja poltan, kun huvittaa. Lääkärit ovat kovapalkkasia säästäkää siitä. Lääkkeet ovat yhteistä omasuutta tai ainakin pitöis olla. Kyllä yhteiskunna kuuluu hoitaa kaikki ja ahaistakaa paska kaikki terveys intoilijat. Rikkaat ryöstää köyhiä.
Asiallinen vastaus; en taida uskoa tarinaasi kokonaisuudessaan.
En ole lääkäri, koska minusta ei ole niin vaativaan ammattiin. Osaan kuitenkin hakea tietoa, lukea ja analysoida lukemaani tekstiä.
Jos sinä viitsisit lukea nuo kommenttini ajatuksen kanssa, niin huomaisit, etten väittänyt esim. kaikkia keuhkosyöpiä tupakan aiheuttamiksi. Sattumalla on osuutensa aina, mutta tupakalla on kuitenkin osoitettu olevan todella suuri merkitys mm. keuhkosyöpien synnyssä.
Terveesti elävä saa samassa elintapapaketissa paljon muita hyötyjä.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että kun tulevaisuudessa joudutaan priorisoimaan enemmän, niin kriteeriksi nousevat elintavat, ja näin sen tulee ollakin.
Kärjistäen (kai ymmärrät mitä se tarkoittaa); jos tiedät, että johtimessa kulkee 20000 voltin jännite ja kosket siihen riskistä tietoisena ja siitä huolimatta, ihan vapaaehtoisesti, niin eiköhän se ole ihan oma vikasi. Saattaa olla, että selviät, mutta periaatteessa yhteiskunta ei olisi velvollinen kustantamaan mahdollisia hoitojasi.
Terveysvalistusta on jaettu vuosikymmeniä ja vuosi vuodelta kyetään osoittamaan aina vain selkeämmin elintapojen merkitys kaikinpuoliseen terveyteen. En voi kuin ihmetellä, että miksi, ikäänkuin normiälyä ja tervettä järkeä uhmaten, aivan tietoisesti ja tahallaan eletään suositusten vastaisesti.
Voisiko se syy olla joku muu kuin tyhmyys? Ei minun nähdäkseni, mutta kaipa palstan "viisailla" on siitä parempi tieto.
Terveet elämäntavat eivät ole pois itseltä, eivätkä maksa yhtään enempää, päinvastoin.
Luin viime syksyltä tiedon, että tupakka-askin hinta nousee 13 euroon (jessus sentään). Tästä on helppo laskea, että askin päivässä tupakoiva saisi kuukauden tupakoiden hinnalla hyvät lenkkikengät ja puvun, parin kuukauden tupakoiden hinnalla erinomaisen hyvät hiihtovälineet, puolen vuoden tupakoiden hinnalla tosi hyvän fillarin, kymmenen vuoden tupakoiden hinnalla uuden AUTON... jne.
Onkohan arvoisa hra/rva julistaja itse lukenut tuon suosittelemansa artikkelin?
Siinä ei muuten sanota sanaakaan potilaiden lajittelemisesta elintapojen mukaan, joten kaikki em. vuodatus tässä ketjussa on vain yksittäisen henkilön henkilökohtaisia mielipiteitä joita hän pyrkii markkinoimaan täällä totuutena.
Tässä pieni katkelma tuosta artikkelista, joka on minusta varsin selkeää tekstiä;
"Laissa potilaan asemasta ja oikeuksista (785/1992) säädetään:
Jokaisella Suomessa pysyvästi asuvalla henkilöllä on oikeus ilman syrjintää hänen terveydentilansa edellyttämään terveyden- ja sairaanhoitoon niiden voimavarojen rajoissa, jotka kulloinkin ovat terveydenhuollon käytettävissä.
Eduskunnan oikeusasiamies on todennut ratkaisuissaan (esim. 921/4/04, 2005, Dnro 1863/4/11, 2013) priorisoinnista muun muassa, että
erityisen kalliin hoidon antamatta jättämistä ei voida lain mukaan perustella sillä, että resurssit ovat rajalliset ja muuten jäisi niin paljon muita potilaita hoitamatta
erikoissairaanhoidon järjestämisvastuun ulkopuolelle ei voida sulkea tiettyjä sairauksia sairastavia potilasryhmiä.
Syrjinnän kielto on hoitoratkaisuissa keskeisen tärkeä perusoikeuksien toteutumiseen liittyvä terveydenhuollon oikeudenmukaisuuskysymys.
Mikään muu priorisointi yksittäisissä hoitoratkaisuissa ei ole lainmukaista kuin sairauteen, hoidon tarpeeseen ja hoidon vaikuttavuuteen kohdistuva.
Terveydenhuollon palvelujen saatavuuden perusteena tulee olla potilaan terveydentilan edellyttämä, lääketieteellisesti perusteltu hoidon tarve.
Onko mania päällä vai mitä vouhkaat?
Puhe oli priorisoinnista ja sitä tehdään. Tällä velkaantumisvauhdilla on hyvin mahdollista, jopa todennäköistä, että se "raaistuu" ja silloin se voi kohdistua juuri näin.
Etsihän nyt vielä jotakin mistä nylkyttää.
Negroni: 2 cl Gin 2 cl Campari 2 cl Vermouth Rosso = Se on siinä :)
Kyllähän monet fiilistelevät tupakan hajua, joten silloin se lopetus on kovin vaikeaa.
Lääkäri käski ukkoa lopettamaan viinan juonnin, tupakan polton ja rasvaisten ruokien syömisen.
No elänkö sitten pidempään, kysyi ukko.
No et, mutta aika tuntuu paljon pidemmältä, vastasi lääkäri.
Mieluummin 70 vuotta leijonana, kuin 80 vuotta lampaana :)
Voi pyhä p...ka miten typerä vitsi. Oletko Enosta?
Kiristääkö mammalla nuttura...?
Lieksasta?
Ai sinun mielestäsi leijona on se joka dokaa ja röökaa. Ihanko oikeasti?
Aika uskomaton typerys.
Ei ole Lieksasta. Liian vähän kirjoitusvirheitä.
Kuka sanoi niin?
Haukutko eri mieltä olevia typeryksiksi ja virtsahatuiksi aina kasvokkainkin keskustellessasi?
Tyylisi kertoo sinusta, ei paljon, vaan kaiken.
Kyllä joskus, mutta vain kahdenkesken. Idiootiksi haukkuminen kun on mielestäni sopimatonta.
Asia selvä.
Kertoisitko vielä, mistä saat tuon ylivertaisuuden ja kaiken tietävyyden tunteesi?
Se kuuluu yleensä itseään yli-ihmisenä pitäville...
Sieg Hail...?
Tässä sakissa ei tarvitse olla kummoinenkaan tietäjä noustakseen yli-ihmiseksi.
"Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on kuningas" - Erasmus Rotterdamilainen.
Suosittelen muuten lukemaan hänen tuotantoaan - Tyhmyyden ylistys.
Minulla oli se, mutta joku lainasi sen, eikä ole ainakaan vielä palauttanut. Pitänee tilata divarista uusi.
No oletpa sinä sitten melkoinen messias... Onneksi meillä on sinut, kuinka pärjäisimmekään ilman...
Lieksasta Ruokojärveltä.
XO konjakki tuudittaa kivasti uneen. Moni terveellisempää elämää viettänyt jo haudassa...
Nii varmaan on ,mutta litkujen käyttäjät nukkuu myös helpommin ikiuneen.
Mikäs sen helpompaa, kuin ikiuni?
Meinasitkos itse jäädä kuolematta?
Selvinpäin aina oleminen on mielenterveydelle huono juttu.Et osaa relaa ja takaraivossa ikävät asiat kelaa..Pakko nollata ja käyttää luonnonvastaisia ratkaisuja.
Luonnollinen ratkaisu löytyy lähimetsästä, järveltä tai tunturin rinteeltä.
Metsä parantaa. Pistä popot jalkaan ja lähde patikoimaan erämaahan tai ihan vaan tunnin parin lenkille. Tai survaise suksien ladulle.
On kokemusta, kyllä auttaa. Ihan takuulla.
Ei kukaan ole elämästä elossa selvinnyt.Minä ainakin jatkan elämästä nauttimisesta ja siihen kuuluu alkoholin juominen silloin tällöin
Avaaja varmaan yllättyy sitten kun kuolee joka tapauksessa vaikka ei polta tai käytä alkoholia?
Mistä tiedät, etten juo enkä polta?
En voisi kuvitellakaan eläväni ilman nautintoja.
Mitä on elämä ilman hauskaa?
ilman ystäviä, hyvää ruokaa, viiniä, kahvia, konjakkia?
Jos joku haluaa sikarin, niin sekin sallitaan.
Terveydelle haitallisinta on kieltää kaikki, nipottaa nuttura tiukalla ja heristää sormea kaikelle mikä ei omaa elämänkatsomusta vastaa.
Hyvää loppuelämää kaikille!
Kaikki joskus kuolee, nuokin sormen heristäjät.
Toivottavasti ovat kuollessaan tyytyväisiä omaan elämäänsä.
Juu, ollaan ollaan. Entäs sinä?
Niin, muuten.
Ei kukaan ole kieltämässä, mutta ottakaa sitten vastuu ja maksakaa "hauskanpidosta" aiheutuneet vahingot omasta pussista.
Kuka maksaa sinun raamatun aiheutuneet mielenterveydelliset ongelmasi?
Nehän maksavat jo VEROINA
No voi pyhä per*e....!!!
Onko sinulle normaali, ihmisarvoinen elämä vain kustannuksia aiheuttavaa hauskanpitoa?
Maksatko sinäkin kaikki aiheuttamasi kulut suoraan omasta pussistasi?
Vai oletko vain se maailman paras ja viisain ihminen, jolla on varaa kertoa muille kuinka näiden pitää elää?
Mikäs lainkohta kieltää hoidon kansalaiselta, riippumatta siitä mistä sairaus johtuu?
Ja kuka sen lopulta pystyy sanomaan mistä sairaus on aiheutunut kun samoja sairauksia on niin lihavilla kuin laihoilla ja juopoilla kuin raittiillakin ihmisillä?
Jos potilaita aletaan priorisoida lakien ulkopuolella tehtävillä päätöksillä, niin jopa liikutaan melkoisen harmaalla ja mielivaltaisella alueella.
Ai sinäkö hyppäsit keskustellun lukematta ketjua? No sen verran tiedoksi, että ns. haittaverot eivät vastaa läheskään niitä haittoja.
Se terveemmillä tavoilla elävä maksaa myös sen epäterveemmin elävän hoitoja. Tämä on fakta.
"Mikäs lainkohta kieltää hoidon kansalaiselta, riippum..."
"Ja kuka sen lopulta pystyy sanomaan mistä sairaus on aiheutunut kun samoja sairauksia on niin lihav..."
Sinä osallistut keskusteluun perehtymättä aiheeseen ja tietämättä tai ymmärtämättä mitä ketjussa on aiemmin sanottu.
Juu, tottakai sinulla on siihen oikeus, ja minulla on näin ollen oikeus jättää vastaamatta.
Samanlaisia veronmaksajia ihmiset ovat elintavoistaan riippumatta, paitsi että ns. epäterveesti elävät maksavat normaalin verotuksen lisäksi vielä ekstraa alkoholi-, tupakka- ja muina haittaveroina, tätä taas eivät raivoraittiit tee.
Haittaverojahan kerätään juuri niiden haittojen hoitamista varten ja kyllä Suomen kansalainen, veronmaksaja, on oikeutettu palveluihin, olipa tämä ruma taikka kaunis, laiha taikka lihava, raitis taikka tissuttelija.
Mitä tulee ns. terveesti eläviin, niin hehän vasta veronmaksajien kukkarolla käyvätkin kun elävät 100 vuotiaiksi ja kuormittavat hyvinkin paljon terveyden- ja vanhustenhoitoa elämänsä viimeisinä vuosikymmeninä.
Niin että jos ruvetaan laskemaan kuka maksaa ja mitä, niin sinulle taitaa nyt kyllä jäädä luu kouraan. Henkilökohtainen mielipiteesi on kyllä tullut selväksi, sitä ei tarvitse enää toistaa, tosin sillä ei ole enempää painoarvoa muualla kuin omassa mielessäsi.
Tämäkin muuten on fakta.
Ole hyvä, vaikka jotenkin jo vastasitkin ja siitä tulee käsitys että et osaa sanoa mitään noihin kysymyksiin, jotka normaalisti ajattelevalle olisivat varsin helppoja...
Kai sinäkin maksat hauskanpidostasi aiheutuneet kustannukset omasta pussistasi?
Tanssiparketilla murtuneen nilkan, hiihtoladulla kaatuessa katkenneen solisluun, marjametsässä puhjenneen silmän...
Kai sinäkin nyt jotenkin hauskaa pidät, muutenkin kuin netissä itseäsi ylistämällä ja muita haukkumalla?
Siinäkin varmaan sitten maksat hauskanpidostasi aiheutuneet kustannukset omasta pussistasi?
Tanssiparketilla murtuneen nilkan, hiihtoladulla kaatuessa katkenneen solisluun, marjametsässä puhjenneen silmän...
Kai sinäkin nyt jotenkin hauskaa pidät, muutenkin kuin netissä itseäsi kehumalla ja muita haukkumalla?
Sori, nyt tuli vastattua väärälle henkilölle...
Eipä taida sulla valtaa olla kieltämiseen eikä maksujen perimiseen.
Yrittäisit nyt sinäkin elää ja pitää hauskaa, edes vähän.
Se saattaisi virkistää sinua.
Perjantainen GinTonic;D
Nyt voi suositella seuraavaa, älkää hyvät ihmiset ostako Alkosta juomia. Koska hallitus kiristää ja leikkaa kaikesta niin tilatka ajuomanne Virosta.
Todella halpaa ja kuljetus kotiovelle.
Hinnat edullisia ja saa reilusti juhliin ja muuhunkin. Hyvin pakattuina ja hinta edullinen.
Its eostin konjakkia, likööreitä, viiniä 5 tönikkää, Baileyta ja muita vieras juomia niin koko hinta kulejtuksen kanssa 200 euron huippeilla. Eihän Alkosta saa tuolla hinnalla mitään.
Suosittelen Kippis.net ja palvelu hyvää onnistuu mysö hyvin suomenkielinen viestintä.
Juomat tuodaan kotiin jos asut lähialuueella muute nouotopisteeseen ja oli hyvin pakattuna.
Nyt kun hallitus leikkaa ostakaa ja ohittakaa Suomi, kun he sinimustien kanssa jurjistavat ihmisten ja suomen oloja.
tupakointi ainakin nopeuttaa aineenvaihduntaa laihduttaa.
akjiholi ehkäisee veritulppia koska liuottaa veressä easvamönttejä
Ei muuten liuota.
Perustele tupakka laihduttaa ja viina parantaa.Minulla viina nostaa verenpainetta rajusti.
Elikkä et tunnusta tupakka ja viinaongelmaa niin et pysty lopettaa.
Viinasta ja tupakasta ei ole muuta kuin haittaa ihmiselle.
Niin mullakin. tulihan tuota juotuakin. verenpaine pomppi yli 200 pitkään ja paino oli satakymmenen. Lääkäri sano jotta jos en lopeta juomista niin kohta lääkkeetkää ei auta ja kuolet. No minähä lopetin. en heti ja kauvan siinä piti hikoilla mutta nyt on hyvä ja noin kaheksan vuotta kuivilla. Nyt painan noin 865 kiloa. Aamulla lähin jiälle seittemn maissa ja nykäsin pilikillä 19 kappeletta ahveni vajoot 4 kiloa. Että silleen.
Eikun nyt painan noin 85 kiloa.
Kyllä minusta tuo 865 kiloa oli kunnioitettavampi lukema...
Tohtisko sitten männä pilkille. Uppois ennenku sais avantoo kairattua.
Silkkaa säästöä, kaira tarpeeton!
kyllä kaikissa asioissa on hyvänsä jhuonot puolensa
ei kannata olla yksisilmäinen. eikä kolmisilmäinen kyklooppikaan, eikä antilooppi
Mahtaa näitä terveysjulistajia ja hyvän elämän apostoleja harmittaa kun kylmä, luinen koura laskeutuu heidän olkapäälleen ja lähdön hetki koittaa.
Sanovatko silloin noutajalleen että 'Mutta kun minä elin terveesti ja olin raitiskin...'
punaviini eli ts. veriviina, kuin jostain avaruusjutusta Klingonien veriviini.
sokeri on oikeasti epäterveellisin aine.
Kaikkia noita sanoja yhdistää yksi kirjain, se on: A.
Ei muuta.
Lihakin aiheuttaa syöpää, sanoo vihervassariämmät.
Syötkö lihaa?
Kanat on salmonellakyllästettyjä. Syötkö kanaa ja munia?
Muutama vuosi vouhkattiin "älä syö kanamunia", muistatko mikä ulina oli? Sitten saikin syödä ja taas ei. Onkohan munat parantunut? Vilkases housuihis.
Ei saa syödä suolaa, ei käyttää voita, sokeria, juo vettä paljon "pimuhdistut". No tuo viimenen aine takaa varman sairaalareisdun.
Olisko pettu terveellistä?
Kuka täällä haluaa elää kituuttaa ilman paheita ja hupeja? Vain Sinä.
Tiukalle ottaa viinaurpoilla.Kiristääkö vanne päätä?
Kiristääkös mummilla nuttura, vai miksi niin kitkerä?
Taitaa olla tädillä "elimellinen puutostila..."
Kaikki on yksilöllistä...aloitin röökin polton 12v lopetin 45v nyt ikää53v. 50v painoa oli 148kg kun oli pari onnettomuutta,ei huvittanu kuntoutua mutta ruoka ja viina maistu.nyt huom;ilman mitään lihavuusleikkauksia painon pudotin 74kg. toki rööki ja brenkku jäi pois ja ruokailu keveni puolella,myös puntit tuli kuvaan. parissa vuodessa muuttu mies 80%...kaikki on kiinni uskosta.
Kaljaa, kolinaa,
hän juo mitä vaan,
Nestemäistä kengänkiilloketta.
Ei nälkä mahaa sorvaa
kun saa Koskenkorvaa,
Se on kuin parhaan
härän viilloketta.
Mut kun hän vaimonsa hakkas,
se laukkunsa pakkas
Ja lähti etsiin uutta irvoketta.
Ja nyt tää hylkiö taas yksin jää,
kärsii täyttä elämää
Ja nauttii
tainnuttavaa virvoketta.
Aivan Kuningas alkoholi.
https://www.youtube.com/watch?v=nwRLeIe2R1k
Höpö höpö
Onkos tämä se sama täti joka kiukkusi toisessa ketjussa ylipainoisille?
Siellä epäiltiin hänen olevan virkaheitto tippa-iita, joka on ottanut harrastuksekseen maailman parantamisen, keinot ovat vaan vähän avuttomia kun kaikilla nousee aina karvat pystyyn kun hän ajatuksiaan esittää.
Johoo... Soon yks vanahapiika jota harmittaa kaikki paitti se itte.
Eikös vanahapiiat ole monien palstalaisten mieleen?
Mikä ettei, jos nyt ei ihan hapankorppu ole.