Mikä on aiheuttanut tämän viime vuosina yleistyneen ilmiön jossa kansalaiset kohdistavat poliitikoihin väkivaltaa tai uhkailevat sillä?
Tästä on lukuisia esimerkkejä viimeisien vuosien ajalta.
Timo Soini joutui hyökkäyksen kohteeksi:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008037141.html
Samoin Juha Sipilä:
https://yle.fi/a/3-12099824
Ben Zyskowicz joutui myös hyökkäyksen kohteeksi:
https://yle.fi/a/74-20135817
Krista Kiurua lyötiin nyrkillä:
https://yle.fi/a/74-20131362
Nyt sitten viimeisempänä Sanna Mariniin kohdistunut uhka jossa aiemmin vainoamisiin ja muihin rikoksiin syyllistynyt mies kohdisti Mariniin uhkaa:
https://yle.fi/a/74-20137414
Miksi tätä tapahtuu heille jotka meidän kaikkien yhteisiä asioita hoitavat?
Kyseessä ei kuitenkaan ole vain jonkin tietyn puolueen poliitikoista vaan hyökkäyksen kohteeksi on joutunut useiden eri puolueiden edustajia. Kertooko se yhteiskuntamme yleisestä väkivaltaistumisesta koska tilastojen mukaan katuväkivalta on yleistynyt?
Onko yleinen politiikan vastainen ilmapiiri antanut edellä mainittujen tekojen tekijöille aiheen olettaa, että teot olisivat yleisesti hyväksyttyjä ja ettei niistä koituisi seuraamuksia?
Eräänlainen agenda olisi siis olemassa?
Ainakin täällä kaikkien näiden tekojen jälkeen on esiintynyt runsaasti kirjoituksia joissa on hyväksytty nämä poliitikoihin kohdistuneet teot ja annettu ymmärtää heidän ansainneen ne.
Minun mielestäni tämänkaltaisen toiminnan rangaistavuutta tulisi korottaa, verrata sitä viranomaiseen kohdisttuun väkivaltaan joka on automaattisesti raskauttavaa.
Tästä on lukuisia esimerkkejä viimeisien vuosien ajalta.
Timo Soini joutui hyökkäyksen kohteeksi:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008037141.html
Samoin Juha Sipilä:
https://yle.fi/a/3-12099824
Ben Zyskowicz joutui myös hyökkäyksen kohteeksi:
https://yle.fi/a/74-20135817
Krista Kiurua lyötiin nyrkillä:
https://yle.fi/a/74-20131362
Nyt sitten viimeisempänä Sanna Mariniin kohdistunut uhka jossa aiemmin vainoamisiin ja muihin rikoksiin syyllistynyt mies kohdisti Mariniin uhkaa:
https://yle.fi/a/74-20137414
Miksi tätä tapahtuu heille jotka meidän kaikkien yhteisiä asioita hoitavat?
Kyseessä ei kuitenkaan ole vain jonkin tietyn puolueen poliitikoista vaan hyökkäyksen kohteeksi on joutunut useiden eri puolueiden edustajia. Kertooko se yhteiskuntamme yleisestä väkivaltaistumisesta koska tilastojen mukaan katuväkivalta on yleistynyt?
Onko yleinen politiikan vastainen ilmapiiri antanut edellä mainittujen tekojen tekijöille aiheen olettaa, että teot olisivat yleisesti hyväksyttyjä ja ettei niistä koituisi seuraamuksia?
Eräänlainen agenda olisi siis olemassa?
Ainakin täällä kaikkien näiden tekojen jälkeen on esiintynyt runsaasti kirjoituksia joissa on hyväksytty nämä poliitikoihin kohdistuneet teot ja annettu ymmärtää heidän ansainneen ne.
Minun mielestäni tämänkaltaisen toiminnan rangaistavuutta tulisi korottaa, verrata sitä viranomaiseen kohdisttuun väkivaltaan joka on automaattisesti raskauttavaa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
https://www.youtube.com/watch?v=4LrXt-QNaak
Tämä sitä parempaa väkivaltaa ja uhkailua. Vasemmistolle.
Tarkoitatko tuota väkivallan uhkaa jossa autoilija uhkaa ajaa laillista lakkoa suorittavien lakkovahtien päälle?
Tuota tosin ei voi verrata aloittajan aiheeseen koska tuossa videossa ei uhata väkivallalla poliitikkoja.
Lakkovahti istuu konepellillä uhkailemassa, toinen työntää jalkaansa pyörän alle "ai ai nyt se ajaa päälle". Toinen toopen näköinen vahti halḱaa autoa kädellään. Kummasti näet autoilijan syyksi, kun lain mukaan kaikilla autoilijoillakin tulee saada kuleka vapaasti.
On se suomenkieli vaikeaa kouluista pudonneelle... Kuleka vapaasti.. Toope halkaa... Yritä ensin rauhoittua ja keskittyä, jätä tuo höyryäminen ja vouhotus vähemmälle. Voit saada jopa ymmärrettävän viestin aikaiseksi ja äitisi on sinusta sitten suunnattoman ylpeä.
Tuossa videossa on aivan selvästi olemassa uhka, että auto ajaa päälle ja nuo miehet yrittävät estää sen. Huvittavaa, että tuo hiirulais-kuski poliisin selän takaa uhittelee näille lakkovahdeille vaikka olisi reilusti voinut astua autosta ulos selvittämään asiaa.
arabiveri kiehahti taas Benin jutun kohdalla? juutalaisuus syy
Oikeuden mielestä juutalaisuus ei ollut hyökkäyksen syy, vaikka hän jutkuksi kutsuikin. Se ei aiheuttanut lisärangaistusta.
Näin minäkin näkisin, että sanomisensa tarkoitus oli vain provosoida Beniä. Jollekin toiselle poliitikolle hän olisi keksinyt muun halventavan sanan.
Osa ihmisistä voi henkisesti huonosti, ja purkavat pahaa oloaan ulkopuolisiin ihmisiin, kun eivät osaa käsitellä tunteitaan.
Sellainen ihminen, jolla itsellään on hyvä olla, ei mene tekemään toiselle mitään pahaa, ei ole väkivaltainen muille, ei fyysisesti eikä henkisesti.
Viranomaisiin eli käytännössä työtehtävissä oleviin poliiseihin kohdistunut väkivalta on automaattisesti rangaistavaa siksi, että poliisien tehtävänä on nimenomaan pitää yllä järjestystä. Heidän vastustamisensa on raskauttavaa. Poliisit esiintyvät virkapuvussa, jotta heidät tunnistettaisiin poliiseiksi.
Poliitikkojen osalta näin ei ole. Eihän Krista Kiurua lyönytkään tiennyt, että uhri oli poliitikko. Sitä paitsi, mihin pistetään raja, jos raskauttavia kohteita ryhdytään laajentamaan. Onhan esimerkiksi rock-konserteissa usein turvajärjestelyitä ei vain yleisön sisällä, vaan myös esiintyjien turvana. Maailman tähtiesiintyjien seurana on turvamiehiä myös silloin, kun he kävelevät tavallisesti kadulla. Pitäisikö siis myös muut julkkikset kuin poliitikot lukea raskauttavaksi väkivaltakohteeksi?
Yhteisten asioidemme hoitajien turvallisuutta koski aloitus, ei rocktähtiä tai niiden vartijoita.
Kyllä tuo Marinia vainoava, Soimia ja Beniä lyövä tiesi ketä vainoaa, siksi olisi hyvä saattaa tämänkaltaisiin rangastaistusasteikon yläpää ja siihen automaattisesti, että se on raskauttavaa.
Täysin samaa mieltä, rangaistusasteikon yläpää ehdottomasti. Muuten kynnys näihin laskee entisestään ja tulemme ehkä näkemään jotakin vielä pahempaa. Kyse on kuitenkin yhteisten asioiden hoitajista ja se, että et pidä jostakin esim kansanedustajasta, niin ei todellakaan oikeuta väkivaltaan, äänestä.
Kansanedustajathan ovat sananmukaisesti kansan edustajia. Siksi heillä ei kuulu olla erikoisasemaa missään kohtelussa.
Jos väkivaltaa halutaan vähentää, vuosi ehdotonta linnaa joka lyönnistä, löi ketä ihmistä hyvänsä.
Selvästi väkivalta oli kohdistettua ja motiivina viha ko. poliitikon toimintaa kohtaan.
Tuo on ikävä kyllä totta ja häpeällistä suomalaisille. Aikoinaan autoin Ben Zyskowicziä paikallisjunassa, kun joku keski-ikäinen maaseudun kasvatti juovuksissa yritti käydä Benin päälle ja konnarin kanssa laitettiin seuraavalla asemalla poliisien kyytiin. Ben istui kaikessa rauhassa lukemassa lehteä ja mitenkään provosoimatta ketään. Itse luulen, että somella ja sen tasottomuudella on jotakin tekemistä asian kanssa, ei kukaan edes tällä saitilla olevia viestejä olisi kirjoitellut sanomalehtiin, jopa palstan mkarva yrittää Kouvolan Sanomissa käyttäytyä alkeellisesti hyvin. Mutta on todella ikävää demokratian kannalta, että poliitikot ei saa rauhassa tehdä työtään, joka on kuitenkin meidän kaikkien hyväksi. Persuissa ikävä kyllä on jonkin verran näitä väkivaltaa hyväksyviä ja jopa siihen kannustavia. VKK puolue yllytti huomattavasti pahempiinkin tekoihin, mutta onneksi sen taru loppui alkuunsa.
Erittäin hyvä avaus ja ajankohtainen. Kiitokset Arskalle.
Kiitos.
SDP aseellinen kapina Venäläisten kanssa, 60 000 vainajaa. Se ei aito-arskaakaan heilauta. MPP kertoi jännän oman punaversinsa siihen, että olisivat aseelliseen kapinaan Venäläisten kanssa ryhtynyt SDP ajanut oman itsenäisyyden, ettei eduskunnan enemmistön olisi siihen saanut puuttua. Koiviston sanoin: "jos punaiset olisi voittaneet, takaisin paluuta ei ollut"
Kovin toverit myötäilee Putinin "hyvää mallia.e
Kaikkiaan, näinä päivinä 107-vuotta sitten alkanut sisällisotamme aiheutti piirun alle 40000 uhri. Se aiheutti parin vuoden aikana seuraavat uhriluvut:
Valkoiset:
3 414 kaatui
1 424 teloitettiin
46 katosi
4 kuoli vankileireillä
7 000–8 000 haavoittui
Saksalaiset:
450–500 kaatui
Punaiset:
5 199 kaatui
7 370 teloitettiin
1 767 katosi
11 652 kuoli vankileireillä
10 000–12 000 haavoittui
Venäläiset:
700–900 kaatui
1 500 teloitettiin
Taphtumalla on monta nimeä. Kapina, puna-kapina, vapaussota, kansalaissota ja sisällissota. Wikipediassa tapahtuma on nimellä Suomen sisällissota. Tapahtumaan liittyivät ja johtivat ja olivat osasyinä itsenäisyyshankkeemme, I-maailmansota, elintarvikepula ja kummankin osapuolen aseistautuminen. Tuossa on hyvin kuvailtu ajankuvaa:
https://digi.kansalliskirjasto.fi/teos/binding/1907419?term=Nälkä&term=on&term=punikki&page=282
Yhteinen nimittäjä mielestäni on, että se oli itsenäisyysajan alun katastrofi josta selvisimme ja kuvaavaa onkin sille, että kuinka pian yhteiskuntamme pääsi harjoittamaan demokratiaa oli se, että SDP:n puheenjohtaja Väinö Tanner oli vuoden ajan pääministerinämmekin 1926-27.
SDP:n mukana olo sotien välisissä hallituksissa takasi sen, että kansakuntamme oli yhtenäinen II-maailmasodan pyörteissä.
Ketjun aloittajalle: En ole yllättynyt seuraamuksista kun oikeusvaltion nimeen sallitaan liikaa, ja korotetaan pottia vielä lähes rajattomilla yksilönvapauksilla.
Se että miksi juuri nyt, kertoo vain että lopulta ollaan tultu eräänlaiseen kriittiseen pisteeseen. Siihen päästiin, kun hallitus aloitti toteuttamaan pakkoraossa leikkaustoimenpiteitä tavalla, jollaista ei ole ennen nähty.
Se mitä on lähes väistämättä tulossa EU:n suunnalta, kunhan hiukan pidempään jahkaillaan ja pelätään tarvittavia uudistuksia, on sellaista paskamyrskyä, että nyt olisi oikea aika alkaa hiukan hölläämään niistä yksilönvapauksista. Kuten myös tiukentamaan rikoslaindäntöä, ikäänkuin valmistautuen tulevaan.
Vara on viisautta, ei vahingon enne.
Kunhan tehdään "Kreikat" ja EU ottaa ohjat, niin nykyinen meno tuntuu ystävälliseltä kritiikin esittämiseltä.
Hyvä huomio.
Länsimaiseen demokratiaan kuuluu mielipiteen- ja sananvapaus. Nämä sisältyvät mainitsemaasi yksilönvapauteen ja se on mielestäni luovuttamaton ihmisoikeus.
Ts. "Olen kanssasi eri mieltä x-asiasta mutta kannatan viimeiseen saakka sinun oikeuttasi mielipiteeseesi"
Näitä voidaan rajoittaa vain perustelluista syistä. Demokratiassa ei ole vääriä mielipiteitä.
Yksilönvapauksien höllentäminen on perustuslakiin liittyvä asia eikä näihin helposti kajota. Eikä ainakaan ennalta ehkäisevästi.
https://www.youtube.com/watch?v=4LrXt-QNaak
Tämä sitä parempaa väkivaltaa ja uhkailua. Tuki Putinille.
Ei täällä edelleenkään kukaan ole väkivaltaa kompannut.
Ossi, vain tarpeellisen väkivallan kannattaja, oikea SOTILAS
Kaikkien onneksi sinä ossi et ikinä päässyt siihen asemaan jossa arvioidaan ja päätetään mikä on tarpeellista väkivaltaa.
Se arvioidaan niissä paikoissa joihin sinulla ei ikikuunapäivänä ole pääsyä. Sinä tiedät sen ja me muut olemme varmoja siitä.
VKK Tursuhan persuna uhkaili omiaan väkivallalla eduskunnassa, sellainen esimerkki suomalaisille.