Autoilija ajoi ihmisen päälle suojatiellä Siilinjärvellä

Varmaankin kertoa, että taas on autoilija ajanut ihmisen päälle.

Tietyt autot kertovat jotakin niiden kuskeista ja niitä hankkivista ihmistyypeistä.

On tutkittu, että rikkaus muuttaa ihmistä. Tutkimuksen yksi ydin on se, että rikkaat tuntevat muita harvemmin empatiaa ja tutkimuksen mukaan rikkaat ihmiset käyttäytyvät huomattavasti röyhkeämmin kuin köyhät.

Rikkaat varastavat ja huijaavat
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2012022815262150

"Liikennesääntöjen rikkominen, valehtelu, huijaaminen ja karkin varastaminen lapsilta on huomattavasti yleisempää rikkaiden kuin keskituloisten tai köyhien keskuudessa."

Kalliimmilla autoilla ajavat tuntevat itsensä rikkaiksi ja muita paremmiksi ihmisiksi. Tutkimuksen mukaan kalliiden autojen kuljettajat rikkoivat liikennesääntöjä huomattavasti useammin, kuin halpojen.

Rikkaus muuttaa ihmisen mulkuk$i.

Ei perkele kun on typerä tutkimus ! Eikä se kerro kuskeista mitään vaan se on homotutkijan oma väite että merkki vaikuttaa . Kaikkea perseestä revittyä paskaa tänne kirjotetaan !

330d-ja-hajis kirjoitti:

Ei perkele kun on typerä tutkimus ! Eikä se kerro kuskeista mitään vaan se on homotutkijan oma väite että merkki vaikuttaa . Kaikkea perseestä revittyä paskaa tänne kirjotetaan !

Lue lisää

Se älähtää, johon kalikka kalahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se älähtää, johon kalikka kalahtaa.

Haista perse !

330d-ja-hajis kirjoitti:

Haista perse !

Kun älylliset lahjat järkevään keskustelun käymiseen loppuvat, niin alkaa haukkuminen.

Jotkut tuntevat varmasti itsensä rikkaaksi ja tärkeäksi, vaikka se rakas Bemari tai Audi on hankittu lainarahalla.

Epäillään trolli se jaksaa trollata. Rikoksesta epäiltyä on kohdeltava esitutkinnassa syyttömänä.

Epäillään trolli on menettänyt järkensä lisäksi lukutaitonsa.
Poliisi ei sanoa kenenkään syyllistyneen yhtään mihinkään, kun sellaista ei ole tapahtunut.
Mitä oikeuksia kenelläkin viranomaisella on, sitä ei ainakaan epäillään trolli tiedä ja vielä vähemmän ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Epäillään trolli on menettänyt järkensä lisäksi lukutaitonsa.
Poliisi ei sanoa kenenkään syyllistyneen yhtään mihinkään, kun sellaista ei ole tapahtunut.
Mitä oikeuksia kenelläkin viranomaisella on, sitä ei ainakaan epäillään trolli tiedä ja vielä vähemmän ymmärtää.

Lue lisää

Poliisi SAA halutessaan TODETA tai TIETÄÄ asian olevan fifty, fifty ilman tarpeetonta epäily läyryä, jota kukaan ei täällä osaa selittää, mitä se tarkoittaa ? Toki me viisaat sen osamme, mutta muut eivät, eli epäily tarkoittaa; EN OIKEIN USKO ! Poliisi on pantu jaarittelemaan tuota tyhmää epäillään läyryä vain sen takia, koska yksinoikeus sanoa tekijää syyllistyneeksi tai edes tekijäksi on julistettu tuomarille,joka taas ei tiedä yhtään mitään koko asiasta. Ei myöskään syyttäjä tiedä, ei puolsutelija, vaan ainoastaan POLIISI tietää ja siksi on niin höperöä tuollainen arvojärjestys, jossa varsinainen tietäjä on hierarkiassa POLIISI ja oikeuden kovapalkkaiset tyhjäntoimittajat pelkkiä kumileimasia. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi SAA halutessaan TODETA tai TIETÄÄ asian olevan fifty, fifty ilman tarpeetonta epäily läyryä, jota kukaan ei täällä osaa selittää, mitä se tarkoittaa ? Toki me viisaat sen osamme, mutta muut eivät, eli epäily tarkoittaa; EN OIKEIN USKO ! Poliisi on pantu jaarittelemaan tuota tyhmää epäillään läyryä vain sen takia, koska yksinoikeus sanoa tekijää syyllistyneeksi tai edes tekijäksi on julistettu tuomarille,joka taas ei tiedä yhtään mitään koko asiasta. Ei myöskään syyttäjä tiedä, ei puolsutelija, vaan ainoastaan POLIISI tietää ja siksi on niin höperöä tuollainen arvojärjestys, jossa varsinainen tietäjä on hierarkiassa POLIISI ja oikeuden kovapalkkaiset tyhjäntoimittajat pelkkiä kumileimasia. 😁

Lue lisää

Monesti asioita tulee katsoa vähän kauempaa niin näkee kokonaisuuden.
Oikeudessa poliisi tuo esille omat havaintonsa ja syytetty asianajajansa välityksellä tuo esille omat havaintonsa.
Tuomari sitten tekee näiden pohjalta arvion mitä on tapahtunut, näin toimitaan oikeusvaltiossa.

Venäjällä varmaan toimitaan toisin mutta he ovat venäjällä ja me ollaan suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Monesti asioita tulee katsoa vähän kauempaa niin näkee kokonaisuuden.
Oikeudessa poliisi tuo esille omat havaintonsa ja syytetty asianajajansa välityksellä tuo esille omat havaintonsa.
Tuomari sitten tekee näiden pohjalta arvion mitä on tapahtunut, näin toimitaan oikeusvaltiossa.

Venäjällä varmaan toimitaan toisin mutta he ovat venäjällä ja me ollaan suomessa.

Lue lisää

Homo.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi SAA halutessaan TODETA tai TIETÄÄ asian olevan fifty, fifty ilman tarpeetonta epäily läyryä, jota kukaan ei täällä osaa selittää, mitä se tarkoittaa ? Toki me viisaat sen osamme, mutta muut eivät, eli epäily tarkoittaa; EN OIKEIN USKO ! Poliisi on pantu jaarittelemaan tuota tyhmää epäillään läyryä vain sen takia, koska yksinoikeus sanoa tekijää syyllistyneeksi tai edes tekijäksi on julistettu tuomarille,joka taas ei tiedä yhtään mitään koko asiasta. Ei myöskään syyttäjä tiedä, ei puolsutelija, vaan ainoastaan POLIISI tietää ja siksi on niin höperöä tuollainen arvojärjestys, jossa varsinainen tietäjä on hierarkiassa POLIISI ja oikeuden kovapalkkaiset tyhjäntoimittajat pelkkiä kumileimasia. 😁

Lue lisää

Nyt epäillään trollia ottaa oma tyhmyytensä oikein kunnolla pattiin.
Lain mukaan epäiltyä on kohdeltava syyttömänä kunnes toisin todistetaan, joten poliisin ei pidä sanoa tai todeta sen paremmin kuin tietää, kenenkään olevan syyllinen tai syyllistynyt yhtään mihinkään ennen oikeuden päätöstä asiasta.
Epäillään trolli , joka olet yksi kolmesta "viisaasta" ajo-ja huomiokyvyltään rattijuopontasolle vajonneesta, autolla ihmisen päälle ajaneesta vähä-älyisestä, et edelleenkään ymmärrä tuota niin yksinkertaisen sanan kuin epäillään tarkoitusta. Sanalla ei ole median ja poliisin tiedotteissa mitään viittausta siihen, ettei kyseistä tapausta olisi tapahtunut, vaikka trolli näin kuvittelet.
Poliisin tietämisellä tai tietämättömyydellä ei ole mitään tekemistä tai merkitystä sen tosiasian kanssa, että vain se vihaamasi oikeuslaitos on se instanssi joka saamansa tiedon ja lain perusteella jakaa tuomioita.

Anonyymi kirjoitti:

Homo.

Arvokas kommenttisi ei liity aiheeseen.

Ajokorttia ei pitäisi koskaan edes antaa sellaisille, jotka eivät kykene ajamaan liikennesääntöjen mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ajokorttia ei pitäisi koskaan edes antaa sellaisille, jotka eivät kykene ajamaan liikennesääntöjen mukaisesti.

Autokoulut tähtäävät vain siihen että läpäisee inssin.
Se mitä tapahtuu inssin jälkeen ei kiinnosta ketääm.
Eli suomennettuna, ajokortin saanut henkilö voi kaveripaineen alla hylätä lähes kaikki liikennesäännät ja ajella miten sattuu.
Tai sitten kotona on sellainen sääntövastainen asenne joka on tarttunut myös lapseen ja sitä kautta siirtyy nuoren ajokäyttäytymiseen.

Miten ajattelit siis seuloa nämä tapaukset pois liikenteestä?
He kyllä tietävät mitä kuuluisi tehdä joten esim. uudet teoriakokeet ja inssiajot ei ratkaise tuota ongelmaa.
Jos taasen viittaat vanhuksiin niin niiden kortteja kyllä lakkautetaan jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Autokoulut tähtäävät vain siihen että läpäisee inssin.
Se mitä tapahtuu inssin jälkeen ei kiinnosta ketääm.
Eli suomennettuna, ajokortin saanut henkilö voi kaveripaineen alla hylätä lähes kaikki liikennesäännät ja ajella miten sattuu.
Tai sitten kotona on sellainen sääntövastainen asenne joka on tarttunut myös lapseen ja sitä kautta siirtyy nuoren ajokäyttäytymiseen.

Miten ajattelit siis seuloa nämä tapaukset pois liikenteestä?
He kyllä tietävät mitä kuuluisi tehdä joten esim. uudet teoriakokeet ja inssiajot ei ratkaise tuota ongelmaa.
Jos taasen viittaat vanhuksiin niin niiden kortteja kyllä lakkautetaan jatkuvasti.

Lue lisää

Ajo-opetus tulee tietenkin tähdätä siihen, että osaa ja ymmärtää. Jos henkilöltä lahjat osaamisen ja ymmärtämisen suhteen puuttuvat, niin sitten pitäisi pystyä reputtamaan sellaisen tyypin lopullisesti.

Ai lännen meininkiä ei kun hirteen ja heti ja vahinkojahan sattuu eli saatetaan hirttää syyttömiäkin.
Laki nyt vain lähtee siitä että syyllinen on silloin kun tuomari sen toteaa.
Rikkomukset ovat eri juttu, eli pikkurikkeestä poliisi voi todeta syyllisyyden.

Epäillään trolli se aina vaan jaksaa suoltaa tuota iän ikuista suoranaista sontaansa jostain rikollisten kunnioittamisesta.
Ja epäillään sanan ymmärtäminen on trollille edelleen ylipääsemätön rasti.
Joten epäillään trolli. kommenttisi on täyttä tuubaa ja pelkkää valheen levittämistä, olet siis ihannoimasi roistovaltio Venäjän trolli, kun jopa onnettomuus uutista vääristelet, kenen luulet tuota itsesi lisäksi uskovan.