Pari mieltä askarruttavaa kysymystä VL:lle!
1) Miksi pienille lapsille opetetaan, että alkoholi on syntiä? Raamattu ei opeta noin. Olen parikymppinen tyttö (en varsinaisesti vl kun en näen ristiriitoja vl-uskossa) ja on kauhea katsoa poikaystäväni ahdistusta alkoholin suhteen. Hän näkee pienenkin tipan viiniä anteeksiantamattomana syntinä. Minä taas en, koska olen evankeliumista monesta kohti lukenut siitä, miten Jeesus itse juo viiniä. Oma uskonkäsitykseni on se, ettei synti muutu aikojen kuluessa. Jeesus tuskin on pyrkinyt opettamaan synnin tielle viiniä juodessaan. Olen juonut reippaamminkin ja ymmärrän sen, ettei juopuminen ole hyväksi. Ja kunnioitan toisen mielipidettä jos hän ei halua juoda tippaakaan kun on sitä mieltä että parempi kokonaan ilman. Onhan sekin totta, että voi juoda muutakin kuin sellaista joka juovuttaa. Mutta sitä en sitten ymmärrä että tämä absolutisti tuomitsee viinilasillisen päivällisen yhteydessä!
2) Onko Jumala sanonut, että puoliso on aina välttämättä aivan tasan samalla tavalla uskova? Eikö olekin suotavaa, että puolisoa etsitään vain vl-piireistä? Entä jos on niin, että se puoliso, jonka Jumala on sinulle tarkoittanut, ei olekaan aivan samalla tavalla uskova? Pitääkö valita puolison ja uskon välillä? Onko parempi olla ilman kuin epäuskoisen kanssa? Entä jos Jumala onkin tarkoittanut sen niin, että vl:n tarkoitus tässä elämässä on johdattaa tämä ei-vl puoliso näkemään usko oikealla tavalla? Pohdiskelen näitä juttuja koska itsellä on ero vireillä poikaystävästä sen takia että meillä on eri taustat ja aika lailla eri käsitykset monesta asioista. Nämä erimielisyydet ajavat meitä erilleen, kun poikaystävä ei voi hyväksyä minua jos en ole vl.
3) Kuinka pitkälle Jumala ohjaa ihmistä? Voiko ihminen tehdä virheitä? Otetaan vaikka esimerkkinä vl joka eroaa miehestään ja uskostaan, muuttuu epäuskovaksi ja menee uudestaan naimisiin ja saa lapsen. Onko tämä ihminen tehnyt virheen vai onko tämä kaikki Jumalan johdatusta? Uskon itse, että kukaan lapsi ei synny vahingossa tähän maailmaan. Mutta jos tämä ihminen ei olisi hyljännyt uskoaan ja mennyt uusiin naimisiin, ei tätä lastakaan olisi syntynyt. Hämmentävää. Sitten toinen juttu: mitä jos raiskaajan uhri tulee raskaaksi ja saa lapsen? Eihän tämäkään lapsi ole vahinko vaan Jumalan lahja. Oliko raiskaajalla vaihtoehtoja jos tämä lapsi oli tarkoitettu syntyväksi? Osaako joku viisas kommentoida?
4) sitten se TV. Miksi vl katsoo paheksuvasti jos ei-vl:llä on kotonaan TV?
5) Miksi vl yleensäkin katsoo paheksuvasti ei-vl:ää? Kysyn siksi että minua on katsottu ry:llä paheksuvasti. Eikö vl usko että ei itse ole uskonsa kanssa yhtään sen parempi ihminen kuin se joka ei usko? Kukin tutkiskelkoon vain itseään jos ei osaa mitään muuta tehdä kuin paheksua. Parempi tapa olisi olla ystävällinen ei-uskovaa kohtaan ja yrittää saada tämä tuntemaan olevansa tervetullut.
6) Saako vl tavoitella mainetta ja kunniaa tässä elämässä? Jos vaikka haluaa uran, esimerkiksi sellaisen, jossa voi auttaa muita ihmisiä? Juristina voi auttaa, lääkärinä voi auttaa... monet tuntuvat paheksuvan sitä, että haluaa opiskella ja olla asiantuntija jollain aihealueella.
7) Jos vl haluaa olla luonnollinen niin miksi käyttää koruja? Miksi sitten ei saa käyttää meikkiä tai kynsilakkaa? Eihän korukaan ole kovin luonnollinen, se kaunistaa ja voi korostaa jotain osaa vartalosta.
8) Onko Jumala antanut lääkäreille suuret voimat käytettäväksi sen takia että niitä käytettäisiin? Onko keinohedelmöityksen kautta saatu lapsi Jumalan lahja vai ei? Vai onko tämä lapsi syntynyt "vahingossa"? Jumalalla on se suurin valta, eikö Jumala estäisi jos se ei olisi oikein ja tarkoitettu niin?
Lisää kysymyksiä myöhemmin, jos nyt jotain jäi kysymättä. Olen monen kanssa keskustellut (vl) ja heiltä en ole saanut vastauksia.
1) Miksi pienille lapsille opetetaan, että alkoholi on syntiä? Raamattu ei opeta noin. Olen parikymppinen tyttö (en varsinaisesti vl kun en näen ristiriitoja vl-uskossa) ja on kauhea katsoa poikaystäväni ahdistusta alkoholin suhteen. Hän näkee pienenkin tipan viiniä anteeksiantamattomana syntinä. Minä taas en, koska olen evankeliumista monesta kohti lukenut siitä, miten Jeesus itse juo viiniä. Oma uskonkäsitykseni on se, ettei synti muutu aikojen kuluessa. Jeesus tuskin on pyrkinyt opettamaan synnin tielle viiniä juodessaan. Olen juonut reippaamminkin ja ymmärrän sen, ettei juopuminen ole hyväksi. Ja kunnioitan toisen mielipidettä jos hän ei halua juoda tippaakaan kun on sitä mieltä että parempi kokonaan ilman. Onhan sekin totta, että voi juoda muutakin kuin sellaista joka juovuttaa. Mutta sitä en sitten ymmärrä että tämä absolutisti tuomitsee viinilasillisen päivällisen yhteydessä!
2) Onko Jumala sanonut, että puoliso on aina välttämättä aivan tasan samalla tavalla uskova? Eikö olekin suotavaa, että puolisoa etsitään vain vl-piireistä? Entä jos on niin, että se puoliso, jonka Jumala on sinulle tarkoittanut, ei olekaan aivan samalla tavalla uskova? Pitääkö valita puolison ja uskon välillä? Onko parempi olla ilman kuin epäuskoisen kanssa? Entä jos Jumala onkin tarkoittanut sen niin, että vl:n tarkoitus tässä elämässä on johdattaa tämä ei-vl puoliso näkemään usko oikealla tavalla? Pohdiskelen näitä juttuja koska itsellä on ero vireillä poikaystävästä sen takia että meillä on eri taustat ja aika lailla eri käsitykset monesta asioista. Nämä erimielisyydet ajavat meitä erilleen, kun poikaystävä ei voi hyväksyä minua jos en ole vl.
3) Kuinka pitkälle Jumala ohjaa ihmistä? Voiko ihminen tehdä virheitä? Otetaan vaikka esimerkkinä vl joka eroaa miehestään ja uskostaan, muuttuu epäuskovaksi ja menee uudestaan naimisiin ja saa lapsen. Onko tämä ihminen tehnyt virheen vai onko tämä kaikki Jumalan johdatusta? Uskon itse, että kukaan lapsi ei synny vahingossa tähän maailmaan. Mutta jos tämä ihminen ei olisi hyljännyt uskoaan ja mennyt uusiin naimisiin, ei tätä lastakaan olisi syntynyt. Hämmentävää. Sitten toinen juttu: mitä jos raiskaajan uhri tulee raskaaksi ja saa lapsen? Eihän tämäkään lapsi ole vahinko vaan Jumalan lahja. Oliko raiskaajalla vaihtoehtoja jos tämä lapsi oli tarkoitettu syntyväksi? Osaako joku viisas kommentoida?
4) sitten se TV. Miksi vl katsoo paheksuvasti jos ei-vl:llä on kotonaan TV?
5) Miksi vl yleensäkin katsoo paheksuvasti ei-vl:ää? Kysyn siksi että minua on katsottu ry:llä paheksuvasti. Eikö vl usko että ei itse ole uskonsa kanssa yhtään sen parempi ihminen kuin se joka ei usko? Kukin tutkiskelkoon vain itseään jos ei osaa mitään muuta tehdä kuin paheksua. Parempi tapa olisi olla ystävällinen ei-uskovaa kohtaan ja yrittää saada tämä tuntemaan olevansa tervetullut.
6) Saako vl tavoitella mainetta ja kunniaa tässä elämässä? Jos vaikka haluaa uran, esimerkiksi sellaisen, jossa voi auttaa muita ihmisiä? Juristina voi auttaa, lääkärinä voi auttaa... monet tuntuvat paheksuvan sitä, että haluaa opiskella ja olla asiantuntija jollain aihealueella.
7) Jos vl haluaa olla luonnollinen niin miksi käyttää koruja? Miksi sitten ei saa käyttää meikkiä tai kynsilakkaa? Eihän korukaan ole kovin luonnollinen, se kaunistaa ja voi korostaa jotain osaa vartalosta.
8) Onko Jumala antanut lääkäreille suuret voimat käytettäväksi sen takia että niitä käytettäisiin? Onko keinohedelmöityksen kautta saatu lapsi Jumalan lahja vai ei? Vai onko tämä lapsi syntynyt "vahingossa"? Jumalalla on se suurin valta, eikö Jumala estäisi jos se ei olisi oikein ja tarkoitettu niin?
Lisää kysymyksiä myöhemmin, jos nyt jotain jäi kysymättä. Olen monen kanssa keskustellut (vl) ja heiltä en ole saanut vastauksia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No en mä tiedä, mut suvarit on Perhossa! Tuu sinne kyseleen!
Ihan aiheellisia kysymyksiä, joita asioita varmaan moni muukin ihmettelee.
1) Alkoholi ei tosiaankaan raamatun opetuksen mukaan ole synti, niin kuin ei mikään muukaan ruoka tai juoma. Jeesus opetti, että ei se ihmistä saastuta, mikä menee suusta sisään, vaan se mikä tulee suusta ulos. Mutta mitä tuleekaan suusta ulos kun on kännissä? Siinä tilassa on tunnetusti vaikeahkoa tarkata omia puheitaan, ja siksi koko ainetta on lopultakin parempi välttää. Alkoholihan on Suomessa tunnustettu kansanterveydelliseksi ongelmaksi.
2) Profeetat moittivat juutalaisia siitä, että nämä ottivat puolisokseen vieraan kansan ihmisiä. Jumalan seurakunnassa opetus on samanlainen, ei suinkaan ihmisten kiusaksi, vaan turvaksi, että oma uskominen ei kävisi ylivoimaisen vaikeaksi.
3) Jeesuksen keskeisin käsky opetuslapsilleen oli rakastaa Jumalaa ja toisiaan. Ihminen tekee virheen aina, kun ei noudata tätä käskyä, eli jatkuvasti, koko ajan. Jumalan sana ei siis tuomitse esim. aviottomia lapsia, vaan rakkaudettomuuden.
Jumala on sanonut, että niin korkealla kuin taivas on maasta, ovat minun tieni teidän teitänne korkeammalla. Ihminen ei voi olla aina perillä luomisjärjestyksen tarkoituksenmukaisuudesta. Ainoastaan Jumalan yhteydessä elämisen ja lähimmäisenrakkauden vaatimus on asetettu. Jos niitä noudatettaisiin, koko tätä kysymystä ei tarvitsisi esittää, eikö?
4) Itse en katsoisi paheksuvasti, jos jollain TV olisi, eikä kenenkään muunkaan pitäisi tuomita toista siitä, minkä tämä katsoo oikeaksi. TV ei vain perinteisesti ole löytänyt tietään uskovaiseen kotiin sieltä tulevan paljon soopan takia, eikä mielestäni tämä toimintatapa ole osoittautunut vääräksi missään vaiheessa. TV-ohjelmien välittämä elämäntapa on aika kaukana Jumalasta. Ja onpahan lapsille löytynyt järkevämpää tekemistä.
5) Tässä olet täysin oikeassa ja on erittäin valitettavaa, jos koet, että sinua on katsottu paheksuvasti. Tämäkin on varmaan normaalia ihmisyhteisön toimintaa, jossa jollain tavalla poikkeavat yksilöt saavat paheksuntaa osakseen. Jumalan valtakunta ei olekaan ihmisten joukossa tai RY:llä, vaan ihmisten sydämissä. Toivoa sopii, että se siellä myös oikein vaikuttaisi.
6) Jeesus on opettanut, että pitäisi tavoitella sitä kunniaa, joka tulee Jumalalta, ei sitä mikä tulee ihmisiltä. Ja että kun teemme hyvää, ei vasen kätemme (voima, laki) saisi tietää, mitä oikea kätemme (hyvyys) tekee. Ja että siitä hyvästä, mitä ihminen tekee, ei saisi odottaa palkkaa tai kunniaa, vaan että salassa tehdyn hyvän työn palkitsee itse Jumala. Tietysti lääkärit ja tuomarit tekevät yhteiskunnassa arvokasta työtä, ja ovat myös ajallisen palkkansa ansainneet.
7) Tämäkin on toisaalta perusteltavissa oleva kysymys. Tähän voidaan sanoa taaskin, että noiden kauneudenhoitotuotteiden käyttäminen sinänsä ei varmastikaan ole syntiä. Tällaiset sosiaalisen hyväksymisen rajat vain VL-piireissä ovat perinteisesti menneet näin. Raamattu ainoastaan kehottaa olemaan pitämättä ulkoista kauneutta tärkeänä ja kehottaa etsimään sitä sisäistä. Ei se luettele pois yhtä ja salli toista. Kyseessä on siis ihmisyhteisön "kulttuuriin" liittyvä perinne.
8) Lapsettomuushoidot ovat luonnonmukaisen luomisjärjestyksen kannalta ajateltuna mielenkiintoinen kysymys. Mutta niin kuin itse sanoit, ei kukaan synny maailmaan tarkoituksettomasti, ei myöskään lapsettomuushoidon kautta. Lapsettomuus tosin voi olla selittämätöntä ja voi myös selittämättömästä syystä epäonnistua. Lopputulos ei koskaan ole ihmisen käsissä, sen olen itsekin saanut hyvin läheltä nähdä.
Toivottavasti tässä oli edes vähän vastausta kysymyksiisi. Jumalan valtakunta ei lopultakaan ole syötävää, eikä juotavaa, vaan vanhurskautta, rauhaa ja iloa, jotka Pyhä Henki antaa. Ei siis ihmisten keksimien käskyjen ja sääntöjen noudattamista, vaan Jeesuksen ja Pyhän Hengen opetuksessa pysymistä tai paremminkin sen jatkuvaa yrittämistä vaihtelevalla menestyksellä :) Toivottavasti suhteenne selkiytyy. Hyvää kesän jatkoa!
1) Halusin vain vastauksen siihen onko alkoholi synti. Eli siis ei ole. Ei ole synti juoda lasillista viiniä päivällisellä. Ymmärrän että heikon kannattaa välttää jos on vaikea vastustaa mutta on sitten väärin antaa se kuva että tipasta alkoholia joutuu helvettiin.
2) Raamattu ei myöskään opeta, että rakkautta pitäisi olla vain niitä toisia uskovia kohtaan. Vaan kaikkia muitakin kohtaan. Mielestäni ei ole silloin oikein pitää uskoa kriteerinä.
3) Mutta mutta.. otetaan esimerkiksi se avauksessa mainitsemani esimerkki. Jos tämä ihminen olisi rakastanut ja pysynyt liitossa, ei sitä lasta sen toisen kanssa olisi koskaan syntynytkään. Oliko ko. ihmisellä silloin vaihtoehtoja vai oliko kaikki Jumalan johdatusta? Jos ei ollut, niin miten se lapsi sitten syntyi jos oli tarkotettu että ensimmäinen liitto kestää ikuisesti?
4) Eli TV ei ole hyväksi kuten ei myöskään alkoholi. Mutta se ei tarkoita sitä että TV:n omistaja olisi syntinen ja paheksuttava ihminen. On ihan ok omistaa TV siinä tapauksessa ja sen ei pitäisi olla edes mikään suuri kysymys. Vai ovatko vl:t niin heikkoja uskossa että sortuvat kiusaukseen jos se on edes lähimailla? Pitääkö silloin kaikesta kiusausta tuottavasta eristäytyä? Radiostakin pitäisi silloin luopua. Ja netistä. Ja ehkä jopa sanomalehdistä. Kirjoista, koska niistä voi saada pahoja vaikutteita. Ei rajaa voi vaan kategorisesti vetää johonkin TV:n ja netin välille. Ja onko netissä olo sitten jotenkin suotavampaa kuin TV:n tuijottaminen? Tai kirjojen lukeminen?
5) Ihan hyvä kommentti. Monella vl:n pitäisi keskittyä enemmän siihen henk.koht. uskomiseen ja omaan hyveellisyyteensä kuin toisten hyveellisyyteen. Näin minä pyrin tekemään.
6) Pieni lisäkysymys. Jos perheessä toinen osapuoli raataa pitkää päivää (jossain korkeasti koulutetussa ammatissa) ja saa paljon enemmän kuin se toinen osapuoli joka on esim töissä kassalla koska ei ole koskaan jaksanut opiskella mitään. Onko tämä reilua sen perheen elatuksen kannalta että annetaan sen toisen raataa ja itse keskitytään vain uskomaan ja oleskelemaan? Koska se joka raataa ei varmasti sitä tee ihan huvikseen, se on raskasta työtä jota henkilö tekee jotta perhe elätettäisiin.
7) Kulttuuriin liittyvä perinne. Eli vl-yhteisön ei pitäisi tuomita yksilöä joka päättää värjätä hiukset ja laittaa vähän huulipunaa. Monet ovat kyllä ihan eri mieltä, sanoisinko suurin osa.
8) Oliko vastauksesi se, että keinohedelmöitys ja muu sellainen ovat ihan sallittuja asioita kun kerran lapsi syntyy sen seurauksena?
Kiitos muista vastauksista, ne selkeyttivät hieman omia kantojani. Ja samalla tekivät kaiken vielä vähän vaikeammaksi!
Tarkoitushan ei ollut mitenkään vaikeuttaa asioita :) Mutta sananlaskujen kirjassahan on tämä kuuluisa "joka tietoa lisää, lisää tuskaa".
Ymmärrystä voi, ja kannattaa pyytää kaikissa asioissa Jumalalta. Sieltä sitä kyllä riittää. Evankeliumeissa on monessa kohtaa Jeesuksen sanomana, että mitä ikinä te uskossa rukoillen pyydätte, se teille annetaan. Ja uskossa rukoilemista on se, että ei epäile, vaan uskoo jo pyytäessään saaneensa.
Henki on aina tietolähde numero yksi, sitä kannattaa aina uskoa enemmän kuin nettipalstaa :)
Edelleenkin hyviä kesän jatkeita!