onko kellää tietoa/kokemusta kumpi varaa enenmän lämpöä ja luovuttaa sitä kauemmin tiili vai vuolukivi?
tiili vai vuolukivi
leivinuuni
75373
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
enemmän lämpöä. Vuolukivitakoissakin on eroja, toinen luovuttaa lämpöä melkein heti, toinen lämpenee hitaammin.
se muurataan yleensä suuremmaksi.
totuus on että tiili uuni on parempi ja edullisempi.Samalla puumäärällä lämmitettynä aamulla paistaa kanankoivet tiili uunissa. vuolukivessä on enää 50 astetta lämmintä. Meidän vuolukivvi uuni on massaltaan isompi kuin tiili uuni. On varmaa yli mainostettu ja hintaakin kolme kertaa tiili uunin verran.
Eri kivimateriaalien lämmönvarauskyky/kg on 'samalla hehtaarilla' eli massa se on joka jyllää. Vuolukivi on tiheämpää eli siitä saat saman painoisen uunin pienempään tilaan kuin tiilestä. Mutta jos uunit ovat saman painoiset, niin suuren suurta eroa ei ole. Kun poltat saman määrän puuta, niin vuolukiviuunin pintalämpötila on korkeampi (jopa 70) kuin kuorellisen tiilitakan (40) ja näin vuolukiviuuni antaa suuremman hetkellisen tehon - jonka sitten tuuletat pihalle, koska kämppään tulee liian kuuma. Tietysti tämä myös tarkoittaa sitä, että vuolukivisellä pärjäät vähemmällä puumäärällä.
Tiiliuunin kestosta on kokemuksia vuosisatojen ajan.
Vuolukiviuunin kesto jää nähtäväksi. Voi olla että kierrätetään pari kertaa sinä aikana kun tiiliuuni on vielä käytössä.
Oot jussi aika vanha kaveri,jos sulla on noin pitkä kokemus tiilitulisijoista,joulupukki vissiin?
vanhat hyvät muurarit kouluttakaa nuoret tekemään hyviä tiili uunia jotka kestää vuosikymmenet.vanhan epäiliälle. Vuosiluku on keksitty jo ennen meitä. Väitän kokemuksesta, massa ei korvaa hitampaa lämmön luovutuskykyä.