Kysymyksen ajankohta oli väärin, mutta kysymys jäi vastaamatta. Olisiko nyt sopivampi aika vastata kysymykseen, Annika?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010974016.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010974016.html
Saarikko pöyristyy kun kysytään asiasta
Anonyymi-ap
8168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Antaa tankin pöyristyä vai pitäisikö sanoa sopivammin pyöristyä enemmän ja enemmän.
Se kysymys oli silloin 2015 vuonna . Nyt on nyt .
Se on nimenomaan nyt. 2015-2017 sai Suomalainen nainen vaikka väkisin mustaa siementä. Jokainen näkee tuloksen katsomalla ihmisten ulkonäköä, väritystä. Ongelma jos se nyt sitä on, koskee näiden jälkeläisten potentiaalia. Jos Suomalaisen keskimääräinen älykkyys on 20-30 pykälää siittäjiä korkeampi, tulee jälkipolvista keskimäärin tyhmimpiä ikäluokkia kautta aikain. Tämä näkyy jo keskimäärin mm pisa testeissä, kykenemättömyydessä suorittaa perustason kouluja, työttömyydessä ja yleisessä sopeutumattomuudessa, kyvyssä kasvaa, kehittyä ja sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan.
Saarikon ei kannata mennä alle 50 cm teräsjäälle.
En ymmärrä tuota loukkaantumista, mitä tulee itse kysymykseen. Miksi asia piti ottaa vasta nyt esille? Ikävää tuon hoitajan kannalta. Asia olisi pitänyt selvittää heti paikan päällä, eikä julkisuudessa.
Mitä asiattomuutta tuossa kysymyksessä oli? Itse en keksi mitään.
Politiikot elävät julkisuudesta ja rakastavat haukkua muita. Tekevät muita haukkumalla itsestään muka parempia ihmisiä. Poliitikot eivät milloinkaan kanna vastuuta päättämisistään, saatika puhumisistaan.
24/7/365 persupaskaa palstalla
Saarikko oli valmis myymään maansa. Halusi Kelaan vihreämmälle oksalle ettei tarvitsi jatkaa poliittisena broilerina ideologiaa vailla olevassa apupuolueessa. Parlamentti on täyttä teatteria ja kansanedustajat ovat ilveilijöitä.