Johanna Tukiainen ja Näädänpesä-keskustelu

Hauskaa tupari iltaa 😤.

Anonyymi kirjoitti:

Hauskaa tupari iltaa 😤.

Kuka sitä sitten kaipaa ja mihin tarkoitukseen?

Näin on, ja keskustelu jatkuu vilkkaana normaaliin tapaan. 🙂

Päästy sisään, piti bootata vehkeet!

Sama missä on kirjoilla ja kuitenkin pyörii kokoajan näköjään Suomessa.

Milloin Tuksu julkaisee elämäkerran tai muistelut...varmaan löytyisi menekkiä...pistäisi vähän mielikuvitusta liikkeelle....

Anonyymi kirjoitti:

Milloin Tuksu julkaisee elämäkerran tai muistelut...varmaan löytyisi menekkiä...pistäisi vähän mielikuvitusta liikkeelle....

Heti ensi maanantaina...

Kyllä, ihan oikein luit. Noin hehkutti ja sen verran iloiselta niissä Yliksen videoissa vaikutti, että väittämänsä saattaa hyvinkin pitää paikkansa. Ehkä "tapaaminen" tarkoittaa vain etäyhteyttä, videopuheluita tms., mutta silti. Valitettavasti. Varmaan raskasta sijaisperheelle ja hämmentävää pikkuiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, ihan oikein luit. Noin hehkutti ja sen verran iloiselta niissä Yliksen videoissa vaikutti, että väittämänsä saattaa hyvinkin pitää paikkansa. Ehkä "tapaaminen" tarkoittaa vain etäyhteyttä, videopuheluita tms., mutta silti. Valitettavasti. Varmaan raskasta sijaisperheelle ja hämmentävää pikkuiselle.

Lue lisää

Kiitos vahvistuksesta! Saaga siis jatkuu tavalla tai toisella. - Voi tosiaan olla aika hämmentävää pikkuiselle, kun ei ole mitään normaalia kontaktia tuohon "menninkäiseen", ja sitten se ilmaantuu milloin mistäkin hössöttämään. - Aika näyttää, kuinka tarina jatkuu.

Yliksellä oli muuten myös kuvaus Turun keikasta videoineen ja kuvineen. Keikka jäi lyhyeksi: Neljä laulubiisiä, nekin kahdessa osassa, nimmareita ja kurkun kostuketta piiitkä kulaus, joka kesti tunnin . Ei ehkä ihan sitä, mitä yleisö, ja varsinkin maksaja/ravintoloitsija odottivat. Kuvista näkee nykyisen habituksen myös, joka rusettimekossa oli melko muhkea. - Yhtä kaikki, Tuksu sai keikan hoidettua.

Anonyymi kirjoitti:

Yliksellä oli muuten myös kuvaus Turun keikasta videoineen ja kuvineen. Keikka jäi lyhyeksi: Neljä laulubiisiä, nekin kahdessa osassa, nimmareita ja kurkun kostuketta piiitkä kulaus, joka kesti tunnin . Ei ehkä ihan sitä, mitä yleisö, ja varsinkin maksaja/ravintoloitsija odottivat. Kuvista näkee nykyisen habituksen myös, joka rusettimekossa oli melko muhkea. - Yhtä kaikki, Tuksu sai keikan hoidettua.

Lue lisää

Tuosta tuli mieleen, että tuntuu jotenkin hassun mahtipontiselta, kun Tuksu jo etukäteen ilmoittaa ja mainostaa, kuinka hän sitten tulevalla keikalla "jakaa nimmareita ja samalla on tilaisuus ottaa yhteiskuvia". Siis nimikirjoitusten jakaminen ikään kuin aivan omana ohjelmanumeronaan, kuin konsanaan suurellakin maailmantähdellä.

Eiköhän aika moni sääli Tukun kiusaamia eläimiä ja ihmisiä. Meissä asiamme ja elämämme hoitavissa Tukiaisen toimien kritisoijissa tuskin on oikeuslaitokselle jatkuvaa työllistävää vaikutusta.

Aha. Väistämättä mieleen nousee kysymys, onko näiden pulustajien oma viiteryhmä sitten muka täynnä kouluttamattomia, päihdeongelmaisia eläinrääkkääjiä, jos edes puolitosissaan heitetään, että muut ihmiset eivät ole kyseistä juoppoa kummempia? Ainakaan itse en tunne ketään lähellekään yhtä karmaisevaa ja samalla huvittavaa tyyppiä.

Siis mikäkö kiinnostaa? Suoraan kysymykseen suora vastaus: juuri se kaikinpuolinen kamaluus yhdistettynä naurettavuuteen. Siis nimenomaan noiden yhdistelmä. Eli esimerkiksi pelkkä järkyttäväksi paisunut (pun intended) ylipaino ei tietenkään yksin olisi hauskaa, vaan pelkästään säälittävää, mutta kun sen painon ("pianon") kantaja ahtautuu söpösteleviin barbie-vaatteisiin ja luulee liian pinkeästä pinkistä pursutessaan näyttävänsä hemaisevalta, niin onhan se hervottoman lystikästä.

Samoin kuin keskivertoa karaokessa irrottelijaa huomattavasti surkeampi, epävireisellä ja jännittyneen epävarmalla äänellä inisevä "laulaja" olisi pelkästään kiusallista kuultavaa, mutta muuttuu moneen kertaan katsomisen ja kuulemisen arvoiseksi shöyksi sen takia, että esiintyjä kuvittelee olevansa vakavasti otettava artisti, joka puhuukin itsestään taiteilijana.

Kuvataidepuolen taiteiluissa täsmälleen sama juttu. Kaikkihan me osaisimme kiinnittää alusvaateita alustalle ja sanoa lopputulosta taiteeksi. Mutta kun me muut emme ole yhtä pöhköjä kuin suuruudenhullu "taiteilija". Siinäpä se - kaikinpuolisen multilahjattomuuden yhdistäminen massiivisiin harhaluuloihin omasta osaamisesta, luontaisesta megalomaanisesta talentista alalla kuin alalla ja sekä ulkonäön että persoonan vetovoimaisuudesta on kuin onkin seuraamisen arvoista. Jokaiselle päivälle saa hyvät naurut!

Anonyymi kirjoitti:

Aha. Väistämättä mieleen nousee kysymys, onko näiden pulustajien oma viiteryhmä sitten muka täynnä kouluttamattomia, päihdeongelmaisia eläinrääkkääjiä, jos edes puolitosissaan heitetään, että muut ihmiset eivät ole kyseistä juoppoa kummempia? Ainakaan itse en tunne ketään lähellekään yhtä karmaisevaa ja samalla huvittavaa tyyppiä.

Siis mikäkö kiinnostaa? Suoraan kysymykseen suora vastaus: juuri se kaikinpuolinen kamaluus yhdistettynä naurettavuuteen. Siis nimenomaan noiden yhdistelmä. Eli esimerkiksi pelkkä järkyttäväksi paisunut (pun intended) ylipaino ei tietenkään yksin olisi hauskaa, vaan pelkästään säälittävää, mutta kun sen painon ("pianon") kantaja ahtautuu söpösteleviin barbie-vaatteisiin ja luulee liian pinkeästä pinkistä pursutessaan näyttävänsä hemaisevalta, niin onhan se hervottoman lystikästä.

Samoin kuin keskivertoa karaokessa irrottelijaa huomattavasti surkeampi, epävireisellä ja jännittyneen epävarmalla äänellä inisevä "laulaja" olisi pelkästään kiusallista kuultavaa, mutta muuttuu moneen kertaan katsomisen ja kuulemisen arvoiseksi shöyksi sen takia, että esiintyjä kuvittelee olevansa vakavasti otettava artisti, joka puhuukin itsestään taiteilijana.

Kuvataidepuolen taiteiluissa täsmälleen sama juttu. Kaikkihan me osaisimme kiinnittää alusvaateita alustalle ja sanoa lopputulosta taiteeksi. Mutta kun me muut emme ole yhtä pöhköjä kuin suuruudenhullu "taiteilija". Siinäpä se - kaikinpuolisen multilahjattomuuden yhdistäminen massiivisiin harhaluuloihin omasta osaamisesta, luontaisesta megalomaanisesta talentista alalla kuin alalla ja sekä ulkonäön että persoonan vetovoimaisuudesta on kuin onkin seuraamisen arvoista. Jokaiselle päivälle saa hyvät naurut!

Lue lisää

Nautit siis niin paljon osaamattoman ihmisen pilkkaamisesta, että se saa sinut oikein nauramaan.

Ne videonpätkät yms. mitä itse olen Tukiaisesta nähnyt, nostivat seuraavat selitykset mieleeni:
Hän on aineissa
ja/tai humalassa
ja/tai vahvasti päihdeongelmainen
ja/tai persoonallisuushäiriöinen
ja/tai autismin kirjolla.

Minä en näe noissa mitään hauskaa, vaan ainoastaan kärsimystä.

Anonyymi kirjoitti:

Nautit siis niin paljon osaamattoman ihmisen pilkkaamisesta, että se saa sinut oikein nauramaan.

Ne videonpätkät yms. mitä itse olen Tukiaisesta nähnyt, nostivat seuraavat selitykset mieleeni:
Hän on aineissa
ja/tai humalassa
ja/tai vahvasti päihdeongelmainen
ja/tai persoonallisuushäiriöinen
ja/tai autismin kirjolla.

Minä en näe noissa mitään hauskaa, vaan ainoastaan kärsimystä.

Lue lisää

Joo, varmaan on nykyinen elämänsä monin tavoin kurjuutta, jota ei hänen omista päinvastaisista väitteistään huolimatta kukaan täysjärkinen kadehdi. En kyllä kouluttamatonta pulleroa olisi kadehtinut ennen tätä nykyisen tasoista rappiovaihettakaan.

Mutta, ja tämä on ratkaisevaa. Tuksu ei ole mikään kehitysvammainen, vaan on IHAN ITSE hankkiutunut alkoholin ja pillereiden väärinkäyttäjäksi ja jäänyt koukkuun, josta ei näköjään pysty pyristelemään pois.

Minun myötätuntooni ei vetoa tippaakaan esimerkiksi se toisinaan toistuva puolustelunsa, että kun isänsä on (paitsi "samaa miältä"), myös alkoholisti, joten Tuksullakin on geneettinen alttius päihdeongelmiin. Selitys on yksinkertaisesti hölmö, koska SITÄ SUUREMMALLA SYYLLÄ olisi pitänyt alun alkaen varoa viinaksilla läträämistä. Vaikka aineet olisivat tukiaanisen hienostelevasti ja väärin kirjoitetusti "champanjaa" tai viinejä. Itse on tiensä valinnut. En todellakaan sääli. Sen sijaan revin riemua päivittäisistä aivopieruistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, varmaan on nykyinen elämänsä monin tavoin kurjuutta, jota ei hänen omista päinvastaisista väitteistään huolimatta kukaan täysjärkinen kadehdi. En kyllä kouluttamatonta pulleroa olisi kadehtinut ennen tätä nykyisen tasoista rappiovaihettakaan.

Mutta, ja tämä on ratkaisevaa. Tuksu ei ole mikään kehitysvammainen, vaan on IHAN ITSE hankkiutunut alkoholin ja pillereiden väärinkäyttäjäksi ja jäänyt koukkuun, josta ei näköjään pysty pyristelemään pois.

Minun myötätuntooni ei vetoa tippaakaan esimerkiksi se toisinaan toistuva puolustelunsa, että kun isänsä on (paitsi "samaa miältä"), myös alkoholisti, joten Tuksullakin on geneettinen alttius päihdeongelmiin. Selitys on yksinkertaisesti hölmö, koska SITÄ SUUREMMALLA SYYLLÄ olisi pitänyt alun alkaen varoa viinaksilla läträämistä. Vaikka aineet olisivat tukiaanisen hienostelevasti ja väärin kirjoitetusti "champanjaa" tai viinejä. Itse on tiensä valinnut. En todellakaan sääli. Sen sijaan revin riemua päivittäisistä aivopieruistaan.

Lue lisää

Revit riemua - ilmeisesti päivittäin - moniongelmaisen raukan päivittäisistä toilailuista.

Mitä se mielestäsi kertoo sinusta?

Anonyymi kirjoitti:

Revit riemua - ilmeisesti päivittäin - moniongelmaisen raukan päivittäisistä toilailuista.

Mitä se mielestäsi kertoo sinusta?

Kertoo ainakin siitä, millaisia ihmisiä arvostan ja millaisia halveksin. En arvosta itse elämänsä tieten tahtoen pilanneita päihdeongelmaisia, kouluttamattomia, rajusti ylipainoisia pösilöitä, jotka hamstraavat viattomia luontokappaleita viitsimättä huolehtia niistä. Plus tietysti kaikki hyväuskoisten uskisten ja reppanahkojen papparaisten hyväksikäytöt sun muut - kuten varmaan tiedät, listaa Päätähteen huonoista puolista voisi jatkaa loputtomiin.

Hyvien puolten keksiminen onkin sitten roimasti tiukemmassa, mutta ainakin se aiemminkin mainitsemani, että jo pelkkä laardipalleroisen ajatteleminen kannustaa muita pitämään kiinni terveellisistä elämäntavoista. Kuten myös siisteydestä ja muusta ei-tukiaanisesta meiningistä. Kuten esimerkiksi siitä, että ei hauku palstoilla tuntemattomia, siis muita kirjoittajia. Aiheena on julkisuuteen työnnäytynyt alkoholisti, emme me muut.

Anonyymi kirjoitti:

Nautit siis niin paljon osaamattoman ihmisen pilkkaamisesta, että se saa sinut oikein nauramaan.

Ne videonpätkät yms. mitä itse olen Tukiaisesta nähnyt, nostivat seuraavat selitykset mieleeni:
Hän on aineissa
ja/tai humalassa
ja/tai vahvasti päihdeongelmainen
ja/tai persoonallisuushäiriöinen
ja/tai autismin kirjolla.

Minä en näe noissa mitään hauskaa, vaan ainoastaan kärsimystä.

Lue lisää

Kärsimyksiä hän tuottaa kaikelle ja kaikille ympärilleen oleville.

Ulkopuoliset ovat velvollisia puuttumaan eläinten kaltoinkohteluun tekemällä eläinsuojeluilmoituksia. Olen samaa mieltä siitä, että eläinrääkkääjien pitäisi saada pysyvä eläintenpitokielto.

Tukiaisen eläinsuojelurikokset ja koirien hamstraaminen ovat oire sairauksista ja merkki elämänhallinnan menettämisestä. Mikään muu kuin asiallinen toiminta eläinten hyvinvoinnin eteen ei ole perusteltua. Ei moniongelmaisen irvailu, ei pilkka, ei nimittely, ei nauraminen, ei koskaan mikään tuollainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkopuoliset ovat velvollisia puuttumaan eläinten kaltoinkohteluun tekemällä eläinsuojeluilmoituksia. Olen samaa mieltä siitä, että eläinrääkkääjien pitäisi saada pysyvä eläintenpitokielto.

Tukiaisen eläinsuojelurikokset ja koirien hamstraaminen ovat oire sairauksista ja merkki elämänhallinnan menettämisestä. Mikään muu kuin asiallinen toiminta eläinten hyvinvoinnin eteen ei ole perusteltua. Ei moniongelmaisen irvailu, ei pilkka, ei nimittely, ei nauraminen, ei koskaan mikään tuollainen.

Lue lisää

On todellakin sairas ihminen ja lääkkeiden käyttö alkoholiin yhdistettynä, on aina henkeä uhkaavaa peliä. Koirat pois ja ei yhtään mitään muttia ole siinnä asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

On todellakin sairas ihminen ja lääkkeiden käyttö alkoholiin yhdistettynä, on aina henkeä uhkaavaa peliä. Koirat pois ja ei yhtään mitään muttia ole siinnä asiassa.

Täysin samaa mieltä! Juopoksi loiseksi vapaaehtoisesti heittäytyneen puolustelu on hölmöä. Senkin energian voisi käyttää vaikka heikossa asemassa olevien vanhusten auttamiseen. Ihan käytännön esimerkkinä vaikka se, että moni vanha ihminen on nyt pulassa, kun ikääntyneet televisiot pimenevät. Eivät läheskään kaikki ole sinut tekniikan kanssa ja noin vain pysty sen enempää rahan kuin osaamisen osalta hommaamaan digibokseja ja hoitamaan entisiä romuksi käyneitä vehkeitä pois. He ovat paljon mielekkäämpi myötätunnon kohde kuin koiria rääkkäävä Tunkero.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkopuoliset ovat velvollisia puuttumaan eläinten kaltoinkohteluun tekemällä eläinsuojeluilmoituksia. Olen samaa mieltä siitä, että eläinrääkkääjien pitäisi saada pysyvä eläintenpitokielto.

Tukiaisen eläinsuojelurikokset ja koirien hamstraaminen ovat oire sairauksista ja merkki elämänhallinnan menettämisestä. Mikään muu kuin asiallinen toiminta eläinten hyvinvoinnin eteen ei ole perusteltua. Ei moniongelmaisen irvailu, ei pilkka, ei nimittely, ei nauraminen, ei koskaan mikään tuollainen.

Lue lisää

Juuri noin, kuten kirjoitit. Näädillä on paha tapa antaa itselleen oikeutus haukkua Johannaa vetomalla koirien huonoon kohteluun. Mitään näädät eivät kuitenkaan tee koirien hyväksi. He nauttivät joka päivä siitä, että Johannasta suolletaan mahdollisimman halveksuttavaa tekstiä. Mitä enempi niin sen parempi.

On ala-arvoisen törkeää haukkua ihmistä keneltä jo aikapäiviä sitten on elämänhallinta kadonnut.

railisuominen kirjoitti:

Juuri noin, kuten kirjoitit. Näädillä on paha tapa antaa itselleen oikeutus haukkua Johannaa vetomalla koirien huonoon kohteluun. Mitään näädät eivät kuitenkaan tee koirien hyväksi. He nauttivät joka päivä siitä, että Johannasta suolletaan mahdollisimman halveksuttavaa tekstiä. Mitä enempi niin sen parempi.

On ala-arvoisen törkeää haukkua ihmistä keneltä jo aikapäiviä sitten on elämänhallinta kadonnut.

Lue lisää

Me valveutuneet näädät olemme tehneet Tuksun eläintarhasta eläinsuojeluilmoituksia vaikka kuinka monta, useiden vuosien ajan. Näädät myös pyrkivät rehellisyyteen, joten toivomme sitä myös muilta. Miksi siis tuollainen täyttä puppua oleva väite, ettei elsuja olisi tehty? Et siis nähtävästi ole seurannut Tukiaisen tapausta myöskään vielä silloin, kun eräät henkilöt saivat avaimen ja veivät omin lupineen koirat turvaan. Se oli toki turhan omavaltaista ja omistajansuojan vastaista, mutta olivat ne näätyläiset ainakin aktiivisia oman turvallisuutensa riskeeraten ja rangaistuksen uhalla.

Halveksuttavat tekstit löytyvät kyllä ihan muilta palstoilta / ketjuista / langoista. Meillä ei ole tapana harjoittaa tuksumaista valehtelua tai käyttää törkeää kieltä. Törkeilijä on Tuksu itse, todella monn tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Me valveutuneet näädät olemme tehneet Tuksun eläintarhasta eläinsuojeluilmoituksia vaikka kuinka monta, useiden vuosien ajan. Näädät myös pyrkivät rehellisyyteen, joten toivomme sitä myös muilta. Miksi siis tuollainen täyttä puppua oleva väite, ettei elsuja olisi tehty? Et siis nähtävästi ole seurannut Tukiaisen tapausta myöskään vielä silloin, kun eräät henkilöt saivat avaimen ja veivät omin lupineen koirat turvaan. Se oli toki turhan omavaltaista ja omistajansuojan vastaista, mutta olivat ne näätyläiset ainakin aktiivisia oman turvallisuutensa riskeeraten ja rangaistuksen uhalla.

Halveksuttavat tekstit löytyvät kyllä ihan muilta palstoilta / ketjuista / langoista. Meillä ei ole tapana harjoittaa tuksumaista valehtelua tai käyttää törkeää kieltä. Törkeilijä on Tuksu itse, todella monn tavoin.

Lue lisää

Jos kerta noin aktiivisesti olette toimineet elsujen kanssa, niin olisitko ystävällinen ja kertoisit mitä olette saaneet aikaan.

railisuominen kirjoitti:

Jos kerta noin aktiivisesti olette toimineet elsujen kanssa, niin olisitko ystävällinen ja kertoisit mitä olette saaneet aikaan.

Valitettavasti ei juuri mitään, vain jonkun tarkastuskäynnin, joista kai niistäkin ilmoitetaan ennalta. Suomen eläinsuojelu on kyllä aivan järkyttävän löperö. Välillähän löytyy näitä navettojakin, joissa lehmät seisovat nilkkojaan myöten sonnassa ja kaikki joudutaan lopettamaan.

Asiaa kirjoitit. Kiitos.

Nyt vielä ollut kierrätyskeskuksessa kahden puliukon kanssa, näin kirjoittaa seiskalehden uutiset.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt vielä ollut kierrätyskeskuksessa kahden puliukon kanssa, näin kirjoittaa seiskalehden uutiset.

Joo. kuvien perusteella näytti siltä, että varmaan kaikki paikalla olleet ylistivät posket valuen Tuksun kauneutta ja hyvyyttä ja huokailivat ihastuneina, että "tuo nainen on selvästi tuonut glamourin Suomeen".

Lisäksi kirjakaupan paraatipaikalla näkyi olevan suurten mainosjulisteiden kera glamourtähtemme odotettu, vasta vajaat parikymmentä vuotta tekeillä ollut "oma elämä kerta kirja"... :D

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi kirjakaupan paraatipaikalla näkyi olevan suurten mainosjulisteiden kera glamourtähtemme odotettu, vasta vajaat parikymmentä vuotta tekeillä ollut "oma elämä kerta kirja"... :D

Lue lisää

Siis selvennykseksi, että ylläolevan oli tarkoitus tulla tuon huhtikuun ensimmäisen päivän yhteyteen...

Ei olis vieläkään myöhäistä naisen ryhdistäytyä ja mennä katkaisuhoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olis vieläkään myöhäistä naisen ryhdistäytyä ja mennä katkaisuhoitoon.

Noinhan se pitäisi tietysti ajatella - muissakin asioissa - että niin kauan kuin on elämää, on toivoa, myös. Vaikuttaa vain ihan jo sometuuttaustensa ja vaikka nyt sen muutaman viikon takaisen Turun keikkansa perusteella siltä, että aivot ovat jo kärsineet peruuttamattomia vaurioita. Estraditaiteilijahan ei esimerkiksi pysty muistamaan ikiajat veivaamansa ApinamiÄhen sanoja, vaikka koko yleisö kyseisen klassikon lyriikat muistaa täysin suoraan edestakaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan se pitäisi tietysti ajatella - muissakin asioissa - että niin kauan kuin on elämää, on toivoa, myös. Vaikuttaa vain ihan jo sometuuttaustensa ja vaikka nyt sen muutaman viikon takaisen Turun keikkansa perusteella siltä, että aivot ovat jo kärsineet peruuttamattomia vaurioita. Estraditaiteilijahan ei esimerkiksi pysty muistamaan ikiajat veivaamansa ApinamiÄhen sanoja, vaikka koko yleisö kyseisen klassikon lyriikat muistaa täysin suoraan edestakaisin.

Lue lisää

Asiaa ei auta sekään että tämä artisti tuskin on ikinä harjoitellut esiintymisiään. Mitä suotta kun siitä ei makseta.

Anonyymi kirjoitti:

Asiaa ei auta sekään että tämä artisti tuskin on ikinä harjoitellut esiintymisiään. Mitä suotta kun siitä ei makseta.

Ja mitäpä sitä suotta senkään takia, kun uskoo olevansa kaikessa lahjakas luonnostaan. Katteettomalla suuruudenhulluudella ei ole mitään äärtä, ei määrää. Suuret on luulot suurella!

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitäpä sitä suotta senkään takia, kun uskoo olevansa kaikessa lahjakas luonnostaan. Katteettomalla suuruudenhulluudella ei ole mitään äärtä, ei määrää. Suuret on luulot suurella!

Lue lisää

Ei vain mahdolliset syyt, vaan todennäköisimmätkin syyt mainittuun käytökseen ja ajatteluun "luulee olevansa lahjakkuus luonnostaan, katteeton suuruudenhulluus" löytyvät psykiatrian ja neuropsykiatrian puolelta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vain mahdolliset syyt, vaan todennäköisimmätkin syyt mainittuun käytökseen ja ajatteluun "luulee olevansa lahjakkuus luonnostaan, katteeton suuruudenhulluus" löytyvät psykiatrian ja neuropsykiatrian puolelta.

Lue lisää

Tämä meidän oman maan nainen kun niin pontevasti ihailee suuren maailman staroja ja pokkana jopa samastuu milloin Marilyniin, milloin Pamela Andersoniin tai Lindsay Lohaniin, niin kannattaisi mennä koirien kanssa reippaalle kävelylle raikkaaseen kevätilmaan ja pohdiskella koko lenkin ajan sitä, mitä on sanottu Madonnasta ja hänen erittäin kovaa työntekoa vaatineesta artistiurastaan: "Madonnalla on ollut lahjakkuuden pisara kunnianhimoisuuden valtameressä."

Eli vaikka joku perusteettomaan itserakkauteensa tikahtuva laardipalleroinen miten luulisi olevansa upea tanssija treenaamattakin, niin ei se PELKKÄ lahjakkuuden pisara riitä edes Madonnan tasoisella, siis melkein tuksumaisen taitavalla, starballa. Tarttis myös viitsiä nousta aamuisin ylös ja käydä päivän kimppuun.

Että tömps tömps vaan harjoittelemaan. Biisien sanoja kannattaa kertailla, myös, ettei olisi niin noloa kuin taannoin Turkkusessa!1!!!1!!1!

PS Ylen Areenalta löytyi ainakin vielä pari viikkoa sitten mahtava dokumentti Madonnasta. Kannattaa ihan yleisen populaarikulttuurin yleissivistyksen kannalta katsoa, vaikkei mikään fani sen kummemmin olisikaan. Otahan Tuksukin oppia.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä meidän oman maan nainen kun niin pontevasti ihailee suuren maailman staroja ja pokkana jopa samastuu milloin Marilyniin, milloin Pamela Andersoniin tai Lindsay Lohaniin, niin kannattaisi mennä koirien kanssa reippaalle kävelylle raikkaaseen kevätilmaan ja pohdiskella koko lenkin ajan sitä, mitä on sanottu Madonnasta ja hänen erittäin kovaa työntekoa vaatineesta artistiurastaan: "Madonnalla on ollut lahjakkuuden pisara kunnianhimoisuuden valtameressä."

Eli vaikka joku perusteettomaan itserakkauteensa tikahtuva laardipalleroinen miten luulisi olevansa upea tanssija treenaamattakin, niin ei se PELKKÄ lahjakkuuden pisara riitä edes Madonnan tasoisella, siis melkein tuksumaisen taitavalla, starballa. Tarttis myös viitsiä nousta aamuisin ylös ja käydä päivän kimppuun.

Että tömps tömps vaan harjoittelemaan. Biisien sanoja kannattaa kertailla, myös, ettei olisi niin noloa kuin taannoin Turkkusessa!1!!!1!!1!

PS Ylen Areenalta löytyi ainakin vielä pari viikkoa sitten mahtava dokumentti Madonnasta. Kannattaa ihan yleisen populaarikulttuurin yleissivistyksen kannalta katsoa, vaikkei mikään fani sen kummemmin olisikaan. Otahan Tuksukin oppia.

Lue lisää

"todennäköisimmätkin syyt mainittuun käytökseen ja ajatteluun "luulee olevansa lahjakkuus luonnostaan, katteeton suuruudenhulluus" löytyvät psykiatrian ja neuropsykiatrian puolelta."
Näädät vain jatkavat ja oikein nauttivat uhrinsa eri oireiden riepostelusta.
Miksi ette pysy omalla palstallanne?

Anonyymi kirjoitti:

"todennäköisimmätkin syyt mainittuun käytökseen ja ajatteluun "luulee olevansa lahjakkuus luonnostaan, katteeton suuruudenhulluus" löytyvät psykiatrian ja neuropsykiatrian puolelta."
Näädät vain jatkavat ja oikein nauttivat uhrinsa eri oireiden riepostelusta.
Miksi ette pysy omalla palstallanne?

Lue lisää

Täällä on useita aihepiirin ketjuja, joihin saanevat kaikki kirjoitella ja pohdiskella kyseisen aiheen tiimoilta asioita. Ei se hänestä mitään "uhria" tee. Sen sijaan koirat ja aikanaan possu ovat uhreja.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on useita aihepiirin ketjuja, joihin saanevat kaikki kirjoitella ja pohdiskella kyseisen aiheen tiimoilta asioita. Ei se hänestä mitään "uhria" tee. Sen sijaan koirat ja aikanaan possu ovat uhreja.

Lue lisää

Minkään toiminnan järkevänä perusteluna ei voi olla "Because I can"

Se on jo monta kertaa todettu, että uhrinne on todistettavasti syyllistynyt eläinrääkkäykseen. Eläinrääkkäysrikokset eivät oikeuta teidän toimintaanne täällä millään tavalla. Sairaan ihmisen oireiden repostelu ei ole mitään pohdiskelua, vaan ilkeämielistä kiusaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Minkään toiminnan järkevänä perusteluna ei voi olla "Because I can"

Se on jo monta kertaa todettu, että uhrinne on todistettavasti syyllistynyt eläinrääkkäykseen. Eläinrääkkäysrikokset eivät oikeuta teidän toimintaanne täällä millään tavalla. Sairaan ihmisen oireiden repostelu ei ole mitään pohdiskelua, vaan ilkeämielistä kiusaamista.

Lue lisää

Kiitos mielenkiinnostasi, jota muuan sekakäyttäjä epäilemättä arvostaa, mutta taas kerran todettakoon, että persoonallisuushäiriöisyys tai maanläheisesti ilmaistuna ku$ipäi$yy$ eivät ole SAIRAUS. Kyllä se pahin ilkeilijä katsoo eräästä taikapeilistä, joka näyttää tynnyrimahan hoikkana vyötärönä.

Ainakaan minä en "älähtele" yhtään mitään, vaan olen aina tyynen rauhallinen. Johtuu varmaan siitä, että en ole aivojani juonut sekakäyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakaan minä en "älähtele" yhtään mitään, vaan olen aina tyynen rauhallinen. Johtuu varmaan siitä, että en ole aivojani juonut sekakäyttäjä.

Tuo älähtämis-kommentti liittyi edeltäneeseen viestiin, jonka sensuuri näköjään katsoi aiheelliseksi poistaa. Ethän kirjoittaja muuten taas tule syyttämään, että joku näätä mukamas olisi vaatinut ylläpidolta viestisi poistoa. Kannatamme sananvapautta. Sitä paitsi kirjoitat ihan sujuvasti etkä selvästikään ole Tuksun omaa, hieman, ööh, kyvyiltään rajoittunutta porukkaa, joten luen oikein mielelläni moitteitasi. Siitä en kuitenkaan hirveästi pidä, että teet diagnooseja tuntemattomista, kuten että näädät itse ovat surkeita luusereita, jos kritisoivat Tuksua. Omat Pörröhäntä-tuttuni ovat kaikkea muuta kuin surkimuksia. Tuksu repeäisi raivosta, jos tietäisi.

Silloin tällöin vilkaisen. Näätien jutut ovat polkeneet paikallaan jo vuosien ajan. Ei oikeesti jaksa lukea samaa toistantoa vuodesta toiseen.

railisuominen kirjoitti:

Silloin tällöin vilkaisen. Näätien jutut ovat polkeneet paikallaan jo vuosien ajan. Ei oikeesti jaksa lukea samaa toistantoa vuodesta toiseen.

Katos katos, vanha verenimijä muumio herännyt……

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on useita aihepiirin ketjuja, joihin saanevat kaikki kirjoitella ja pohdiskella kyseisen aiheen tiimoilta asioita. Ei se hänestä mitään "uhria" tee. Sen sijaan koirat ja aikanaan possu ovat uhreja.

Lue lisää

Eivät puolustelijat niistä piittaa.

Vangeilla on yliedustetusti mm. persoonallisuushäiriöitä, masennusta, ahdistuneisuushäiriöitä ja ADHDa.
Syytesuojaa e.m. eivät anna.
Rikoksia voi aina kritisoida.

Edellä mainitut seikat eivät kuitenkaan oikeuta näätien Tukiaiseen kohdistamaa nimittelyä millään tavalla tai tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Vangeilla on yliedustetusti mm. persoonallisuushäiriöitä, masennusta, ahdistuneisuushäiriöitä ja ADHDa.
Syytesuojaa e.m. eivät anna.
Rikoksia voi aina kritisoida.

Edellä mainitut seikat eivät kuitenkaan oikeuta näätien Tukiaiseen kohdistamaa nimittelyä millään tavalla tai tasolla.

Lue lisää

Sen sijaan taiteilija itse kyllä saa nimitellä häntä pyyteettä tukenutta ihmistä noidaksi, koko olemisensa mahdollistajaa Pallihieksi ja lääväänsä siivonneita uskistyttöjä navettahuiviksi ja perunankukaksi. Lukuisista ihmishahmoisista demoneista puhumattakaan... Jep jep.

Anonyymi kirjoitti:

Sen sijaan taiteilija itse kyllä saa nimitellä häntä pyyteettä tukenutta ihmistä noidaksi, koko olemisensa mahdollistajaa Pallihieksi ja lääväänsä siivonneita uskistyttöjä navettahuiviksi ja perunankukaksi. Lukuisista ihmishahmoisista demoneista puhumattakaan... Jep jep.

Lue lisää

Aivan eri juttu. Jos nuo Johannan haukkumat ihmiset tuntevat kunniaansa loukatun niin heillä on oikeus vaatia Johannaa tilille sanomisestaan. Ei näädät ole asianomistajia eivätkä voi toimia syyttäjinä tai tuomareina Johannan haukkumien ihmisten puolesta. Uskoisin, että hyvin harva näätä on henkilökohtaisesti ollut Johannan kanssa tekemisissä.

railisuominen kirjoitti:

Aivan eri juttu. Jos nuo Johannan haukkumat ihmiset tuntevat kunniaansa loukatun niin heillä on oikeus vaatia Johannaa tilille sanomisestaan. Ei näädät ole asianomistajia eivätkä voi toimia syyttäjinä tai tuomareina Johannan haukkumien ihmisten puolesta. Uskoisin, että hyvin harva näätä on henkilökohtaisesti ollut Johannan kanssa tekemisissä.

Lue lisää

Oliko itse Jasminen kanssa tekemisissä?

Varmaankin siksi, että pinkeään pinkkiin ahtautuva pullero ON riemastuttavaa viihdettä kuvitellessaan olevansa hemaiseva kaunotar. Ei kuitenkaan niin sydämensä kyllyydestä usko upeuteensa, että malttaisi jättää kuvansa rajusti muokkaamatta. Sitä huvittavampaa, kun harva se viikko saadaan silminnäkijöiltä aitoja kuvia todellisesta tilanteesta. Jotkut ovat plösöjä, jotkut eivät.

Ketään ei tässä aika monenkin reippaasti ylipainoisen maassa kiinnostaisi kyseinen laardipallero, jos hän ei olisi niin sietämättömän leuhka ja suuruudenhullu ja aina väittämässä, että kritisoijat ovat hänelle kateellisia. En millään jaksa uskoa, että kukaan olisi.

Se naurettava ja totaalisen katteeton leuhkiminenhan ei ulotu vain ulkonäköön ja säälittävän hirveisiin tekokuituriepuihin, jotka ovat olevinaan "prinsessamekkoja", vaan kattaa kaiken kuvitellusta laulutaidosta kirjallisiin kykyihin ja kielitaitoon. Jopa se höpsön lapsellinen käsiala on olevinaan aivan ylettömän hienoa, vaikka muut jättivät samaisen koukeroisen vaiheen jonnekin neljännen luokan paikkeille ja siirtyvät taidossa ja ymmärryksessä eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaankin siksi, että pinkeään pinkkiin ahtautuva pullero ON riemastuttavaa viihdettä kuvitellessaan olevansa hemaiseva kaunotar. Ei kuitenkaan niin sydämensä kyllyydestä usko upeuteensa, että malttaisi jättää kuvansa rajusti muokkaamatta. Sitä huvittavampaa, kun harva se viikko saadaan silminnäkijöiltä aitoja kuvia todellisesta tilanteesta. Jotkut ovat plösöjä, jotkut eivät.

Ketään ei tässä aika monenkin reippaasti ylipainoisen maassa kiinnostaisi kyseinen laardipallero, jos hän ei olisi niin sietämättömän leuhka ja suuruudenhullu ja aina väittämässä, että kritisoijat ovat hänelle kateellisia. En millään jaksa uskoa, että kukaan olisi.

Se naurettava ja totaalisen katteeton leuhkiminenhan ei ulotu vain ulkonäköön ja säälittävän hirveisiin tekokuituriepuihin, jotka ovat olevinaan "prinsessamekkoja", vaan kattaa kaiken kuvitellusta laulutaidosta kirjallisiin kykyihin ja kielitaitoon. Jopa se höpsön lapsellinen käsiala on olevinaan aivan ylettömän hienoa, vaikka muut jättivät samaisen koukeroisen vaiheen jonnekin neljännen luokan paikkeille ja siirtyvät taidossa ja ymmärryksessä eteenpäin.

Lue lisää

Juuri kerrot hyvin, kuinka et ymmärrä Johannan sairautta, mutta puputtaa kyllä osaat. Kyllä jokainen selväjärkinen ymmärtää ettei ole reilua kiusata ja vainota sairasta ihmistä. Antaisitte ihmisen olla ja keskittyisitte siihen, että Johannalta saataisi koirat pois.

On muuten ilo nähdä, että jotkut muutkin ovat huomanneet sen kuinka törkeästi jotkut näädät käyttäytyvät Johannaa kohtaan. Näädistä tulee mieleen aikuiset koulukiusaajat. Ryhmässä he saavat voimansa jatkaa ja jatkaa........

railisuominen kirjoitti:

Juuri kerrot hyvin, kuinka et ymmärrä Johannan sairautta, mutta puputtaa kyllä osaat. Kyllä jokainen selväjärkinen ymmärtää ettei ole reilua kiusata ja vainota sairasta ihmistä. Antaisitte ihmisen olla ja keskittyisitte siihen, että Johannalta saataisi koirat pois.

On muuten ilo nähdä, että jotkut muutkin ovat huomanneet sen kuinka törkeästi jotkut näädät käyttäytyvät Johannaa kohtaan. Näädistä tulee mieleen aikuiset koulukiusaajat. Ryhmässä he saavat voimansa jatkaa ja jatkaa........

Lue lisää

Jasminen solvaaminen ei ollut koulukiusaamista? Sivistyneempää ”arvostelua”?

Ilmeisesti Tuksulta ei saa vaatia ns. ihmisiksi elämistä, koska Tuksu. Tosin tuossa on melkoista kehäpäätelmän meininkiä, mutta kritisoida ei siis pidä Jumalan Prinsessaa ja eläinrääkkääjää.

Arvelen, että Tuksun keppihevosenaan varmaan jo parisenkymmentä vuotta käyttämä masennus helpottuisi, jos hän opettelisi esimerkiksi pitämään kotinsa - ja itsensä ! - siistinä. Ehkä ei sitten tarvitsisi niin merkittävänä tapauksena pitää, jos jossain öitsemispaikassa, kuten hotellissa, "on puhtaat lakanat".

Kaikille iloisille Pörröhännille, jotka osaavat nauraa Tuksun aivopieruille eivätkä halua lukea jatkuvaa päihdeongelmaisen pulustelua, suosittelen edelleen hyviksi havaittuja livetärskyjä. Saa rauhassa "sanoa ruman sanan niin kuin se on" .

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti Tuksulta ei saa vaatia ns. ihmisiksi elämistä, koska Tuksu. Tosin tuossa on melkoista kehäpäätelmän meininkiä, mutta kritisoida ei siis pidä Jumalan Prinsessaa ja eläinrääkkääjää.

Arvelen, että Tuksun keppihevosenaan varmaan jo parisenkymmentä vuotta käyttämä masennus helpottuisi, jos hän opettelisi esimerkiksi pitämään kotinsa - ja itsensä ! - siistinä. Ehkä ei sitten tarvitsisi niin merkittävänä tapauksena pitää, jos jossain öitsemispaikassa, kuten hotellissa, "on puhtaat lakanat".

Kaikille iloisille Pörröhännille, jotka osaavat nauraa Tuksun aivopieruille eivätkä halua lukea jatkuvaa päihdeongelmaisen pulustelua, suosittelen edelleen hyviksi havaittuja livetärskyjä. Saa rauhassa "sanoa ruman sanan niin kuin se on" .

Lue lisää

Halventava nimittely ja halventava tekemisten kommentointi ei edelleenkään ole kritisointia.

Kehotusta Tukiaiselle kodin siistinä pitämisen opettelusta toimii aivan yhtä hyvin kuin usein esimerkkinä käytetty masentuneille osoitettu kehotus ottaa itseään niskasta kiinni. Siis ei toimi.

Minäkin suosittelisin teillä näädät livetapaamista sekä sinne omaan pesäänne vetäytymistä. Kuplaantumista ei yleensä suositella, mutta teidän kohdallanne on parempi tehdä poikkeus.

Sairaan ihmisen seuraaminen ja irvaileminen on yksinkertaisesti sairasta touhua.

Siksi on äärimmäisen helppoa puhua sairaan ihmisten kiusaamisesta raikkaassa flow-tilassa nauttivien ja riemuitsevien ihmisten yläpuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Sairaan ihmisen seuraaminen ja irvaileminen on yksinkertaisesti sairasta touhua.

Siksi on äärimmäisen helppoa puhua sairaan ihmisten kiusaamisesta raikkaassa flow-tilassa nauttivien ja riemuitsevien ihmisten yläpuolella.

Lue lisää

Jos kerran määrittelet ns. näädät sairaiksi ja samalla sinnikkäästi vaadit, ettei "sairasta ihmistä" saa kritisoida ja ihan reilusti tuomitakin, hoksaatko, mikä ristiriita tuossa on? Eli sinulta kaiketi pitäisi herua ymmärrystä myös "sairaille" näädille!

Tuksu sen sijaan ITSE kertoi aivan tässä parin viikon sisään olevansa muuten tosi terve, mutta keuhkoputkentulehdus on kovin vaivannut. Se on toki ikävä vaiva, mutta ei sellainen, jota voisi käyttää "Vapaudun arvostelusta" -korttina.

Iän kaiken valitetulla masennuksellahan ei ole mitään tekemistä silkan patalaiskuuden ja juopottelun kanssa, eihän toki...

Anonyymi kirjoitti:

Jos kerran määrittelet ns. näädät sairaiksi ja samalla sinnikkäästi vaadit, ettei "sairasta ihmistä" saa kritisoida ja ihan reilusti tuomitakin, hoksaatko, mikä ristiriita tuossa on? Eli sinulta kaiketi pitäisi herua ymmärrystä myös "sairaille" näädille!

Tuksu sen sijaan ITSE kertoi aivan tässä parin viikon sisään olevansa muuten tosi terve, mutta keuhkoputkentulehdus on kovin vaivannut. Se on toki ikävä vaiva, mutta ei sellainen, jota voisi käyttää "Vapaudun arvostelusta" -korttina.

Iän kaiken valitetulla masennuksellahan ei ole mitään tekemistä silkan patalaiskuuden ja juopottelun kanssa, eihän toki...

Lue lisää

Sinulla iski ihan perustavaa laatua oleva argumentaatiovirhe:
Kirjoitin näätien toiminnan olevan sairasta. En kirjoittanut näätien olevan sairaita.

Tukiaisen sairaudet on vahvistettu näätien salapoliisi-hupailun tuloksena mm. oikeudenkäyntipöytäkirjojen liitteistä.

Lisäksi Tukiainen on itse kertonut julkisuudessa masennuksesta, ahdistuksesta sekä alkoholismistaan. Tukiainen on usein osoittautunut olevansa sairaudentunnoton, joten aivan varmasti hän ainakin joskus kieltää psykiatristen diagnoosiensa olemassaolon myös julkisesti.

Railin mielestä hänen vuosia jatkunut Jasminen ”arvostelu” oli sallittua, vaikka se oli silkkaa kiusaamista, haukkumista ja solvaamista ulkonäöstä luonteeseen ja älykkyyteen.
Tuksua ei saa ”sairauden ” kiusata, mutta Jasminea ruoskittiin sanallisesti niin kovaa kuin lähti. Onko Raililla hyvä mieli? Onko harmi kun ei ole nyt ketään jota repiä kuten Jasminea?
Vai kostiko karma kun Jasmine totteli äitiään eikä tullut oikeuteen Suomeen, vaikka häntä ei todistajaksi kutsuttu kun Tuksun koirien elinoloja käsiteltiin? Onko maailma nyt ilman Jasminea kirkkaampi ja parempi? Tuksun vanhempien elämä myös?

Anonyymi kirjoitti:

Railin mielestä hänen vuosia jatkunut Jasminen ”arvostelu” oli sallittua, vaikka se oli silkkaa kiusaamista, haukkumista ja solvaamista ulkonäöstä luonteeseen ja älykkyyteen.
Tuksua ei saa ”sairauden ” kiusata, mutta Jasminea ruoskittiin sanallisesti niin kovaa kuin lähti. Onko Raililla hyvä mieli? Onko harmi kun ei ole nyt ketään jota repiä kuten Jasminea?
Vai kostiko karma kun Jasmine totteli äitiään eikä tullut oikeuteen Suomeen, vaikka häntä ei todistajaksi kutsuttu kun Tuksun koirien elinoloja käsiteltiin? Onko maailma nyt ilman Jasminea kirkkaampi ja parempi? Tuksun vanhempien elämä myös?

Lue lisää

Taisi R:n mielestä Jasmine ansaita ja joutaa kuolla.

Johanna on arvokkaampi, älykkäämpi ja kauniimpi. Näin R on monesti näädille painottanut. Johannan kuuluisi saada tuntuvat korvaukset.

Tietoisuus Tukisisen rikoksista tai niiden vaikutuksista ei ole peruste Tukiaisen toiminnan järjestelmälliseen riepotteluun eri keskustelupalstoilla.

Aiemmin muistaakseni juuri tässä ketjussa näätien käyttämä peruste oli estää eläinsuojelurikoksia kirjoittelemalla julkkisjuorut-palstalle. Kasvattajat saidivat muka tätä kautta tärkeää tietoa olla myymättä koitia Tukiaiselle. Se peruste murentui saman tien, koska lemmikkejä koskevilta Suomi24 -palstoilta ei löytynyt näätien viestispämmäämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tietoisuus Tukisisen rikoksista tai niiden vaikutuksista ei ole peruste Tukiaisen toiminnan järjestelmälliseen riepotteluun eri keskustelupalstoilla.

Aiemmin muistaakseni juuri tässä ketjussa näätien käyttämä peruste oli estää eläinsuojelurikoksia kirjoittelemalla julkkisjuorut-palstalle. Kasvattajat saidivat muka tätä kautta tärkeää tietoa olla myymättä koitia Tukiaiselle. Se peruste murentui saman tien, koska lemmikkejä koskevilta Suomi24 -palstoilta ei löytynyt näätien viestispämmäämistä.

Lue lisää

Kuten ketjun yläotsikkokin sanoo, kotimaisten julkkisjuorujen palstalle on täysin luontevaa kirjoitella juoruja kotimaisista julkkiksista. Osaa ihmisistä kiinnostaa jatkuvasti törttöilevä suomalainen julkkis, tuo itsekin kertomansa mukaan "oman maan nainen" nimeltä Johanna Tukiainen. Hän jos kukaan todella on "kotimainen julkkis". Case closed.

Railin mielestä jos joku sai/saa Tuksulta haukut tai pataansa, se on/oli uhrin oma syy. Hän oli joko provosoiva rappio näätä tai on muuten tyhmä joka ei osannut käsitellä Tuksun kaltaisia. Raililta saa neuvot, miten olla näpäkkä ja tehokas, miten toimia oikein.

Railin mielestä jos joku sai/saa Tuksulta haukut tai pataansa, se on/oli uhrin oma syy. Hän oli joko provosoiva rappio näätä tai on muuten tyhmä joka ei osannut käsitellä Tuksun kaltaisia. Raililta saa neuvot, miten olla näpäkkä ja tehokas, miten toimia oikein.

Railin mielestä jos joku sai/saa Tuksulta haukut tai pataansa, se on/oli uhrin oma syy. Hän oli joko provosoiva rappio näätä tai on muuten tyhmä joka ei osannut käsitellä Tuksun kaltaisia. Raililta saa neuvot, miten olla näpäkkä ja tehokas, miten toimia oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Tietoisuus Tukisisen rikoksista tai niiden vaikutuksista ei ole peruste Tukiaisen toiminnan järjestelmälliseen riepotteluun eri keskustelupalstoilla.

Aiemmin muistaakseni juuri tässä ketjussa näätien käyttämä peruste oli estää eläinsuojelurikoksia kirjoittelemalla julkkisjuorut-palstalle. Kasvattajat saidivat muka tätä kautta tärkeää tietoa olla myymättä koitia Tukiaiselle. Se peruste murentui saman tien, koska lemmikkejä koskevilta Suomi24 -palstoilta ei löytynyt näätien viestispämmäämistä.

Lue lisää

RS 7.1.2017:
”Jasmina Tukiainen ei tietääkseni ainakaan vielä ole viranomainen. Hänellä ei ole valtuuksia ottaa kenenkään eläintä huostaan ja sijoittaa sitä haluamalleen henkilölle. Tekikö Jasmina ja eläinlääkäri viranomaisille ilmoituksen koirien huonosta hoidosta? Jasmina ainakin netissä kiekui, jotta miten koirat olivat kärsineet ja kuinka hirveää kaikki oli. Jos eivät tehneet, niin miksi eivät tehneet? Toimivatko ne noin koirien hyväksi?

Tuossa ESS:ssä mainitussa tapauksessa omistajuus tuli valtiolle. Mitens kävi tuossa Jasminan "pelastusoperatiossa"? Jos Jasmina olisi silloin ollut aktiivinen asian suhteen, niin voisiko olla niin, että monen koiran kärsimykset olisi vältetty ja Johannalle olisi määrätty jo aikapäiviä sitten eläintenpitokielto ja rääkätyt koirat tuomittu valtiolle? Jasmina otti tuossa lain omiin käsiinsä ja sellainen ei koskaan tuota hyvää tulosta.”
”Jasmina teki aivan oikein, kun auttoi kärsiviä eläimiä hädän hetkellä. Jasmina teki siinä täysin väärin, kun ei ollut yhteydessä viranomaisiin.

Sano mulle, että mikä siinä on väärin, kun jatkuvalla syötöllä kerron, että aina, kun havaitsee eläinrääkkäystä/eläinten kaltoinkohtelua, niin silloin havaitsija on velvollinen ottamaan yhteyttä viranomaisiin? Miksi Jasmina ei niin ole toiminut? Hän on ollut julkisesti parkumassa, jotta mitä kauheuksia hän on vuosien aikana nähnyt/havainnut liittyen Johannan koirien pitoon, mutta viranomaiset hän on unohtanut aivan täysin..”

Anonyymi kirjoitti:

RS 7.1.2017:
”Jasmina Tukiainen ei tietääkseni ainakaan vielä ole viranomainen. Hänellä ei ole valtuuksia ottaa kenenkään eläintä huostaan ja sijoittaa sitä haluamalleen henkilölle. Tekikö Jasmina ja eläinlääkäri viranomaisille ilmoituksen koirien huonosta hoidosta? Jasmina ainakin netissä kiekui, jotta miten koirat olivat kärsineet ja kuinka hirveää kaikki oli. Jos eivät tehneet, niin miksi eivät tehneet? Toimivatko ne noin koirien hyväksi?

Tuossa ESS:ssä mainitussa tapauksessa omistajuus tuli valtiolle. Mitens kävi tuossa Jasminan "pelastusoperatiossa"? Jos Jasmina olisi silloin ollut aktiivinen asian suhteen, niin voisiko olla niin, että monen koiran kärsimykset olisi vältetty ja Johannalle olisi määrätty jo aikapäiviä sitten eläintenpitokielto ja rääkätyt koirat tuomittu valtiolle? Jasmina otti tuossa lain omiin käsiinsä ja sellainen ei koskaan tuota hyvää tulosta.”
”Jasmina teki aivan oikein, kun auttoi kärsiviä eläimiä hädän hetkellä. Jasmina teki siinä täysin väärin, kun ei ollut yhteydessä viranomaisiin.

Sano mulle, että mikä siinä on väärin, kun jatkuvalla syötöllä kerron, että aina, kun havaitsee eläinrääkkäystä/eläinten kaltoinkohtelua, niin silloin havaitsija on velvollinen ottamaan yhteyttä viranomaisiin? Miksi Jasmina ei niin ole toiminut? Hän on ollut julkisesti parkumassa, jotta mitä kauheuksia hän on vuosien aikana nähnyt/havainnut liittyen Johannan koirien pitoon, mutta viranomaiset hän on unohtanut aivan täysin..”

Lue lisää

RS
”Mä oikeesti odotan, että onko Jasminassa niin paljon naista, että menee oikeuteen todistamaan sisartaan vastaan. Vai onko Jasmina kenties vaan pelkkä suunsoittaja?”

Noinhan se on. Tuksu saa tirvaista muita sanoin, sävelin ja nyrkein. Tosin on oikeudessa asti selittänyt, ettei muka edes osaa lyödä... Päinvastaiset todisteet löytyvät oikeudenkäyntien pöytäkirjoista.

Edelleen Tuksun sanaisesta arkusta on kajahtanut sanatarkasti seuraava julkilausuma: "Joskus väkivalta lopettaa v1ddu1lun!"

On se todella kumma juttu, ettei tälle lempeälle herranterttuselle uskalleta antaa huostaanotettua pientä lasta takaisin!

Noinhan se on. Ainakin toimintansa ja somekirjoittelujensa perusteella tuntuu, ettei kyseistä henkilöä liiemmin rasita meidän muiden tunnepalettiin kuuluvat häpeän, nolouden tai syyllisyyden tunteet. Tai sen tajuaminen, että teoilla on seurauksensa.

Ei vieläkään vaikuta ollenkaan ymmärtävän, miksi lapsi on huostaanotettu. Viikosta toiseen suoltaa someen marttyyrimaista ulinaa, että kyse on "kristittyjen vainosta". Toinen perusväitteensä kuuluu, että hän on "lapsikaappausbisneksen uhri". Aivan kuin alkoholistiäidin omalla toiminnalla ei olisi merkitystä.

Se kyllä oli Johanna Tukiainen itse, joka nimenomaan KAAPPASI oman lapsensa ja yritti kuljettaa hänet viranomaisten tavoittamattomiin. Jäivät onneksi kiinni Ranskassa.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan se on. Ainakin toimintansa ja somekirjoittelujensa perusteella tuntuu, ettei kyseistä henkilöä liiemmin rasita meidän muiden tunnepalettiin kuuluvat häpeän, nolouden tai syyllisyyden tunteet. Tai sen tajuaminen, että teoilla on seurauksensa.

Ei vieläkään vaikuta ollenkaan ymmärtävän, miksi lapsi on huostaanotettu. Viikosta toiseen suoltaa someen marttyyrimaista ulinaa, että kyse on "kristittyjen vainosta". Toinen perusväitteensä kuuluu, että hän on "lapsikaappausbisneksen uhri". Aivan kuin alkoholistiäidin omalla toiminnalla ei olisi merkitystä.

Se kyllä oli Johanna Tukiainen itse, joka nimenomaan KAAPPASI oman lapsensa ja yritti kuljettaa hänet viranomaisten tavoittamattomiin. Jäivät onneksi kiinni Ranskassa.

Lue lisää

Kaappauksesta seurasi kolmen vuoden valvontarangaistus ja psykiatrista hoitoa. Eli käytännössä ei mitään.
Uusia kivoja psyykelääke reseptejä ja viinin kittaus jatkunut entiseen malliin.

Paljon pahaa kerkesi JT saada aikaan Ruotsissa asuessaan. Ja kaiken mahdollistajana oli hänen on off miesystävänsä Loviisasta.

Vastaus: Tuksu kiinnostaa vuodesta toiseen, koska hänessä on niin tolkuttoman monta puolta. Koirien kohtelu, lapsensa kohtelu, muun perheensä kohtelu, aggressiivinen käytös, päihdeongelma, naurettava itserakkaus ilman mitään meriittejä, kreisin mauton pukeutumistyyli vaatteisiin, jotka edellyttäisivät täysin päinvastaista pitkää ja hoikkaa kroppaa.

Useampiakin kielen ja viestinnän ammattilaisia jaksaa loputtomasti huvittaa Tuksun verbaalinen kömpelyys, vaikka hän kuvittelee olevansa kielellisesti hyvinkin lahjakas, pian esikoiskirjansa julkaiseva aito kirjailija. Tuksu on myös hankkinut toimittajista vihollisia soittelemalla kiukkuisena toimituksiin ja vaatimalla itsestään myönteisiä juttuja. Ihan positiivisistakin jutuista on kirjoittajille annettu raivoisaa höykytystä, kuten esimerkiksi Eve Hietamies varmaan muistaa. Tuksu ei ymmärrä, mikä on journalismin ja mainoksen ero.