Miksi suurin osa yrityksistä ja työntekijöistä ei saa neuvotella eläkkkeistä?

Miksi hallitus ryhtyisi sellaista tekemään?

Ihmetyttää, miten tämä eläkeratkaisu liittyy suunnitelmaan, "jolla julkista taloutta vahvistettaisiin pitkällä aikavälillä noin 0,4 prosenttiyksiköllä suhteessa bruttokansantuotteeseen".

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hallitus ryhtyisi sellaista tekemään?

Ihmetyttää, miten tämä eläkeratkaisu liittyy suunnitelmaan, "jolla julkista taloutta vahvistettaisiin pitkällä aikavälillä noin 0,4 prosenttiyksiköllä suhteessa bruttokansantuotteeseen".

Lue lisää

Koska hallituksen on pakko tehdä työstä houkuttelevampaa, jos halua ihmiset töihin. Sillä ei ole keinoina kuin se, että työstä jää enemmän käteen kuin siitä, ettei tee.

En ole varma, miten julkista taloutta vahvistetaan eläkeratkaisulla. Uskoisin, että se tulee työurien pidentymisen kautta, jos ratkaisulla on siihen vaikutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Koska hallituksen on pakko tehdä työstä houkuttelevampaa, jos halua ihmiset töihin. Sillä ei ole keinoina kuin se, että työstä jää enemmän käteen kuin siitä, ettei tee.

En ole varma, miten julkista taloutta vahvistetaan eläkeratkaisulla. Uskoisin, että se tulee työurien pidentymisen kautta, jos ratkaisulla on siihen vaikutusta.

Lue lisää

Eläkerahastot on perustettu eläkkeiden maksamisen turvaksi ja niin kauan kun niihin ei tarvitse turvautua mitään ongelmaa ei ole olemassakaan ja näin näyttäisi olevan kun eläkerahastot jatkavat kasvuaan vuodesta toiseen eli se rahastojen alkuperäinen tarkoitus on unohdettu tyystin. Todellisuudessa ongelma tulisi eteen mikäli eläkerahastojen varat hupenisivat nopeaan tahtiin, mutta näillä näkymillä niillä maksettaisiin kaikki suomen eläkkeet noin 7 vuodeksi eteenpäin. jos eläkkeitä ei mistään muista maksuista kertyisi. jos maksettujen eläkkeiden kertymässä olisi vaikka 5% vaje vuositasolla niin eläkerahastot riittäisivät tämän vajeen paikkaamiseksi 140 vuodeksi eteenpäin. Todellisuudessahan mitään vajetta ei voi olla koska rahastot vain kasvavat.

Kokoomus ajaa yksityisen sektorin yritysten ja sijoittajien etua. Ei aja duunareiden etuja.

Paskat ne mitään palkansaajien edusta välitä, kunhan omat tulot taataan ja rahat saadaan nyhdettyä rikkaille ja työväestö pantua kyykyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkerahastot on perustettu eläkkeiden maksamisen turvaksi ja niin kauan kun niihin ei tarvitse turvautua mitään ongelmaa ei ole olemassakaan ja näin näyttäisi olevan kun eläkerahastot jatkavat kasvuaan vuodesta toiseen eli se rahastojen alkuperäinen tarkoitus on unohdettu tyystin. Todellisuudessa ongelma tulisi eteen mikäli eläkerahastojen varat hupenisivat nopeaan tahtiin, mutta näillä näkymillä niillä maksettaisiin kaikki suomen eläkkeet noin 7 vuodeksi eteenpäin. jos eläkkeitä ei mistään muista maksuista kertyisi. jos maksettujen eläkkeiden kertymässä olisi vaikka 5% vaje vuositasolla niin eläkerahastot riittäisivät tämän vajeen paikkaamiseksi 140 vuodeksi eteenpäin. Todellisuudessahan mitään vajetta ei voi olla koska rahastot vain kasvavat.

Lue lisää

Nuo varojen itsearvoinen tehtävä ei ole tuottaa jatkuvasti tuottoa vaan niillä on tarkoitus turvata ensisijassa palkansaajien vanhuuden päivät.

Suomen väkiluku todennäköisimmin laskee lähivuosikymmeninä, ennustaa Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etla. Syytä olisi, että koko maapallon väkimäärä vähenisi samassa suhteessa tai jopa enmmän. Vielä 1800-luvulla arvioidaan olleen reilusti puolet vähemmän väkeä tällä planeetalla, kuin nyt. Tuolle samalle tasolle pitäisi päästä, eli sellaiset 4 miljardia ihmistä vähemmän.

SAK:n siunauksella.