Sudet tappaa erittäin uhanalaisen metsäpeuran sukupuuttoon.
No kohta viensuulta tai kannattaja jouko älähtää ne on salakaadettu sukupuuton partaalle.
T. Hiihdä kiinni jos löydät
No kohta viensuulta tai kannattaja jouko älähtää ne on salakaadettu sukupuuton partaalle.
T. Hiihdä kiinni jos löydät
Vastaukset 33
Vanhimmat
Missä peura siellä corepyllerö .
Peuran liha on paljon maukkaampaa kuin hirvenliha .
Tosin paikalliseen ns hirviteurastamoon niitä ei pidä viedä hullunkaan sillä kärähdysvaara on varma.
Peurat pitää nylkeä ja paloitella maastossa ja jäämät kuopata monttuihin .
No mitä minä voin asialle.
Niin, lintukanta hupenee kun metsästäjät tappaa ne huvin vuoksi.
Kyllä ne ihan ruokapöytään päätyvät. Luomuruokaa ja senverran vähempänä maatalouden tehotuotannosta. Ainiin, eihän ituhippi syö lihaa, vaan mäkkärin hampurilaisia ja pakastekinkkupizzoja 😂
Grillitiainen ja hiilillä paistettu kuukkeli on maukasta. Kannattaa sekakäyttäjä ituhipinkin kokeilla.
Valehtelet, mutta mitäpä muuta sairasmielisenä lieksalaisena rottana osaisitkaan. Metsäpeura ei ole uhanalainen ja mikään muu ei ole sitä hävittämässä, eikä ole hävittänyt kuin kaltaisesi latvalahot jotka tappoivat sen Suomesta kokonaan sata vuotta sitten. Sittemmin se takaisinistutettiin ja kanta on elpynyt ja on nykyisin noin 3000 yksilöä.
Eli samanverran metsäpeuroja kuin hukkia todellisuudessa (kun unohdetaan ne luken satukirjojen tuotokset susikannasta). Toisella näistä lajeista useita luotaisia vihollisia, toisella ei yhtään. Mitäpä lottoat metsäpeurakannan selviytymismahdollisuuksista tässä yhtälössä.
Sudet ei maailmasta lopu vaikka koko Pohjoismaista hävitettäisiin susikanta. Metsäpeurakanta sensijaan voi hävitä maailmasta jopa kokonaan jos susien määrää ei Suomessa vähennetä rajusti ja nopeasti.
Mikään muu ei laita ihmistä valehtelemaan ja vääristelemään asioita tuolla tavoin mitä sinä teet kuin mielen sairaus! Turha omn siis hullun kanssa jatkaa tästä asiasta yhtään pidempään.
Ei Lieksassa enää juurikaan ole monta kaurista ja peuraa? Mutta tarvitaanko niitä ollenkaan, samoin hirviäkään? Pääasia lienee, et karhuja susia sitten keinoruokitaan, ettei ne häviä.
Kävi hukan halaajan kipeästi totuus 😂
Susi tarvitsee viitisen kiloa lihaa päivässä. Metsäpeurassa sitä on noin 100kg. Sellainen tyypillinen 5 suden lauma napsii tuollaisen metsäpeuran 4 päivässä. Lisäksi susi tappaa niitä tappamisen ilosta niin paljon kuin pystyy ja iso osa jää niiltä syömättä. Siinä peuratokka hupenee vauhdilla kun lauma pääsee tuhojaan tekemään. Ja tämä on näistä muutamista luonnosta vieraantuneista parvekebiologeista ja perässähiihtäjistä vain hauskaa kun oikeasti uhanalainen eläinlaji eli metsäpeura häviää metsistämme.
Jättäkää hirvenmehtuu susille. Taimikot säästyy ja sudet pysyy siellä missä ovat hirvetkin.
Päinvastoin! Susien lisääntyminen aiheuttaa sen että hirvet hakeutuvat isompiin laumoihin. Lauma kun hyökkää taimikon kimppuun niin se on täystuho taimikolle. Yksittäiset hirvet ei tee sellaista tuhoa vaan napsivat sieltä täältä. Tämä on konkretisoitunut omissa taimikoissa. Vaikka hirvitiheys on pienentynyt niin laumat ovat suurentuneet. Ylisuurta susikantaa saamme kiittää tästäkin että kasvavia terveitä taimikoita on vähemmän.
Tutkijan mielestä hirvien tekemillä merkittävillä taimikkotuhoilla ja suurella susikannalla ei ole yhteyttä, vaikka moni niin ajattelee.
Lähde MT
Tutkija ja käytäntö ovatkin kaksi eri asiaa. Se on nähty tässä ja monessa muussa asiassa. Toinen tekee sitä mitä maksaja tilaa, toinen joutuu maksamaan seuraukset siitä kun ensinmainittu on tehnyt sitä mitä häneltä on tilattu.
Kuka tai mikä puuttuu sitten liian suureksi kasvaneeseen ihmismäärään?
Putini tapattaa omiaan ja muiden maiden kansalaisia.
Kim menu sotilaita tapatetaan suorissa hyökkäyksissä ukrainalaisten asemiin. Silti Kim menu sotilaat saa aikaan parempia tuloksia kuin Putten oma umpisurkea armeija
Ei tapa tarpeeksi. Covid oli luontoäidiltä hyvä yritys, mutta ei onnistunut.
Tämä onkin mielenkiintoinen seikka ja joka tulee vähänväliä sudenhalaajien kirjoittelussa esiin. Moni on puhunut sudenhalaajien systemaatisesta, muihin ihmisiin kohdistuvasta ihmisvihasta ja vainosta. Jatkuvasti saa lukea näitä sekopäiden tekstejä tyyliin "ihmisiä on liikaa, susia ei", "toivottavasti ampuvat mieluummin toisiaan kuin susia", "suden kuuluukin metsästää ihmisiä", "ei haittaa jos susi napsii ihmisiä vähemmäksi" jne jne. Näitä tekstejä nuo susisuojelusivut on pullollaan. Onko tämä joku uusi normaali että voidaan kanssaihmiselle tällaisiakin asioita toivoa? Alkaa olla jihad-meininkiä.
Montako ihmistä on ihminen tappanut?Hei mieti vähän.
Ituhipit on sekakäyttäjiä ja niillä on pää sekaisin ja sitten ne kirjoittaa mitä sattuu.
Tenaukkelit pökertyy kun kuulee sanan susi.Heti lurahtaa tenaan ruikkupaska ja alkaa valitus.Nyt susi syö minut apuvaa..
Tuossa juuri huomaamme sekakäyttäjän kommentin.
Hyvin vähän, paitsi Neuvostoliiton ja Venäjän johtajat ml.Hitler miljoonia miljoonia.
Aloittajaa ei tarvitse hiihtämällä ottaa kiinni, ajaa vain pihaan tai työpaikalle moikkaamaan.
Nurmeksen puolella ilveksistä harmia, riistakameran kuvissa kiertelee pihapiirissä tiheään ja on listinyt lähipiirin kaikki puput.
Luonnollisesti ilveksen ravintoa on jänikset ja rusakot.. noin on aina ollut ..josku saattaapi joku kissakin päätyä ilveksen suuhun mutta mitä siitä.
Pitäähän susienkin syödä.
länsi Uudellamaalla on runsaasti susia, ai että on kivaa kun saavat nauttia susista. Vielä kun saataisiin sinne runsas karhukanta. Enempi tuolla tehdään susi ilmoituksia kuin Pohjois-Karjalassa, pelottaako niitä vai?
https://yle.fi/a/74-20139220
Voivat syödä lyijyä, se tekee niille hyvää.
Peura on suden luonnon ravinto vai haluaako pylleröt sudet pershankkuraa maistelee.
Mitä sekakäyttäjänä tarkoitat?