Tuon uutisoinnin alla kolmessa kommentissa tulee pieni osa Sipilän tuhoista Suomelle ja suomalaisille kerrottua.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006224996.html
Uutisoinnin alta lainattua.
"1. oman kodin tarjoaminen pakolaisille
2. taksiuudistus
3. Suomen maaseudun unohtaminen "
"4. Kaatunut sote-uudistus
5. Aktiivimalli
6. Koulutusleikkaukset
7. Poliisivirkojen vähentäminen jne."
"8, Maahanmuuton kustannukset 3,2 miljardiin vuositasolle.
9, Lääkkeiden omavastuu joka kirvelee pahasti vähävaraisia.
10, Kiky kaikkine seurauksineen kuten lomarahojen vähennyksin.
11. Kokopäivätöiden väheneminen Suomessa.
12, Lapsiperheille huononnuksia.
13, Palkitsi Postin toimitusjohtajan 611 000 euron palkan lisäksi 82 500 euron ja
294 000 euron kannustinpalkkiolla hyvästä johtamisesta."
Eipä noita saavutuksia voi poiskaan kukaan Sipilältä viedä. Eivätkä ole ainoita tuon suuntaisia. Lopultahan nolointa Sipilän osalta oli hallituksen lähes viimeisellä viikolla erota tehtävästään kun saavutukset oli tuollaisia. Teki oikeasti itsestään naurettavan ja luuli että menee muhinkin läpi kun keskustalaisiin, no ei mennyt edes kaikkiiin keskutalaisiin. Kuka tai ketkä äänesti Sipilän edelleen eduskuntaan?
PS. ilmankos Kaikkonen Irvistää
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006224996.html
Uutisoinnin alta lainattua.
"1. oman kodin tarjoaminen pakolaisille
2. taksiuudistus
3. Suomen maaseudun unohtaminen "
"4. Kaatunut sote-uudistus
5. Aktiivimalli
6. Koulutusleikkaukset
7. Poliisivirkojen vähentäminen jne."
"8, Maahanmuuton kustannukset 3,2 miljardiin vuositasolle.
9, Lääkkeiden omavastuu joka kirvelee pahasti vähävaraisia.
10, Kiky kaikkine seurauksineen kuten lomarahojen vähennyksin.
11. Kokopäivätöiden väheneminen Suomessa.
12, Lapsiperheille huononnuksia.
13, Palkitsi Postin toimitusjohtajan 611 000 euron palkan lisäksi 82 500 euron ja
294 000 euron kannustinpalkkiolla hyvästä johtamisesta."
Eipä noita saavutuksia voi poiskaan kukaan Sipilältä viedä. Eivätkä ole ainoita tuon suuntaisia. Lopultahan nolointa Sipilän osalta oli hallituksen lähes viimeisellä viikolla erota tehtävästään kun saavutukset oli tuollaisia. Teki oikeasti itsestään naurettavan ja luuli että menee muhinkin läpi kun keskustalaisiin, no ei mennyt edes kaikkiiin keskutalaisiin. Kuka tai ketkä äänesti Sipilän edelleen eduskuntaan?
PS. ilmankos Kaikkonen Irvistää
Vastaukset 7
Vanhimmat
sipilä niisti sosialistilta nenän tyhjäksi
sattui vaan omaan persreikään juu-kansa päätti äänestää mieluimmin PS
maahanmuutto
Sipilän ja Bernerin päätavoite oli sosiaali- j,a terveyssektorin yksityistämien ja muuttaminen kansainvälisten sijoittajien kultakaivoikokseksi.
Lisäksi tavoitteena oli muunkin valtion omaisuuden yksityistäminen. Berner ajoi "liikennekaarta", jossa maantiet. rautatiet ja vesiväylät olisi yksityistetty. Omaisuuuden siirron jälkeen väylien käyttäjät olisivat joutuneet maksamaan uusille omistajille entisen omaisuutensa käytöstä. Bernerin tavoitteita toteutui vain "taksiuudistus", jossa hyvin toiminit taksikulttuuri tuhottiin ja asiakkaat joutuivat pelkäämään jopa turvallisuutensa puolesta.
Sipilän kaappaus kilpistyi lähinnä sen perustuslain vastaisuuteen.
On valtava ihme, että kepu yleensä on olemassa tällaisen sekoilun ja julkisen omaisuuuden ryöstöyrityksen jälkeen.
Juuri päinvastoin eli kokoomus ajoi sosiaali- ja terveyssektorin palvelujen ostoa yksityisiltä niin aggessiivisesti, että sote-uudistus kaatui valiokunnassa siihen ja Sipilä jätti hallituksensa eronpyynnön. Rinteen ja Marinin hallitusten aikana sote-uudistus saatiin läpi keskustan haluamassa muodossa.
Maanteiden, rautateiden ja vesiväylien yksityistämistä ei ajettu missään vaiheessa. Esillä oli vain virkamiesten teoreettisia hahmotteluja siltä varalta, että yksityinen pääoma otettaisiin rahoittamaan UUSIA väylähankkeita. Pari maantiehanketta onkin toteutettu yksityisellä pääomalla sellaisella sopimuksella, että valtio lunastaa kohteet pitkän päälle itselleen. Näistäkin kohteista päätettiin muistaakseni jo ennen Sipilän hallitusta.
Mistä edes löytyisi niin hullu yrittäjä, että haluaisi omistaa vaikkapa rautatien tai vesiväylän? Virkamiesten teoreettinen pohdiskelu tienkäyttömaksuista ei ole saanut ketään innostumaan edes siinä tapauksessa, että maksut menisivät valtiolle.
Kepulisti siis väittää, ettei Sipilä johtanut omaa hallitustaan. Mielenkiintoista.... Oliko hallituksen johdossa Berner?
Maanteiden, rautateiden ja vesiväylien yksityistäminen on teknisesti vaativa operaatio, johon kaapparit eivät kyenneet. Yritys oli kova ja "taksireformi" oli työnäyte siitä, mitä aiottiin. Päätavoite Sipilän hallituksella oli terveydenhuollon yksityistäminen, mutta se kaatui perustuslakiin ja koplan osaamatttomuuteen sekä ylivertaiseen aheuteen.
On käsittämätöntä, että Kepu selvisi hengissä tästä rosvoretkestä.
Sipilä ei todellakaan ollut hyvä hallituksen johtajan roolissaan. Hän epäonnistui sekä kokoomuksen että perussuomalaisten kanssa.
Luziverin johdossa.