Entäs jos uskovaisia odottaakin karvas pettymys kuoleman jälkeen?
Kuoltuaan huomaavatkin, että eivät päässeetkään jumalansa luo paratiisiin. Huomaavatkin olevansa olevansa Haadeksessa! Tartaroksesta puhumattakaan...
Pelottaako vaihtoehto uskovaisia?
Kuoltuaan huomaavatkin, että eivät päässeetkään jumalansa luo paratiisiin. Huomaavatkin olevansa olevansa Haadeksessa! Tartaroksesta puhumattakaan...
Pelottaako vaihtoehto uskovaisia?
Vastaukset 65
Vanhimmat
Ihmeellistä ajattelua. Ei ole olemassa kuin kaksi vaihtoehtoa: joko taivas on olemassa tai ei ole. Ja jos taivas ei ole olemassa, silloin kuoleman jälkeen ei ole yhtään mitään eikä kukaan voi olla sen jälkeen pettynyt, koska olemassaolo ja tietoisuus on loppunut.
Samaa puusilmäistä ateismi-hopinää ihmettelin.
Arvasin tämän ja siksi teinkin aloituksen... :)
Miten niin on vain kaksi vaihtoehtoa? Voihan vaihtoehto olla jokin ihan muu kuin "taivas"( ja kuolemattomuus siellä).
Onhan näet niin, että ihmisellä voisi olla kuolematon "sielu" (jonkinlainen tietoisuus), joka jatkaa "elämäänsä" kuoleman jälkeen, vaikka (kristinuskon) jumalaa ei olisikaan olemassa ja nämä "sielut" joutuisivatkin johonkin muuhun paikkaan. Esimerkiksi Tartarokseen.
Jumalan olemassaololla ja ns. kuolemattoman sielun olemassaololla ei ole mitään loogista yhteyttä. Kumpikin voisi olla olemassa, tai vain jompikumpi tai ei kumpikaan.
Uskontojen väitteet ovat täysin irrallisia väitteitä, jotka vain on oletettu tosiksi ja yhteen kuuluviksi, ilman mitään perusteita.
On kolmas vaihtoehto, taivas on olemassa mutta se ei ole sellainen paikka kun uskovaiset luulevat.
"Onhan näet niin, että ihmisellä voisi olla kuolematon "sielu" (jonkinlainen tietoisuus), joka jatkaa "elämäänsä" kuoleman jälkeen"
Voisi ja voisi.
Meillä on tämä hetki, tämä elämä ja tämä todellisuus. Eikö se riitä, vaan pitääkö olla enemmän?
Äläpäs nyt ala opettaa vanhaa ateistia... :)
Tarkoitukseni oli juuri osoittaa uskovaisten perusteeton asioiden kuvittelu, jossa ei ole mitään logiikkaa eikä suhteellisuudentajua.
"Äläpäs nyt ala opettaa vanhaa ateistia... :)"
En opeta enää yhtään ketään. Enkä usko, että voisin puuttua toisten ihmisten elämään millään tavalla. Eli perus atte.
Jos ei ole paratiisia niin ei ole haadestakaan. Itse asiassa haades on kadotuksen paikka jonne joutuvat kaikki ateistit.
Jos ei ole paratiisia eikä haadeskadotusta niin ei kukaan osaa mitään murehtia koskaan ja eikä ikinä.
Miksi ei voisi olla Haadesta, vaikka Paratiisia ei olisikaan? Onko Haades samanlainen paikka kuin Helvetti? Miksi näin olisi?
Miksi vain ateistit joutuisivat Haadekseen? Entäs jos ateistit pääsisivätkin Elysioniin?
Jos taas kuoleman jälkeen ei ole mitään, asialla ei ole mitään väliä. Uskovaisten ja ateistien kohtalo olisi aivan sama...
Asiahan ei ole noin yksinkertainen, saattaahan oikea epätodennäköinen mumala olla olemassa ja siten eläessään uskonharhaan sortuneet huomaavatkin plavelleensa epäjumalaa.
Tällöin ei puhuta Haadeksesta tai Tartaroksesta vaan ihan oikeasta tuomiosta joka epäjumalanpalvojille oikeutetusti kuuluu.
"Jos ei ole paratiisia eikä haadeskadotusta niin ei kukaan osaa mitään murehtia koskaan ja eikä ikinä."
Problems solved.
Valhalla on yksi vaihtoehto. Ikuiset pidot ja simaa riittää.
Kuolema lopettaa pettymykset ja ilahtumiset ihan kaikilta.
Kuolema on loppu.
niin on se on sama kun valot sammuu niin ne sammuu lopullisesti
Taivaspaikan kauppaaminen on hyvää bisnestä ja asiakastyytyväisyys on 100 %.. Yksikään asiakas ei ole palannut takaisin valittamaan ettei olisi saanut rahoilleen vastinetta.
Suomen luterilainen kirkko, joka on uskontomarkkinoilla globaalisti pikkutekijä, aivan kärpässarjalainen kerää miljardin vuodessa olematonta taivasta myymällä.
Parempi bisness kuin kryptovaluutat?
Olisi ihan turhaa kuolla, jos se ei tappaisikaan.
Kaikki kuolleet uskovaiset ovat todellakin kuolleet.
ja kadonneet kuten kaikki kuolleet
Uskonnollisten onneksi pettymystä ja häpeää ei tarvitse kokea, koska tiedottomuus.
Häpeää uskovaisten on mahdoton tuntea eläessäänkään. Mutta lisääntymisestä päätellen häpyä riittää.
"Häpeää uskovaisten on mahdoton tuntea eläessäänkään."
Päin vastoin, uskonto perustuu alamaisuuteen ja häpeän kokeminen vääristä ratkaisuista keskeinen osa ainakin kristinuskoa.
Raamattu todistaa, ettei näin käy niille jotka uskovat raamatunmukaisesti.
Heitä löytyy suomestakin vajaa 20 000
Tarkoitat ilmeisesti harhaoppisia "jehovia"?
Kai tiedät, että jehovantodistajat ovat harhaoppisia ja silti olevinaan kristittyjä, mutta eivätkuitenkaan usko kolmiyhteiseen Jumalaan niin kuin kristinuskon opissa asia menee.
Olette yhtä harhaoppisia kuin mormonit...
Mitä JT tekee raamatunvastaisesti????????
On harhaoppinen, Se on hyvin yksinkertainen asia..
Millä tavalla???????????????????????????????????????????
Jehovantodistajuus on täysin ihmistekoinen leikkiuskonto. Amerikkalaiset sekopäät vain päättivät keksiä uuden uskonnon.
Ensinnäkin jo nimi on väärin. Ei ole koskaan ollut sellaista jumalaa kuin Jehova.
Olet valehtelija.
JT UM käännös on täysin verrattavissa muihin raamatuihin.
JT ovat ainoat, jotka noudattaa sitä kirjaimellisesti.
Tutkin JT uskoa noin 5 v ajan, en löytänyt ainuttakaan virhettä, jonka olisin voinut todistaa Raamatun vastaiseksi.
Tutkin myös kymmenittäin JT omaa kirjallisuutta, taas kävi samoin, ei ainuttakaan Raamatun vastaista virhettä!
Kaikki Raamatut ovat virheellisiä. Väittävät esim., että Jumala on olemassa.
Jehova esiintyy juutalaisuudessa, kristinuskossa ja Jehovan todistajien uskossa.
Tarkoitatko ehkä Jahvea (JHWH)? Jehova perustuu väärinkäsitykseen...
Mutta kaikki uskonnothan ovat loppujen lopuksi ihmistekoisia...
Toivossa on hyvä elää,sano........
Ei vaan uskossa on hyvä elää, koska siinä on päämäärä minne ollaan menossa.
Minne ateistit tavoittelee...matojen nakerettavaksi!
Onko pettymys???
Ei ole!
Autuaita ovat yksinkertaiset. Tieto luo vain tuskaa. Mutta miksi kyselläkään tyhmiä?
Kumpi hämmästyy kuoleman jälkeen jos elämää onkin kuoleman jälkeen ? Ateisti vai teisti ?
Mutta entäs jos mitään jumalaa ei siellä olekaan? Nauraako ateistit sitten uskovaisille?
Kakki kuolevat.
Mutta ne jotka herätetään uudestaan maan päälle, ei ole ateistit!
Jumala on ikuinen., kaikkeuden luoja!
Mistä tiedät? Onko sinulla tästä jotain todisteita, oikeita todisteita?
"Kumpi hämmästyy kuoleman jälkeen jos elämää onkin kuoleman jälkeen ? Ateisti vai teisti ?"
Ei kumpikaan.
Subjetiivinen elämä ei enää jatku, mutta materiaali ja energia jatkaa eteenpäin osana universumia ja todellisuutta.
Se kerrotaan Raamatussa, ikuinen.
Todisteena esim: kaiken luoja, mitä ateistitkin saa nauttia!
Mutta se Raamattu on ihmistekoinen, eivätkä sen kirjoittajat tienneet mistään luojasta mitään...
Ei kuoleman jälkeen "huomata" mitään.
Aivan ei tiedetä mitään.
Sen toteaa jo Raamattukin.
Se on asia erikseen jotka heräävät Paratiisi elämään, ovat sen jälkeen taas tietoisia.
Tästä tietoisuudessa ateistit eivät pääse kokemaan!
Ihmisellä on kuollessaan edessään sama kuin ennen syntymäänsä; olemattomuuden tyhjyys.
Ehkä ei pitäisi tuhlata lyhyttä aikaansa täällä olemassa olevien kirjoissa hihhuloimalla. 😉
Onko maailmankaikkeus olemattomuus tyhjyyttä, ei ole.
Sen sai aikaan jumala.
Ateisteille ei oikein raksuta!
Uskovaisten päis siis kuluu jatkuva RIHINÄ jos ollaan Risitttyjä!
Sen sai aikaan jumala.
Perjantai pullo avattu!
Kun Raamattua on tavattu!"
Niinhän se on. Usko on vain uskoa. Tieto on tietoa.
Usko muuttuja Uskossa todeksi, koska se on yliluonnollista.
Uskovaisten päis siis kuluu jatkuva RIHINÄ jos ollaan Risitttyjä!
Sen sai aikaan jumala.
Käytetään rahat sotimiseen, ei sopimiseen!
Tai huomaavat olevansa mato.
Ihmettelevät sitten miksi kukaan ei tiennyt sellaisesta, vaikka kyseessä on vanhempi usko kun heidän, joka on vielä voimissaan. Eivät vain elämänsä aikana vaivautuneet tutustumaan eri uskontoihin.
Turhuutta
Aloittaja vaikuttaa epäilevältä. Eikö olisi tässä tapauksessa viisasta pelata varman päälle? Jos pyydät vilpittömästi Jeesusta elämäsi Herraksi ja pysyt kristinuskossa, saat siunatun ja pahalta suojatun elämän, jo täällä maanpäällä ja kuollessasi pääset pelastettujen joukkoon. Jos hylkäät Jumalan hyvyydet ja Jeesuksen rakkaudentyön Golgatalla, joudut helvettiin, koska olet hylännyt Jeesuksen valtavan reilun tarjouksen, eikä sinulla ole muuta paikkaa. Jos Jumalaa ei ole niin sen mukaan olet sammakon veroinen eläjä, vaivut mustaan olemattomuuteen ja ruumiisi maatuu takaisin esiisäksesi maaksi. Otatko riskin, kumpi vaihtoehto on mielestäsi viisaampi?
Siis voit pyytää miten paljon vaan, mutta ne ei auta. Ukrainan sota, lopetin uskoni ja poltin Raamattuni, lisään edeliseeni
Moni uskonsa aloittava on epävarma koko elämänsä, siitä termi "Aloittaja " edellisessäni
Kristus saastuttaa ja saa ihmisen sotimaan tai mainostasmaan esiaviottoman seksin tuotettaan eli Jeesusta netissä päivät pitkät. Hävetkää! Maailmassa on sotia ja nälkää näkeviä. Jeesusteliat, menkää vaikka töihin Hurstille! Kestääkö uskis-ego sitä? Toisten auttamista kun Jumala ei sitä tee puolestannne
""Aloittaja vaikuttaa epäilevältä. Eikö olisi tässä tapauksessa viisasta pelata varman päälle?"
- oli sanomani
Turhuutta
ikö olisi tässä tapauksessa viisasta pelata varman päälle? Jos pyydät vilpittömästi Jeesusta elämäsi Herraksi ja pysyt kristinuskossa,"
Miksi pysyä kun Putin sotii?
Siispä kaikki ateistit auttamaan nälkää näkeviä ja taistelemaan Ukrainan puolesta saatana
Putinia vastaan.
Menee kaukaa raamatunmukaisuudesta!
Saatanallista
Saatanallista on sotia
Kosto on jumalan
Minä olenkin epäilevä. Ja epäilen todella paljon. Olen melkein varma, että mitään jumalia ei ole olemassa, käytännössä täysin varma.
En ole koskaan huomannut/havainnut olevan olemassa mitään yliluonnollista, joten en usko, että olisi olemassa jotain yliluonnollisia jumaliakaan.