Miten ymmärrätte tämän kirjoituksen:
6 Viisautta me julistamme siihen kypsyneille, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailmanajan kukistuvien valtiaiden viisautta.
7 Me julistamme Jumalan salaista, kätkettyä viisautta, jonka hän jo ennen aikojen alkua on määrännyt meidän kirkkaudeksemme.
8 Sitä ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut, sillä jos he olisivat sen tunteneet, he eivät olisi ristiinnaulinneet kirkkauden Herraa.
1. Kor 2:6-8
Anonyymi-ap
16
167
Vastaukset
- Anonyymi
Ehkä se ei ole viisautta, jos sitä eivät muut ymmärrä?
- Anonyymi
Eivät olisi ristiinnaulinneet, jos olisivat tunteneet, mutta eikös tämän pitänyt tulla tapettavaksi?
- Anonyymi
Niin, sittenhän nerokas suunnitelma ihmiskunnan pelastamiseksi olisi mennyt pieleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, sittenhän nerokas suunnitelma ihmiskunnan pelastamiseksi olisi mennyt pieleen.
Jos olisivat tienneet, että Jeesuksen teloittaminen pelastaa maailman, olisivat kiireesti teloittaneet?
Tämä on hiukan kuin Paavali olisi hukannut punaisen lankansa, tai sitten kyseessä on jotain muuta.
- Anonyymi
Keitä olivat kukistuvat valtiaat?
- Anonyymi
Paavalilla oli ajatus aivan pian koittavasta maailmanlopusta, joten 'tämän maailmanajan kukistuvat valtiaat' varmaan tarkoitti heitä, jotka tuolloin olivat vallassa. He kyllä kukistuivatkin kukin aikanaan, mutta eivät sillä tavalla eivätkä siitä syystä kuin Paavali kuvitteli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavalilla oli ajatus aivan pian koittavasta maailmanlopusta, joten 'tämän maailmanajan kukistuvat valtiaat' varmaan tarkoitti heitä, jotka tuolloin olivat vallassa. He kyllä kukistuivatkin kukin aikanaan, mutta eivät sillä tavalla eivätkä siitä syystä kuin Paavali kuvitteli.
Varmaankin. Jostain syystä jotkut näkevät tässä tarkoitettavan jotain ylimaallisia archoneita, mutta tuota sanaahan käytetään kenestä tahansa vallassa olevasta? Tämä liittynee joidenkin myyttiteoriakannattajien ajatukseen, jonka ovat ottaneet teoksesta Ascension of Isaiah.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaankin. Jostain syystä jotkut näkevät tässä tarkoitettavan jotain ylimaallisia archoneita, mutta tuota sanaahan käytetään kenestä tahansa vallassa olevasta? Tämä liittynee joidenkin myyttiteoriakannattajien ajatukseen, jonka ovat ottaneet teoksesta Ascension of Isaiah.
Kyseessä on tavanomainen hallitsijasta käytetty sana, eikä tekstiyhteys viittaa henkivaltoihin tms. Ei ole mitään syytä uskoa, että Paavalilla olisi ollut tuollainen merkitys mielessään.
Vertailun vuoksi Paavalin nimiin pannussa Ef. 6:12:ssa esiintyy samantapainen mutta hieman eri sana, joka paremmin sopii myös henkivaltoihin, myös tekstiyhteytensä puolesta.
- Anonyymi
Kyse on Jeesuksen uhrautumisesta viimeisenä ja puhtaana veriuhrina, meidän kaikkien puolesta. Hän kantoi meidän kaikki syntimme ristille, jotta moni pelastuisi, ottamalla sovituksen vastaan. Ylpeät maailman valtiaat, eivät tälläistä tunteneet, paholaisen vaikutuksesta. Jopa kirjanoppineet ja fariseukset ja muut oppineet, eivät tätä ymmärtäneet. He ristiinnaulitsivat Jeesuksen ristiin, mutta samalla he tietämättään auttoivat Jeesusta sovittamaan ihmisten kuolemanrangaistuksen ihmisenä ja palauttamaan näin takaisin Aatamin ja Eevan tuottama ero Jumalasta ja Hänen ikuisesta lapseudestaan. Ruumiimme kuolee edelleen, mutta Jeesuksen Herrauden vastaanottaneet, saavat kuollessaan ylösnousu ruumiin ja heidän sielu ja henki nousevat taivaan kotiin Jeesuksen luo. Paholainen luuli voittaneensa, kun vaikutti Jeesuksen kuoleman, mutta tajusi tehneensä lopullisen mokansa, kun tarjosi pelastusmahdollisuuden miljardeille ihmisille.
- Anonyymi
Kuulostaa aika huteralta suunnitelmalta, jos ihmisten pitää toimia "väärin" jotta suunnitelma toteutuisi.
Sitä en tiedä miten muut väärinymmärtävät tuon sadunpätkän. Mutta minä ymmärrän sen niin, että lisää isoäänistä Peräilmaa, niin kaikki maaailman ongkelmat ratkeaa.
- Anonyymi
Hieno kysymys. Jumalan viisaus on niin paljon korkeammalla ihmisviisautta. Jumalan viisauden ymmärtäminen vaatii nöyryyttä Hänen edessään, katumusta pahoista teoista ja muiden ihmisten ja koko luomakunnan kunnioitusta.
Jos nämä puuttuvat, nähdään usein maailman valtiaat messias-hahmoina, joilla on kaikki viisaus ja voima takanaan. Johtaja on vasta sitten viisas, kun hän antaa kaiken kunnian Jumalalle, ymmärtää oman heikkoutensa ja käyttää valtansa heikkojen, sorrettujen ja köyhien auttamiseen.
Jos johtaja puhuu jotakin muuta ja käyttäytyy päinvastaisesti näitä edellä mainitsemiani arvoja vastaan, tietää heti, ettei hän palvele todellisuudessa Jumalaa omalla johtajuudellaan.
Usein Jumala antaa vastuuta juuri sen tähden, että Hän toivoo näkevänsä ihmisen käyttävän vastuunsa muiden auttamiseen ja kantamiseen sekä Jumalan kunnioittamiseen. Aika usein ihmiset eivät kuitenkaan tätä Jumalan tarkoitusta ymmärrä ja tekevät vain entistä enemmän syntiä asemassaan. Surullista.
Joku hiljainen esirukoilija syrjässä voi Jumalan silmissä olla paljon voimakkaampi vallankäyttäjä, kun hän ei tee syntiä ja rukoilee muiden puolesta jatkuvasti. Jumala antaa hänen olla rauhassa, koska tietää, ettei hän tee syntiä ja kunnioittaa Jumalaa ja muita ihmisiä.
Kaikkea hyvää!- Anonyymi
Toisaalta mitä tahansa hölmöyttä voi puolustaa "Jumalan viisautena", jota kaikki vaan eivät ymmärrä. Mistä erotat, että onko jokin hölmöltä tai huonosti perustellulta vaikuttava asia oikeastikin sitä, vai sittenkin "Jumalan viisautta"?
Tulisiko sinun mielestäsi hyväksyä jokin hölmöltä vaikuttava väite, koska joku väittää sitä Jumalan viisaudeksi? Jos ei, miksi toisen tulisi/kannattaisi, ja käytätkö itsellesi eri punnuksia kuin toisille? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta mitä tahansa hölmöyttä voi puolustaa "Jumalan viisautena", jota kaikki vaan eivät ymmärrä. Mistä erotat, että onko jokin hölmöltä tai huonosti perustellulta vaikuttava asia oikeastikin sitä, vai sittenkin "Jumalan viisautta"?
Tulisiko sinun mielestäsi hyväksyä jokin hölmöltä vaikuttava väite, koska joku väittää sitä Jumalan viisaudeksi? Jos ei, miksi toisen tulisi/kannattaisi, ja käytätkö itsellesi eri punnuksia kuin toisille?Hieno kysymys. Kiitos! Kaikki täytyy punnita aina Jumalan Sanan kautta. Jos kovin ristiriidassa joku asia on Jumalan ilmoittaman Sanan kanssa, silloin se ei ehkä ole Jumalan viisauden mukaista, vaan korkeintaan ihmisviisautta. Sydämen viisaus on usein Jumalan mieleen. Se tarkoittaa puhdasta omaatuntoa, hyväntahtoisuutta, muiden kunnioittamista.
Eli jokainen varmaan aika hyvin ymmärtää, mikä on pahaa tai hyvää.
Jos ei muuten ymmärrä sitä, niin ainakin niin, että mitä ei tahtoisi itselle tehtävän, sitä ei muillekaan kannata tehdä, koska se on usein silloin pahaa. Tämä on juuri niitä peruspilareita Jumaan viisaudessa.
Toinen hyvä pointti on se, että mikä ei kestä päivän valoa, vaan sitä pitää salata, ei useinkaan ole Jumalan tahdon mukaista. Tietää tästä, että joku teko on väärin.
Voimia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hieno kysymys. Kiitos! Kaikki täytyy punnita aina Jumalan Sanan kautta. Jos kovin ristiriidassa joku asia on Jumalan ilmoittaman Sanan kanssa, silloin se ei ehkä ole Jumalan viisauden mukaista, vaan korkeintaan ihmisviisautta. Sydämen viisaus on usein Jumalan mieleen. Se tarkoittaa puhdasta omaatuntoa, hyväntahtoisuutta, muiden kunnioittamista.
Eli jokainen varmaan aika hyvin ymmärtää, mikä on pahaa tai hyvää.
Jos ei muuten ymmärrä sitä, niin ainakin niin, että mitä ei tahtoisi itselle tehtävän, sitä ei muillekaan kannata tehdä, koska se on usein silloin pahaa. Tämä on juuri niitä peruspilareita Jumaan viisaudessa.
Toinen hyvä pointti on se, että mikä ei kestä päivän valoa, vaan sitä pitää salata, ei useinkaan ole Jumalan tahdon mukaista. Tietää tästä, että joku teko on väärin.
Voimia!"Kaikki täytyy punnita aina Jumalan Sanan kautta. Jos kovin ristiriidassa joku asia on Jumalan ilmoittaman Sanan kanssa, silloin se ei ehkä ole Jumalan viisauden mukaista, vaan korkeintaan ihmisviisautta."
Tuossa on parikin vaaraa tarjolla:
- mistä tiedetään, että jokin väitetty Jumalan sana todella on sitä?
- mistä tiedetään, että tätä sanaa ymmärretään oikein?
"Sydämen viisaus on usein Jumalan mieleen. Se tarkoittaa puhdasta omaatuntoa, hyväntahtoisuutta, muiden kunnioittamista."
Tietyt eettiset periaatteet nousevat jo laumaeläinten käyttäytymisestä. Maksimaalinen oman lyhyen tähtäimen edun tavoittelu ei ole usein yksilön itsenkään edun mukaista. Esimerkiksi liika väkivaltaisuus ei johda yksilön itsensäkään kannalta välttämättä parhaaseen lopputulokseen, vaikka toisten riistäminen voisi tuoda lyhyen tähtäimen etua.
"Eli jokainen varmaan aika hyvin ymmärtää, mikä on pahaa tai hyvää."
Jossain määrin ehkä, mutta monet moraalinormit ovat kulttuurisidonnaisia. Esimerkiksi moniavioisuutta ei aina ole pidetty pahana. Tai pitäisikö ympärileikkaus, poikien tai tyttöjen, sallia sillä perusteella, että se liittää "oikean" uskonnollisen yhteisön jäseneksi?
- Anonyymi
Anonyymi 2025-01-20 22:31:49
"Kyse on Jeesuksen uhrautumisesta viimeisenä ja puhtaana veriuhrina, meidän kaikkien puolesta. "
-Niinpä. Koska olemme lahkofoorumilla, silmäys lahkon oppiin myös:
Lahkojehoova murhaa ristillä viattoman enkelin. Niin, Jeesus sanotaan ja on sanottava valtakunnansalilla enkeli Mikaeliksi.
Raamatussa taas Mikael on lasten suojelusenkeli
Daniel 12:1 Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana
Jt on opetettu sanomaan ...jos enkeli suostui... Pitäisikö siis pohtiakin, oliko enkelillä kieltäytymismahdollisuus ? JT:n tulisi miettiä, miksi Raamattu olisi kirjoitetu päin honkia ? Miksi ei Raamatussa lukisi että enkeli Mikael ristiinnaulittiin, jos niin oli ?
Miksi Raamattu ilmoittaa Jeesuksen Jumalaksi, jos niin ei olisi ollut ?
Hebr. 1:8 mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti
Tämäkin jae on vartiotornille niin tärkeä, että ovat väärentäneet sen:
UM: Mutta Pojasta hän sanoo: ”Jumala on sinun valtaistuimesi aina ja ikuisesti, ja valtakuntasi valtikka on oikeudenmukaisuuden valtikka.
KR92: Mutta Pojastaan hän sanoo: – Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy ajasta aikaan, ja sinun kuninkaanvaltikkasi on oikeudenmukaisuuden valtikka.
1933/38: mutta Pojasta: ”Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.
Jeesuksen jumaluus on häivytetty muuttamalla jakeen merkitystä. Muissa käännöksissä Pojasta puhutaan Jumalana, UM puhuu Jumalasta, joka ei ole Poika.
------------
ja paratiisia odottaa JT päästäkseen jellonan hymyilemäksi ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
V*ttuu että mä haluan sua
Jos jotain ihmistä voi kunnolla haluta, niin hän on se. Voi Luoja auta jo! Joku jeesus hjelppa mej!1075856Nolointa ikinä miehelle
On ghostata nainen jonka kanssa on ollut ystävä tai ollu orastavaa tapailua pidemmän aikaa. Osoittaa sellaista moukkamai1844882- 1213580
- 752794
Sattuma ja muutama väärinkäsitys
vaikuttivat siihen millaiseksi tämä kaikki muodostui. Pienet aikanaan huomaamattomat käänteet. Seuraava näytös on jo tul602581On sillä rääpyä
Tuo ex kuntajohtaja Lea Tolonen kehtaakin tulla Ähtäriin. Ajoi laivan Karille. Kari Heikkilä oikaisi taloutta, sai laiva221988- 341654
Toisesta ketjusta syntyi ajatuksia
Annan lähes koko elämäni hänen vuokseen. Alan miettiä olenko menettänyt järkeni enkä vain huomaa sitä? Hyväkin asia mikä151329- 101284
- 101252