Millä perustelette vanhoilliset, että uuslestadiolaisuus ei voi olla oikea usko? Sielläkin saarnataan synnit samalla tavalla anteeksi kuin vanhoillisten keskuudessa.
Perusteluja kiitos.
Molemmissa lestadiolaisuus suuntauksissa on omia erikoisia sääntöjä, kumpikin kai pitää omia sääntöjään oikeina?
Perusteluja kiitos.
Molemmissa lestadiolaisuus suuntauksissa on omia erikoisia sääntöjä, kumpikin kai pitää omia sääntöjään oikeina?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen ite vanhoillislestadiolainen, mutta uuslestadiolaisuudesta tiedän sen verran, että se syntyi (tai ensimmäiset tunnuspiirteet nähtiin) 90-luvun alkupuolella.
Tottakai pidän uuslestadiolaisuutta vääränä uskona niin kuin kaikkia muitakin paitsi vanhoillislestadiolaisuutta. Mutta oikeus on heilläkin harjoittaa uskontoaan.
Pitäisikö SRK:n virallista "Uuslestadiolaisuutta ei ole olemassakaan"-kantaa hiljalleen muuttaa?
>>
Millä perustelette vanhoilliset, että uuslestadiolaisuus ei voi olla oikea usko? Sielläkin saarnataan synnit samalla tavalla anteeksi kuin vanhoillisten keskuudessa.
Perusteluja kiitos
>>
Kerropas osoite, jossa mukamas käyt "uuslestadiolaisten" seuroissa? Se kun on käytännössä mahdotonta että nettivitsi mikään uskonto olisi;)
Perustelut löytyy täältä oikealta palstalta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000593&posting=22000000006339382
ps. Jos jotain todellista "uuslestadiolaisuutta", tms. syntyisi niin mikäpäs siinä. Kyllähän 80-luvun alkupuolella vanhoillisista eronnut Sillanpääläisyyskin kuulemma sinnittelee vielä jossain. Ei mitään sitä vastaan, mutta tällöin on joitain muitakin osoitteita, joita voi antaa kuin suomi24;)
oikea onkin sitten se esikoislestadiolaisuus vai mikä se 1800-luvulla vanhoillisista eriytynyt onkaan nimeltään?
>>
oikea onkin sitten se esikoislestadiolaisuus vai mikä se 1800-luvulla vanhoillisista eriytynyt onkaan nimeltään?
>>
No, lestadiolainen liikehän on hajonnut 17 - 18 kertaa... Omalla tavallaan ne ovat kaikki "oikeita", koska niillä on katkeamaton historia suoraan Laestadiukseen. Jos jokin joukko hajoaa, niin kumpi jatkaa sitä linjaa mistä ovat lähtöisin? Varmaan kumpikin omasta mielestään;)
Asioita voi sitten havainnoida eri lähteistä. Arvelen itse että jos Laestadius eläisi tänä päivänä, niin tuskinpa kelpaisi mihinkään Lestadiolaiseen liikkeeseen;)