Noudattaako hallitus perustuslakia, kun toimeentulotuki ja asumistuet leikataan? Erityisesti työttömien perheiden lapset kärsivät köyhyydestä ja ovat syrjäytymisvaarassa.
Ensi vuoden tulevat isot leikkaukset pahentavat entisestään tämän hetkistä tilannetta. Uusista leikkauksista päätettäneen tulevassa budjettiriihessä.
Suomessa palataan Orpon hallituskaudella vuoden -90 syvään lamaan. Kun sosiaalituet karsitaan, asumistuki leikataan, työttömyyskorvaukset ja -turva poistetaan ja eläkkeiden indeksikorotukset leikataan, niin taantuma muuttuu lamaksi suurtyöttömyyden aikana.
Suomessa on jo nyt yli 300 000 työtöntä työnhakijaa ja lisää tulee uusien konkurssien myötä.
Lue lisäleikkauksista tästä linkistä
https://yle.fi/a/74-20118530
Hallituksen leikkauksille ei loppua näy, ensi vuosi vielä pahempi
Anonyymi-ap
32
260
Vastaukset
- Anonyymi
Anna sinä sitä rahaa. Rahastajan vaan on kyse. Paljonko olet antanut nyt rahaa valtiolle syystä että vasemmisto vei kaiken vääryydellä?
- Anonyymi
Vasemmisto vei kaiken vääryydellä.... OrpoPurra on ottanut ennätysvelat, valtion omaisuutta on myyty 4-5 miljardin edestä kultavarannoista lähtien ja nyt vielä hamutaan eläkevarat Kaikista näistä tulleet varat on kadonneet, minne? Onko joku vienyt ne vääryydellä? Ja Hups! Nyt ei ole vasemmisto vallassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmisto vei kaiken vääryydellä.... OrpoPurra on ottanut ennätysvelat, valtion omaisuutta on myyty 4-5 miljardin edestä kultavarannoista lähtien ja nyt vielä hamutaan eläkevarat Kaikista näistä tulleet varat on kadonneet, minne? Onko joku vienyt ne vääryydellä? Ja Hups! Nyt ei ole vasemmisto vallassa.
Persu ei mielenterveydellisistä syistä kykene ymmärtämään todellisuutta. Persun yksinkertainen mieli on vivuttu jo aikoja sitten raiteilta hänelle syötetyn disinformaation vuoksi.
- Anonyymi
Tuissa ja almuissa on se vika, ettei ne ilmesty tyhjästä vaan joku joutuu tekemään töitä niiden eteen siinä, kun saajalle riittää, että hengittää ja pieree eikä jälkimmäinen ole edes pakollista.
Tukien leikkaaminen ei lisää työttömyyttä lainkaan. On laskettu, että se saattaa jopa lisätä sitä, kun ihmiset pitävät pienemän tauon töiden välilä. Muutamat moraalittomat nimittäin pelaavat sillä.
Pienimipiä tukia ei leikata, joten peruistuislaki ei ole ongelma. Ne, jotka ovat eläneet tuilla mukavasti, joputuvat ehkä elämään samoilla tuilla kuin muutkin. Se ei ole väärin.
Mikäli työttömyys kasvaa, niin tukia joudutaan leikkaamaan lisää. Eihän töissä käyvät jaksa kantaa mitä taakkaa tahansa. Siinä täytyy myös niiden osallistua talkoisiin, jotka eivät nyt tee mitään edes itsensä eteen.
Jos talous elpyy, kuten nyt näytää tapahtuvan, ei ole mitään syytä palata löysäkätisiin tukiin takaisin. Kun ihmiset ovat nöyrtyneet kantamaan itse vastuuta itsestään, palloa ei kannat pudottaa uudelleen. - Anonyymi
Perustuslain 22 pykälän mukaan julkisella vallalla on velvollisuus turvata perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.
Olennainen puuttuminen (eli leikkaaminen) perusturvaetuuksiin ei ole perustuslain 19.2 pykälän mukainen. Perustuslain mukaan kansalaisille on taattava perustoimeentuloturva elämän eri tilanteissa, joita ovat säännöksen mukaan
TYÖTTÖMYYS, SAIRAUS, TYÖKYVYTTÖMYYS, VANHUUS, LAPSEN SYNTYMÄ, ja HUOLTAJAN MENETYS. Näitä e.m. elämäntilanteita varten Suomessa on useita eri ETUUSJÄRJESTELMIÄ.
Sosiaaliturvaetuudet ovat verotettuja:
Erityishoitoraha, vero on sama kuin palkan verotus eli 25%. Eläkkeensaajan saadessa kuntoutusrahaa, ennakonpidätys on 40%.
Kotihoidon tuen vero on yleensä sama kuin palkan, jos palkan vero on on alle 25 %, niin kotihoidon tuesta menee 25 % vero.
Kuntoutusrahan vero on yleensä sama kuin palkan, kuitenkin väh. 25 %.
Eläkkeensaajan kuntoutusrahasta menee aina 40 % veroa.
Perhe-eläkkeiden verotus on sams kuin eläkkeiden.
Opintoraha, opintorahan huoltajuuskorotus ja oppimateriaalilisä ovat verotettavaa tuloa.
TYÖTTÖMYYSTURVAN VEROTUS
Peruspäiväraha ja työmarkkinatuki ovat verollisia.
Työttömyystuesta menee automaattisesti vähintään veroa vähintään 20 %. Palkkatulovähennystä ei työttömyystuessa ole. Joten työttömillä vero on suurempi kuin palkansaajille.
SAIRAUSPÄIVÄRAHAN ja OSASAIRAUSPÄIVÄRAHAN vero on yleensä sama kuin palkan vero 25 %.
Monet sosiaalietuudet ovat verotettuja. Lapsilisä on verotonta tuloa, mutta se vähentää toimeentulotukea. Sosiaalietuuksien verotus peritään ennakkoverona, joten veroja ei voi vältellä.
Kun hallitus leikkaa sosiaalituet, joista peritään vero, niin toki se vähentää valtion verokertymää.
Lisäksi tukien leikkaus vähentää pienituloisten ostovoimaa. Pienituloiset käyttävät tuet kulutukseen. Toimeentulotuki on viimesijainen ja sitä voi saada vain tiettyihin menoihin, jos tulot eivät riitä välttämättömiin menoihin. Tukien avulla "lusmuilu" on hyvin vähäistä. Siitä huolehtii Kela.
Suuri osa jättää heille kuuluvat tuet hakematta, mikä on isompi haitta kansantaloudelle kuin tukien vähäinen väärinkäyttö.
Tukia jätetään hakematta, kun ei kehdata mennä "sossuun", kun köyhyys on jatkuvasti kuitein ja tiliottein todistettava ja pienituloisilla ei ole käytettävänä kalliita digipalveluita.
Ne jotka kiertävät veroja ja käyttävät verotuksen porsaanreikiä hyväkseen ovat juuri niitä "lusmuilijoita", joiden pitäisi lusmuilun sijaan tuntea vastuunsa yhteiskunnan kehityksestä. Ihmisoikeuksista ja kaikille kuuluvista perusoikeuksista. Niinpä me äänestäjät maksamme mieluusti meille kuuluvat verot veronmaksu-kykymme mukaan ja yritämme siten huolehtia siitä, että verorahat käytetään perustuslain mukaan oikeudenmukaisesti - ketään ei jätetä ilman perusturvaa leipäjonoihin.
Sen vuoksi käymme äänestämässä niitä ehdokkaita, jotka eivät lusmuile verotuksessa, vaan huolehtivat valtaan päästyään kansalaisten perusoikeuksista ja ihmisoikeuksista perustuslain mukaisesti:
19. pykälän 2 momentti.- Anonyymi
Minä en äänestä sellaista ehdokasta, joka lisää oikeuksia vaan sitä, joka lisää velvollisuuksia.
Liian moni kuppaa valtiota ja liian harva osallistuu hyvinvointiyhteiskunan ylläpitämiseen. Julkisesta taloudesta on tullut pöhöttynyt ja johtajia on enemmän kuin tarvitaan. Sosiaalituet ovat liian suuret. Meillä on 100.000 ihmistä, jotka elävät tyytyväisinä tuilla, mutta eivät edes hae töitä.
Työtä tehdään pimeästi koska verotus on liian kireää.
Veronmaksu keskittyy vain pienelle osalle ihmisistä ja verotaakka on liian suuri. Tyytyväisenä veroja maksavat ovat ne, jotka eivät oikeasti maksa veroja vaan saavat enemmän yhteiskunnan tukia kuin muodollisesti muka maksavat veroja.
Vain verojen nettomaksajat ovat veronmaksajia. Kaikki muut ovat niitä lusmuja, joita ei pidä äänestää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en äänestä sellaista ehdokasta, joka lisää oikeuksia vaan sitä, joka lisää velvollisuuksia.
Liian moni kuppaa valtiota ja liian harva osallistuu hyvinvointiyhteiskunan ylläpitämiseen. Julkisesta taloudesta on tullut pöhöttynyt ja johtajia on enemmän kuin tarvitaan. Sosiaalituet ovat liian suuret. Meillä on 100.000 ihmistä, jotka elävät tyytyväisinä tuilla, mutta eivät edes hae töitä.
Työtä tehdään pimeästi koska verotus on liian kireää.
Veronmaksu keskittyy vain pienelle osalle ihmisistä ja verotaakka on liian suuri. Tyytyväisenä veroja maksavat ovat ne, jotka eivät oikeasti maksa veroja vaan saavat enemmän yhteiskunnan tukia kuin muodollisesti muka maksavat veroja.
Vain verojen nettomaksajat ovat veronmaksajia. Kaikki muut ovat niitä lusmuja, joita ei pidä äänestää.Todellakin. Liian moni "verolusmuilija" kuppaa valtiota verovälttelyllä. Jos verot kerättäisiin veronmaksukyvyn mukaan oikeudenmukaisesti, niin vähävaraisten saamia sosiaalitukia ei nyt tarvitsisi leikata vuoden 1990 laman tasolle.
FINNWATCH selvitti puolueiden kannat veropohjan tiivistämiseen ja verotuksen läpinäkyvyyden lisäämiseen. Selvitys toteutettiin kaikille viime vaaleissa eduskuntaan valituille puolueille suunnatulla kyselyllä.
Kysely paljastaa selkeitä eroja puolueiden suhtautumisessa verovälttelyä kitkeviin toimiin. Aihe on ajankohtainen, sillä valtiontalouden säästöt ja lisätulot ovat nousseet keskeiseksi vaaliteemaksi.
– Kaikki puolueet eivät ole halukkaita tilkitsemään Suomelle isoja veromenetyksiä aiheuttavia veropohjan aukkoja, ja osa puolueista suhtautuu kielteisesti myös verotietojen avoimuuden lisäämiseen, tiivistää Finnwatchin veroasiantuntija Saara Hietanen.
Esitetyistä toimista laajinta kannatusta nauttivat väliyhteisölain tiukentaminen sekä yhteisöjen saamien osinkojen veropohjan tiivistäminen. Näistä jälkimmäisen kohdalla puolueiden ehdottamissa keinoissa oli kuitenkin isoja eroja.
Eniten vastustusta keräsi puolestaan päättyvällä hallituskaudella valmistelussa olleen mutta sittemmin kuopatun arvonnousuveron käyttöönotto. Myös osinkoverojärjestelmän uudistamista vastustetaan laajasti siitä huolimatta, että lähes kaikki asiantuntijat suosittelevat järjestelmän korjaamista.
– Osinkoverouudistuksen vastustus kaikesta olemassa olevasta tutkimustiedostahuolimatta viittaa siihen, että iso osa puolueista kuuntelee tarkemmalla korvalla varakkaita yritysomistajia edustavia lobbareita kuin tutkijoita ja muita veroasiantuntijoita, sanoo Hietanen, Finnwatch.
Tuki varakkaimpia hyödyttäville veroeduille saattaa vaikuttaa myös siihen, miten puolueet suhtautuvat verovapaiden tulojen julkisuuteen.
Finnwatchin asiantuntijan mukaan
– Kansalaisilla tulisi olla oikeus nähdä julkisissa verotiedoissa myös verovapaiden tulojen osuus. Nykytilanne, jossa julkaistavat tiedot sisältävät vain veronalaiset tulot, vääristää ihmisten käsitystä tulojen määristä ja verotuksen tasosta.
Toisin sanoen meillä, sinulla ja minulla, ei siis ole riittävää tietoa VEROLUSMUILUSTA eli veronkierrosta eli verotuksen porsaanreijistä.
Erityisesti ne oikeistopuolueet, joiden intressiryhminä on varakas yläluokka, vastustavat verovapaiden tulojen julkistamista.
Pääomatulot tulisi verottaa progressiivisesti kuten eläkkeet ja palkkatulot verotetaan, se olisi oikeudenmukaista verotusta.
Lapsilisä on sosiaalituki, mikä pitäisi kohdentaa vain tukea tarvitseville: lapsiperheiden lasten ruokaan,, vaatteisiin ja välttämättömiin menoihin. Lapsilisä ei saisi vähentää lapsiperheiden toimeentulotukea kuten nyt tehdään. Se ei ole oikein eikä kohtuullista, kun rikkain yläluokja saa lapsilisät sosiaalietuna vieläpä ilman verotusta, mitä eivät todellakaan tarvitse.
Kannatamme oikeudenmukaista ja läpinäkyvää verotusta, emme kannata verolusmuilua varakkaan yläluokan omaisuuden lisäämiseksi, kun isot tuloerot ja terveyserot siitä kasvavat. Nykyinen perintövero on ehdottomasti säilytettävä. Emme tarvitse noin miljardin euron vajausta valtion budjettiin, minkä perintöveron poisto aiheuttaisi.
Orpon hallituksen ulkomaan velka kasvaa tällä hallituskaudella enemmän kuin koskaan aiemmin vaikka sosiaalietuudet ja työttömyysturva leikataan, kun valtion verokertymä jää juuri varakkaiden verovälttelyn eli verolusmuilun jälkeen liian vähäiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin. Liian moni "verolusmuilija" kuppaa valtiota verovälttelyllä. Jos verot kerättäisiin veronmaksukyvyn mukaan oikeudenmukaisesti, niin vähävaraisten saamia sosiaalitukia ei nyt tarvitsisi leikata vuoden 1990 laman tasolle.
FINNWATCH selvitti puolueiden kannat veropohjan tiivistämiseen ja verotuksen läpinäkyvyyden lisäämiseen. Selvitys toteutettiin kaikille viime vaaleissa eduskuntaan valituille puolueille suunnatulla kyselyllä.
Kysely paljastaa selkeitä eroja puolueiden suhtautumisessa verovälttelyä kitkeviin toimiin. Aihe on ajankohtainen, sillä valtiontalouden säästöt ja lisätulot ovat nousseet keskeiseksi vaaliteemaksi.
– Kaikki puolueet eivät ole halukkaita tilkitsemään Suomelle isoja veromenetyksiä aiheuttavia veropohjan aukkoja, ja osa puolueista suhtautuu kielteisesti myös verotietojen avoimuuden lisäämiseen, tiivistää Finnwatchin veroasiantuntija Saara Hietanen.
Esitetyistä toimista laajinta kannatusta nauttivat väliyhteisölain tiukentaminen sekä yhteisöjen saamien osinkojen veropohjan tiivistäminen. Näistä jälkimmäisen kohdalla puolueiden ehdottamissa keinoissa oli kuitenkin isoja eroja.
Eniten vastustusta keräsi puolestaan päättyvällä hallituskaudella valmistelussa olleen mutta sittemmin kuopatun arvonnousuveron käyttöönotto. Myös osinkoverojärjestelmän uudistamista vastustetaan laajasti siitä huolimatta, että lähes kaikki asiantuntijat suosittelevat järjestelmän korjaamista.
– Osinkoverouudistuksen vastustus kaikesta olemassa olevasta tutkimustiedostahuolimatta viittaa siihen, että iso osa puolueista kuuntelee tarkemmalla korvalla varakkaita yritysomistajia edustavia lobbareita kuin tutkijoita ja muita veroasiantuntijoita, sanoo Hietanen, Finnwatch.
Tuki varakkaimpia hyödyttäville veroeduille saattaa vaikuttaa myös siihen, miten puolueet suhtautuvat verovapaiden tulojen julkisuuteen.
Finnwatchin asiantuntijan mukaan
– Kansalaisilla tulisi olla oikeus nähdä julkisissa verotiedoissa myös verovapaiden tulojen osuus. Nykytilanne, jossa julkaistavat tiedot sisältävät vain veronalaiset tulot, vääristää ihmisten käsitystä tulojen määristä ja verotuksen tasosta.
Toisin sanoen meillä, sinulla ja minulla, ei siis ole riittävää tietoa VEROLUSMUILUSTA eli veronkierrosta eli verotuksen porsaanreijistä.
Erityisesti ne oikeistopuolueet, joiden intressiryhminä on varakas yläluokka, vastustavat verovapaiden tulojen julkistamista.
Pääomatulot tulisi verottaa progressiivisesti kuten eläkkeet ja palkkatulot verotetaan, se olisi oikeudenmukaista verotusta.
Lapsilisä on sosiaalituki, mikä pitäisi kohdentaa vain tukea tarvitseville: lapsiperheiden lasten ruokaan,, vaatteisiin ja välttämättömiin menoihin. Lapsilisä ei saisi vähentää lapsiperheiden toimeentulotukea kuten nyt tehdään. Se ei ole oikein eikä kohtuullista, kun rikkain yläluokja saa lapsilisät sosiaalietuna vieläpä ilman verotusta, mitä eivät todellakaan tarvitse.
Kannatamme oikeudenmukaista ja läpinäkyvää verotusta, emme kannata verolusmuilua varakkaan yläluokan omaisuuden lisäämiseksi, kun isot tuloerot ja terveyserot siitä kasvavat. Nykyinen perintövero on ehdottomasti säilytettävä. Emme tarvitse noin miljardin euron vajausta valtion budjettiin, minkä perintöveron poisto aiheuttaisi.
Orpon hallituksen ulkomaan velka kasvaa tällä hallituskaudella enemmän kuin koskaan aiemmin vaikka sosiaalietuudet ja työttömyysturva leikataan, kun valtion verokertymä jää juuri varakkaiden verovälttelyn eli verolusmuilun jälkeen liian vähäiseksi.Finnwatch on vasemmiston osasto ja levittää sen ideologiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin. Liian moni "verolusmuilija" kuppaa valtiota verovälttelyllä. Jos verot kerättäisiin veronmaksukyvyn mukaan oikeudenmukaisesti, niin vähävaraisten saamia sosiaalitukia ei nyt tarvitsisi leikata vuoden 1990 laman tasolle.
FINNWATCH selvitti puolueiden kannat veropohjan tiivistämiseen ja verotuksen läpinäkyvyyden lisäämiseen. Selvitys toteutettiin kaikille viime vaaleissa eduskuntaan valituille puolueille suunnatulla kyselyllä.
Kysely paljastaa selkeitä eroja puolueiden suhtautumisessa verovälttelyä kitkeviin toimiin. Aihe on ajankohtainen, sillä valtiontalouden säästöt ja lisätulot ovat nousseet keskeiseksi vaaliteemaksi.
– Kaikki puolueet eivät ole halukkaita tilkitsemään Suomelle isoja veromenetyksiä aiheuttavia veropohjan aukkoja, ja osa puolueista suhtautuu kielteisesti myös verotietojen avoimuuden lisäämiseen, tiivistää Finnwatchin veroasiantuntija Saara Hietanen.
Esitetyistä toimista laajinta kannatusta nauttivat väliyhteisölain tiukentaminen sekä yhteisöjen saamien osinkojen veropohjan tiivistäminen. Näistä jälkimmäisen kohdalla puolueiden ehdottamissa keinoissa oli kuitenkin isoja eroja.
Eniten vastustusta keräsi puolestaan päättyvällä hallituskaudella valmistelussa olleen mutta sittemmin kuopatun arvonnousuveron käyttöönotto. Myös osinkoverojärjestelmän uudistamista vastustetaan laajasti siitä huolimatta, että lähes kaikki asiantuntijat suosittelevat järjestelmän korjaamista.
– Osinkoverouudistuksen vastustus kaikesta olemassa olevasta tutkimustiedostahuolimatta viittaa siihen, että iso osa puolueista kuuntelee tarkemmalla korvalla varakkaita yritysomistajia edustavia lobbareita kuin tutkijoita ja muita veroasiantuntijoita, sanoo Hietanen, Finnwatch.
Tuki varakkaimpia hyödyttäville veroeduille saattaa vaikuttaa myös siihen, miten puolueet suhtautuvat verovapaiden tulojen julkisuuteen.
Finnwatchin asiantuntijan mukaan
– Kansalaisilla tulisi olla oikeus nähdä julkisissa verotiedoissa myös verovapaiden tulojen osuus. Nykytilanne, jossa julkaistavat tiedot sisältävät vain veronalaiset tulot, vääristää ihmisten käsitystä tulojen määristä ja verotuksen tasosta.
Toisin sanoen meillä, sinulla ja minulla, ei siis ole riittävää tietoa VEROLUSMUILUSTA eli veronkierrosta eli verotuksen porsaanreijistä.
Erityisesti ne oikeistopuolueet, joiden intressiryhminä on varakas yläluokka, vastustavat verovapaiden tulojen julkistamista.
Pääomatulot tulisi verottaa progressiivisesti kuten eläkkeet ja palkkatulot verotetaan, se olisi oikeudenmukaista verotusta.
Lapsilisä on sosiaalituki, mikä pitäisi kohdentaa vain tukea tarvitseville: lapsiperheiden lasten ruokaan,, vaatteisiin ja välttämättömiin menoihin. Lapsilisä ei saisi vähentää lapsiperheiden toimeentulotukea kuten nyt tehdään. Se ei ole oikein eikä kohtuullista, kun rikkain yläluokja saa lapsilisät sosiaalietuna vieläpä ilman verotusta, mitä eivät todellakaan tarvitse.
Kannatamme oikeudenmukaista ja läpinäkyvää verotusta, emme kannata verolusmuilua varakkaan yläluokan omaisuuden lisäämiseksi, kun isot tuloerot ja terveyserot siitä kasvavat. Nykyinen perintövero on ehdottomasti säilytettävä. Emme tarvitse noin miljardin euron vajausta valtion budjettiin, minkä perintöveron poisto aiheuttaisi.
Orpon hallituksen ulkomaan velka kasvaa tällä hallituskaudella enemmän kuin koskaan aiemmin vaikka sosiaalietuudet ja työttömyysturva leikataan, kun valtion verokertymä jää juuri varakkaiden verovälttelyn eli verolusmuilun jälkeen liian vähäiseksi.Kuinka paljon pitää omistaa, että kuuluu yläluokkaan?
Sosiaalitukia ei pidä kasvattaa koska silloin ihmiset eivät mene töihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka paljon pitää omistaa, että kuuluu yläluokkaan?
Sosiaalitukia ei pidä kasvattaa koska silloin ihmiset eivät mene töihin.Kyllä ihmiset menisivät töihin, jos olisi töitä! Luuletko sinä tosiaan, että ihmiset eivät haluaisi työllistyä??
Ja luuletko sinä tosiaan, että muka kaikki haluaisivat vain laiskotella ja koettaa elää niukasti muutaman sadan euron työttömyystuella ja olla ostamatta yhtään mitään täysin pakollisten menojen lisäksi?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en äänestä sellaista ehdokasta, joka lisää oikeuksia vaan sitä, joka lisää velvollisuuksia.
Liian moni kuppaa valtiota ja liian harva osallistuu hyvinvointiyhteiskunan ylläpitämiseen. Julkisesta taloudesta on tullut pöhöttynyt ja johtajia on enemmän kuin tarvitaan. Sosiaalituet ovat liian suuret. Meillä on 100.000 ihmistä, jotka elävät tyytyväisinä tuilla, mutta eivät edes hae töitä.
Työtä tehdään pimeästi koska verotus on liian kireää.
Veronmaksu keskittyy vain pienelle osalle ihmisistä ja verotaakka on liian suuri. Tyytyväisenä veroja maksavat ovat ne, jotka eivät oikeasti maksa veroja vaan saavat enemmän yhteiskunnan tukia kuin muodollisesti muka maksavat veroja.
Vain verojen nettomaksajat ovat veronmaksajia. Kaikki muut ovat niitä lusmuja, joita ei pidä äänestää."Työtä tehdään pimeästi koska verotus on liian kireää." Älä lässytä paskaa. Työtä tehdään pimeästi koska on työntekijöitä jotka eivät ymmärrä palkka-asioista paskan vertaa tai ottavat mieluusti osan palkasta pimeänä ettei vouti pääse väliin. Ja moni työnantaja suostuu mielellään menettelyyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Finnwatch on vasemmiston osasto ja levittää sen ideologiaa.
Ääripersun kiero mieli tekee taas tekosiaan.
- Anonyymi
Jos verotuksen kiristäminen olisi ratkaisu, meillä ei alun alkaenkaan olisi mitään ongelmaa. Maailman kovimmin verotettu maa ei voi kärsiä siitä, että veroaste olisi liian matala. Joka niin väittää, ei ymmärrä mitään.
Sen sijaan veroasteen keventäminen todennäköisesti lisää verotuloja koska silloin paras osa väkeä ei muuta ulkomaille. Me tarvitsemme lisää rikkaita eikä se ole köyhältä pois koska rahan määrä kasvaa rikkaiden myötä.
Ne, jotka valittivat sitä, ettei Nalle maksanut tarpeeksi veroja, ovat varmasti nyt onnellisia koska ongelma on poistunut. Verotuloja ei tule lainkaan ja se on paljon vähemmän kuin aikaisemmin, mutta poliittisesti se on hieno asia.
Meidän ongelmamme on 100.000 ihmistä, jotka eivät hae töitä ja elävät toimeentulotuilla. He ovat niitä, jotka eivät kanna vastuutaan. Uskoisin, että juuri he ovat niitä, jotka kaikkein kovaäänisimmin vaativat muita tekemään enemmän kunhan ei itse tarvitse. - Anonyymi
Hallitus ei noudata perustuslakia, kuuntelee vain kokoomuslaisia asiantuntijoita.
Fasistiallituksen väellä on kylmä, kivisydän omia kansalaisia kohtaan.
Hallituksen ministerit ovat paskasakkia.- Anonyymi
Fasisteja on ne, jotka eivät hae töitä ja elävät muiden kukkarolla
Hallitus kitkee fasismin Suomesta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fasisteja on ne, jotka eivät hae töitä ja elävät muiden kukkarolla
Hallitus kitkee fasismin Suomesta!Orpon hallitus on parissa vuodessa saanut aikaan suurtyöttömyyden, paljon lisää lomautuksia ja nähtävästi myös piakkoin alkavat lakot.
Työministeri Satonen on elinkeinoministerin kanssa hakemassa kehitysmaista hoitohenkilökuntaa samaan aikaan kun HUS irtisanoo ja lomauttaa hoitajia. Ylen ohjelman mukaan Attendon hoitaja-rekrytointi ulkomailta (Spotlight: Ei-toivotut hoitotyöntekijät) epäonnistui. Pian näemme, onnistuuko työministeri Satonen Attendoa paremmin?
Työttömiä on jo noin 300 000 työtöntä työnhakijaa, jotka menettävät työttömyyskorvaukset, elleivät hae vähintään neljä kertaa kuukaudessa työpaikkaa. Niitä työpaikkoja, joita ei enää ole konkurssien takia, digitalisaation takia (tekoälyn lisääntyessä nopeasti), työttömillä ei ole tarvittavaa koulutusta, kohtaanto-ongelma jne. Kun hallitus leikkaa sekä aikuiskoulutusrahat että myös opiskelijoiden sosiaalietuja, niin eihän se työttömyyttä vähennä.
Korkeakoulutettujen isot työttömyysluvut ovat myös kasvaneet nopeasti. Noin 10 % korkeakoulutetuista on nyt työttöminä.
https://yle.fi/a/74-20119372
Tästä linkistä näet työttömyysluvut ja miten työttömyys on lisääntynyt eri työntekijäryhmissä.
Rasismi on Suomessa lisääntynyt hallituksen rasismin nolla-toleranssi ohjelmasta huolimatta.
Rasismi lisääntyy yleensä laman ja suurtyöttömyyden aikana, kun ahdinkoon joutuvat vähäosaiset (joilta leikataan) eivät tiedä mikä oikeasti aiheuttaa heidän hätänsä ja jopa leipäjonoon joutumisen.
Juurisyitä media ei juurikaan tutki eikä julkaise, johtuisiko se siitä, että
- toimittajilla ei nykyään ole talousosaamista,
- tutkiva journalismi on aikaa viepää ja isotöistä,
- mainoksilla sinnittelevä media pelkää mainoskatoa tai sitten
- ahneus ja itsekkyys lisääntyy: oma etu on ensin, muiden hädästä viis... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpon hallitus on parissa vuodessa saanut aikaan suurtyöttömyyden, paljon lisää lomautuksia ja nähtävästi myös piakkoin alkavat lakot.
Työministeri Satonen on elinkeinoministerin kanssa hakemassa kehitysmaista hoitohenkilökuntaa samaan aikaan kun HUS irtisanoo ja lomauttaa hoitajia. Ylen ohjelman mukaan Attendon hoitaja-rekrytointi ulkomailta (Spotlight: Ei-toivotut hoitotyöntekijät) epäonnistui. Pian näemme, onnistuuko työministeri Satonen Attendoa paremmin?
Työttömiä on jo noin 300 000 työtöntä työnhakijaa, jotka menettävät työttömyyskorvaukset, elleivät hae vähintään neljä kertaa kuukaudessa työpaikkaa. Niitä työpaikkoja, joita ei enää ole konkurssien takia, digitalisaation takia (tekoälyn lisääntyessä nopeasti), työttömillä ei ole tarvittavaa koulutusta, kohtaanto-ongelma jne. Kun hallitus leikkaa sekä aikuiskoulutusrahat että myös opiskelijoiden sosiaalietuja, niin eihän se työttömyyttä vähennä.
Korkeakoulutettujen isot työttömyysluvut ovat myös kasvaneet nopeasti. Noin 10 % korkeakoulutetuista on nyt työttöminä.
https://yle.fi/a/74-20119372
Tästä linkistä näet työttömyysluvut ja miten työttömyys on lisääntynyt eri työntekijäryhmissä.
Rasismi on Suomessa lisääntynyt hallituksen rasismin nolla-toleranssi ohjelmasta huolimatta.
Rasismi lisääntyy yleensä laman ja suurtyöttömyyden aikana, kun ahdinkoon joutuvat vähäosaiset (joilta leikataan) eivät tiedä mikä oikeasti aiheuttaa heidän hätänsä ja jopa leipäjonoon joutumisen.
Juurisyitä media ei juurikaan tutki eikä julkaise, johtuisiko se siitä, että
- toimittajilla ei nykyään ole talousosaamista,
- tutkiva journalismi on aikaa viepää ja isotöistä,
- mainoksilla sinnittelevä media pelkää mainoskatoa tai sitten
- ahneus ja itsekkyys lisääntyy: oma etu on ensin, muiden hädästä viis...Tuohon loppuun voisi lisätä yhden:
Juurisyitä media ei juurikaan tutki eikä julkaise, johtuisiko se siitä, että
- toimittajilla ei nykyään ole talousosaamista,
- tutkiva journalismi on aikaa viepää ja isotöistä,
- mainoksilla sinnittelevä media pelkää mainoskatoa tai sitten
- ahneus ja itsekkyys lisääntyy: oma etu on ensin, muiden hädästä viis...
- SINÄ OLET VÄÄRÄSSÄ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fasisteja on ne, jotka eivät hae töitä ja elävät muiden kukkarolla
Hallitus kitkee fasismin Suomesta!Voi persu raukkaa. Mitä helvetin sieniä oikein syöt ?
- Anonyymi
Suomi on pahin fasistimaa europassa.
On aina ollut.
Suomalaisista monet ajattelevat fasistien aivoilla, he eivät pohdi, he eivät ajattele itse asioita.
Se helpottaa suunnattoman paljon fasistien myyräntyötä.- Anonyymi
Tuo on totta.
Ainoastaan nykyhallitus on alkanut vastustamaan AY-liikkeen valtaa ja keventämään vahvaa omistusta yrityksissä.
Aikaisemmat olivat hyvin puhtaasti fasistisia vahvan AY-liikkeen ja julkisen hallinnan kannattajia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta.
Ainoastaan nykyhallitus on alkanut vastustamaan AY-liikkeen valtaa ja keventämään vahvaa omistusta yrityksissä.
Aikaisemmat olivat hyvin puhtaasti fasistisia vahvan AY-liikkeen ja julkisen hallinnan kannattajia.Kevään vaaleissa otetaan valtaa pois noita hallituksen kus päiltä ja vedetään ne kunnolla kölin ali .
- Anonyymi
Holtittomana 20 vuoden ajan jatkunut maahanmuutto ja oleskelulupien hakemisen salliminen rajattoman määrän eri kertoja on johtanut siihen, että Suomen rahat ovat loppuneet. Vähätellä ei sovi myöskään Suomen vuosittaisia miljardilahjoituksia maihin, joiden kanssa Suomella ei ole mitään tekemistä. Esim Afganistan 1 mrd, Ukraina +3 mrd.
Muodostuneelle tilanteelle ei voi enää mitään. Jokaiselle joutenolijalle on maksettava keskimäärin 1000-1500 e/kk (as.tuki+sossurahat) joka kuukausi ja sen päälle terveyden- ja sairaanhoidot, viranomaiskulut sun muut. Vankilat on täynnä siunaukselliseksi väitettyä maahanmuuttoa, pyttyrangaistuksia ei ole enää vara tuomita.- Anonyymi
Niillä on oma osansa konkurssissa, muttei pääroolia.
Kokonaisuus on monien asioiden summa eikä velanotto ole alkanut pakolaisten myötä.
- Anonyymi
Suomessa SOSIAALITUKIEN ALIKÄYTTÖ on ongelma. Leipäjonojen yleistyessä alettiin pohtia sosiaalitukien alikäytön syitä. Kuten leipäjonojen kasvamisesta nyt näkyy, sosiaalietujen alikäyttö on lisääntynyt.
Helsingin Sanomat kirjoitti aiheesta:
"Kela: Myös sosiaalitukien alikäyttö on ongelma".
Artikkelin mukaan "huomattava osa sosiaalietuuksien oikeutetuista jättää itselleen kuuluvia etuuksia hakematta".
Kelan mukaan tukien alikäyttö on vuositasolla noin 10 miljoonaa euroa. Sosiaalitukien väärinkäyttö on sen sijaan paljon vähäisempää, eli vuositasolla arviolta 6,7 miljoonaa euroa. Kelan tutkimuspäällikön mukaan väärinkäyttö on marginaalinen ilmiö, sillä todellinen ongelma on etuuksien ALIKÄYTTÖ.
Etuuksien alikäytön syitä on monia, muun muassa etujen hakemisen monimutkaisuus.
Apua hakemusten täyttämiseen ei saa, kun Kelan toimistoja on lopetettu.
Hakemukseen tarvitaan lukuisia tositteita ja tiliotteita liitteeksi, joilla köyhyys ja tuen tarve todistetaan. Nettiä ei kaikki osaakäyttää, eikä pienituloisilla ole varaa digilaitteisiin. Kopioiden hakeminen on kallista. Tiliotteet maksavat, pankkiin pitää varata aika jne. Kelan asiakasneuvontaa on huonosti saatavilla kun konttoreita on suljettu.
On väärin syyttää tukeen oikeutettuja vähäosaisia jopa lusmuilijoiksi, kun tiedämme, että suuri osaa tukeen oikeutetuista ei edes hae heille kuuluvaa tukea. Sosiaalietuja on nyt Orpon hallituksen leikattu niin paljon, että todennäköisesti yhä useampi jättää hänelle kuuluvan leikatun tuen hakematta, kun lisäksi hakeminen on tehty niin vaikeaksi ja jopa kalliiksi.- Anonyymi
Suuruusluokaltaan alikäyttö ja petokset ovat samaa luokkaa. Kaikkia rikollisia ei saada kiinno koska ne vältelevät sitä sen sijaan alikäyttäjilä ei ole pelkoa seurauksista, jos paljastuvat.
Mielestäni on selvää, että tukia käytetään väärin, jos mahdollisuus siihen on olemassa. Noin yhdellä sadasta on rikollinen elämäntapa ja kiinnijääneistä harvalla on hyväpalkkaista työtä. Kun ne ovat sossun asiakkaina, niin miksipä ne siinä olisivat yhtän rehellisempiä kuin muutenkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuruusluokaltaan alikäyttö ja petokset ovat samaa luokkaa. Kaikkia rikollisia ei saada kiinno koska ne vältelevät sitä sen sijaan alikäyttäjilä ei ole pelkoa seurauksista, jos paljastuvat.
Mielestäni on selvää, että tukia käytetään väärin, jos mahdollisuus siihen on olemassa. Noin yhdellä sadasta on rikollinen elämäntapa ja kiinnijääneistä harvalla on hyväpalkkaista työtä. Kun ne ovat sossun asiakkaina, niin miksipä ne siinä olisivat yhtän rehellisempiä kuin muutenkaan.Kelan asiantuntijan mukaan sosiaalitukien alikäyttö on suurempi ongelma kuin tukien väärinkäyttö. Alikäyttö on sitä, että sosiaslitukeen oikeutetut eivät hae heille kuuluvaa tukea.
Kelan tulisi huolehtia siitä, että tukeen oikeutetut saavat heille kuuluvan tuen. Hakeminen ei saa olla liian monimutkaista tai kallista.
Asiakasneuvontaa tulee tehostaa ja parantaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kelan asiantuntijan mukaan sosiaalitukien alikäyttö on suurempi ongelma kuin tukien väärinkäyttö. Alikäyttö on sitä, että sosiaslitukeen oikeutetut eivät hae heille kuuluvaa tukea.
Kelan tulisi huolehtia siitä, että tukeen oikeutetut saavat heille kuuluvan tuen. Hakeminen ei saa olla liian monimutkaista tai kallista.
Asiakasneuvontaa tulee tehostaa ja parantaa.Milläs nuo ihmiset käyttää kun hallitus leikkaa tuista ja kela jakaa karensseja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milläs nuo ihmiset käyttää kun hallitus leikkaa tuista ja kela jakaa karensseja?
Aina sitä jotain jää.
Karenssia ei saa kuin tahallaan ja silloin ei ilmeisesti pikkurahalle ole tarvetta.
- Anonyymi
Perustuslaista puhuttaessa on hyvä muistaa Sipilän aikana kokkareitten jurputukset perustuslaista kuinka sitä ei niin orjallisesti tarvitse noudattaa. Eniten marmatti Ben Zyskowicz Juhana Vartiaisen möykätessä siitä, kuinka palkalla ei tarvitse tulla toimeen koska puuttuvat rahat voi hakea sosiaalitoimelta.
- Anonyymi
Perustuslaki on hyvä olla olemassa.
Minusta on myös hyvä, että siitä käydään keskustelua.
Mikä on sinun ongelmasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustuslaki on hyvä olla olemassa.
Minusta on myös hyvä, että siitä käydään keskustelua.
Mikä on sinun ongelmasi?Sitä pitäisi myös noudattaa ja sen noudattamatta jättämisetä ,asemaan katsomatta joutua lain edessä edesvastuuseen.
Hallituksen leikkaukset ovat ihmisyyttä vastaan suunnattuja toimia joilla viedään ihmisiltä oikeus perutuslaillisiin perus oikeuksiin .Tässä tapauksessa perusturvaan ja toimeentulo oikeuteen, joka on perus ihmisoikeus ja jonka säilymisestä ihmisoikeuksien puitteissa on pidettävä huolta päätöksiä tehdessä.
- Anonyymi
Natsisuomi ole mitään muuta kuin pelkkä persläpi.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010982577.html
Haistaa paska koko kansa!
Suomi on tuhottava!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1251979
Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K1281510En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k931366- 631234
Saran ökytyyli käänsi katseita.
On nyt kyllä Sara kasvoistaan, kuvan perusteella todellakin pyöristynyt ainakin kuvan perusteella.1331141The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut121101Työttömille lusmuille luvassa lisää keppiä
Hallitus aikoo kiristää velvoitteiden laiminlyönnistä seuraavia työttömyysturvan karensseja ensi vuodesta alkaen. Hall223912- 151859
Tiedän kaiken sinusta ja kaikesta
Tiedän miten kärsit. Tiedän millanen oikeesti oot. Tiedän miksi valehtelit, tiedän miksi satutit mua. Tiedän mitä tapaht57803Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek20768