Suomen ulkopoliittinen johto ei ole tyytyväinen kuulustelujen tulokseen, oppia otettava Irakista

– Sehän tässä on ongelma, että kuulustelujen kautta ja normaalilla rikostutkinnalla ei kauheasti tunnustuksia tule. Se olisi lähinnä sen varassa, mitä teknisellä tiedustelulla tai signaalitiedustelulla pystytään kaappaamaan tai saadaan eri maiden tiedoista koostettu, Koskinen sanoo Iltalehdelle. Irakin tai Venäjän tapaiset kuulustelut toisivat toivotunlaisen tunnustuksen paljon helpommin.

Helsingin Sanomien uutisen mukaan Suojelupoliisilla on ”ylipäänsä vahva näkemys”, että Eagle S:n aiheuttama kaapelirikko olisi ollut onnettomuus.

Ymmärsin Helsingin Sanomien jutusta, että Supon tiedustelutieto indikoisi, että valtiollista toimijaa ei olisi takana. Myös Washington Post lehden ja kuuden EU maan salaisen palvelun tiedot eivät tue Suomen valtiojohdon tavoitetta saada tunnustus laivan miehistöltä joka on jo ollut viikkoja vankila aluksella.

– Niinhän siitä saattoi päätellä. Poliisin puolella on normaali rikostutkinta ja mitä sillä puolella on saatu selvää, niin se vaikuttaa. Jos ajattelee ihan näitä rikosluokituksia, niin sehän on hyvinkin törkeää huolimattomuutta, joka tapauksessa tuottamuksellinen teko on vahinko, Koskinen sanoo.

– Siinä liikutaan jo tahallisuuden lähellä. Siinä on huolellisen tutkinnan jälkeen myös syyttäjällä pähkäiltävää mitä tunnusmerkkejä täyttyy ja mitä jatkotoimia tarvitaan. On tulkittava nyt lakia siten että voidaan saada syyllinen jostain.