Nykyhallituksen toimien seurauksena Suomen kansan talousasiat on menossa kohti katastrofia, mikä ei näytä hetkauttavan yhtään oikeistopuolueitten kansanedustajia.
Kuinkahan kauan nykymenolla menee ennen kuin joku ahdinkoon ajettu kansalainen tarttuu aseeseen? Meinaan vaan, että ex-kansanedustaja, kansalaisaktivisti yms. Ilkka Taipale on oikeassa, kun hän hetki sitten kirjoitti, että kaikkein huono-osaisimpien asioitten parantaminen on parasta yhteiskuntarauhan kannalta.
Vai mitä mieltä olette, jos joku yhteiskunnasta syrjäytetty asunnoton ihminen kaikessa katkeruudessaan hankkii sarjatuliaseen ja rupeaa sillä aseella ampumaan ruuhka-aikaan jossain kauppakeskuksessa taikka muussa vastaavassa paikassa, jossa on paljon ihmisiä koolla? Silloin porvarikin nukkuu huonosti, jos näitä ampujia ilmaantuu useita ja vieläpä eri aikoina. Yksikin syrjäytetty ja valtiolle katkera kansalainen tosin saa veristä jälkeä aikaan, jos toimeen ryhtyy.
Kuinkahan kauan nykymenolla menee ennen kuin joku ahdinkoon ajettu kansalainen tarttuu aseeseen? Meinaan vaan, että ex-kansanedustaja, kansalaisaktivisti yms. Ilkka Taipale on oikeassa, kun hän hetki sitten kirjoitti, että kaikkein huono-osaisimpien asioitten parantaminen on parasta yhteiskuntarauhan kannalta.
Vai mitä mieltä olette, jos joku yhteiskunnasta syrjäytetty asunnoton ihminen kaikessa katkeruudessaan hankkii sarjatuliaseen ja rupeaa sillä aseella ampumaan ruuhka-aikaan jossain kauppakeskuksessa taikka muussa vastaavassa paikassa, jossa on paljon ihmisiä koolla? Silloin porvarikin nukkuu huonosti, jos näitä ampujia ilmaantuu useita ja vieläpä eri aikoina. Yksikin syrjäytetty ja valtiolle katkera kansalainen tosin saa veristä jälkeä aikaan, jos toimeen ryhtyy.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näin on, ei tarvita kuin yksi syrjäytetty ja valtiolle katkera asunnoton taikka muu vastaava ahdinkoon ajettu kansalainen, joka saa niin halutessaan veristä jälkeä ja ruumiskasoja aikaan, jos toimeen ryhtyy.
Olen miettinyt, kauanko menee siihen, ettäjoku yhteiskunnasta syrjäytetty ryhtyy ampumaan jossain väkijoukossa tai muissa vastaavissa paikoissa purkaakseen vihaansa tätä yhteiskuntaa kohtaan, jossa osaa kansalaisista valtion toimin tietoisesti syrjäytetään.
Valtio ei tietoisesti tai muutenkaan syrji yhtään ketään.
Almujen tai avustusten määrän pienennys ei ole syrjintää. Sano edelleen kiitos jos et itse edes ilman pärjää.
Ja lopeta uhriutuminen sekä erityisesti korjaa ajattelusi harha, jonka mukaan kuvittelet että sinulle kuuluu jotain muuta kuin mitä saat elämässä.
Porvari elää nykyään sairaaloissa ja keuhkosairaaloissa, koska ihmislaji jakaantui kahtia. Porvarin ei tarvitse pelätä sellaisia ampumisia, koska sairaaloissa ollaan siltä suojassa. Kun talousasioita johtaa pitkäaikaishoidossa oleva sairaalapotilas, niin tavallisemman kansan asioihin ei haluta edes parannusta.
Miten näin pääsi käymään? Ehkä kaiken pystyisi selittämään yhdellä tarinalla. Suomen prinsessa Lumikki oli niin kaunis prinsessa, että Kokoomuksen neukku-johtajilta meni terveys Lumikin kauneuden vastustamisen takia. Suomen prinsessa Lumikin nimi johtuu siitä, että Lumikkina hän olisi kaunis (näin oli sanottu) eli sairaaloiden valkopesuhoitojen jälkeen hän näyttäisi kauniilta vaalealta skandinaavilta. Lumikki ei käytä enää tätä nimeä, vaan hän on Kim Kardashian joka pakkosiirrettiin Losiin apinadiagnostikkojen häiriköinnin takia.
Suomen prinsessa Lumikin elämäntyyliin kuului sporttinen Fitness ja oma kauneudenhoito. Mutta Kokoomuksen neukku-johtajat päättivät vastustaa hänen kauneutta, koska hän oli syntynyt Nordean pankkiiriprinsessaksi. Monen Neuvostoliitossa vietetyn vuoden jälkeen Kokoomuksen neukku-johtajat eivät tienneet enää mitään länsimaisten pankkiiriperheiden tasosta.
Eikä tämäkään tarina edes ole totta. Kokoomuksen neukku-johtajat eivät edes noteeraa pieniä lapsia tai nuoria tyttöjä. Kaikki vastustaminen perustui Lumikin Eeva-äidin kaappauksen valmistelemiseen. Se lesbo kuului Dahlgrenille.
Talous ei ole menossa huonoksi nykyhallinnon toimien seurauksena, vaan niistä huolimatta.
Oikeistopuolueiden kansanedustajat ei hetkahtele vaan tekee niitä toimia. Hetkahtelu, draama ja valittajaiset on opposition tarjoilemia myötätuntonäytelmiä.
Jos joku ahdinkoon mennyt kuvittelee, että sieltä pääsee pois pyssyjen kanssa heilumalla, tai että se on moraalisesti edes hyväksyttävää, niin on kovasti väärässä. Yhtä harhaista on kuvitella, että ahdinko on jotenkin muiden ihmisten vikaa tai että siitä syntyy oikeus jopa murhata jotain ihmisryhmän edustajia. Tällaiset väkivaltafantasiat kuuluu tunnetusti vasemmiston kökköön retoriikkaan, eikä ne mitään ratkaise - ne kurjistaa vain ja varmasti kaikkien köyhien asemaa.
Ilkka Taipale on siis tyhmä, jos kuvittelee yhteiskuntarauhan olevan köyhän tai kenenkään muunkaan omaksi edukseen kiristettävissä.
Ja ajattelen, että jos joku asunnoton kaikessa katkeruudessaan syyttelee tilanteestaan muita ihmisiä, niin ongelma on tällä yksilöllä ainoastaan omien korviensa välissä. Selvästi muut on asunnollisia, joten mikä todistettavasti tällä yksilöllä oikein viiraa kupolissa, kun muut pärjää?
Ajattelen myös, että vasrit viljelemällä tällaisia fantasioita jostain muka-alistetuista prinsseistä joille kuuluu puoli valtakuntas, on holtitonta. Ihmiselle kuuluu se mitä se toimillaan saa, ei mitä se itse kuvittelee narsismissaan ansaitsevansa. Niin elämä toimii, se on kaikille sama ja reilua, eikä se ole mikään 8v. suunnattu Disney satu jonkun altavastaajan perintöoikeudesta nousta prinssiksi. Tähän satuun vasurit kuitenkin muuttaa omin taidoin nousun väkivallaksi ja sen kaiken sorron siihen että muut toki auttoi ja antoi almuja, mutta ei riittävästi, joten niiden on kuoltava ihmisryhmänä!