Petteri Orpon (kok.) hallitus lähti toteuttamaan pitkälti sitä pelikirjaa, jota elinkeinoelämä oli toivonut ja esittänyt.
Kolme neljästä tutkimuksen vastaajasta kuitenkin sanoo, että poliittinen johtaminen on merkittävä epävarmuuden lähde.
YLE
Kolme neljästä tutkimuksen vastaajasta kuitenkin sanoo, että poliittinen johtaminen on merkittävä epävarmuuden lähde.
YLE
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nordeakin totesi:
POSKELLEEN MENI.
Hiisi vieköön.
Hyvä, että se on nyt julkisestikin todettu.
OP on huomannut saman.
HÄKÄ ON TYYTYVÄINEN .
Julkista talouttahan voidaan vahvistaa vain sen menoja supistamalla verotuloihin verrattaessa.
Meillä näyttää noin äkkiä ajatellen olevan liikaa porukkaa tuottamattomissa julkisissa hommissa. Veikkaan ainakin kalliin johtoportaan paisuneen poliittisista syistä kun vanhoille vaalien pudottamille poliitikoilla pitää saada eläkevirkoja.
Nyt vaan karsimaan liikoja julkisia!
Ja taas höpötystä neljällä nimimerkillä !
Jos hyvinvointivaltio olisi haluttu säilyttää, se edellyttää korkeaa verotuksen tasoa, mainitsepas luikuri yksikin hyvinvointivaltio jolla ei ole korkea verotus ?
Kokoomus ajaa hyvinvointia määrätietoisesti alas, yksityistämällä ja ohjaamalla julkisia varoja yksityisbisnekselle.
Nyt on tämän roistohallituksen kaikki eväät syöty, kaikki lupaukset on petetty, maa syöksyy avoimessa pudotuksessa konkursseihin , massatyöttömyyteen, köyhyyteen ja kurjuuteen, kaikilla mittareilla.
Hallitukseen ei usko enää muut kuin tämä neljän nimimerkin posetiivari jola nauravat jo harakatkin.
Julkisen talouden vahvistaminen ei ole koskaan Suomessa eikä kaiketi missään muussakaan länsimaassa perustunut menojen supistamiseen verotuloihin verrattuna. Länsimaiden talous on kasvanut, mikä on mahdollistanut sen, että menotalous voidaan suunnitella vastaamaan enemmän tulevaa kuin vuosikohtaista tulokertymää. Tällainen ajattelutapa on ollut menestyksen avain. On otettu velkaa jotta on voitu tehdä investointeja, joiden tuotoilla talous kasvaa ja saa lisää tuloja. Ajatus on siis se, että investointien rahoittaminen velalla tuottaa enemmän voittoa kuin mitkä ovat velan kulut. Tämä on historiallisesti toiminut erinomaisesti. Talouden elvyttäminen kasvattaa yleensä taloutta. Talous on jatkuavsti eli trendinomaisesti kasvanut tämän talousajattelun seurauksena. Sen sijaan sellaiset taloudet kuin vaikkapa NL:n talous eli pysähtyneisyyden ja lopulta romahduksen ajassa. NL:n valtiolla ei ollut ulkomaan velkaa. Siitä ylpeiltiin ja lopputulos oli katastrofi.
On täysin väärää politiikkaa keskittyä julkisten menojen karsimiseen. Huomattavan paljon enemmän pitäisi panna resursseja siihen, miten talous saadaan kasvuun ja siten kyettäsiin lisäämään myös julkistalouden tuloja.
Hyvinvointivaltiota ei synny elleivät kaikki työkykyiset ole sitä rahoittamassa sen sijaan että makoilevat muiden laskuun kotonaan tai baarin tiskillä!
Kyllä syntyy. Ihmistyövoiman merkitys on vähentynyt merkittävästi koneellistumisen, automatisaation ja digitalisoinnin sekä itsepalvelutoimintojen avulla. Nyt kun alkaa vähitellen tekoälyn aikakausi, tämä kehitys voi saada hurjasti lisää boostia. Tarvitaan entistäkin vähemmän ihmisen työtä. Se tarkoittaa mm. sitä, että yritysten työvoimakustannukset muodostuvat minimaaliseksi. Se johtanee myös kaikenlaisen ihmistyön ulkoistamiseen. Tottakai aina tarvitaan huippukoulutettuja älykkäitä suunnittelijoita, joilla on tekoäly apunaan. He suunnittelevat tekoälytoiminnoista yhä älykkäämpiä aina siihen pisteeseen saakka, kun tekoäly kykenee tekemään senkin ilman ihmisen apua. Kohti sellaista maailmaa olemme menossa.
Hyvinvointivaltion osalta tämä tarkoittaa sitä, miten voimme muuttaa verotusta sellaiseksi, että rahoitus varmistetaan. Kyse on yksinkertaisesti robottiveroista yms. yritysveroista. Kaikkea tätähän edistetään juuri mm. sen vuoksi, että ihminen vapautuisi työn orjuudesta ja viettää leppoisaa elämää. Ei se tapahdu kenenkään kustannuksella. Ihmiset pannaan ehkä tekemään jonkinlaista yhteiskuntapalvelua sellaisille aloille, mihin robottien arvovalta ei riitä kumartumaan.
Ei synny!
Hallitus pudotti oman tuloluokkansa verotusta. Siis pudotti, ymmärrätkö? Minä eläkeläisenä saan nettona hiukan vähemmän kuin viime vuonna.
Minä siis eläkkeellä ja ilmeisesti esimerkiksi ministerit työkykyisiä, no juu eivät nykyiset ole mutta ilmeisesti heidät siksi lasketaan. Heillä ei siis verotus edes pysynyt entisellään vaan tiputettiin, minulla eläkeläisenä nostettiin.
Minä siis mielestäsi makoilen muiden laskuun. Mutta niin teet sinäkin kun ole koko ikäsi ollut muiden vastuulla mielenterveyssairauksiesi vuoksi. Sinä siis koko ikäsi. Minä sentään ennen eläkettä tein noin 47 vuotta töitä.
No tämä on Suomi 24 ja sinun kaltaisetkin saa tuoda hulluuttaan näkyviin.
Näen vian yhden nikin tuossa kommentissani! Missä ne muut lienevät kun ne näit?
Olet siis sitä mieltä, että sinun ei tarvitse mennä töihin mutta avustuksia muiden ansioista pitää valua tilillesi lähes ministerin palkan verran?
Jätti työttömyys johtuu pääosin työehdoista jotka ay mafia on kiristyksellä saanut aikaan, kiristyksellä jota se taas harjoittaa tuottavan teollisuuden taholla. Häkkiin koko ay mafiosojen porukka kuuluisi! Eivät tuota kuin ongelmia ja haittaavat teollisuuden toimia!
Sinä olet jumittunut niin vahvasti menneeseen maailmaan, ettet käsitä mihin suuntaan ollaan kovaa vauhtia menossa. Ihmistyötä tarvitaan edelleen jatkossakin, mutta se painottuu entistä enemmän julkiselle sektorille. Opettajia, lääkäreitä, sairaanhoitajia, muuta hoitohenkilökuntaa, poliiseja, sotilaita. Julkisen sektorin pitää siis keksiä keinot saada rahoitus jatkossakin yksityiseltä sektorilta, missä työvoiman tarve koko ajan vähenee, kun automatisaatio, robotit, itsepalvelu, tekoäly, digitalisaatio ym. syrjäyttävät ihmistyötä. Tämä valtava siirtymä on jäänyt sinulta huomaamatta.
Eihän työehtoihin ole tullut mitään muutoksia ainakaan palkansaajien eduksi Purran-Orpon hallituksen aikana. Ja sen aikanahan työttömyys on kasvanut. Reaalipalkatkin ovat alentuneet selvästi tällä hallituskaudella, joten kilpailukyky on siltä osin parantunut. Eivät työantajat ja hallitus ole tällä kerralla edes kehdanneet syyttää palkansaajia huonosta talouskehityksestä. Orpo kyllä aina silloin tällöin vilauttaa todellisiakin syitä kuten sen, että kysyntä vientikohteissamme on vähentynyt energiakriisin, Ukrainan sodan ja inflaation seurauksena. Työllisyystilannehan oli parempi kuin pitkiin aikoihin vielä Marinin hallituskaudella. Etsit intohimoisesti syytä huonoon kehitykseen sieltä, mistä se syy ei löydy.