Autoilija ajoi ihmisen päälle suojatiellä Turussa

Anonyymi-ap

9

387

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Pakoon lähteneiltä pitäsi ottaa ajo-oikeus pois lopullisesti kokonaan, mikäli heidät löydetään.

      • Anonyymi

        Aivan samaa mieltä kanssasi, mutta kun he ovat kunnioitettuja kunkkuja, niin revi siitä huumoria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan samaa mieltä kanssasi, mutta kun he ovat kunnioitettuja kunkkuja, niin revi siitä huumoria.

        Mistä tuollainen sairasmielinen kuvitelma, että onnettomuuteen joutunut auton kuljettaja olisi "kunnioitettu kunkku"?


    • Anonyymi

      Tässä oikea tapa kertoa selvääkin selvemmästä rikoksesta:

      Lounais-Suomen poliisi selvittää perjantaiaamuna Turussa tapahtunutta tahallista liikenneonnettomuutta, jossa autoilijan tiedetään törmänneen suojatietä ylittäneeseen naiseen ja sitten vielä pötkineen pakosalle. Melkoinen raukkis siis!

      • Anonyymi

        Mistä tiedät, oliko tahallinen tapahtuma vai ei?


      • Anonyymi

        Esitutkintalaki 4 luku, Esitutkintaperiaatteet ja esitutkintaan osallistuvien oikeudet

        2 §
        Syyttömyysolettama

        Rikoksesta epäiltyä on kohdeltava esitutkinnassa syyttömänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät, oliko tahallinen tapahtuma vai ei?

        Ainakin tahallista oli lähteä pois turmapaikalta, eli siinä ei ole epäilyksille mitään sijaa. Myös suoja tiellä päälle ajaminen on tietoista ja siten tahallista, koska liikennesääntö kieltää suojatiellä päälle ajamiset. Viisaat autoilijat tietävät tämän ja eivät siksi syyllisty koskaan suojatiellä päälle ajoihin ja miksi ei ? Siksi, koska he kunnioittavat suojatiellä kulkijoita, sekä itse tietä ja myöskin kaikkia liikennesääntöjä hartaalla mielellä. Mikä tässä on vielä epäselvää, etteikö teko ollut tahallinen. Kyllä me silti ymmärrämme sen, ettei sanaa tahallisuus tunneta Median, poliisin, eikä laki pykälien momenteissa, mutta ei meidän tavallisten kuolevaisten tarvitse moisista lakipykälistä välittää paskan vertaa. Esitutkintalaki on myös meille herttaisen yhdentekevää, eli meidän mielestämme tuossa ei tarvita mitään epäilemisiä, koska asiahan on ihan suoralta kädeltä selvää pässiä. Se, että rikokseen syyllistyneitä muka pitää kohdella hyvin ja syyttöminä, on pöhelöä touhua, ja miksi? Siksi, kun rikollisia pitää kunnioittaa, mutta uhreja ei tarvitse kunnioittaa millään lailla, eikä heitä siksi tarvitse epäillä joutuneen suojatiellä kuskin päälle ajamaksi, kun taas päälle ajaja on kunkku, jota ei saa ilman epäillään etuliite klisettä nimittää edes pelkäksi tekijäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin tahallista oli lähteä pois turmapaikalta, eli siinä ei ole epäilyksille mitään sijaa. Myös suoja tiellä päälle ajaminen on tietoista ja siten tahallista, koska liikennesääntö kieltää suojatiellä päälle ajamiset. Viisaat autoilijat tietävät tämän ja eivät siksi syyllisty koskaan suojatiellä päälle ajoihin ja miksi ei ? Siksi, koska he kunnioittavat suojatiellä kulkijoita, sekä itse tietä ja myöskin kaikkia liikennesääntöjä hartaalla mielellä. Mikä tässä on vielä epäselvää, etteikö teko ollut tahallinen. Kyllä me silti ymmärrämme sen, ettei sanaa tahallisuus tunneta Median, poliisin, eikä laki pykälien momenteissa, mutta ei meidän tavallisten kuolevaisten tarvitse moisista lakipykälistä välittää paskan vertaa. Esitutkintalaki on myös meille herttaisen yhdentekevää, eli meidän mielestämme tuossa ei tarvita mitään epäilemisiä, koska asiahan on ihan suoralta kädeltä selvää pässiä. Se, että rikokseen syyllistyneitä muka pitää kohdella hyvin ja syyttöminä, on pöhelöä touhua, ja miksi? Siksi, kun rikollisia pitää kunnioittaa, mutta uhreja ei tarvitse kunnioittaa millään lailla, eikä heitä siksi tarvitse epäillä joutuneen suojatiellä kuskin päälle ajamaksi, kun taas päälle ajaja on kunkku, jota ei saa ilman epäillään etuliite klisettä nimittää edes pelkäksi tekijäksi.

        Eihän tekijäksi voi tai saa nimittää ketään sellaista joka ei sitä ole. Vaikka laista paskat välittävä "viisas" pikkurikollinen epäillään trolli noin kieroutuneessa mielessään ajattelee ja tuota rikollista ajatustaan palstalle alvariinsa syytää.
        Nämä trollin mainitsemat "viisaat" on itseasiassa liikenteessä niitä, jotka ajo-ja huomiokykynsä vakavan alenema takia liikennettä vaarantavat ja onnettomuuksia hartaalla mielellä aiheuttavat.
        Se mitä vähä-älyisen "viisaan" epäillään trollin ja muutaman samantasoisen kaverinsa mielestä on suoralta kädeltä selvää, ei sitä kuitenkaan median, poliisin ja kenenkään täysjärkisen, lakeja kunnioittavan ihmisen mielestä ole.
        Nuo trollin hokemat jostain rikollisten kunnioittamisesta ja "päälle ajaja on kunkku" mielipuoliset mölinät on sitä trollin ajatuksen tonavaa, joka vain kuvaa esittäjänsä monen jokapäiväisen , yksinkertaisen ja asian oikein ilmaisevan sanan ymmärtämättömyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin tahallista oli lähteä pois turmapaikalta, eli siinä ei ole epäilyksille mitään sijaa. Myös suoja tiellä päälle ajaminen on tietoista ja siten tahallista, koska liikennesääntö kieltää suojatiellä päälle ajamiset. Viisaat autoilijat tietävät tämän ja eivät siksi syyllisty koskaan suojatiellä päälle ajoihin ja miksi ei ? Siksi, koska he kunnioittavat suojatiellä kulkijoita, sekä itse tietä ja myöskin kaikkia liikennesääntöjä hartaalla mielellä. Mikä tässä on vielä epäselvää, etteikö teko ollut tahallinen. Kyllä me silti ymmärrämme sen, ettei sanaa tahallisuus tunneta Median, poliisin, eikä laki pykälien momenteissa, mutta ei meidän tavallisten kuolevaisten tarvitse moisista lakipykälistä välittää paskan vertaa. Esitutkintalaki on myös meille herttaisen yhdentekevää, eli meidän mielestämme tuossa ei tarvita mitään epäilemisiä, koska asiahan on ihan suoralta kädeltä selvää pässiä. Se, että rikokseen syyllistyneitä muka pitää kohdella hyvin ja syyttöminä, on pöhelöä touhua, ja miksi? Siksi, kun rikollisia pitää kunnioittaa, mutta uhreja ei tarvitse kunnioittaa millään lailla, eikä heitä siksi tarvitse epäillä joutuneen suojatiellä kuskin päälle ajamaksi, kun taas päälle ajaja on kunkku, jota ei saa ilman epäillään etuliite klisettä nimittää edes pelkäksi tekijäksi.

        Tahallaan liikennesääntöjen rikkominen ei ole sama asia, kuin tahallaan päälle ajaminen. Toinen voi olla seurausta toisesta, mutta tahallisuus, eli tarkoituksenmukainen päälle ajaminen on aivan eri asia.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 75
      1161
    2. Mitkä asiat

      tekevät vaikeaksi kohdata kaivattusi?
      Ikävä
      74
      1154
    3. Rakas

      Eihän se tietysti minulle kuulu, mutta missä sinä olet? 😠
      Ikävä
      48
      1034
    4. Miltä se tuntuu

      Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s
      Ikävä
      104
      988
    5. Pidit itseäsi liian

      Vanhana minulle? Niinkö?
      Ikävä
      51
      965
    6. En mahda sille mitään

      Olet ihanin ja tykkään sinusta todella paljon.
      Ikävä
      34
      737
    7. Haluaisitko oikeasti

      Vakavampaa välillemme vai tämäkö riittää
      Ikävä
      49
      714
    8. Joko olet luovuttanut

      Mun suhteen?
      Ikävä
      53
      634
    9. Mitä se olisi

      Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?
      Ikävä
      39
      632
    10. Nanna Karalahti :Paljastus bisneksistä Jere Karalahden kanssa!

      Ottanut yhteyttä seiskalehden toimittajaan ja kertonut totuuden yhteisestä Herotreeni-nimisestä verkkovalmenuksesta.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      118
      577
    Aihe