Ja jotkut siitä iloisia jota ei voi ymmärtää, varmasti karsiminen näkyy tuotannossa, mistä emme voi nauttia selvinnee myöhemmin.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010987162.html
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010987162.html
Ylen henkilöstö vähenee yli 300 henkilöllä
Anonyymi-ap
26318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hesarin linkkiäsi avaamatta, mutta kaikkein iloisimpia siitä lienevät ne, jotka kyllästyivät olemaan yle:n leivissä ja löysivät itselleen mieluisemmat työnantajat.
Näkyi olleen oikein joukkopakoa yle:stä. Onnittelen hyvän ratkaisun tehneitä.
Työttömyys vain lisääntyy.
Eiköhän se henkilöstö vähene "luonnollisen poistuman kautta". Osa etsii itselleen uutta työtä ja häipyy näyttäen keskisormea oven raosta, osa jää eläkkeelle ...
Lähetysaika säilyy.
Saman verran sisältöä pitäis jatkossa tuottaa pienemmällä porukalla. Tuottavuus paranee ja silleen.
Ohjelmatarjonnassa asia tulee näkymään lisääntyneinä uusintoina ja edullisesti ulkoa ostettuna sisältötarjontana.
Kuin myös toiminnan ytimessä, uutis-, ajankohtais-, dokumentti ohjelmistossa.
Viihdettä kyllä maailmassa myytävänä, kotimainen uutistarjonta tulee kärsimään.
Noh, ihmiset saa sitten uutistietoutensa muualta, tiktokista, X:stä, ulkomaisilta fakenewstoimijoilta, kotimaisilta trolleilta.
Tämä oli poliittinen tahto kotimaan politiikoilta. Ei Ylen, tai katsojien. Sitä asiaa ja sen syitä voi jokainen tuumailla itsekseen.
=DW=
ja uudet mahdolliset työt jaetaan "pärstäkerroin" > suhteilla.
Puolet lähtee eläkkeelle ja toinen puolikas ajankohtais-ja uutispuolelta sekä urheilusta.
Taloon jää vielä liikaa sossuhömppääjiä loisimaan eri verukkeilla.
Yhtään kovapalkkaisimmista johtajista ei lähde minnekään, uutisdeskin päällikkökin jatkaa peililasipöydän valvojana.
Sitten näkee.
Yli 90 % TV katselu seuraan ylestä, jos yleä ei olisi pitäisi hankkia joku maksullinen kanava, silti TV katselu ei vastaisi läheskään Yleä, sitten radio jota kuuntelen päivittäin monta tuntia.
Mielummin olisi pitänyt satsata yleen enemmän, Suomi kuihtuu joka paikasta revitään osa pois, kun pitäisi olla toisin päin.
Syntyvyys vähenee, kansa vanhettuu, kymmenen vuoden kuluttua joka viides on maahanmuuttaja pakko muuten ei yhteiskunta ole toiminta kykyinen.
Joo. Mä katon yletä lauantaisin ehkä avaraa luontoa, jos aikaa on. Siinä on ko kanavan seuranta. Mulla on parempaakin tekemistä, kun toosan tuijotus
Vielä pitää vähentää n. 1000 henkilöä ja pienentää pakkokerättävää yle-veroa 500 miljoonaa euroa. Suunta on kuitenkin oikea.
Urheilutuotannosta on poistettava turhat selostukset.
Hyvinvointivaltiolla on vankka suomalaisten tuki. Kyselyssä 68 % tukee sitä, se vaatii että talous on kunnossa mutta se kun mennyt päin mäntyä tämän hallituksen aikana.
Taloutta korjataan hyvinvointia karsimalla ihan joka paikasta, ihme ettei kansa ole enemmän tyytymätön, huhtikuussa on vaalit jospa silloin nähdään äänestys tilanteessa.
En tarkoita pelkästään Yleä jota jostain syystä persut vihannut aina, johtuu kun vapaa media kertoo asiat niin kuin ne ovat, ei ainakaan persuista saisi kertoa totuutta tässä syy Yle vihaan. Yle saatava niin pieneksi ettei sen ääni kuulu.
Oliskohan se ero tämän ja exän välillä se, ettei tää jakele velkarahaa kuten edellinen, jolloin yle kiitokseksi muuttui pohjois-korealaiseksi eli yhden henkilön palvonta-alttariksi.
Firma kun firma, jos ei omillaan toimeen tule, on täysin kannattamaton.
Vähän kun sote-paska.
Johtajat, joita riittää, itkee ja inisee, mutta halaistua sanaa eivät mai itse omista palkoistaan.
Jännää on se, että ovat demariämmiä nämä inisijät.
Varhila (sd) eroaa juuri ennen kun määräaikansa päättyy, saa muhkean erorahan. Jännä juttu, eläkekin alkaisi kohta. No tää oli sotea, mutta Ylä-Anttila, tuollakin ressulla niin huono palkka.
Paljonko ylesdä johtajia pikkunilkeistä alkaen?
Paljonko sotessa pikkunilkeistä alkaen?
" huhtikuussa on vaalit jospa silloin nähdään äänestys tilanteessa."
Haloooo!
Ne on huhtikuussa alue- ja kuntavaalit eikä eduskuntavaalit.
Lisään.
Yhden ihmisen TV:n käyttämästä ajasta ei ole kyse, Yle on paljon muutakin. Luulen eläkeläisten käyttävän TV ja radiota eniten, se mitä sieltä tulee on merkitystä. Uusintoja voi katsoa tai ei katsoa, ei Yle pysty tuottamaan vain uutta ohjelmaa,
Urheilua seuraan tiiviisti, muuten päivittäinen TV katsomiseen käyttö aika on muutamia tunteja, uutiset voi lukea katsomisisen sijasta.
YLE supistaminen on hyvä asia, se on vuosikymmenten aikana paisunut mahdottomaksi.
Pitäisikö lopettaa kokonaan.
YLE lyö rahoiksi kun laittaa laadukkaan ohjelmistonsa maksukortin taakse ja näin voidaan poistaa YLE vero.
Noin laadukkaalle ohjelmistolle on varmasti kysyntää niin että rahan tuloa ei voi estää.
Voivat sitten palkata niin paljon ihmisiä kuin haluavat, omilla rahoillaan.
Sarkasmi osuu...
Hyvä et ylekin joutuu mukaan talkoisiin.
Miten näkyy tuotannossa? En usko alkuunkaan.
Niinpä, ei kai se uusinnan uusinnan uusintojen uusiminen niin paljon kustanna kun laitteet ovat valmiina olemassa?
Itse kun katson vähät urheilukatsomiseni TV:sta äänettömällä, ei lainkaan haittaa vaikka selostajat ja asiantuntijat ja erikoisasiantuntijat tms. poistettaisiin kokonaan.
Minusta Ylen toiminta voitaisiin liki kokonaan lopettaa, jäljelle voisi jäädä yksi kanava radioon ja toinen telkkaria varten päivystämään jotta tarvittaessa antaisivat sieltä vaaratilannetiedotukset ym. mahdolliset varoitukset, eiköhän siinä jotain päälle 400 miljoonaa vuodessa säästyisi rahaa...
niin ja se voisi jatkaa maksutelevisiona, eli ostajat ostavat näkö radio aikaa katseluun
ylen henkilössistö vähenee koska syntyvyys on laskenut ylessä ja sen lähi ympäristössä joten asiaan on puuduttava toimen pitein
5,5 mielipidettä Ylen ohjelmista, parin vuoden kuluttua Antti Lindtman palauttaa Ylen rahoituksen ennalleen.
Yleläisille on saatava synnytys talkoot toteaan Antti Lintman
väli kysymyksessä mutta miten se rahotetaan