Mulle naurettiin syksyllä, kun kirjoitin: "Entä sitten, kun joku vaatii neljä prosenttia tai viisi prosenttia? Onko aina sitä isänmaallisempi mitä enemmän kannattaa puolustusmenojen kasvattamista vai voisiko siitä kuintenkin käydä asiallista keskustelua?"
Lisäksi kirjoitin samana päivänä toisaalle: "Voisiko osasyy esim. Saksan ja Ruotsin menestykseen olla se, että ne ovat käyttäneet vähempi rahaa puolustukseen ja enempi innovaatioihin, teollisuuteen ja koulutukseen?"
Halusin vaan herätellä pohtimaan, että onhan puolustusta myös sivistys ja talouskasvukin. Mutta aika paljon naurettiin, että ei kukaan nyt vitosta ole vaatimassa.
Lisäksi kirjoitin samana päivänä toisaalle: "Voisiko osasyy esim. Saksan ja Ruotsin menestykseen olla se, että ne ovat käyttäneet vähempi rahaa puolustukseen ja enempi innovaatioihin, teollisuuteen ja koulutukseen?"
Halusin vaan herätellä pohtimaan, että onhan puolustusta myös sivistys ja talouskasvukin. Mutta aika paljon naurettiin, että ei kukaan nyt vitosta ole vaatimassa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomessa(kin) on tietty joukko, joka politikoi sillä asialla eli käyttää rahvaan yksinkertaisuutta hyödyksi ja kerää suosiota, että puhuu puolustusmenojen kasvattamisen puolesta. Ja itse asiassa sulkee järkevienkin suut omassa puolueessaan, koska tästä ei saa puhua toisella tavalla. Vaarantaa vaalimenestyksen.