Ajoin 30 km/ nopeusrajoitus alueella 40km/h. Mittarivirhe huomoitu. Auto meni ohi ja kääntyi n. 150-200 m päästä oikelle. Mitä ihmeen järkeä tälläisessa on ?
Tampereella
Anonyymi-ap
33363
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kiire!
Kiire on tyhmyyden ystävä.
Jos vaan on kiire, ei sillä ole tyhmyyden kanssa mitään tekemistä, tyhmä.
Kenen syytä se kiire on?
Et tainnut ymmärtää?
Sinä et näköjään ainakaan ymmärtänyt. Kiirettään valittava ihminen on kuin epäpuhtaasti palava moottori. Ääntä lähtee ja savua nousee, mutta tehokkuudesta ei ole tietoakaan. Kiire sekoitetaan erheellisesti monesti myös ahkeruuteen, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
^ Tuli vastattua väärään viestiin. Pahoittelut tästä.
Toisaalta mistä ohittaja tietää, ettet käänny myös ja ole edelleen tukkona?
Siinä vaiheessa oli jo muilla vilkut päällä kääntyessään oikelle. Minulla ei ollut vilkkua päällä
Änkes kiilas eteen.
Kaupunkialue liikennevalot ym.
Eihän se mikään tien tukko ole jos ajaa suurinta sallittua nopeutta.
Muilla jo vilkut päällä 150-200 metriä ennen risteystä? Enpä usko.
30 rajoituksella on, varsinkin viikonloppuna työmaa alueella.
Seli seli, höpöllä tarkka tieto nopeudesta "mittarivirhe mukaan ottaen" tuossa nopeudessa ja matka risteykseen asti kun vilkut alkoi vilkkua.
Nyt menee paikkaus yritykset jo lapsellisuuden puolelle.
Tamperelaistako järjenjuoksuako tuo oli?
Ajoi noin 30 % ylinopeudella tämä ohitettu!
"Kyllä minä taas niin mieleni pahoitin"
liikenne on kerrostalokyttääjälle melkoinen via dolorosa.
Niin, mitä järkeä oli että et ajanut nopeusrajoituksen mukaisesti, vaan 10 km/h siitä yli tai ali (lauseestasi ei ota selvää kummasta oli kyse)?
Olen siitä samaa mieltä, että aloittajan lauseen joku voi ymmärtää myös niin, että hän ajoi 40 km/t alueella 30 km/h. Minulle se uitenkin heti kertoi, että hän ajoi 40 km/h alueella, jossa nopeusrajoitus oli 30 km/h.
Jos 30 km/ jälkeen olisi ollut pilkku, asia tietenkin muuttuisi. Myönnän, että emme voi tietää varmuudella oliko tuo pilkku unohtunut jne.
Asiasisältö kuitenkin tukee sitä, että pilkku ei ollut unohtunut.
Kirjoitusvirheiden määrän perusteella en ihmettelisi pilkun unohtumistakaan. Mutta asiasisältö siis mielestäsi on, että aloittaja myöntää ajaneensa selvää ylinopeutta ja on närkästynyt kun joku kehtasi ajaa häntä nopeammin.
Mulla on vanha auto, jossa viisari osoittaa nopeuden. Siitähän ei pysty 100%:n varmuudella sanomaan, onko nopeus esim tasan 80km/t, toisin kun nälyisi selkeästi numeroina (diginäyttö). Huvikseni tsekkailen välillä yhteen pitävyyttä näihin teiden poskilla seisoviin nopeusnäyttöihin ja todennut, että kyl sitä heittoa vähän on, ehkä se 10%. No en minä tuolla päätäni kauhiasti vaivaa, täytyyhän sitä muutakin liikennettä srurata eikä vain kytätä nopeusmittaria.
Mutta tuohon asiaan. Juuri eilen pääsin "nauttimaan" näistä eteen ajavista ja jotka kääntyvät 50 m päästä sivutielle. Sama paikkakin aina, missä näitä valopäitä on. Ei kaupunki vaan maaseudulla. Itse en aja missään, edes kaupungissa.kenenkään eteen, jos tiedän kääntyväni hetikohta muualle.
Tuskin aloitus oli totta, mutta jos oli niin silloin se on merkki siitä että kyseisen kadun nopeusrajoitus oli liian matala.
Tampereen liikenteessä vastaavat tapaukset ovat yleisempia kuin muualla?
Sama juttu kuin että koska viikonloppuna öisin kaduilla on tappeluita, niin ne on sallittava.
Liikennesäännöt eivät ole mielipideasioita.
Eihän tuossa ajamisessasi olekaan mitään järkeä. Ajat selvää ylinopeutta.
Toinen auto kääntyi oikealle, koska oli menossa kohteeseen, joka sijaitsee sillä suunnalla. Luulisi tuon tyhmemmänkin ymmärtävän.
Mutta toisaalta, jos täällä pitää kysellä syytä ylinopeuteensa, niin ehkä voi ymmärtää myös ihmettelyn toisten ajosuunnista.
En ajanut ylinopeutta.40 km/h on mun mittarin mukaan 30 km(h.
Mulla nääs mittari valehtelee.
Aloittaja kirjoitti ajaneensa 40km/h nopeutta, eli selvää ylinopeutta, koska nopeusrajoitus oli hänen mukaansa 30 km/h.
Ehkä kommentoija oli aloittaja ja ymmärsit aloituksen tekstin väärin - mikä on ymmärrettävää, koska hän ilmaisi asian epäselvästi.
Auton mittari ei näytä noissa nopeuksissa noin paljon väärin, ellei alla ole täysin laittomat renkaat.
Ei tuota voi mitenkään ymmärtää väärin. Mutta on mahdollista, että aloittaja on tarkoittanut eri asiaa, kuin on kirjoittanut.
Aika pienestä se ihmisen mieli järkkyy.
Olet siitä oivallinen esimerkki.