Tampereella

Kiire on tyhmyyden ystävä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiire on tyhmyyden ystävä.

Jos vaan on kiire, ei sillä ole tyhmyyden kanssa mitään tekemistä, tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vaan on kiire, ei sillä ole tyhmyyden kanssa mitään tekemistä, tyhmä.

Kenen syytä se kiire on?

Anonyymi kirjoitti:

Jos vaan on kiire, ei sillä ole tyhmyyden kanssa mitään tekemistä, tyhmä.

Et tainnut ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

Et tainnut ymmärtää?

Sinä et näköjään ainakaan ymmärtänyt. Kiirettään valittava ihminen on kuin epäpuhtaasti palava moottori. Ääntä lähtee ja savua nousee, mutta tehokkuudesta ei ole tietoakaan. Kiire sekoitetaan erheellisesti monesti myös ahkeruuteen, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

^ Tuli vastattua väärään viestiin. Pahoittelut tästä.

Siinä vaiheessa oli jo muilla vilkut päällä kääntyessään oikelle. Minulla ei ollut vilkkua päällä
Änkes kiilas eteen.
Kaupunkialue liikennevalot ym.

Eihän se mikään tien tukko ole jos ajaa suurinta sallittua nopeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä vaiheessa oli jo muilla vilkut päällä kääntyessään oikelle. Minulla ei ollut vilkkua päällä
Änkes kiilas eteen.
Kaupunkialue liikennevalot ym.

Muilla jo vilkut päällä 150-200 metriä ennen risteystä? Enpä usko.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se mikään tien tukko ole jos ajaa suurinta sallittua nopeutta.

30 rajoituksella on, varsinkin viikonloppuna työmaa alueella.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä vaiheessa oli jo muilla vilkut päällä kääntyessään oikelle. Minulla ei ollut vilkkua päällä
Änkes kiilas eteen.
Kaupunkialue liikennevalot ym.

Seli seli, höpöllä tarkka tieto nopeudesta "mittarivirhe mukaan ottaen" tuossa nopeudessa ja matka risteykseen asti kun vilkut alkoi vilkkua.
Nyt menee paikkaus yritykset jo lapsellisuuden puolelle.

Tamperelaistako järjenjuoksuako tuo oli?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se mikään tien tukko ole jos ajaa suurinta sallittua nopeutta.

Ajoi noin 30 % ylinopeudella tämä ohitettu!

Olen siitä samaa mieltä, että aloittajan lauseen joku voi ymmärtää myös niin, että hän ajoi 40 km/t alueella 30 km/h. Minulle se uitenkin heti kertoi, että hän ajoi 40 km/h alueella, jossa nopeusrajoitus oli 30 km/h.

Jos 30 km/ jälkeen olisi ollut pilkku, asia tietenkin muuttuisi. Myönnän, että emme voi tietää varmuudella oliko tuo pilkku unohtunut jne.

Asiasisältö kuitenkin tukee sitä, että pilkku ei ollut unohtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Olen siitä samaa mieltä, että aloittajan lauseen joku voi ymmärtää myös niin, että hän ajoi 40 km/t alueella 30 km/h. Minulle se uitenkin heti kertoi, että hän ajoi 40 km/h alueella, jossa nopeusrajoitus oli 30 km/h.

Jos 30 km/ jälkeen olisi ollut pilkku, asia tietenkin muuttuisi. Myönnän, että emme voi tietää varmuudella oliko tuo pilkku unohtunut jne.

Asiasisältö kuitenkin tukee sitä, että pilkku ei ollut unohtunut.

Lue lisää

Kirjoitusvirheiden määrän perusteella en ihmettelisi pilkun unohtumistakaan. Mutta asiasisältö siis mielestäsi on, että aloittaja myöntää ajaneensa selvää ylinopeutta ja on närkästynyt kun joku kehtasi ajaa häntä nopeammin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen siitä samaa mieltä, että aloittajan lauseen joku voi ymmärtää myös niin, että hän ajoi 40 km/t alueella 30 km/h. Minulle se uitenkin heti kertoi, että hän ajoi 40 km/h alueella, jossa nopeusrajoitus oli 30 km/h.

Jos 30 km/ jälkeen olisi ollut pilkku, asia tietenkin muuttuisi. Myönnän, että emme voi tietää varmuudella oliko tuo pilkku unohtunut jne.

Asiasisältö kuitenkin tukee sitä, että pilkku ei ollut unohtunut.

Lue lisää

Mulla on vanha auto, jossa viisari osoittaa nopeuden. Siitähän ei pysty 100%:n varmuudella sanomaan, onko nopeus esim tasan 80km/t, toisin kun nälyisi selkeästi numeroina (diginäyttö). Huvikseni tsekkailen välillä yhteen pitävyyttä näihin teiden poskilla seisoviin nopeusnäyttöihin ja todennut, että kyl sitä heittoa vähän on, ehkä se 10%. No en minä tuolla päätäni kauhiasti vaivaa, täytyyhän sitä muutakin liikennettä srurata eikä vain kytätä nopeusmittaria.
Mutta tuohon asiaan. Juuri eilen pääsin "nauttimaan" näistä eteen ajavista ja jotka kääntyvät 50 m päästä sivutielle. Sama paikkakin aina, missä näitä valopäitä on. Ei kaupunki vaan maaseudulla. Itse en aja missään, edes kaupungissa.kenenkään eteen, jos tiedän kääntyväni hetikohta muualle.

Tampereen liikenteessä vastaavat tapaukset ovat yleisempia kuin muualla?

Sama juttu kuin että koska viikonloppuna öisin kaduilla on tappeluita, niin ne on sallittava.

Liikennesäännöt eivät ole mielipideasioita.

En ajanut ylinopeutta.40 km/h on mun mittarin mukaan 30 km(h.
Mulla nääs mittari valehtelee.

Anonyymi kirjoitti:

En ajanut ylinopeutta.40 km/h on mun mittarin mukaan 30 km(h.
Mulla nääs mittari valehtelee.

Aloittaja kirjoitti ajaneensa 40km/h nopeutta, eli selvää ylinopeutta, koska nopeusrajoitus oli hänen mukaansa 30 km/h.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja kirjoitti ajaneensa 40km/h nopeutta, eli selvää ylinopeutta, koska nopeusrajoitus oli hänen mukaansa 30 km/h.

Ehkä kommentoija oli aloittaja ja ymmärsit aloituksen tekstin väärin - mikä on ymmärrettävää, koska hän ilmaisi asian epäselvästi.

Anonyymi kirjoitti:

En ajanut ylinopeutta.40 km/h on mun mittarin mukaan 30 km(h.
Mulla nääs mittari valehtelee.

Auton mittari ei näytä noissa nopeuksissa noin paljon väärin, ellei alla ole täysin laittomat renkaat.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä kommentoija oli aloittaja ja ymmärsit aloituksen tekstin väärin - mikä on ymmärrettävää, koska hän ilmaisi asian epäselvästi.

Ei tuota voi mitenkään ymmärtää väärin. Mutta on mahdollista, että aloittaja on tarkoittanut eri asiaa, kuin on kirjoittanut.

Olet siitä oivallinen esimerkki.