Jälleen kerran

Jokainen puolue pyrkii yleensä ajamaan oman kannattajaryhmänsä etuja, ellei sitten tapahdu suuria takinkääntöjä. Kokoomuslaista talouspolitiikkaa tämä nykyinen hallitus toteuttaa ja persut apupuolueen roolissa. Takinkääntöä persujen osalta tapahtui.

Entäpä aloituksen asia, mitä sanottavaa sinulla siihen on?

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen puolue pyrkii yleensä ajamaan oman kannattajaryhmänsä etuja, ellei sitten tapahdu suuria takinkääntöjä. Kokoomuslaista talouspolitiikkaa tämä nykyinen hallitus toteuttaa ja persut apupuolueen roolissa. Takinkääntöä persujen osalta tapahtui.

Lue lisää

Tämä ketju ei käsittele myöskään Suomen sisäpolitiikkaa.

Sinun pitää nyt esittää ratkaisu, eli mitä puoluetta meidän tulisi äänestää, jotta pääsisimme eroon valheiden varaan rakennetun lännen surkeudesta ja tulevaisuus alkaisi taas häämöttää vauraampana ja onnellisempana?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Sinun pitää nyt esittää ratkaisu, eli mitä puoluetta meidän tulisi äänestää, jotta pääsisimme eroon valheiden varaan rakennetun lännen surkeudesta ja tulevaisuus alkaisi taas häämöttää vauraampana ja onnellisempana?

Lue lisää

Sori moloch, mutta tämä sivuaihe nyt vain suorastaan huutaa vastausta – ja kovaa huutaakin.

Puten lätti on menossa kivikaudelle

Tiltuilta ei karise. He yrittävät vieläkin selittää, että Venäjän tavoitteet rikolliselle sodalleen ovat muka itä-Ukrainan alueiden liittäminen Venäjään.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltuilta ei karise. He yrittävät vieläkin selittää, että Venäjän tavoitteet rikolliselle sodalleen ovat muka itä-Ukrainan alueiden liittäminen Venäjään.

Kuten aiemmin toin kulki, Putin on selittänyt KOHTA kohdalta Ukrainan erikoisoperaation syyt ja seuraukset, tavoitteet.
Putin on ylipäällikkö ja HÄN neuvottelee myös rauhanehdoista.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten aiemmin toin kulki, Putin on selittänyt KOHTA kohdalta Ukrainan erikoisoperaation syyt ja seuraukset, tavoitteet.
Putin on ylipäällikkö ja HÄN neuvottelee myös rauhanehdoista.

Lue lisää

Putin Kalsarimyrkyttäjä on roisto ja valehtelija, mutta hänen alaisensa sen sijaan kertovat Venäjän todelliset tavoitteet tuolle rikolliselle sodalleen.

moloch_horridus kirjoitti:

Putin Kalsarimyrkyttäjä on roisto ja valehtelija, mutta hänen alaisensa sen sijaan kertovat Venäjän todelliset tavoitteet tuolle rikolliselle sodalleen.

Miten sinä sitten niitä uskoisit?

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinä sitten niitä uskoisit?

Siten, että nuo venäläiset johtajat johdonmukaisesti kertovat Venäjän rikollisista tavoitteista tuhota ja alistaa Euroopan maat ja kansat. Miksi sinä et usko, kun rikolliset itse kertovat aikeistaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kuten aiemmin toin kulki, Putin on selittänyt KOHTA kohdalta Ukrainan erikoisoperaation syyt ja seuraukset, tavoitteet.
Putin on ylipäällikkö ja HÄN neuvottelee myös rauhanehdoista.

Lue lisää

Toit kulki, mutta paatuneen valehtelijan selityksillä on lähinnä viihdearvo ja todelliset syyt ja tavoitteet ovat tarkoin salatut, joskin ne silti hyvin tiedetään analysoinnin, päättelyn ja vakoilun tuloksena.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinä sitten niitä uskoisit?

Ainakin minä uskon siksi, että nuo enemmän lojaliteetin kuin kykyjensä perusteella herrahississä nousseet lipsauttelevat asioita aivan toiseen malliin kuin varsin tarkkaan puheitaan harkitseva Volodka. He ovat usein myös armottomia viinamäen miehiä, mikä vain parantaa hölinää.

Ei ollut Verkkouutisista, joka muuten on luotettava suomalainen media.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei ollut Verkkouutisista, joka muuten on luotettava suomalainen media.

Pidätkö luotettavana sitä, joka vääristelee tosiasiat?
Tai jättää kertomatta.

Anonyymi kirjoitti:

Pidätkö luotettavana sitä, joka vääristelee tosiasiat?
Tai jättää kertomatta.

En. En usko sinua hetkeäkään missään asiassa. Sinähän kehtaat täällä yrittää valehdella jopa, ettei Venäjä muka lainkaan edes ole hyökännyt Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pidätkö luotettavana sitä, joka vääristelee tosiasiat?
Tai jättää kertomatta.

No jos tuo on epäluotettavuuden kriteeri, et sitten varmaan usko Mitävittulaisesta sanaakaan. 😃

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No jos tuo on epäluotettavuuden kriteeri, et sitten varmaan usko Mitävittulaisesta sanaakaan. 😃

Mv-lehteä sinäkin luet ja varsin hyvin tiedät, että lehteä tarvitaan.
Valtamediassa kopioidaan suoraan ulkoa ytullut materia, omia journalisteja ei ole.

Tavallaan, koska venäjän hallinto puskee propagandaa ja valhetta venäjän kansalle sen, minkä ennättävät.

Muutti kyllä:

https://demokraatti.fi/hbl-gustav-hagglund-muutti-nato-kantaansa-syyna-venajan-idioottimainen-hyokkays

Hågglund sanoi niin Viipuris syntyneenä karjalaisena koska ei sekään (enkä minäkään) halua niitä ihmisiä. Ei niin kauan kuin ovat siellä ja raja ei siirry esim. jonnekin Vienan itärannoille.

Makarovin puheet, kyllä vaan, ja ompa eräs toinenkin korkea-arvoinen upseerinsa esitellyt varsin kyseenalaista karttaa suomalaissilmin katsottuna. Jopa venäläiskouluissa opettavat lapsille jäljelläolevasta nyky-Suomesta kuuluvan puolet Venäjään, rajan leikatessa Suomi-neidon kainalosta—kaakkoisrajalle.

Tuossa tuo haastattelu on katsottavissa videolla.

moloch_horridus kirjoitti:

Tuossa tuo haastattelu on katsottavissa videolla.

Videolla? Ethän sinä katsele videoita.

Anonyymi kirjoitti:

Videolla? Ethän sinä katsele videoita.

Kyllä minä joskus katson.

moloch_horridus kirjoitti:

Tuossa tuo haastattelu on katsottavissa videolla.

Tuossa tuo haastattelu, tarkoitatko, että kaikki sinun lähettämäsi CHAT GPT propaganda kummelit olisivat totta? Älä viitsi. Toivottavasti kukaan ei sinua usko.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa tuo haastattelu, tarkoitatko, että kaikki sinun lähettämäsi CHAT GPT propaganda kummelit olisivat totta? Älä viitsi. Toivottavasti kukaan ei sinua usko.

>CHAT GPT propaganda kummelit

Jaa siis niinku mitkä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa tuo haastattelu, tarkoitatko, että kaikki sinun lähettämäsi CHAT GPT propaganda kummelit olisivat totta? Älä viitsi. Toivottavasti kukaan ei sinua usko.

Tiltu ei kestä katsoa aitoja videoita, vaan yrittää leimata ne feikkivideoiksi, kun Venäjä paljastaa todellisia tavoitteitaan.

Tämä ketju ei edelleenkään käsittele lainkaan koronaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Tämä ketju ei edelleenkään käsittele lainkaan koronaa.

<<Kalsarimyrkyttäjän <<

Tämä ketju käsittelee kalsareita ja myrkytettyä todellisuutta niiden kautta ymmärrettynä.

Anonyymi kirjoitti:

<<Kalsarimyrkyttäjän <<

Tämä ketju käsittelee kalsareita ja myrkytettyä todellisuutta niiden kautta ymmärrettynä.

Tämä ketju käsittelee sitä, mitä Venäjä tavoittelee rikollisella sodallaan: eurooppalaisten tappamista.

moloch_horridus kirjoitti:

Tämä ketju ei edelleenkään käsittele lainkaan koronaa.

Arka aiheko...teho-hoitajalle?

Anonyymi kirjoitti:

Arka aiheko...teho-hoitajalle?

O selvää, että sinulle itsellesi on arka aihe Venäjän rikollisen sodan tavoitteet, eurooppalaisten tappaminen.

moloch_horridus kirjoitti:

Tämä ketju käsittelee sitä, mitä Venäjä tavoittelee rikollisella sodallaan: eurooppalaisten tappamista.

Tämä ketju käsittelee, Sinusta tulisi hyvä jehova, ei tarte paljon taivutella, kun kaikenlainen huuhaa menee läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Arka aiheko...teho-hoitajalle?

"Arka" aihe Nato-palstalle...

Koeta jotain muuta palstaa. Niillähän on kymmeniä tuhansia teikäläisten koronakommentteja jo ennestäänkin.

Oli siinä tämän verran:

"Venäjän pitäisi ajaa tänä vuonna amerikkalaiset pois Euroopasta, jotta Venäjä voisi lopettaa eurooppalaiset."

moloch_horridus kirjoitti:

Oli siinä tämän verran:

"Venäjän pitäisi ajaa tänä vuonna amerikkalaiset pois Euroopasta, jotta Venäjä voisi lopettaa eurooppalaiset."

Näin taas vaan teet itsestäsi pellen.
Jokainen ymmärtää että lainauksesi on jostain asia yhteydestä mikä ei tarkoita tappamista.

Anonyymi kirjoitti:

Näin taas vaan teet itsestäsi pellen.
Jokainen ymmärtää että lainauksesi on jostain asia yhteydestä mikä ei tarkoita tappamista.

Miten sinä suomennat tämän:

"Russia must escalate in 2025 to force our American enemy to crawl away so Russia can "finish off" the Europeans."?

Anonyymi kirjoitti:

Näin taas vaan teet itsestäsi pellen.
Jokainen ymmärtää että lainauksesi on jostain asia yhteydestä mikä ei tarkoita tappamista.

Kyllähän tuossa virkkeessä on asiayhteyskin esitetty selvästi. Ei kyse todellakaan ole mistään kahvitarjoilusta eurooppalaisille.

Emme ole nähneet sinun tuomitsevan Venäjän Ukrainassa tekemää kansanmurhaa, mutta minä kyllä olen useammankin kerran kertonut tuomitsevani Israelin Gazassa tekemän kansanmurhan. Kuis näin?

moloch_horridus kirjoitti:

Emme ole nähneet sinun tuomitsevan Venäjän Ukrainassa tekemää kansanmurhaa, mutta minä kyllä olen useammankin kerran kertonut tuomitsevani Israelin Gazassa tekemän kansanmurhan. Kuis näin?

Lue lisää

Sota on rikollisuutta ihmisyyttä vastaan. Myös korruptio on rikollisuutta ihmisyyttä vastaan puolin ja toisin.
Ihminen on ihmiselle susi. Tätä te vahvistatte ja pidätte oikeana, vahvempi ja viekkaampi susi voittakoon.

Anonyymi kirjoitti:

Sota on rikollisuutta ihmisyyttä vastaan. Myös korruptio on rikollisuutta ihmisyyttä vastaan puolin ja toisin.
Ihminen on ihmiselle susi. Tätä te vahvistatte ja pidätte oikeana, vahvempi ja viekkaampi susi voittakoon.

Lue lisää

Sinä itsehän kieltäydyt tuomitsemasta Venäjän rikollista sotaa Ukrainassa, tiltunen. Ja minä tuomitsen korruption vastoin valheitasi.

moloch_horridus kirjoitti:

Sinä itsehän kieltäydyt tuomitsemasta Venäjän rikollista sotaa Ukrainassa, tiltunen. Ja minä tuomitsen korruption vastoin valheitasi.

Sota on rikollisuutta ihmisyyttä vastaan. Eikö tämä sisällä jo Venäjän sodan tuomion?
Missä mättää ymmärrys?

moloch_horridus kirjoitti:

Sinä itsehän kieltäydyt tuomitsemasta Venäjän rikollista sotaa Ukrainassa, tiltunen. Ja minä tuomitsen korruption vastoin valheitasi.

Sota on sotaa, miksi länsi sotii jatkuvasti?
Israelin brutaali sotiminen ja siviilien teurastus ei olisi mahdollista ilman jenkkiavustusta.
Jatkuvat aselastilennot jenkeistä Israeliin.

Anonyymi kirjoitti:

Sota on rikollisuutta ihmisyyttä vastaan. Eikö tämä sisällä jo Venäjän sodan tuomion?
Missä mättää ymmärrys?

Miksi et sano sitä suoraan ja selvästi, jos tuomitset Venäjän rikollisen sodan ja vaadit sitä vetäytymään pois Ukrainasta omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse?

Anonyymi kirjoitti:

Sota on sotaa, miksi länsi sotii jatkuvasti?
Israelin brutaali sotiminen ja siviilien teurastus ei olisi mahdollista ilman jenkkiavustusta.
Jatkuvat aselastilennot jenkeistä Israeliin.

Lue lisää

"Sota on sotaa, miksi länsi sotii jatkuvasti?"

No missä se länsi nyt taas sotii?

"Israelin brutaali sotiminen ja siviilien teurastus ei olisi mahdollista ilman jenkkiavustusta.
Jatkuvat aselastilennot jenkeistä Israeliin."

Ja nyt Trumpushka yrittää vaatia gaalaisten pakkosiirtämistä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Sota on sotaa, miksi länsi sotii jatkuvasti?"

No missä se länsi nyt taas sotii?

"Israelin brutaali sotiminen ja siviilien teurastus ei olisi mahdollista ilman jenkkiavustusta.
Jatkuvat aselastilennot jenkeistä Israeliin."

Ja nyt Trumpushka yrittää vaatia gaalaisten pakkosiirtämistä.

Lue lisää

Suomi on epäsuorasti sodassa ja vinoilee jatkuvasti putille ja haluaa Suomen maaperälle taistelun. on siksi rähmällään jenkkeihin.
Mitä Suomesta jää jäljelle sen jälkeen kun Suomen maaperällä on sota käyty?

Ei ihme että on pervoja liberaaleja, ne on fredenthal ruotsalaisia. Sama jengi aloitti 1918 julmat puhdistukset kun sota oli loppu. Sama henki on yhä päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on epäsuorasti sodassa ja vinoilee jatkuvasti putille ja haluaa Suomen maaperälle taistelun. on siksi rähmällään jenkkeihin.
Mitä Suomesta jää jäljelle sen jälkeen kun Suomen maaperällä on sota käyty?

Ei ihme että on pervoja liberaaleja, ne on fredenthal ruotsalaisia. Sama jengi aloitti 1918 julmat puhdistukset kun sota oli loppu. Sama henki on yhä päällä.

Lue lisää

Nykypolitiikka tuottaa venäläisten tukikohdat lähelle itärajaa.
On selvää, että kun koetaan uhkaa, rajan tuntumassa varmistetaan.

Todella vaikea käsittää nykymenon järjettömyyttä, niin talouden hoidon kannalta, kuin turvallisuuspolitiikan kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Nykypolitiikka tuottaa venäläisten tukikohdat lähelle itärajaa.
On selvää, että kun koetaan uhkaa, rajan tuntumassa varmistetaan.

Todella vaikea käsittää nykymenon järjettömyyttä, niin talouden hoidon kannalta, kuin turvallisuuspolitiikan kannalta.

Lue lisää

Itseaiheutettua tuo on. Venäjän johto voi kastoa peiliin asioiden suhteen. Nato on edelleen puolustusliitto, ei hyökkäysliitto.

Anonyymi kirjoitti:

Sota on rikollisuutta ihmisyyttä vastaan. Eikö tämä sisällä jo Venäjän sodan tuomion?
Missä mättää ymmärrys?

Ei oikein, koska myös puolustaja joutuu sotimaan ja voisi teknisesti ottaen lopettaa sen antautumalla ja tulemalla tuhotuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sota on sotaa, miksi länsi sotii jatkuvasti?
Israelin brutaali sotiminen ja siviilien teurastus ei olisi mahdollista ilman jenkkiavustusta.
Jatkuvat aselastilennot jenkeistä Israeliin.

Lue lisää

Presidentiksi kiihkeästi kannattamasi Donny onkin paljon kovempi Israelin tukija kuin se vihaamasi vastaehdokas olisi ollut.

Munakasta ei voi tehdä rikkomatta munia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on epäsuorasti sodassa ja vinoilee jatkuvasti putille ja haluaa Suomen maaperälle taistelun. on siksi rähmällään jenkkeihin.
Mitä Suomesta jää jäljelle sen jälkeen kun Suomen maaperällä on sota käyty?

Ei ihme että on pervoja liberaaleja, ne on fredenthal ruotsalaisia. Sama jengi aloitti 1918 julmat puhdistukset kun sota oli loppu. Sama henki on yhä päällä.

Lue lisää

Kysymykselläsi ei ole merkitystä, sillä sen premissit ovat päin vittua.🥱

Anonyymi kirjoitti:

Nykypolitiikka tuottaa venäläisten tukikohdat lähelle itärajaa.
On selvää, että kun koetaan uhkaa, rajan tuntumassa varmistetaan.

Todella vaikea käsittää nykymenon järjettömyyttä, niin talouden hoidon kannalta, kuin turvallisuuspolitiikan kannalta.

Lue lisää

Venäjän "kokema uhka" on lähinnä maan johtajan psykopaattisen sotahulluuden työväline. Ei ole mitenkään mahdollista, että Nato tai sen jäsenmaat hyökkäisivät Venäjälle muuten kuin puolustautuessaan Venäjän jo aloittamaa hyökkäystä vastaan.

Tissiläiset ovat sinulle juuri oikea poliittinen koti. Merkonomin pömppövatsan suojaan kyllä mahtuu.

moloch_horridus kirjoitti:

Emme ole nähneet sinun tuomitsevan Venäjän Ukrainassa tekemää kansanmurhaa, mutta minä kyllä olen useammankin kerran kertonut tuomitsevani Israelin Gazassa tekemän kansanmurhan. Kuis näin?

Lue lisää

Ukraina, tuo yksi rikollisimmista ja korruptoituneimmista maista maailmassa, sitä et ole tuominnut mistään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Venäjän "kokema uhka" on lähinnä maan johtajan psykopaattisen sotahulluuden työväline. Ei ole mitenkään mahdollista, että Nato tai sen jäsenmaat hyökkäisivät Venäjälle muuten kuin puolustautuessaan Venäjän jo aloittamaa hyökkäystä vastaan.

Tissiläiset ovat sinulle juuri oikea poliittinen koti. Merkonomin pömppövatsan suojaan kyllä mahtuu.

Lue lisää

Entäs usan kokema uhka? Mikä sitä uhkaa, jopa niin että haluavat Grönlannin? Mihin usa tarvitsee natoa, kerropa!

Anonyymi kirjoitti:

Itseaiheutettua tuo on. Venäjän johto voi kastoa peiliin asioiden suhteen. Nato on edelleen puolustusliitto, ei hyökkäysliitto.

Historiassa nato ei ole koskaan puolustanut yhtään mitään, sanan varsinaisessa merkityksessä.
Se on laittomien hyökkäysten peiteverho.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina, tuo yksi rikollisimmista ja korruptoituneimmista maista maailmassa, sitä et ole tuominnut mistään.

No Ukraina nyt sattuu olemaan rikollisen hyökkäyksen uhri ja lopettaisi sotimisen heti, jos Venäjä vetäytyisi pois Ukrainasta. Ukrainan sijoitus maailman korruptioindeksissä on toki kehno, 104:s, mutta enpä ole siitä tuominnut myöskään Mauritaniaa, jonka sijoitus on vielä huonompi 130:s.

Anonyymi kirjoitti:

No Ukraina nyt sattuu olemaan rikollisen hyökkäyksen uhri ja lopettaisi sotimisen heti, jos Venäjä vetäytyisi pois Ukrainasta. Ukrainan sijoitus maailman korruptioindeksissä on toki kehno, 104:s, mutta enpä ole siitä tuominnut myöskään Mauritaniaa, jonka sijoitus on vielä huonompi 130:s.

Lue lisää

Minun viestini. Unohdin kirjautua.

moloch_horridus kirjoitti:

Minun viestini. Unohdin kirjautua.

Ei ole harvinaista.

Anonyymi kirjoitti:

No Ukraina nyt sattuu olemaan rikollisen hyökkäyksen uhri ja lopettaisi sotimisen heti, jos Venäjä vetäytyisi pois Ukrainasta. Ukrainan sijoitus maailman korruptioindeksissä on toki kehno, 104:s, mutta enpä ole siitä tuominnut myöskään Mauritaniaa, jonka sijoitus on vielä huonompi 130:s.

Lue lisää

Ukrainaan ei ole hyökätty ja se kestovalheen tunnustaminen pelottaa.
Kun Ukraina on polvillaan, joutuu päivänvaloon kaikki tekemiset, siksi paniikki....Venäjä ei saa voittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole harvinaista.

Aivan. Minulle on käynyt niin jo lähes 10 kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainaan ei ole hyökätty ja se kestovalheen tunnustaminen pelottaa.
Kun Ukraina on polvillaan, joutuu päivänvaloon kaikki tekemiset, siksi paniikki....Venäjä ei saa voittaa.

Lue lisää

Voi tiltu parka.

Eihän se ole kovin monen tavallisen venäläisen vika, että maassa on suuruudenhullu diktaattori. Vaalitkin on pelkkää teatteria, eikä tavallinen venäläinen pysty paljonkaan asioihin vaikuttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se ole kovin monen tavallisen venäläisen vika, että maassa on suuruudenhullu diktaattori. Vaalitkin on pelkkää teatteria, eikä tavallinen venäläinen pysty paljonkaan asioihin vaikuttamaan.

Lue lisää

no pystyykös tavallinen suomalinen sen enempää vaikuttamaan? ei pysty. Suuruudenhullu diktaattori Venäjällä? siis kuin usassa.

Anonyymi kirjoitti:

no pystyykös tavallinen suomalinen sen enempää vaikuttamaan? ei pysty. Suuruudenhullu diktaattori Venäjällä? siis kuin usassa.

Montako ehdokasta Suomessa on viranomaisten toimesta tällä vuosituhannella hylätty ennen vaaleja? Nolla.

Venäjällä taas eivät enää roomalaiset numerot tahdo riittää hylkäysten laskemiseen, kun vaalit ratkaistaan hylkäämällä kaikki valtaeliitin asemia uhkaavat ehdokkaat jo ennen kuin kukaan on edes äänestänyt.

Suomessa sisäpolitiikka muuttui suuresti viime vaalien tuloksena, joten kyllä vain pystyy äänestäjä täällä vaikuttamaan. Ulkopolitiikan olennaisimmista kohdista taas olemme lähes kaikki jokseenkin yksimielisiä, joten sen muuttamiselle ei ollut mitään kannatusta. Eikä nähtävästi tule olemaankaan.

Perustele, miten tuossa edellä livetään tapahtuneesta tosiasiasta?
Voisi lisätä Libyan, joka tuhottiin myös perusteellisesti.

Kuten tiedät, ei nuo olleet ainoita, jotka on tuhottu naton nimissä.