Monta kertaa vaikuttais siltä että takaa-ajo voi aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin jos antais tällä kertaa tyypin mennä. Tietty eri asia jos takaa-ajettu on tiedetysti vaarallinen muille.
Kannattaako poliisin aina aloittaa takaa-ajo?
Anonyymi-ap
11
291
Vastaukset
- Anonyymi
Eikös tuo kaahailija juurikin ollut vaarallinen, kun ajeli kävelykadulla. Mikä olisi ollut vaarallisempi?
- Anonyymi
Yhtä vaarallinen oli perässä ajava poliisiauto.
- Anonyymi
Kuvaajalla käynyt hyvä säkä. Oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
- Anonyymi
Aina ja täysillä loppuun saakka. Kaistapäisiä ei pidä saattaa tilaan jossa he olettavat poliisin luovuttavan heti jos lähtee karkuun. Päinvastoin. Tulisi säätää laki että pakoonlähtijät tulisi voida pysäyttää keinolla millä hyvänsä. Yksi hyvä keino olisi ajaa vierelle ja täräyttää kuskia päin näköä haulikolla.
- Anonyymi
Juu ei missään nimessä.
- Anonyymi
Onko oma lehmä ojassa kun tuollaisia puhelet? Paljonko tuli sakkoa ja pitkäksikö aikaa jäi kortti hyllylle.
- Anonyymi
En ole koskaan ajanut autoa eikä ole korttia ikinä ollutkaan.
- Anonyymi
Samalla logiikalla pitää antaa varkaiden myös kantaa kamat kaupasta ulos maksamatta jos näyttää siltä että he voivat suuttua jos ryhdytään keskeyttämään puuhat.
Tärkein lakimuutos olisi se että tuomion saa lievänä jos ei yritä paeta vaarallisesti kaahaamalla mutta jos niin tekee , pitää tuomio antaa aina ehdottomana vähintään 3 vuotta ja nimi ja kuva lehteen. Ja auto pitää takavarikoida rikoksentekovälineenä kaikilta huume ja kännikuskeilta. Näin jäisi moni paha tilanne kehittymättä kun olisi jonkunlainen uhka olemassa jos jatkaa perseilyä.- Anonyymi
Täysin eri logiikka. Jos poliisi ajaa kaahaajaa takaa kaahaten aiheuttaen näin täsmälleen saman vaaran ympäristölle kuin kaahaaja, sithän siin on 2 samalla tavalla toimivaa. Miten tämä on yhtäläinen kaupasta varastelijoiden kanssa? Pösilö hei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin eri logiikka. Jos poliisi ajaa kaahaajaa takaa kaahaten aiheuttaen näin täsmälleen saman vaaran ympäristölle kuin kaahaaja, sithän siin on 2 samalla tavalla toimivaa. Miten tämä on yhtäläinen kaupasta varastelijoiden kanssa? Pösilö hei.
Ei siinäkään poliisi mitään vaara aiheuta ympäristölle. Ainoa vaaraan aiheuttaja on karkuun pyrkivä. Ajatteles kuinka lapsetkin saattavat pelästyä silloinkin jos poliisi tai vartija joutuu väkivalloin pysäyttämään myymälävarkaan. Ei semmoista saa lasten nähden tehdä. Totuus nyt kuitenkin on että silloinkin traumoja aiheuttaa yksinomaan pakoon pyrkivä myymälävaras.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin eri logiikka. Jos poliisi ajaa kaahaajaa takaa kaahaten aiheuttaen näin täsmälleen saman vaaran ympäristölle kuin kaahaaja, sithän siin on 2 samalla tavalla toimivaa. Miten tämä on yhtäläinen kaupasta varastelijoiden kanssa? Pösilö hei.
Väitätkö todellakin että selvinpäin kaikki tilannekoulutukset suorittanut poliisi on yhtä vaarallinen takaa-ajossa siihen sopivaksi räätälöidyllä autolla varusteineen kuin piripäinen huumehörhö jonka alla on suurella varmuudella romu jota ei ole edes katsastettu ja hörhöllä useimmiten ei edes ajokorttia? Pösilö taidat olla itse kun puolustelet toimintatapaa jossa rikollisen annetaan mennä uskotellen ettei se aiheuta mitään vaaraa kunhan saa estelemättä häipyä ja jatkaa sekoiluaan. Just toi että mahdollisimman äkkiä tuollaiset kiinni ja rautoihin ja se auto takavarikkoon joka kerta niin tehdään sekoilun jatkaminen niin vaikeaksi kuin mahdollista. Sitäpaitsi nämä takaa-ajot useimmiten tapahtuvat yöaikaan jolloin muita ihmisiä ei ole kovin paljoa liikkeellä ja poliisipartiot tekevät myös yhteistyötä jolloin piikkimatot ja motittaminen sujuu usein suunnitelmien mukaisesti. Usein ajotaidoltaan heikot huumehörhöt ja heidän autonraatonsa kuitenkin hoitavat homman poliisin puolesta kun taidot ja tekniikka eivät riitä takaa-ajotilanteen haasteita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1713538
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m851558Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek251279- 1581232
Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit192988- 35981
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut16963Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?57842Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk92794- 62755