Monta kertaa vaikuttais siltä että takaa-ajo voi aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin jos antais tällä kertaa tyypin mennä. Tietty eri asia jos takaa-ajettu on tiedetysti vaarallinen muille.
Kannattaako poliisin aina aloittaa takaa-ajo?
Anonyymi-ap
29841
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Eikös tuo kaahailija juurikin ollut vaarallinen, kun ajeli kävelykadulla. Mikä olisi ollut vaarallisempi?
Yhtä vaarallinen oli perässä ajava poliisiauto.
Kuvaajalla käynyt hyvä säkä. Oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Aina ja täysillä loppuun saakka. Kaistapäisiä ei pidä saattaa tilaan jossa he olettavat poliisin luovuttavan heti jos lähtee karkuun. Päinvastoin. Tulisi säätää laki että pakoonlähtijät tulisi voida pysäyttää keinolla millä hyvänsä. Yksi hyvä keino olisi ajaa vierelle ja täräyttää kuskia päin näköä haulikolla.
Juu ei missään nimessä.
Onko oma lehmä ojassa kun tuollaisia puhelet? Paljonko tuli sakkoa ja pitkäksikö aikaa jäi kortti hyllylle.
En ole koskaan ajanut autoa eikä ole korttia ikinä ollutkaan.
Samalla logiikalla pitää antaa varkaiden myös kantaa kamat kaupasta ulos maksamatta jos näyttää siltä että he voivat suuttua jos ryhdytään keskeyttämään puuhat.
Tärkein lakimuutos olisi se että tuomion saa lievänä jos ei yritä paeta vaarallisesti kaahaamalla mutta jos niin tekee , pitää tuomio antaa aina ehdottomana vähintään 3 vuotta ja nimi ja kuva lehteen. Ja auto pitää takavarikoida rikoksentekovälineenä kaikilta huume ja kännikuskeilta. Näin jäisi moni paha tilanne kehittymättä kun olisi jonkunlainen uhka olemassa jos jatkaa perseilyä.
Täysin eri logiikka. Jos poliisi ajaa kaahaajaa takaa kaahaten aiheuttaen näin täsmälleen saman vaaran ympäristölle kuin kaahaaja, sithän siin on 2 samalla tavalla toimivaa. Miten tämä on yhtäläinen kaupasta varastelijoiden kanssa? Pösilö hei.
Ei siinäkään poliisi mitään vaara aiheuta ympäristölle. Ainoa vaaraan aiheuttaja on karkuun pyrkivä. Ajatteles kuinka lapsetkin saattavat pelästyä silloinkin jos poliisi tai vartija joutuu väkivalloin pysäyttämään myymälävarkaan. Ei semmoista saa lasten nähden tehdä. Totuus nyt kuitenkin on että silloinkin traumoja aiheuttaa yksinomaan pakoon pyrkivä myymälävaras.
Väitätkö todellakin että selvinpäin kaikki tilannekoulutukset suorittanut poliisi on yhtä vaarallinen takaa-ajossa siihen sopivaksi räätälöidyllä autolla varusteineen kuin piripäinen huumehörhö jonka alla on suurella varmuudella romu jota ei ole edes katsastettu ja hörhöllä useimmiten ei edes ajokorttia? Pösilö taidat olla itse kun puolustelet toimintatapaa jossa rikollisen annetaan mennä uskotellen ettei se aiheuta mitään vaaraa kunhan saa estelemättä häipyä ja jatkaa sekoiluaan. Just toi että mahdollisimman äkkiä tuollaiset kiinni ja rautoihin ja se auto takavarikkoon joka kerta niin tehdään sekoilun jatkaminen niin vaikeaksi kuin mahdollista. Sitäpaitsi nämä takaa-ajot useimmiten tapahtuvat yöaikaan jolloin muita ihmisiä ei ole kovin paljoa liikkeellä ja poliisipartiot tekevät myös yhteistyötä jolloin piikkimatot ja motittaminen sujuu usein suunnitelmien mukaisesti. Usein ajotaidoltaan heikot huumehörhöt ja heidän autonraatonsa kuitenkin hoitavat homman poliisin puolesta kun taidot ja tekniikka eivät riitä takaa-ajotilanteen haasteita.
Kyllä väitän.
Hienosti perusteltua mutua!
Tosin aika yksin jäät väittämäsi kanssa.
Kannattaa tutkia tilastoja poitsu. Moni takaa-ajo päättynyt onnettomuuteen. Jota ei olis tullut ilman takaa-ajoa.
Nythän näin ikävästi Laitilassa kävi.
Poliisi painaa ohi pillit päällä ja kääntyvä ei edes älyä katsoa sivupeiliin ennen eteen kääntymistä. Täysin liikenteeseen sopimaton autonkuljettaja semmoinen. Ei nähdä eikä kuulla eikä järkikään sano mitään.
Samaa mieltä, joka päivä liikenteessä näkee pölkkypäitä joilta ei onnistu edes vilkun käyttö kiertoliittymässä tai ajovalojen päälle laittaminen syyshämärässä.
Sitä varten se hälyytysajoneuvo sanoo PIIPAA ja kaikki valot vilkkuu jotta tyhminkin tajuaisi että nyt tehdään tarvittavat toimenpiteet eli ei mennä ainakaan eteen ja jos ei muuta keksi niin pysähtyy tai ainakin hidastaa.
Kyllä ja sit se panee oikein Amerikan malliin auuu ja uusin on risteyksissä käytettävä trrrit. Nopeasyklinen siritys. Amerikan Yhdysvalloista sekin. Pölkkypäiden aikakaudella tulisi ilmeisesti ottaa käyttöön myös sumusireeni joka lähes hajottaa tärykalvot. Joko tehoaisi?
Eikös sinne voisi heittää semmoisen piikkimaton alle kuin elokuvissa?
Siihen pysähtyy ymmärrykseni mukaan auto heti.
Tai lipeää levittää tielle?
Ja laittaa ne pillit päälle takaa-ajossa, että ymmärtää, että sieltä tulee nyt poliisi ja kannattaa pysähtyä.
Näin tuumiskelee Irja
Kyllä piikkimattoa käytetään monesti Suomessakin mutta lipeästä ei kyllä ole minkäänlaista apua takaa-ajettavan pysäyttämisessä paitsi jos sitä heitetään suoraan kelmin naamalle mikä olisi jo voimankäytön liioittelua. Jos meinasit että lipeä syövyttäisi renkaat alta niin ei se sitä tee. Saastuttaa kyllä ympäristön.
Kyllä monet näistä taka-ajoita aika turhia on, lapsellista touhua aikuisilta äijiltä.
Jaa että päästetään karkuun vaan kaikki peukkupäät ja kaaharit? Siellä liikenteessä on kohta ihan villin lännen meininki jos ei mihinkään puututtaisi. Huumehörhö jättää jokusen ajon väliin jos takaraivossa jyskyttää riski joutua jopa 3 päiväksi koppihoitoon vieroitusoireiden kanssa.
Näin on, ja kummallisen vähän käytetään ajoneuvon takavarikkoa keinona lopettaa pertseily liikenteessä. Aivan sama onko äidin iskän vaarin siskon pojan taikka kaverin ajoneuvo. Valtiolle vaan ja heti.
No joei autoa valtiolle, mutta ensin viikoksi, sitten kuukaudeksi valtion talliin.
Mutta sitten loppuisi se oas rikollisista, öliskö sekään hyvä. Samoin FL uutiset vähenisivät.
Pienellä sakolla pääsee jos 500€ auto takavarikkoon.
Oletat siis että huumehörhön ajaminen takaa voi tuottaa jonkinmoisen positiivisen lopputuloksen? Kö?
En oleta vaan tiedän.
Onko suomalainen poliisi ottanut mallia jenkeistä? Siellä poliiseilla on hurja tapa kiilata takaa-ajettu auto ulos tietltä tai jopa vastaantulevien kaistalle, eivät juuri piittaa muiden turvallisuudesta kuin rikollisen pysäyttämisestä.
Oot vaan katsellut liikaa Poliisiopistoja.