Monta kertaa vaikuttais siltä että takaa-ajo voi aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin jos antais tällä kertaa tyypin mennä. Tietty eri asia jos takaa-ajettu on tiedetysti vaarallinen muille.
Kannattaako poliisin aina aloittaa takaa-ajo?
Anonyymi-ap
19
565
Vastaukset
- Anonyymi
Eikös tuo kaahailija juurikin ollut vaarallinen, kun ajeli kävelykadulla. Mikä olisi ollut vaarallisempi?
- Anonyymi
Yhtä vaarallinen oli perässä ajava poliisiauto.
- Anonyymi
Kuvaajalla käynyt hyvä säkä. Oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
- Anonyymi
Aina ja täysillä loppuun saakka. Kaistapäisiä ei pidä saattaa tilaan jossa he olettavat poliisin luovuttavan heti jos lähtee karkuun. Päinvastoin. Tulisi säätää laki että pakoonlähtijät tulisi voida pysäyttää keinolla millä hyvänsä. Yksi hyvä keino olisi ajaa vierelle ja täräyttää kuskia päin näköä haulikolla.
- Anonyymi
Juu ei missään nimessä.
- Anonyymi
Onko oma lehmä ojassa kun tuollaisia puhelet? Paljonko tuli sakkoa ja pitkäksikö aikaa jäi kortti hyllylle.
- Anonyymi
En ole koskaan ajanut autoa eikä ole korttia ikinä ollutkaan.
- Anonyymi
Samalla logiikalla pitää antaa varkaiden myös kantaa kamat kaupasta ulos maksamatta jos näyttää siltä että he voivat suuttua jos ryhdytään keskeyttämään puuhat.
Tärkein lakimuutos olisi se että tuomion saa lievänä jos ei yritä paeta vaarallisesti kaahaamalla mutta jos niin tekee , pitää tuomio antaa aina ehdottomana vähintään 3 vuotta ja nimi ja kuva lehteen. Ja auto pitää takavarikoida rikoksentekovälineenä kaikilta huume ja kännikuskeilta. Näin jäisi moni paha tilanne kehittymättä kun olisi jonkunlainen uhka olemassa jos jatkaa perseilyä.- Anonyymi
Täysin eri logiikka. Jos poliisi ajaa kaahaajaa takaa kaahaten aiheuttaen näin täsmälleen saman vaaran ympäristölle kuin kaahaaja, sithän siin on 2 samalla tavalla toimivaa. Miten tämä on yhtäläinen kaupasta varastelijoiden kanssa? Pösilö hei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin eri logiikka. Jos poliisi ajaa kaahaajaa takaa kaahaten aiheuttaen näin täsmälleen saman vaaran ympäristölle kuin kaahaaja, sithän siin on 2 samalla tavalla toimivaa. Miten tämä on yhtäläinen kaupasta varastelijoiden kanssa? Pösilö hei.
Ei siinäkään poliisi mitään vaara aiheuta ympäristölle. Ainoa vaaraan aiheuttaja on karkuun pyrkivä. Ajatteles kuinka lapsetkin saattavat pelästyä silloinkin jos poliisi tai vartija joutuu väkivalloin pysäyttämään myymälävarkaan. Ei semmoista saa lasten nähden tehdä. Totuus nyt kuitenkin on että silloinkin traumoja aiheuttaa yksinomaan pakoon pyrkivä myymälävaras.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin eri logiikka. Jos poliisi ajaa kaahaajaa takaa kaahaten aiheuttaen näin täsmälleen saman vaaran ympäristölle kuin kaahaaja, sithän siin on 2 samalla tavalla toimivaa. Miten tämä on yhtäläinen kaupasta varastelijoiden kanssa? Pösilö hei.
Väitätkö todellakin että selvinpäin kaikki tilannekoulutukset suorittanut poliisi on yhtä vaarallinen takaa-ajossa siihen sopivaksi räätälöidyllä autolla varusteineen kuin piripäinen huumehörhö jonka alla on suurella varmuudella romu jota ei ole edes katsastettu ja hörhöllä useimmiten ei edes ajokorttia? Pösilö taidat olla itse kun puolustelet toimintatapaa jossa rikollisen annetaan mennä uskotellen ettei se aiheuta mitään vaaraa kunhan saa estelemättä häipyä ja jatkaa sekoiluaan. Just toi että mahdollisimman äkkiä tuollaiset kiinni ja rautoihin ja se auto takavarikkoon joka kerta niin tehdään sekoilun jatkaminen niin vaikeaksi kuin mahdollista. Sitäpaitsi nämä takaa-ajot useimmiten tapahtuvat yöaikaan jolloin muita ihmisiä ei ole kovin paljoa liikkeellä ja poliisipartiot tekevät myös yhteistyötä jolloin piikkimatot ja motittaminen sujuu usein suunnitelmien mukaisesti. Usein ajotaidoltaan heikot huumehörhöt ja heidän autonraatonsa kuitenkin hoitavat homman poliisin puolesta kun taidot ja tekniikka eivät riitä takaa-ajotilanteen haasteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö todellakin että selvinpäin kaikki tilannekoulutukset suorittanut poliisi on yhtä vaarallinen takaa-ajossa siihen sopivaksi räätälöidyllä autolla varusteineen kuin piripäinen huumehörhö jonka alla on suurella varmuudella romu jota ei ole edes katsastettu ja hörhöllä useimmiten ei edes ajokorttia? Pösilö taidat olla itse kun puolustelet toimintatapaa jossa rikollisen annetaan mennä uskotellen ettei se aiheuta mitään vaaraa kunhan saa estelemättä häipyä ja jatkaa sekoiluaan. Just toi että mahdollisimman äkkiä tuollaiset kiinni ja rautoihin ja se auto takavarikkoon joka kerta niin tehdään sekoilun jatkaminen niin vaikeaksi kuin mahdollista. Sitäpaitsi nämä takaa-ajot useimmiten tapahtuvat yöaikaan jolloin muita ihmisiä ei ole kovin paljoa liikkeellä ja poliisipartiot tekevät myös yhteistyötä jolloin piikkimatot ja motittaminen sujuu usein suunnitelmien mukaisesti. Usein ajotaidoltaan heikot huumehörhöt ja heidän autonraatonsa kuitenkin hoitavat homman poliisin puolesta kun taidot ja tekniikka eivät riitä takaa-ajotilanteen haasteita.
Kyllä väitän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä väitän.
Hienosti perusteltua mutua!
Tosin aika yksin jäät väittämäsi kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienosti perusteltua mutua!
Tosin aika yksin jäät väittämäsi kanssa.Kannattaa tutkia tilastoja poitsu. Moni takaa-ajo päättynyt onnettomuuteen. Jota ei olis tullut ilman takaa-ajoa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Täysin eri logiikka. Jos poliisi ajaa kaahaajaa takaa kaahaten aiheuttaen näin täsmälleen saman vaaran ympäristölle kuin kaahaaja, sithän siin on 2 samalla tavalla toimivaa. Miten tämä on yhtäläinen kaupasta varastelijoiden kanssa? Pösilö hei.
Nythän näin ikävästi Laitilassa kävi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Nythän näin ikävästi Laitilassa kävi.
Poliisi painaa ohi pillit päällä ja kääntyvä ei edes älyä katsoa sivupeiliin ennen eteen kääntymistä. Täysin liikenteeseen sopimaton autonkuljettaja semmoinen. Ei nähdä eikä kuulla eikä järkikään sano mitään.
- Anonyymi
Eikös sinne voisi heittää semmoisen piikkimaton alle kuin elokuvissa?
Siihen pysähtyy ymmärrykseni mukaan auto heti.
Tai lipeää levittää tielle?
Ja laittaa ne pillit päälle takaa-ajossa, että ymmärtää, että sieltä tulee nyt poliisi ja kannattaa pysähtyä.
Näin tuumiskelee Irja- Anonyymi
Kyllä piikkimattoa käytetään monesti Suomessakin mutta lipeästä ei kyllä ole minkäänlaista apua takaa-ajettavan pysäyttämisessä paitsi jos sitä heitetään suoraan kelmin naamalle mikä olisi jo voimankäytön liioittelua. Jos meinasit että lipeä syövyttäisi renkaat alta niin ei se sitä tee. Saastuttaa kyllä ympäristön.
- AnonyymiUUSI
Kyllä monet näistä taka-ajoita aika turhia on, lapsellista touhua aikuisilta äijiltä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
PÄIVÄN PARAS: Nigerialainen haki turvapaikkaa Suomesta, lähti takas huilaamaan
kotimaahansa, koska turvapaikan saaminen kesti niin kauan. Ja tämän kertoo ihan Yle, eikä yhtään toimittaja kyseenalaist1593917Mikä vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?
Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin sinne tyhjään tilaan, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki1013674Ohjelma "Rikollisjengien Ruotsi" hyvin paljasti jakautuneen maan
eli ns. ruotsalaiset yhdellä puolella, muslimit ja muut kehitysmaalaiset toisella puolella. Siinäkin hyvin näki mitä ma423213Pidennetään viikko 8 päiväiseksi
Ja jätetään työpäivien määrä nykyiseen 5:een. Tuo olisi kompromissiratkaisu vellovaan keskusteluun työajan lyhentämisest212542- 1842248
Jos Katja Ståhl ei pääse juontamaan Elämäni biisiä, kenet haluaisit nähdä juontohommissa?
Katja Ståhl on ollut kuluvalla viikolla sairaalahoidossa. Jos Katja Ståhl ei pääse juontamaan Elämäni biisiä, kenet halu271437- 971267
Tiesitkö? Tuure ja Saana Boelius ovat sisaruksia!
Tiesitkö? Tuure Boelius ja Saana Boelius ovat tänä syksynä kumpainenkin reality-ohjelmissa tv:ssä: Tuure Petollisissa ja241111Vähäkankailla ollut ongelmia vuokra-asunnossa
Aina ne ikävätkin asiat tulevat mediaan. Jasmin ja Marko saaneet edellisestä asunnostaan häädöt ja Jasmin todettu varatt1281108Jos elämäsi ihminen
on osoittanut kiinnostuksensa, niin kannattaa vastata edes jotain vaikka mikä olisi. Toista mahdollisuutta ei välttämätt691048