Monta kertaa vaikuttais siltä että takaa-ajo voi aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin jos antais tällä kertaa tyypin mennä. Tietty eri asia jos takaa-ajettu on tiedetysti vaarallinen muille.
Kannattaako poliisin aina aloittaa takaa-ajo?
Anonyymi-ap
16
495
Vastaukset
- Anonyymi
Eikös tuo kaahailija juurikin ollut vaarallinen, kun ajeli kävelykadulla. Mikä olisi ollut vaarallisempi?
- Anonyymi
Yhtä vaarallinen oli perässä ajava poliisiauto.
- Anonyymi
Kuvaajalla käynyt hyvä säkä. Oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
- Anonyymi
Aina ja täysillä loppuun saakka. Kaistapäisiä ei pidä saattaa tilaan jossa he olettavat poliisin luovuttavan heti jos lähtee karkuun. Päinvastoin. Tulisi säätää laki että pakoonlähtijät tulisi voida pysäyttää keinolla millä hyvänsä. Yksi hyvä keino olisi ajaa vierelle ja täräyttää kuskia päin näköä haulikolla.
- Anonyymi
Juu ei missään nimessä.
- Anonyymi
Onko oma lehmä ojassa kun tuollaisia puhelet? Paljonko tuli sakkoa ja pitkäksikö aikaa jäi kortti hyllylle.
- Anonyymi
En ole koskaan ajanut autoa eikä ole korttia ikinä ollutkaan.
- Anonyymi
Samalla logiikalla pitää antaa varkaiden myös kantaa kamat kaupasta ulos maksamatta jos näyttää siltä että he voivat suuttua jos ryhdytään keskeyttämään puuhat.
Tärkein lakimuutos olisi se että tuomion saa lievänä jos ei yritä paeta vaarallisesti kaahaamalla mutta jos niin tekee , pitää tuomio antaa aina ehdottomana vähintään 3 vuotta ja nimi ja kuva lehteen. Ja auto pitää takavarikoida rikoksentekovälineenä kaikilta huume ja kännikuskeilta. Näin jäisi moni paha tilanne kehittymättä kun olisi jonkunlainen uhka olemassa jos jatkaa perseilyä.- Anonyymi
Täysin eri logiikka. Jos poliisi ajaa kaahaajaa takaa kaahaten aiheuttaen näin täsmälleen saman vaaran ympäristölle kuin kaahaaja, sithän siin on 2 samalla tavalla toimivaa. Miten tämä on yhtäläinen kaupasta varastelijoiden kanssa? Pösilö hei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin eri logiikka. Jos poliisi ajaa kaahaajaa takaa kaahaten aiheuttaen näin täsmälleen saman vaaran ympäristölle kuin kaahaaja, sithän siin on 2 samalla tavalla toimivaa. Miten tämä on yhtäläinen kaupasta varastelijoiden kanssa? Pösilö hei.
Ei siinäkään poliisi mitään vaara aiheuta ympäristölle. Ainoa vaaraan aiheuttaja on karkuun pyrkivä. Ajatteles kuinka lapsetkin saattavat pelästyä silloinkin jos poliisi tai vartija joutuu väkivalloin pysäyttämään myymälävarkaan. Ei semmoista saa lasten nähden tehdä. Totuus nyt kuitenkin on että silloinkin traumoja aiheuttaa yksinomaan pakoon pyrkivä myymälävaras.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin eri logiikka. Jos poliisi ajaa kaahaajaa takaa kaahaten aiheuttaen näin täsmälleen saman vaaran ympäristölle kuin kaahaaja, sithän siin on 2 samalla tavalla toimivaa. Miten tämä on yhtäläinen kaupasta varastelijoiden kanssa? Pösilö hei.
Väitätkö todellakin että selvinpäin kaikki tilannekoulutukset suorittanut poliisi on yhtä vaarallinen takaa-ajossa siihen sopivaksi räätälöidyllä autolla varusteineen kuin piripäinen huumehörhö jonka alla on suurella varmuudella romu jota ei ole edes katsastettu ja hörhöllä useimmiten ei edes ajokorttia? Pösilö taidat olla itse kun puolustelet toimintatapaa jossa rikollisen annetaan mennä uskotellen ettei se aiheuta mitään vaaraa kunhan saa estelemättä häipyä ja jatkaa sekoiluaan. Just toi että mahdollisimman äkkiä tuollaiset kiinni ja rautoihin ja se auto takavarikkoon joka kerta niin tehdään sekoilun jatkaminen niin vaikeaksi kuin mahdollista. Sitäpaitsi nämä takaa-ajot useimmiten tapahtuvat yöaikaan jolloin muita ihmisiä ei ole kovin paljoa liikkeellä ja poliisipartiot tekevät myös yhteistyötä jolloin piikkimatot ja motittaminen sujuu usein suunnitelmien mukaisesti. Usein ajotaidoltaan heikot huumehörhöt ja heidän autonraatonsa kuitenkin hoitavat homman poliisin puolesta kun taidot ja tekniikka eivät riitä takaa-ajotilanteen haasteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö todellakin että selvinpäin kaikki tilannekoulutukset suorittanut poliisi on yhtä vaarallinen takaa-ajossa siihen sopivaksi räätälöidyllä autolla varusteineen kuin piripäinen huumehörhö jonka alla on suurella varmuudella romu jota ei ole edes katsastettu ja hörhöllä useimmiten ei edes ajokorttia? Pösilö taidat olla itse kun puolustelet toimintatapaa jossa rikollisen annetaan mennä uskotellen ettei se aiheuta mitään vaaraa kunhan saa estelemättä häipyä ja jatkaa sekoiluaan. Just toi että mahdollisimman äkkiä tuollaiset kiinni ja rautoihin ja se auto takavarikkoon joka kerta niin tehdään sekoilun jatkaminen niin vaikeaksi kuin mahdollista. Sitäpaitsi nämä takaa-ajot useimmiten tapahtuvat yöaikaan jolloin muita ihmisiä ei ole kovin paljoa liikkeellä ja poliisipartiot tekevät myös yhteistyötä jolloin piikkimatot ja motittaminen sujuu usein suunnitelmien mukaisesti. Usein ajotaidoltaan heikot huumehörhöt ja heidän autonraatonsa kuitenkin hoitavat homman poliisin puolesta kun taidot ja tekniikka eivät riitä takaa-ajotilanteen haasteita.
Kyllä väitän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä väitän.
Hienosti perusteltua mutua!
Tosin aika yksin jäät väittämäsi kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienosti perusteltua mutua!
Tosin aika yksin jäät väittämäsi kanssa.Kannattaa tutkia tilastoja poitsu. Moni takaa-ajo päättynyt onnettomuuteen. Jota ei olis tullut ilman takaa-ajoa.
- Anonyymi
Eikös sinne voisi heittää semmoisen piikkimaton alle kuin elokuvissa?
Siihen pysähtyy ymmärrykseni mukaan auto heti.
Tai lipeää levittää tielle?
Ja laittaa ne pillit päälle takaa-ajossa, että ymmärtää, että sieltä tulee nyt poliisi ja kannattaa pysähtyä.
Näin tuumiskelee Irja- Anonyymi
Kyllä piikkimattoa käytetään monesti Suomessakin mutta lipeästä ei kyllä ole minkäänlaista apua takaa-ajettavan pysäyttämisessä paitsi jos sitä heitetään suoraan kelmin naamalle mikä olisi jo voimankäytön liioittelua. Jos meinasit että lipeä syövyttäisi renkaat alta niin ei se sitä tee. Saastuttaa kyllä ympäristön.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433027Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta612991- 422377
- 311873
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa811763Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251729- 481586
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä781294- 391260
- 791080