Mitä mieltä BB-Minnasta oikeusavustajana?

Kun Sahran juristi Minna Nummi aloitti aihetodisteluiden esittelyn, käräjätuomari keskeytti hänet tämän tästä ja alkoi luennoida lähestymiskiellon periaatteista.

– Onko tässä terveys uhattuna vaiko turvallisuus, tuomari äyski ja vihjaili avustajaa verorahojen tuhlauksesta.

Seiskasta toi

No en missään nimessä palkkaisi! Eikö kaikista sen kommenteista käynyt ilmi kuinka hataralla pohjalla tiedot ja taidot on

Tuo Minna on ollut BB-talossa samaan aikaan Niko Saarisen kanssa. Nikohan poistettiin sieltä väkivaltaisen käytöksen takia.

Tahtoiko ko. tuomari kenties nolata nuoren, vastavalmistuneen oikeusavustajan? En ihmettelisi. Tuollaista työpaikoilla tapahtuu. Varsinkin nuoria ja vastavalmistuneita naisia sekä miehiä mielellään höykytetään.

Kyllä Minna vaan yksinkertaisesti on todella huono juristi. Kyllähän hänellä varmasti on ollut jo ennen käsittelyn alkua kaikki materiaalit saatavilla ja sitten vasta istunnossa kertoo päämiehelleen ettei hakemuksessa ole perusteita lähestymiskiellolle. Pätevä avustaja kertoisi jo hakemusvaiheessa päämiehelle ettei edellytykset täyty. Varmasti halusi vain Sahralta rahaa kun piti oikein oikeuteen mennä kertomaan tämä asia

Ei oo kyllä Minna Nummi mikään fiksu nainen, ku kerran halusi julkisuudessa itsensä nolata noin.

Pelkkää negatiivista huomiotahan se vaan tolla sai, että suostui avustaa noi pahasti kiusaamiselta näyttävää hakemusta. Yleensä juristeilla on hyvä moraali, eikä kenenkään luulisi suostuvan ottaa tollaista juttua. No Minnapa suostui ja se kertonee kaiken tarpeellisen hänestä

Se Minnan haastattelu oli suoraan kuin jostain Kummelista :D

Minulla on myötätunto tuota Minna Nummea kohtaan. Ei voi olla tyhmä, koska tyhmät ei edes pääse yliopiston oikeustieteelliseen, pääsykoe on vaativa. Saati suoriudu niistä opinnoista läpi, kuten Minna Nummi on suoriutunut.

Nostan todella hattua, että tosi-tv-julkkiksen ajoista on noin täysin ryhdistäytynyt ja saavuttanut paljon. Kaikki kunnia ja onnittelut! On lisäksi hoikistunut ja kaunistunut, mikä nyt ei ole oleellista, mutta mainittakoon sekin.

Jokainen juoru-uutisia seurannut tietää Maisan taidot jotenkin oudosti lumota kaikki, sekä miehet ja naiset, jotka ei vielä ole hänen pahojen puoliensa kanssa joutuneet tekemisiin. Tuomarikin näköjään meni täysin Maisan pauloihin. Mitään mennyttä ei saanut tuoda esiin! Miten muuten lähärihakemusta voi käsitellä kuin vedota menneisiin?!?

Toivon, että jatkossa tuo Minna Nummi saa näin alkuvaiheessa edes vähän helpompia keissejä. Uskon, että tuolla asenteella ja yrityksellä, millä hän on nostanut itsensä tosi-TV -tähdestä lakinaiseksi, vain taivas on rajana, mitä vielä voi saavuttaa. Ehkä jopa ensimmäisenä ihmisenä maailmassa on se, joka saa Maisan kiikkiin. Tosin se saattaa olla ylivoimainen tehtävä etevimmällekin.

Maisan täytyy olla TODELLA lumoava, kun pystyy lumoamaan tuomarinkin vaikka ei ehtinyt päästä edes ääneen oikeudenkäynnissä! Uskomaton nainen, maagisia kykyjä!

Lähestymiskieltohakemus on juristin yksinkertaisimpia työtehtäviä. Jos lakimies ei tällaiseen yksinkertaisuuteen kykene tai ei tiedosta mitkä ovat sen perusteet, on silloin todella epäpätevä ammattiinsa.