"Monet ovat epäilleet, että medialle tehtyihin vuotoihin liittyisi myös eräänlaista sensuuria, uussuomettumista, halua peitellä Venäjän tekemisiä, kirjoittaa Juha Ristamäki."
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/0f2754a2-3128-46f8-949d-d240218d1745
"Itämeren kaapelikatkot jatkuivat sunnuntaiaamuna, kun Ruotsin ja Latvian välinen tietoliikennekaapeli vaurioitui. Maan turvallisuuspoliisi Säpo epäilee Maltalle rekisteröityä Vezhen-nimistä alusta törkeästä tuhotyöstä.
Viron ja Suomen välinen sähkönsiirtoyhteys puolestaan katkesi joulupäivänä. Suomen keskusrikospoliisi on tutkinut Cookinsaarten lipun alla seilaavan Eagle S -öljytankkerin miehistöä epäiltynä törkeätä tuhotyöstä ja törkeästä tietoliikenteen häirinnästä.
Suomen viranomaisten näyttävässä operaatiossa haltuunsa ottaman Eagle S:n tapaus sai melkoisia kierteitä viikko sitten.
Tuolloin nimittäin yhdysvaltalaislehti Washington Post kertoi yhdysvaltalaisiin ja eurooppalaisiin tiedustelulähteisiin pohjautuen, että Itämerellä sattuneet kaapelirikot, mukaan lukien Eagle S -tapaus, olisivat Venäjän sabotaasin sijaan onnettomuuksia.
Onnettomuusnarratiivia vahvisti Helsingin Sanomat jutullaan 21. tammikuuta.
Jutun mukaan keskusrikospoliisi ei ole ainakaan toistaiseksi löytänyt näyttöä, että Eagle S -säiliöalus olisi tahallisesti vaurioittanut joulupäivänä Suomen ja Viron välistä sähkökaapelia ja neljää tietoliikennekaapelia.
HS:n lähteiden mukaan näyttäisi siis siltä, että tapaus tullaan tahallisuutta koskevan näytön puutteen vuoksi arvioimaan onnettomuudeksi.
HS:n mukaan myöskään suojelupoliisi ei ole saanut näyttöä siitä, että Venäjä olisi osallinen Eagle S:n aiheuttamiin kaapelirikkoihin.
HS kertoi, että kahden lähteen mukaan suojelupoliisilla on vahva näkemys, ettei Eagle S:n aiheuttamien kaapelirikkojen takana ollut Venäjä tai muu valtio, vaan kyseessä oli onnettomuus.
Uutiset herättävät monenlaisia ajatuksia.
Sosiaalisessa mediassa monet ovat epäilleet, että medialle tehtyihin vuotoihin liittyisi myös eräänlaista sensuuria, uussuomettumista, halua peitellä Venäjän tekemisiä.
Päivä HS:n jutun jälkeen keskusrikospoliisi kertoi Iltalehdelle ja Ylelle, että se yhä epäilee tahallisuutta Eagle S:n toiminnassa. Neljä päivää myöhemmin vaurioitui seuraava merikaapeliyhteys.
Yhtä kaikki, ei ole syytä epäillä, etteikö Helsingin Sanomat olisi tarkasti kertonut, mitä lähteet ovat sanoneet.
Huomio kiinnittyykin erityisesti siihen, millaista viestiä Suomen tiedustelupalvelu suojelupoliisin sanotaan vuotaneen: että Eagle S:n tapauksessa kyseessä olisi onnettomuus.
Iltalehti kysyi Supolta asiasta. Sieltä vastattiin, että ”emme voi ottaa julkisesti kantaa mediassa esiintyneisiin väitteisiin Supon arvioista. Tiedustelutietomme ja niihin perustuvat arviomme tapauksesta ovat salassa pidettävää tietoa”.
Joku kuitenkin levittää narratiivia onnettomuudesta, ensin Yhdysvalloissa, sitten Suomessa. Täällä se levittäjä on HS:n mukaan suojelupoliisista.
On mahdollista, että taustalla on isompi peli, jota ei kansalaisille avata.
Ehkä Itämeren kaapelikatkoihin liittyviä tietoja ei haluta kertoa, koska valmistaudutaan Ukrainan rauhanneuvotteluihin, eikä tilannetta haluta enempää kärjistää.
Tai syynä voi olla, ettei haluta paljastaa tiedustelumenetelmiä, joilla kaapelikatkoja on selvitetty.
Tai se, että Nato-maissa ei lopulta ole tässä tilanteessa halukkuutta aktivoida puolustusliiton 4. tai 5. artiklaa, siksi myöskään tekojen taustoja ei avata enempää.
Suomen liityttyä Natoon ja saatua uuden, nuoremman sukupolven presidentin, monet varmaan ajattelivat, että myös turvallisuuspolitiikassa siirrytään kohti avoimempia aikoja. Ennen Nato-jäsenyyttähän turvallisuuspolitiikasta meillä keskustelivat lähinnä vakavat vanhemmat miehet tulkiten erilaisten selontekojen rivien välejä.
Todellista muutosta ei kuitenkaan ole tapahtunut. Venäjään mahdollisesti liittyvät tutkinnat näyttävät johtavan umpikujiin tai sitten asioita peitellään.
Tiettyyn pisteeseen asti vanha toimintamalli on ymmärrettäväkin juuri nyt, kun turvallisuustilanne ei ole hyvä. Pysyväksi toimintamalliksi sen ei kuitenkaan soisi enää jäävän."
Onkos kukaan nähnyt viime aikoina sisäministeri Rantasta ja/tai Supon johtajaksi nimittämäänsä entistä avustajaansa Marteliusta median edessä kommentoimassa ja haastateltavina? Kumpikin haihtunut kuin pieru Saharaan?
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/0f2754a2-3128-46f8-949d-d240218d1745
"Itämeren kaapelikatkot jatkuivat sunnuntaiaamuna, kun Ruotsin ja Latvian välinen tietoliikennekaapeli vaurioitui. Maan turvallisuuspoliisi Säpo epäilee Maltalle rekisteröityä Vezhen-nimistä alusta törkeästä tuhotyöstä.
Viron ja Suomen välinen sähkönsiirtoyhteys puolestaan katkesi joulupäivänä. Suomen keskusrikospoliisi on tutkinut Cookinsaarten lipun alla seilaavan Eagle S -öljytankkerin miehistöä epäiltynä törkeätä tuhotyöstä ja törkeästä tietoliikenteen häirinnästä.
Suomen viranomaisten näyttävässä operaatiossa haltuunsa ottaman Eagle S:n tapaus sai melkoisia kierteitä viikko sitten.
Tuolloin nimittäin yhdysvaltalaislehti Washington Post kertoi yhdysvaltalaisiin ja eurooppalaisiin tiedustelulähteisiin pohjautuen, että Itämerellä sattuneet kaapelirikot, mukaan lukien Eagle S -tapaus, olisivat Venäjän sabotaasin sijaan onnettomuuksia.
Onnettomuusnarratiivia vahvisti Helsingin Sanomat jutullaan 21. tammikuuta.
Jutun mukaan keskusrikospoliisi ei ole ainakaan toistaiseksi löytänyt näyttöä, että Eagle S -säiliöalus olisi tahallisesti vaurioittanut joulupäivänä Suomen ja Viron välistä sähkökaapelia ja neljää tietoliikennekaapelia.
HS:n lähteiden mukaan näyttäisi siis siltä, että tapaus tullaan tahallisuutta koskevan näytön puutteen vuoksi arvioimaan onnettomuudeksi.
HS:n mukaan myöskään suojelupoliisi ei ole saanut näyttöä siitä, että Venäjä olisi osallinen Eagle S:n aiheuttamiin kaapelirikkoihin.
HS kertoi, että kahden lähteen mukaan suojelupoliisilla on vahva näkemys, ettei Eagle S:n aiheuttamien kaapelirikkojen takana ollut Venäjä tai muu valtio, vaan kyseessä oli onnettomuus.
Uutiset herättävät monenlaisia ajatuksia.
Sosiaalisessa mediassa monet ovat epäilleet, että medialle tehtyihin vuotoihin liittyisi myös eräänlaista sensuuria, uussuomettumista, halua peitellä Venäjän tekemisiä.
Päivä HS:n jutun jälkeen keskusrikospoliisi kertoi Iltalehdelle ja Ylelle, että se yhä epäilee tahallisuutta Eagle S:n toiminnassa. Neljä päivää myöhemmin vaurioitui seuraava merikaapeliyhteys.
Yhtä kaikki, ei ole syytä epäillä, etteikö Helsingin Sanomat olisi tarkasti kertonut, mitä lähteet ovat sanoneet.
Huomio kiinnittyykin erityisesti siihen, millaista viestiä Suomen tiedustelupalvelu suojelupoliisin sanotaan vuotaneen: että Eagle S:n tapauksessa kyseessä olisi onnettomuus.
Iltalehti kysyi Supolta asiasta. Sieltä vastattiin, että ”emme voi ottaa julkisesti kantaa mediassa esiintyneisiin väitteisiin Supon arvioista. Tiedustelutietomme ja niihin perustuvat arviomme tapauksesta ovat salassa pidettävää tietoa”.
Joku kuitenkin levittää narratiivia onnettomuudesta, ensin Yhdysvalloissa, sitten Suomessa. Täällä se levittäjä on HS:n mukaan suojelupoliisista.
On mahdollista, että taustalla on isompi peli, jota ei kansalaisille avata.
Ehkä Itämeren kaapelikatkoihin liittyviä tietoja ei haluta kertoa, koska valmistaudutaan Ukrainan rauhanneuvotteluihin, eikä tilannetta haluta enempää kärjistää.
Tai syynä voi olla, ettei haluta paljastaa tiedustelumenetelmiä, joilla kaapelikatkoja on selvitetty.
Tai se, että Nato-maissa ei lopulta ole tässä tilanteessa halukkuutta aktivoida puolustusliiton 4. tai 5. artiklaa, siksi myöskään tekojen taustoja ei avata enempää.
Suomen liityttyä Natoon ja saatua uuden, nuoremman sukupolven presidentin, monet varmaan ajattelivat, että myös turvallisuuspolitiikassa siirrytään kohti avoimempia aikoja. Ennen Nato-jäsenyyttähän turvallisuuspolitiikasta meillä keskustelivat lähinnä vakavat vanhemmat miehet tulkiten erilaisten selontekojen rivien välejä.
Todellista muutosta ei kuitenkaan ole tapahtunut. Venäjään mahdollisesti liittyvät tutkinnat näyttävät johtavan umpikujiin tai sitten asioita peitellään.
Tiettyyn pisteeseen asti vanha toimintamalli on ymmärrettäväkin juuri nyt, kun turvallisuustilanne ei ole hyvä. Pysyväksi toimintamalliksi sen ei kuitenkaan soisi enää jäävän."
Onkos kukaan nähnyt viime aikoina sisäministeri Rantasta ja/tai Supon johtajaksi nimittämäänsä entistä avustajaansa Marteliusta median edessä kommentoimassa ja haastateltavina? Kumpikin haihtunut kuin pieru Saharaan?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Trumpin omistama WP kertoo "totuuden", ja persut peesaa.
Yhteydet Venäjään alkavat selvitä.
Onko persu-Supo Putinin taskussa?
Omituinen väite.
Pitää laittaa agentti Tynkkynen tutkimaan väitettä?
Supo ei yksin lausunnoista päätä, käsky tulee ylempää.
Rantanen, loikkariluopio!
Supo on yksi äärisuomettuneimpia laitoksia joka olisi pitänyt lakkauttaa samaan aikaan NEuvostoliiton kansa 1990
Älä valehtele, aikuinen ihminen.
Supo ei toimittanut yhtäkään vakoojaa oikeuden eteen 30 vuoden aikana.
Mutta auttoi sitäkin auliimmin venäläisiä oligarkkeja.
Trump käskyttää Eurooppaa.
Iltapäivälehdet, tärkeintä on repäisevä lööppi.
Usein tosiasiat eli faktat loistavat poissaolollaan.
jos nyt lasken ankkurin niin millä todennäköisyydellä alla on kaapeli ja sen kiinnitymisen aikana vetäisi sen poikki ?
Kaikki tärkeät kaapelit on merkitty merikorttiin.
Ko. alueilla on usein ankkurointikielto.
Jos laivan kapteeni on yhtä pösilö kuin Hukkajoen persuvaltuutettu metsäkonekuski?
Voisiko kyse olla CIAn masinoimista "vahingoista"? Tämä olisi osa USAn öljypolitiikkaa. Tästähän pysyttäisiin tietysti visusti vaiti! Tämän ajatukseni plokkaavat kaikki moderaattorit! Onko liian kuumottava ajatus!
Mielenkiintoinen ajatus.
CIA on esimerkillisen hyvin soluttautunut Venäjältä saapuviin kiinalaisaluksiin.
🤔
Kellekään ei ole epäselvää, mitä on tapahtunut.
Vaikka tahallisuudesta ei saataisi suomalaiselle tuomioistuimelle riittävää näyttöä,
niin vahingonkorvausvelvollisuus ei edellytä tahallisuutta.
Jostain laillisuuden ylittävästä pelistä kertoisi se, ettei tule normaaleja turvaamistoimia, kuten ulosottoa, takavarikkoja ja sellaista.
Muita merkkejä olisi, jos yle alkaa sensuroimaan aihetta ja jotain kivapuhe lööppejä malliin 2015.
Ehkä poliittista syyttäjää jne.
Siinä, että Itämeren tilaan ja liikenteeseen kiinnitetään yhä enemmän huomiota, ei ole yksistään huono asia:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010996982.html