Niitä ei ole riittävästi tutkittu. Myllyjä Disney tänne ja vielä tuonnekin.
Luin seuraavan artikkelin ja ajattelin sen kiinnostavan sinua:
Tuulivoimasta paljastui uusia riskejä – monen huoli on nyt herännyt: ”Erittäin vakava kysymys”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010991536.html
Tuulivoiman riskit
Anonyymi-ap
52
619
Vastaukset
- Anonyymi
Onneksi asioista ruvetaan kirjoittamaan.
- Anonyymi
Niin kuin missä?
- Anonyymi
Saksassa oli myös kuollut lintu tuulimyllyyn törmätessä. Oli vissiin ollut sairas yksilö.
- Anonyymi
Juu vitsikäs olet olevinasi. Oletko sinä huomannut yhtä seikkaa luonnossa? Eli aika nopeaan tulee muut eläimet ja syövät raadot.
Toisekseen tämä lintujen metsästys missä pyssy osoittaa ylöspäin, niin se tahtoo olla kielletyllä listalla.
- Anonyymi
Pyhäjärviset ei tajua myllyistä mitään🤣
- Anonyymi
Nyt on havaittu että metsät muuttuu päästölähteeksi samassa tahdissa kun upeat ja himoitut tuuliPUISTOT kasvattaa pinta-aloja!
Ohhoh!!- Anonyymi
Tänä vuonna nousennee n. 170 myllyä Suomessa. Vuoden 2027 tavoite 5 miljoonan euron kiinteistöverotuloista kaupungin kassaan kepulivassareiden mielestä lienee relevantti. Ensi viikon myllykö Laulurämeelle??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänä vuonna nousennee n. 170 myllyä Suomessa. Vuoden 2027 tavoite 5 miljoonan euron kiinteistöverotuloista kaupungin kassaan kepulivassareiden mielestä lienee relevantti. Ensi viikon myllykö Laulurämeelle??
Tomppeleiden temmelyskenttää ovat tuulivoimapuistot ja aurinkorämeet!
- Anonyymi
Eihän niistä myllyistä pitänyt olla mitään haittaa?? Eihän?????
Massiivinen määrä yva-selvityksiä. Haitattomaksi todistettu?????????
Herätkää jo todellisuuteen.- Anonyymi
Kaikissa asioissa on hyvät ja huonot puolet. Myös tuulimyllyissä. Tuulimyllyjen kohdalla hyödyt vaan ovat ylivoimaisesti suuremmat kuin haitat. Pyhäjärvellä suunnitellut tuulivoimalat vievät vain 0,3% maa-alasta, joten haitat jäävät todella pieniksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikissa asioissa on hyvät ja huonot puolet. Myös tuulimyllyissä. Tuulimyllyjen kohdalla hyödyt vaan ovat ylivoimaisesti suuremmat kuin haitat. Pyhäjärvellä suunnitellut tuulivoimalat vievät vain 0,3% maa-alasta, joten haitat jäävät todella pieniksi.
Totta tuokin noista haitoista ja hyödyistä.
Kyllä nuo haittapuolet käy suuremmaksi luonnolle ja ihmisille .
Jotain rajaa pitäisi tuossakin olla , kunnat kilvan käy haalimaan myllyjä , kunnes totuus lyö vasten .
Pyhäjärven kohdalla tuskin puhutaan pienistä haitoista.
Maalaisjärki käyttöön . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta tuokin noista haitoista ja hyödyistä.
Kyllä nuo haittapuolet käy suuremmaksi luonnolle ja ihmisille .
Jotain rajaa pitäisi tuossakin olla , kunnat kilvan käy haalimaan myllyjä , kunnes totuus lyö vasten .
Pyhäjärven kohdalla tuskin puhutaan pienistä haitoista.
Maalaisjärki käyttöön .Nimenomaan maalaisjärki. Jos 0,3% on maa-ala tuulivoimalle niin 99,7% on vapaata luontoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta tuokin noista haitoista ja hyödyistä.
Kyllä nuo haittapuolet käy suuremmaksi luonnolle ja ihmisille .
Jotain rajaa pitäisi tuossakin olla , kunnat kilvan käy haalimaan myllyjä , kunnes totuus lyö vasten .
Pyhäjärven kohdalla tuskin puhutaan pienistä haitoista.
Maalaisjärki käyttöön .Ei näytä maalaiskärkeä olevan kun tuulimyllyt kyseessä. Kuinkahan moni tuulivoimakaavoituksista päättänyt on perehtymyt tuulivoiman negatiivisiin seurauksiin luonnolle, ihmisille, asukkaiden omaisuudelle, terveydelle, viihtyvyydelle ym. Onko pelkkää tuuliyhtiöiden positiivista mainoslausetta ja rahan tulloo, rahan tulloo...??
Jos kaikki pähkähullut visiot tuulivoimasta Pyhäjärvellä toteutuu paikkakunta on tuhottu.Puhdasta luontoa ei sitten enää ole, eikä sitä takaisin saa.HÄVETKÄÄ!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan maalaisjärki. Jos 0,3% on maa-ala tuulivoimalle niin 99,7% on vapaata luontoa.
Voi, voi maa-alat on todella suuria , nuo prosentit on sieltä itsestään.
Myllyt vaikuttaa paljon laajemmalle ,kuin mitä jää maata myllyjen ja siirtolinjan alle.
Noilla myllyalueilla on aivan karmean näköistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan maalaisjärki. Jos 0,3% on maa-ala tuulivoimalle niin 99,7% on vapaata luontoa.
Ota huomioon ÄÄNI!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota huomioon ÄÄNI!!
Ei yhdellä äänellä ole mitään merkitystä. Vai mitä Ted?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikissa asioissa on hyvät ja huonot puolet. Myös tuulimyllyissä. Tuulimyllyjen kohdalla hyödyt vaan ovat ylivoimaisesti suuremmat kuin haitat. Pyhäjärvellä suunnitellut tuulivoimalat vievät vain 0,3% maa-alasta, joten haitat jäävät todella pieniksi.
Potaskaa laskettelet. Hyvin on tuulivoimauskonto mennyt perille.
- Anonyymi
Kuten täällä on kerrottu niin myllyjen alle pelkästääm Puhäjärvellä jää 29000 tuhatta hehtaaria.
Vitsi vitsi vitisnä. Pyhäjärvelle myllyt sopivat hyvin. esim. Nurmevanpuisto ei häiritse olematonta asujajistoa. Jos joskus Nurmesjärvelle lentävä joutsen törmää siirtolinjaan niin siinä ei katastrofia tule, - Anonyymi
Kyllä on lukutaidotonta väkeä päättäjissä jos ei viitsitä valmiita tutkimuksia lukea ja niitä vääristellään.Tarttis alkaa lukea ja ymmärtämään lukemansa kaikki tutkimukset osoittavat ettei myllyjä ei saisi laittaa tänne pohjanmaalle,Jos pääpappi saarnaa niiden hyödyllisyydestä parasta olisi että hän lähtisi ja jättäisi pyhäjärven ennen kuin tuhotaan koko arvokas luonto ja ihmisten asumukset.Etelässä voi olla käyttöä näille tuulihurmoslaisille.
- Anonyymi
Pyhäjärvelle tulee valtuuston ilta-apukoulun tiedottajan mukaan maailman ensimmäiset äänettömät tuulimyllyt!!
Lisäksi maailman ensimmäiset tuulimyllyt jotka ei revi lintuja ja hyönteisiä tuhannen päreiksi - kahdeksankymmen metriset lavat ovat pehmustettu kissannahalla! - Anonyymi
ME PERSUt haluamme Pyhäjärvelle Tuulivoimapuistojen lisäksi myös isot Aurinkokenno puistot.Niiden alta tarvittaessa voidaan työntää Duunareitten talotkin matalaksi.Siksi PS💪💪Kuntavaalit lähenee muista ääni PS:lle on ääni valoisalle tulevaisuudelle🌈🙏
- Anonyymi
HölynPölyä Käytä hyväksesi mielikuvituksesi ja kirjoita lapsille satukirja Satusetä Heikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HölynPölyä Käytä hyväksesi mielikuvituksesi ja kirjoita lapsille satukirja Satusetä Heikki.
Maho Riikkuli haluaa ruveta verottamaan/valvomaan ihmisiä elintapojen mukaan.Tällaiseen ei pystyisi mielikuvituksessaan edes satusetä Topeliuskaan😇🙏
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maho Riikkuli haluaa ruveta verottamaan/valvomaan ihmisiä elintapojen mukaan.Tällaiseen ei pystyisi mielikuvituksessaan edes satusetä Topeliuskaan😇🙏
Sinua ainakin saisi valvoa, kun konjakkipullo menee vuorokaudessa.Kapiukot on tunnetusti juoppoa porukkaa eläkkeelläkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinua ainakin saisi valvoa, kun konjakkipullo menee vuorokaudessa.Kapiukot on tunnetusti juoppoa porukkaa eläkkeelläkin.
Milloin Teemusta on kapiukko tullut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin Teemusta on kapiukko tullut?
Kyseesssä on persujen vakiotemppu. Ensiksi persu laittaa provon ja sitten paikkakunnalla perseennuolijana tunnettu kimpoaa syyttämään siitä kepulaista.
Koko puolue huijaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseesssä on persujen vakiotemppu. Ensiksi persu laittaa provon ja sitten paikkakunnalla perseennuolijana tunnettu kimpoaa syyttämään siitä kepulaista.
Koko puolue huijaa.Milloin Heikki on ruvennut persuksi????? Sinähän noita provoja töiksesi kirjoittelet.Sen tietää jokainen joka lukee näitä juttuja,samoja asioita kerrot kavereillesikin Nauravat takanapäin..hih hih hih heiltä me kuultiin miten menettelet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseesssä on persujen vakiotemppu. Ensiksi persu laittaa provon ja sitten paikkakunnalla perseennuolijana tunnettu kimpoaa syyttämään siitä kepulaista.
Koko puolue huijaa.Ennen koko sukusi huijasi ja nyt koko vihervasemmisto huijaa? Eikö yhtä ainoaa rehellisiä työtätekevää löydy vihervasemmistosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen koko sukusi huijasi ja nyt koko vihervasemmisto huijaa? Eikö yhtä ainoaa rehellisiä työtätekevää löydy vihervasemmistosta?
Kepu Pettää Aina!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin Heikki on ruvennut persuksi????? Sinähän noita provoja töiksesi kirjoittelet.Sen tietää jokainen joka lukee näitä juttuja,samoja asioita kerrot kavereillesikin Nauravat takanapäin..hih hih hih heiltä me kuultiin miten menettelet.
Arvasin. Laittamalla viestin sain perseennuolijan esiin.!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvasin. Laittamalla viestin sain perseennuolijan esiin.!!!
Että ruettiin sitten luontokatoa rakentamaan paskavispilöillä Pyhäjärvelle. Eikö muuta ilkeyttä keksitty. Mikä viha ja vimma on ihmisessä joka tuulimyllyjä haluaa kotiseutunsa täyteen? Hyi helv...etti.!!!
Tuuleeko korvien välissä?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että ruettiin sitten luontokatoa rakentamaan paskavispilöillä Pyhäjärvelle. Eikö muuta ilkeyttä keksitty. Mikä viha ja vimma on ihmisessä joka tuulimyllyjä haluaa kotiseutunsa täyteen? Hyi helv...etti.!!!
Tuuleeko korvien välissä??"tuulimyllyjä haluaa kotiseutunsa täyteen?"
Jos kaikki 250 tuulivoimlalaa toteutuu joudutaan metsää hakkaamaan maksimissaan 0,3% Pyhäjärven metsistä. Koskematta jää 99,7%, se on paljon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"tuulimyllyjä haluaa kotiseutunsa täyteen?"
Jos kaikki 250 tuulivoimlalaa toteutuu joudutaan metsää hakkaamaan maksimissaan 0,3% Pyhäjärven metsistä. Koskematta jää 99,7%, se on paljon.Siinä sitä tuijotetaan silmät tapillaan jotain pientä näkökulmaa.
Näkemättä nokkaa pitemmälle.
Nuo hokemasi prosentti luvut kerro paskaakaan siitä tuhosta mitä saavat aikaan .
Noita myllyjä voisi sijoittaa tuonne etelä suomen kaupunki ympäristöön.
- Anonyymi
Rillankiven ympärille, hienoille kulttuurimaisemille, kaikkien tuntemille marjastusmaille raiskataan aukot ja murskekentat 100 vieraan vallan vispilälle 300 m korkeuteen!!!
Kyllä siinä vanha rauhan rajakivi on ihmeissään! Sotako nyt alkoi!!!- Anonyymi
Etkä saa ostettua metsiä.
Rillankiven alueen toki voisi rauhoittaa. - Anonyymi
Onneksi luonto uusiutuu, valitettavasti ihminen myös.
Eiköhän se ole hyvä asia, että tämäkin peräpitäjä saa uusia työpaikkoja. Pakkoko se on aina kaikkea vastustaa. Ei ole sen kultaisemmat pilvenreunat täällä kuin muuallakaan, huitopa taivaanrannassa pari vispilää tai ei. Tervetuloa työpaikat, työikäisten ihmisten vauraus ja hyvinvointi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi luonto uusiutuu, valitettavasti ihminen myös.
Eiköhän se ole hyvä asia, että tämäkin peräpitäjä saa uusia työpaikkoja. Pakkoko se on aina kaikkea vastustaa. Ei ole sen kultaisemmat pilvenreunat täällä kuin muuallakaan, huitopa taivaanrannassa pari vispilää tai ei. Tervetuloa työpaikat, työikäisten ihmisten vauraus ja hyvinvointi.Kas onko yksi pj oikein puhumassa työpaikoista. Ei taida työpaikkoja tulla pahemmin siihen haittaa nähden. Se on hyvä keskustasta huudella ettei haittaa, sen keskustan voisi ympäröivä voimaloilla..
- Anonyymi
Tietyt kommentit poistetaan näköjään.
Voidaan hyvinkin arvailla, kenen toimesta ja kuka ajaa tätä hulluutta paikkakunnalla.- Anonyymi
Etkö saa huijattua metsiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö saa huijattua metsiä?
No jo iski kepulille pahan paikan, kun metsiä ei voi huijata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jo iski kepulille pahan paikan, kun metsiä ei voi huijata.
Miten käy suvun toimeentulon, kun iski pahaan paikkaan?
- Anonyymi
Montako uutta työpaikkaa josta verot kertyy paikkakunnalle syntyy per mylly?
200 myllyä = ____ työpaikkaa???
Jussinniemi julistaa Kalevassa kuinka valtavat ja peruuttamattomat haitat tulee tuulimyllyistä!
Kuitenkin valtuusto hyväksyy kaikki kaavoitukset nyökytysten kera posket innostuksen punaisina eikä haitoista tietoakaan.
Eikä ympäristö lupia iletä vaatia!!!
Haitat tulee korvata ja kiinteistöjen arvon alenemat täysimääräisesti- Anonyymi
Mitä mieltä on punaposki valtuusto kiinteistöjen arvon alenemisesta, tuulivoiman saasteista, terveysongelmista ihmisille eläimille, luonnon järjestyksen peruuttamattomasta rikkoutumisesta, ruoantuotannon omavaraisuuden loppumisesta tuulivoimateollisuuden tuhottua Suomen puhdas luonto, hiljaisuus , rauha, luonnon parantava vaikutus, kohta sitä ei enää ole. Miksi?
Aatteleppa ite !!! Milloin kaupungin päättäjät alkaa puhua korvauksista tuulivoiman uhreille???
---kuuntelen - Anonyymi
Vai Jussinniemi huutelee haittavaikutuksista?
Eikö sellainen ole vakavaa, että kaupunki järjestää asukkaille tietoisesti haittavaikutuksia? Sellaisia haittavaikutuksia mistä ei vielä tiedetä mitään. Haittavaikutuksista saatuja rahoja onko jaettu näille joille ne haitat tulevat vai meneekö taajama alueeseen turhuuteen nekin rahat?
Vetytehdas.. just. Kokkolan vetytehdas käyttää käsittääkseni Norjasta tuotua kaasua.
Tuulivoimaloiden korkeuksia nostetaan koko ajan hokien, että siellä tuulee.
Muuten joku rohkea voisi kysyä Jussinniemeltä miten Pyhäjärvi korvaa näitä tuulivoiman,hänenkin tunnustamis, haittoja näille ihmisille joille niitä haittoja tulee ja muistaako Pyhäjärvi naapurikuntien ihmisiä haittakorvauksilla? Eikö se ole reilua se?
- Anonyymi
Koska nyt ovat nimenneet nämä tuulimyllyjen kiinteistöverot haittamaksuiksi niin maksettakoon niillä kaikille niille satatuhatta jotka joutuu asumaan kymmentä kilometriä lähempänä näitä luonnonraiskaajia ja niille joiden taivaanrannassa välkytys näkyy. Eikä haittamaksua käytettäkö ylisuuren kunnan hallinnon ylläpitoon mikä lieneekin koko hömpän johtoajatus!
- Anonyymi
Mopo kiihtyy: Ähää ÄhääÄÄÄ RÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mopo kiihtyy: Ähää ÄhääÄÄÄ RÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
KepuHeKo:lta meni hermot ja sen kyllä huomaa,.
- Anonyymi
Mielenkiintoista huomata kuinka Pyhäjärvi huolehtii laitamilla asuvien terveydestä. Moskuankankaan lausunto Pyhäjärven kaupungilta oli jopa mielenkiintoinen. Varsinkin, kun vertasi Haapajärven lausuntoon.
Eli ei mitään väliä ihmisillä, jotka asuvat siellä suunnalla- Anonyymi
Mistä sinä puhut? Tuulivoiman terveyshaitoista ei ole yhtään puolueetonta tutkimusta jotka osoittaa terveyshaittoja. Siis ei yhtään ainoata!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sinä puhut? Tuulivoiman terveyshaitoista ei ole yhtään puolueetonta tutkimusta jotka osoittaa terveyshaittoja. Siis ei yhtään ainoata!
Kannattaa ehkä selata Harvardin yliopiston tutkimuksia. Heillä on tietoa pidemmältä ajalta kuin Suomi.
Oletko sinä huomannut, että esim..osa kunnanjohtajista on jäseninä Suomen uusiutuvat ry:ssä. Sieltä ne opit tulevat.
Ymmärräthän sinä myös sen, että kuka maksaa tutkimuksen niin se vaikuttaa tutkimuksen tuloksiin? Jos et ole vielä sitä tajunnut niin olet ehkä hyväuskoinen. Vaan älä murehdi niitä on muitakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sinä puhut? Tuulivoiman terveyshaitoista ei ole yhtään puolueetonta tutkimusta jotka osoittaa terveyshaittoja. Siis ei yhtään ainoata!
Kerro tämä asia minulle, kun tiedät nämä asiat. Ruvetaan suunnittelemaan voimaloita, kehutaan ei mitään haittoja. No nyt kun valtio hiukan vähentää valtion avustusta näiltä kunnilta joilla tuulivoimasta kiinteistövero, niin nyt löytyy haittoja? Eihän niitä pitänyt olla.
Toisekseen miksi nämä voimalat ovat lähellä kuntien rajoja eikä lähellä keskustaa? Eihän niistä ole terveyshaittoja eikä muuta haittaa ?
- Anonyymi
Aivan sama millä on sähkö tuotettu tuulella tai ydinvoimalla kunhan se on halpaa, näyttää vain sille kun tuulee niin on halpaa, jos ei tuule on kymmenkertainen hinta
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 172373
- 441261
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa70907Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää135838- 45831
- 59797
- 42766
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.44735Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe164722Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis130684