Lieksan lehti taas puolueellisena

Lieksan lehti kirjoittaa nyt "Karhuluvat nurin hallinto-oikeusessa 'Järkyttävää touhua!'" Kuvatekstin mukaan "karhunmetsästys on nykyään mahdotonta valitusten takia". No ei se näin ole. Hallinto-oikeus piti karhunmetsästysluvat kumottuina, koska ei ole pystytty todistamaan että karhujen pihakäynneistä olisi erityistä haittaa. Lisäksi karhukanta ja petovahingot alueella ovat pienentyneet.

Karhunmetsästyksen kielto alueella ei ole siis valitusten syytä, vaan siihen vaikuttaa monta eri asiaa. Lieksan lehti typistää populistisesti monimutkaisen asian yhden ryhmän, luonnonsuojelijoiden ja valitusten syyksi. Mielestäni puolueettoman paikallislehden ei pitäisi lähteä puolueelliseksi vaikka metsästäjät ovat miten tuohtuneita "kaltoinkohtelustaan". Olen noin 64 v työtön mies.
32422
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Meneekö hallituksessa birkkaolut lupa nurin jo ennen kauppaan menoa?

Äänestä

"Karhunmetsästyksen kielto alueella ei ole siis valitusten syytä,,,"

"Liian tieteellistä". Reviiriryhmän lausahdus sopii tähänkin.

Äänestä
  • Minusta pitäisi kaikki metsästys kieltää, koska sitten olisi turvallista huumepöllyssä halailla puita metsissä. Ei tarvitsisi pelätä, että joutuu ammutuksi ja sen jälkeen supien haaskaksi, vaikka ei nekään tietysti syö mitä sattuu ja varsinkaan pahan makuista sekakäyttäjä ituhippiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Minusta pitäisi kaikki metsästys kieltää, koska sitten olisi turvallista huumepöllyssä halailla puita metsissä. Ei tarvitsisi pelätä, että joutuu ammutuksi ja sen jälkeen supien haaskaksi, vaikka ei nekään tietysti syö mitä sattuu ja varsinkaan pahan makuista sekakäyttäjä ituhippiä.

    Minusta kaikki karhut pitäisi tappaa koska kun karhuja on 0 karhujen ja ihmisten yhteisolo sujuu parhaiten. Olen n 64 v metsästäjä

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Minusta pitäisi kaikki metsästys kieltää, koska sitten olisi turvallista huumepöllyssä halailla puita metsissä. Ei tarvitsisi pelätä, että joutuu ammutuksi ja sen jälkeen supien haaskaksi, vaikka ei nekään tietysti syö mitä sattuu ja varsinkaan pahan makuista sekakäyttäjä ituhippiä.

    Itse käytät kokkelia. Ja syytät toisia. Sillä yrität peittää oman kokkelisi käytön.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Itse käytät kokkelia. Ja syytät toisia. Sillä yrität peittää oman kokkelisi käytön.

    Ituhipit ovat sekakäyttäjiä, kaikki kelpaa.

    Äänestä

Tuohon viimeiseen lauseeseen tiivistyykin hyvin koko suurpetosuojelun kuva 😂😂😂😂 Tämän tasoista tekstiä kun tulee niin voi vaan kuvitella mikä on syy työttömyyteen, petorakkauteen ja viha muita ihmisiä kohtaan 😂😂😂😂 Vaikeimmat tapauksethan tuossa iässä suurpetohalaajilla olleet jo 20 vuotta eläkkeellä, kun niistä ei ole enää vastuulliseen työntekoon ollut.

Äänestä
  • Onko kanttia esittää väitteesi julkisesti ja samalla osoittaa hämmästyttävä tyhmyytesi.

    Äänestä

Kesällä tulee taas itkijäukot pelloille.

Äänestä
  • Syksyllä pillitetään susista. Eikö se näin ole joka vuosi ollut.

    Äänestä

Karjalaisessa tänään ainakin asiallinen juttu aiheesta. Ei syytetä luonnonsuojelijoita vaan kerrotaan tapahtuneet asiat puolueettomasti, juuri niin kuin sanomalehden tuleekin toimia.

Äänestä
  • "Järkyttävää touhua" on lainausmerkeissä mistä tietää että se on jonkun mielipide, mutta sitten annetaan ilman lainausmerkkejä faktana että on valitusten syytä kun karhuja ei metsästetä, mikä on kyllä äärimmäisen puolueellisesti väitetty.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    "Järkyttävää touhua" on lainausmerkeissä mistä tietää että se on jonkun mielipide, mutta sitten annetaan ilman lainausmerkkejä faktana että on valitusten syytä kun karhuja ei metsästetä, mikä on kyllä äärimmäisen puolueellisesti väitetty.

    Lieksan lehdessä

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    "Järkyttävää touhua" on lainausmerkeissä mistä tietää että se on jonkun mielipide, mutta sitten annetaan ilman lainausmerkkejä faktana että on valitusten syytä kun karhuja ei metsästetä, mikä on kyllä äärimmäisen puolueellisesti väitetty.

    Lehti ei kykene tuottamaan faktatietoa ja siitä syystä en tilaa Lieksan Lehteä.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    "Järkyttävää touhua" on lainausmerkeissä mistä tietää että se on jonkun mielipide, mutta sitten annetaan ilman lainausmerkkejä faktana että on valitusten syytä kun karhuja ei metsästetä, mikä on kyllä äärimmäisen puolueellisesti väitetty.

    "Järkyttävää touhua"
    Kuka näin on sanonut?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    "Järkyttävää touhua"
    Kuka näin on sanonut?

    Lieksan lehden otsikossa on järkyttävää touhua lainausmerkeissä eli joku varmaan jutussa niin sanoo

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Lehti ei kykene tuottamaan faktatietoa ja siitä syystä en tilaa Lieksan Lehteä.

    Tilaa luontoliiton sanomat, siellä on monotonisella äänellä puhuvia toimittajia.

    Äänestä

Miksi TARVITSEMME lupia tehdä yhtään mitään? Kumma ajattelun malli.

Äänestä

Olen itse metsästäjä ja sanon sen että koko karhunmetästys ihan turhaa !
Karhut väistää aina ihmisiä luonnossa eikä niistä ole vaaraa, kuten ei susistakaan !
Oikein oksettaa karhunkaatajien jutut.
Eräskin vaaraniemeläinen jelhisteli julistellen että se* karhun tappaminen on semmoinen asia että siinä ei pijä pelätä yhtään.*
Paljastui että oli ampunut vain pienen erauspennun 150 metrin päästä !
Sankarin viitan itselleen asetteli, kehuskellen, vaikka tappoi täysin vaarattoman karhunpennun ! Täysi ääliö!
Itse en muuta metsästä kun lintuja ja niitäkin harvoin syksyllä.

Hirviseurassakin olin mutta tympäännyin touhuun ! Seuran menttaliteetti oli tappaa sudet ja karhut että seuralle jäisi enemmän hirvilupia !
Poikkevia näkökantoja ei sallittu !

Äänestä

Kertokaapa pylleröt miksi esim.Ruokojärven korpialueen karhut pitää tappaa?Eihän siellä ole syötäviä ihmisiä vain metsän elukoita jotka on petojen evästä.Marjojakin löytyy samoin muuta evästä.Vai onko se niin miehistä kellistää karhu ja kehuskella paikallisessa kuppilassa oon kova jätkä.

Äänestä
  • Eihän niitä tapeta, kun ei myönnetä lupia minnekään. Sekakäyttäjä ituhippi taas loruilee omiaan. Lopeta sekakäyttö ja jatka puiden halaamista ja rummun kopistelua.

    Äänestä

Me kaikki tunnemme sen metsästäjä ihmistyypin, joka uskoo omaan mielipiteeseensä tai muistikuvaansa niin vahvasti, ettei anna tosiasioidenkaan tulla sen ohi.

Miksi väärässä olevat metsästäjät uskovat niin kovasti olevansa oikeassa.

Lyhyt vastaus on, että ihmisillä on taipumus uskoa siihen, että heillä on asiasta riittävästi tietoa – silloinkaan kun näin ei todellisuudessa ole.
Tutkijat kutsuvat tätä ”tiedon riittävyyden illuusioksi”.

Tunnen suurta myötähäpeää, että RVL:n työntekijät, entiset ja nykyiset, elävät tosiasioiden tavoittamattomissa.

Äänestä
  • Parvekebiologi taas nappaillut ylimääräisen dosetillisen nappuloita?

    Äänestä

metätän valmet petralla karhuja jatkolipas 35+

Äänestä

Viherhöperöt ovat nyt onnensa kukkuloilla örisemässä.

Äänestä
  • Öööörgghhh... karhuja... lääähh

    Äänestä

Karhuja sarjatulella. Punppu haulikolla täyteiset loppuu karhu örisee murrr murrr röyh

Äänestä

Lieksan corejunttien tempauksesta metsästäjät muualla olleetkin innoissaan🤣🤣🤣🤣🤣

Äänestä
  • Ituhipillä savet taas housussa heti kun kuulee sanan "metsästäjä" 😂😂😂😂

    Äänestä

Voihellanlettas kun on taas toimittaja ollut tuhmana ja pahoittanut viheränkyrän mielen 😂 Mistä näitä cancelaisia oikein sikiää?

Äänestä
  • Olen noin 64 vuotias työtön mies ja minulla on paljon aikaa seurata Lieksan lehden virheitä

    Äänestä

  • LL:n toimitus vois ryhdistäytyä ja kirjoittaa puolueettomasti ja totuutta kunnioittaen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lieksan lehti kirjoittaa nyt "Karhuluvat nurin hallinto-oikeusessa 'Järkyttävää touhua!'" Kuvatekstin mukaan "karhunmetsästys on nykyään mahdotonta valitusten takia". No ei se näin ole. Hallinto-oikeus piti karhunmetsästysluvat kumottuina, koska ei ole pystytty todistamaan että karhujen pihakäynneistä olisi erityistä haittaa. Lisäksi karhukanta ja petovahingot alueella ovat pienentyneet.

Karhunmetsästyksen kielto alueella ei ole siis valitusten syytä, vaan siihen vaikuttaa monta eri asiaa. Lieksan lehti typistää populistisesti monimutkaisen asian yhden ryhmän, luonnonsuojelijoiden ja valitusten syyksi. Mielestäni puolueettoman paikallislehden ei pitäisi lähteä puolueelliseksi vaikka metsästäjät ovat miten tuohtuneita "kaltoinkohtelustaan". Olen noin 64 v työtön mies.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu