Apua melkein kaaduin

Astuin kadun reunakiven päälle huolimattomasti ja melkein kaaduin, kannattaako kaupungilta vaatia korvauksia?
Ajattelin noin 11 000 euron korvausta.
Ainakin säikähdin kovasti että varmaan jää traumat.
18503
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Ei riitä, koska traumat. Lisäät alkuun vaatimukseen ainakin yhden nollan perään. Jos ämpyilevät vastaan, lisäät toisenkin nollan.

Äänestä
  • Astuin nuorta morsianta,kesken touhun säikähin kirkonkellojen soittoa ja
    jouduin keskeyttänään touhun . Neito vaatii nyt keskeskeytyksestä
    korvausta, korvaako keskeytysvakuutus tuon vaatimuksen?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Astuin nuorta morsianta,kesken touhun säikähin kirkonkellojen soittoa ja
    jouduin keskeyttänään touhun . Neito vaatii nyt keskeskeytyksestä
    korvausta, korvaako keskeytysvakuutus tuon vaatimuksen?

    Tämä onkin vähän pahempi edellistä pahempi probleema, eikä yksiselitteistä vastausta löydy heti.

    Neidon vaatimukset ovat ymmärrettäviä, mutta ratkaisevia kysymyksiä ovat A) joutuiko neito käyttämään jotain hinuria myöhemmin? B) jatkoitko itse lyhyen keskeytyksen jälkeen touhua käsin?

    Mikäli kummatkaan A, tai B, eivät ole toteutuneet, sanoisin että kirkon vakuutuksiin menee ja isolla rahalla. Sopiva korvaus on siittiöiden määrää vastaava summa euroina, eli 200-400 miljoonaa puhtaana käteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tämä onkin vähän pahempi edellistä pahempi probleema, eikä yksiselitteistä vastausta löydy heti.

    Neidon vaatimukset ovat ymmärrettäviä, mutta ratkaisevia kysymyksiä ovat A) joutuiko neito käyttämään jotain hinuria myöhemmin? B) jatkoitko itse lyhyen keskeytyksen jälkeen touhua käsin?

    Mikäli kummatkaan A, tai B, eivät ole toteutuneet, sanoisin että kirkon vakuutuksiin menee ja isolla rahalla. Sopiva korvaus on siittiöiden määrää vastaava summa euroina, eli 200-400 miljoonaa puhtaana käteen.

    Ajattelen jos säikähdys olisi aiheuttanut sen että olisi tullut siemensyöksy. Vahinko, kuka olisi korvannut.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tämä onkin vähän pahempi edellistä pahempi probleema, eikä yksiselitteistä vastausta löydy heti.

    Neidon vaatimukset ovat ymmärrettäviä, mutta ratkaisevia kysymyksiä ovat A) joutuiko neito käyttämään jotain hinuria myöhemmin? B) jatkoitko itse lyhyen keskeytyksen jälkeen touhua käsin?

    Mikäli kummatkaan A, tai B, eivät ole toteutuneet, sanoisin että kirkon vakuutuksiin menee ja isolla rahalla. Sopiva korvaus on siittiöiden määrää vastaava summa euroina, eli 200-400 miljoonaa puhtaana käteen.

    B, jatkoin lyhyen keskeytyksen jälkeen homman loppuun asti kunniakkaasti,
    ja pojat irtos isästään, yhestä ois tullu näkökjään hyvä telinevoimistelija.
    Muttapa jos oisin kuollut tuohon kellojen soittoon, kuka olisi sitten
    täyttänyt vainajan viimeisen tahdon?
    Ei kirkon rahat, eikä vakuutukset voi korvata noin suuria summia,
    korvauksenhakijoita oisi tuhansia, niin kaukaa, kuin kellojen äänet raikaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    B, jatkoin lyhyen keskeytyksen jälkeen homman loppuun asti kunniakkaasti,
    ja pojat irtos isästään, yhestä ois tullu näkökjään hyvä telinevoimistelija.
    Muttapa jos oisin kuollut tuohon kellojen soittoon, kuka olisi sitten
    täyttänyt vainajan viimeisen tahdon?
    Ei kirkon rahat, eikä vakuutukset voi korvata noin suuria summia,
    korvauksenhakijoita oisi tuhansia, niin kaukaa, kuin kellojen äänet raikaa!

    Heittikö poika voltin piikkilangan ympäri?

    Kyllä panemiseen kuoleminen on niin onnellinen loppu, että siitä ei korvauksia makseta. Yhden entisen iisalmelaisen yrittäjän tiedän, joka Karjalankadulla kuoli pukille. Se oli järkytys hänen leskelleen, sekä neitokaiselle, jonka päälle kuolla kupsahti,

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Heittikö poika voltin piikkilangan ympäri?

    Kyllä panemiseen kuoleminen on niin onnellinen loppu, että siitä ei korvauksia makseta. Yhden entisen iisalmelaisen yrittäjän tiedän, joka Karjalankadulla kuoli pukille. Se oli järkytys hänen leskelleen, sekä neitokaiselle, jonka päälle kuolla kupsahti,

    Ei siinä ollu piikkilanka, mutta yölampun virtajohon ympäri tuo vilikas
    kerkes jo voltin pyöräyttee!

    Äänestä

Minä en ole astumiskykyni jälkeen astunut, kuin kammarin kynnyksen yli.
Eikka. Kiteeltä.

Äänestä
  • No astumistahan se on kumminkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    No astumistahan se on kumminkin.

    Astinlauta olisi siihen hyväksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Astinlauta olisi siihen hyväksi.

    Nykyään astutaan huvin vuoksi kun syntyvyys niin pieni.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Nykyään astutaan huvin vuoksi kun syntyvyys niin pieni.

    Nyt "poikkesit" pahemman kerran astumisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Nyt "poikkesit" pahemman kerran astumisesta.

    Miten niin, astumisen synonyypeja ovat mm. panna,asettaa, laittaa,
    kuksia, nyssiä, kiksautta, kopistaa tierat, jne....

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Miten niin, astumisen synonyypeja ovat mm. panna,asettaa, laittaa,
    kuksia, nyssiä, kiksautta, kopistaa tierat, jne....

    Hp heiiiiiiiiiiiiiiii DDDDDD

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Hp heiiiiiiiiiiiiiiii DDDDDD

    Hip hei D

    Äänestä

Melkein kaaduit mutta et saa korvauksia kun et sittenkään kaatunut🤣

Äänestä

Laittaa jo ne vianoorilla nastoja kenkien pohjiin?
Vai mistä jotkut on saaneet nastat kenkiinsä?

Äänestä

Tapahtuiko se kulumissuojan kohdalla ?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Astuin kadun reunakiven päälle huolimattomasti ja melkein kaaduin, kannattaako kaupungilta vaatia korvauksia?
Ajattelin noin 11 000 euron korvausta.
Ainakin säikähdin kovasti että varmaan jää traumat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu