Joutuvatko sote-alueet leikkaamaan tai Purran tarkkailuluokalle?

"Saammeko nyt kuuden tunnin työpäivän", kysyi tietämätön vuonna 2019.

Ei saada työelämän parannuksia. Työaikaa ei lyhennetä Suomessa oikeistohallituksen aikana, vaikka on siirrytty itsepalveluyhteiskuntaan ja digiaikaan ja pian tulee tekoäly. Niinpä Suomessa on jo yli 320 000 työtöntä ja lisää tulee.

On turha kopioida tänne vuoden 2019 mielipidekirjoituksia. Nyt elämme Orpon oikeistohallituksen aikaa tammikuun lopussa vuonna 2025. Persut ovat esittäneet huhtikuun kunta- ja aluevaalien vaaliohjelmansa, joka on hyvin erikoinen ja herätti jopa hilpeyttä.

Persut ehdottavat vaaliohjelmassaan, että haittaverojen sijaan, terveellistä elämää viettävät ihmiset saisivat vaikka verohelpotuksia. Tupakoinnin todistettavasta lopettamisesta tai alkoholittomuudesta saisi TULOVEROVÄHENNYKSEN.

Miten persut saisivat luotettavasti tarkistettua, kuka on lopettanut tupakoinnin ja kuka viinan juonnin? Tulisiko se aluevaltuutettujen vastuulle?

Eihän sote-alueilla päätetä tuloveron alennuksista tai haittaveroista. Miksi persujen ehdottama "holhousvero" on heidän kunta- ja aluevaaliohjelmassa?

Asiantuntijaryhmä esittää sote-alueille lisää aikaa alijäämien kattamiseen, jotta lakisääteisiä sote-palveluja ei tarvitse leikata. Valtiovarainministeri Purra oli A-studiossa sitä mieltä, että lisäaika alijäämien kattamiseen olisi väärä signaali. Onko siis perustuslain mukaisten lakisääteisten sote-palvelujen toteuttaminen väärin, jos sote-alueiden budjetit ylittyvät niiden aloittaessa toimintansa?
3118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

En ottanut Purran heittoa vakavasti, mutta sinä otit?

Purra on oikeassa siinä, että ne, jotka kuormittavat järjestelmää omilla valinnoillaan, pitäisi saada myös maksamaan valinnoistaan. Nyt se on leivottu tuotteiden veroihin.

Äänestä

Kyllä tulisi paljon säästöä kun kaupat olisivat täysin itsepalvelu kauppoja.
Ruoka kuljetettaisiin kotii jotka eivät itse pystyisi kauppaan lähtemään. Robotit täyttäisivät hyllyt ja pakkaisivat tavarat.
Mikään ei ole niin tympeää kuin ruokaostoksilla käynti.
Sen voisi hoitaa ihan netin välityksellä ilman ihmiskäsiä.
Kyllä säästyisi paljon palkkakustannuksia, ilta- ja sunnuntailisiä lomarahoja ym.
Ruuan hintakin voisi laskea kun turhat palkkakustannukset jäisi pois. Kulu myös sairaan lapsen hoidosta kotona jäisi pois ja myös myyjien sairaspäibien palkka. Taoaturmavakuutikset ym. jäisi kauppayhtoöiden voitoksi.

Äänestä
  • Vielä enemmän säästöjä syntyisi, jos ihmiset menisivät keskusruokaloihin ja söisivät sitä, mitä annetaan. Sellaista on joissain maissa, mutta jostain syystä ihmisillä on oma tahto.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Saammeko nyt kuuden tunnin työpäivän", kysyi tietämätön vuonna 2019.

Ei saada työelämän parannuksia. Työaikaa ei lyhennetä Suomessa oikeistohallituksen aikana, vaikka on siirrytty itsepalveluyhteiskuntaan ja digiaikaan ja pian tulee tekoäly. Niinpä Suomessa on jo yli 320 000 työtöntä ja lisää tulee.

On turha kopioida tänne vuoden 2019 mielipidekirjoituksia. Nyt elämme Orpon oikeistohallituksen aikaa tammikuun lopussa vuonna 2025. Persut ovat esittäneet huhtikuun kunta- ja aluevaalien vaaliohjelmansa, joka on hyvin erikoinen ja herätti jopa hilpeyttä.

Persut ehdottavat vaaliohjelmassaan, että haittaverojen sijaan, terveellistä elämää viettävät ihmiset saisivat vaikka verohelpotuksia. Tupakoinnin todistettavasta lopettamisesta tai alkoholittomuudesta saisi TULOVEROVÄHENNYKSEN.

Miten persut saisivat luotettavasti tarkistettua, kuka on lopettanut tupakoinnin ja kuka viinan juonnin? Tulisiko se aluevaltuutettujen vastuulle?

Eihän sote-alueilla päätetä tuloveron alennuksista tai haittaveroista. Miksi persujen ehdottama "holhousvero" on heidän kunta- ja aluevaaliohjelmassa?

Asiantuntijaryhmä esittää sote-alueille lisää aikaa alijäämien kattamiseen, jotta lakisääteisiä sote-palveluja ei tarvitse leikata. Valtiovarainministeri Purra oli A-studiossa sitä mieltä, että lisäaika alijäämien kattamiseen olisi väärä signaali. Onko siis perustuslain mukaisten lakisääteisten sote-palvelujen toteuttaminen väärin, jos sote-alueiden budjetit ylittyvät niiden aloittaessa toimintansa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu