Toivottavasti uusi ostaja ei pistä hienoja marja- ja sienimetsiä pilalle.
Ihana alue on monelle henkireikä ja rentoutumispaikka.
Ihana alue on monelle henkireikä ja rentoutumispaikka.
Lykynlammen ulkoilualue
Anonyymi-ap
74828
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Omistajan oma asia, mitä tekee.
Jos rahalla ostaa niin silloin saa tehdä omallaan mitä tykkää. Ostakaa itsellenne omaa metsää ja rentoutukaa siellä.
Jos ostaja on Master yhtiö, niin taatusti lanaa metsät sileäksi. Miten kävi Huhmarissa?
Elekee pelätkö turhia. Ei kai kaupunki hölmöjä tee.
Joka tapauksessa kaupungille rasite omistaa metsää kontiolahden kunnan puolella
Turhaa alottaja vinkut osta maat ja majarakennukset.Laakkosen pulju ne ostaa ja tekee golfkentän.
Ei osta
Sitä
Paitsi siinä on lentoasemakin vieressä. Ei ainaskaan velivenäläiselle pidä myydä. Paranoovipojan serkku varmaan ostaisi mielellään
Kontiolahtea koko alue joutaa joensuulta pois. Kontiolahti voisi ruveta ylläpitämään. Uimahallitkin/urheilu joensuusta siivellä. Ai niin onhan siellä keunolumi latu veronmaksajille😁😁
Joensuu maksaa ison osuuden ampumahiihtokisoihin liittyen
Ja hyötyy
Höpö höpö
Höpö höpö on höpö
Paskat hyötyy !
Joensuu työntää rahaa jonninjoutaviin jäähalleihin joista on vain kulunkia, ikinä ei näistä seuroista ole mihinkään , maksakaa viulunne itse kepillä sohijat !
Just siunlaisiin elätettäviin joensuu maksaa. Korvaa ite kulunkis!
Jääkiekon harrastajille on maksut. Seurassa on maksut lapsillekin. menkää itse lätkää pelaamaan.
Oikea päätös myydä kaupungilta
Mitä hyöydyttää jos kauppasopimuksessa sovitaan jätettäväksi latupohjan paikka. Kun joutuu hiihtelemään tai lenkkeilemään aukkohakkuuraiskiolla.
Koko ihanan alueen viehätys silloin 0.
Siedettävä vaihtoehto olisi, jos alue jätettäisiin myymättä, mutta aluetta hoidettaisiin jatkuvalla kasvatuksella, jolloin siitä voisi saada tuloakin esimerkiksi 10-20 vuoden välein.
LYkynlammen 230 hehtaarista voitaisiin tehdä yliopiston metsätieteen jatkuvan kasvatuksen kokeilu- ja esittelymetsä!
Eikö kontiolahden pitäisi maksaa uimahalleista jos joensuu maksaaa hiihtomaasta???
Kontiolahti vastaa omalla alueellaan olevista asioista. Ei joensuu
Siinäpä se uikaa höytiäisessä😁😁😁😁
Ui sie omassa paskassas.
Pitäis olla ripulivelliä, etyä pystyis uimaan siinä. Mulla on ummella. Ei pysty uimaan.
Kenellä metsä on se metsän kaatakoon. Hulluhan uusi omistaja olisi jos jättäisi miljoonat pystyyn heilumaan. Maapohjan voi kaavoittaa tonteiksi ja myydä pois pala kerrallaan.
Ei voi. Metsät vaimentaa myös onttolan ampumaratojen melun.
Ei voi gryndata. Alue on kaavassa pääosin MU-aluetta.
Vihreet vois ostaa ja suojella riisimikkosen patsastelua varten.Eikun piiperöt rahaa pöytään miekin alan käydä siellä tonkimassa toukkia ja matoja evääksi.
METSO-ohjelman monet hyödyt
METSO edistää mahdollisuuksia virkistykseen, liikuntaan ja luontoharrastuksiin. METSO-kohteet voivat myös tukea kunnan retkeilyreitistöä ja edistää paikallista matkailuelinkeinoa. Suojelualueita voidaan hyödyntää kouluopetuksessa ja muussa luontokasvatuksessa. Suojelusta maksettava korvaus tuo myös taloudellista hyötyä kunnille ja seurakunnille.
Suojelukeinot ja korvaukset kunnille
Mikäli kunta myy alueen valtiolle maapohjineen, siitä saa täyden korvauksen. Korvaus perustuu maapohjan ja puuston arvoon. Alueen hoidosta ja hallinnoinnista vastaa jatkossa Metsähallituksen luontopalvelut.
Jos kunta haluaa säilyttää alueen hallinnassaan, suojelun voi toteuttaa perustamalla yksityisen luonnonsuojelualueen. Metsätalousmaalla sijaitsevasta yksityisestä luonnonsuojelualueesta maksetaan kunnalle korvaus, joka on enintään 50 % kohteen metsätaloudellisesta arvosta. Jos suojeluun aiottu alue on kaavoitettu virkistysalueeksi, se laskee korvausta. Suojeltavan alueen käyttötavat ja luonnonhoidon tarpeet sovitaan yhdessä ELY-keskuksen kanssa. Näinkin sen voisi toteuttaa jos vain ammattitaito riittää päättäjillä.
Tiällä taas juntit kommentoi; " osta ite mehtäs."
Kysymys on Onttolan metsästä.
No, jos lusikalla on annettu, ei voi kauhalla ammentaa.
Jos ois itsellä paria milliä, ostaisin.
Osta ite mehtäsi ja tee sillä mitä huvittaa. Turhaan täällä toisten metsiä suojelet. Juntti.
Onttolako sen metsän omistaa?
Jospa nyt kuitenkin tarkistaisit ne omat kauhasi...
Ei taida sulla olla kaikki muumit laaksossa :D
Höpö höpö
Ei kiinnosta lykynkammen touhut normaali ihmistä kun muuallakin on elämää.
Kammet sulla löytyy omasta takaa :D
Juo enempi katkero Carilloo. Siitä tulloo parempi mieli.
No eippään tarvihe viritellä ansalankoja urheilureiteille :D
Näkyy ilo elävän P-Karjalassa.
Luonnosta ei välitetä.
Pääasia, kunhan saa vaan rahhoo.
Ei oo sinne ikävä.
Jos et tänne ikävöi, niin mitä ihmettä sitten kyyläät Joensuu palstalla?
En pahemmiten kyylää, toisin kuin sinä, jolla ei näköjään muuta elämää.
Olisitte varmaan myyneet venäläisille, vai miten miten?
Vai onko ostaja venäläinen :D
Olin lykynlammen alueen säilyttämisen kannalla, kunnes Krista Mikkonen sitä myös puolusti radiossa.
Olen huomannut että jos vihreät jotakin sanoo, on paljon halvempaa ja järkevämpää tehdä ihan toisella tavalla.
Ei kun puut pinoon ja maat tonteiksi, ravatkoon ulkoilijat muualla.
Joensuun kaupungilla on ihana ulkoilualue, jota sen pitäisi hyödyntää myynnin sijaan.
Kaupunki voisi tehdä yhteistyötä koulujen kanssa, ja järjestää Lykynlammen metsissä luontoleirejä koululaisille, jolloin nettisukupolvi oppisi tuntemaan kasvit ja eläimet.
Lykynlammella voitaisiin pitää myös lisää erilaisia koko perheen liikuntatapahtumia ja satumetsäjuttuja.
Maja voisi toimia tukikohtana myös psyykkisissä kuntoutumistapahtumissa. Luonto tekee kaikille hyvää!
Maiden myynti on kuin housuun kuseminen: lyhyt ilo ja ihana alue iäksi mennyttä.
Mutta kun se raha ja hyvä veli systeemi, joku hyötyy suurin osa ei. Ihan omaan muroihin kusemista tää myynti, jos välttämätön nin vois itse hakkuuttaa haluamansa alan. Päät pölkylle päättäjiltä.
Kai ostaja nyt saa omastaan hyötyä, jos sen kerran rehellisellä kaupalla ostaa?
Tehkää korkeampi tarjous ja tehkää sitten maille mitä mielitte.
jos päättäjissä olis joku, jolle alue liikuntapaikkana on tärkeä vaikka omia lapsiaan ajatellen.....mutta sellaisen helpompi luopua, jolla ei mitään kytköksiä paikkaan eli ihan yhdentekevä hänelle jos ei itse harrasta siellä mitään....vaikka sadat muut harrastaiskin
Ei omistajan vaihdos tarkoita välttämättä sitä että kaikki menee vituralleen.
Vihervasemmisto voisi ostaa alueen puolue tuillaan. Jos yksityinen ostaa, rahalle pitää saada vastinetta. Puun myynnillä voi rahoittaa ostokuluja. Taitaa maksaa aika paljon tuollainen alue. Vihrer kommunistit sosialisoimassa yksityistä omaisuutta. Kukaan ostaja ei voi sitoutua pitämään ostamaansa aluetta kenenkään virkistyspaikkana. Parempi ostaa itse metsää virkistys alueeksi muille.
miksi asiallinen kommenttini poistettiin+!
Oli liian rietas.
Metsähallitus on ostamassa lykynlamen metsät.
Mitä se tarkoittaisi? Säilyisikö liikuntapaikka?
Ei säily
Kyllä säilyy.
Juutalaiset on ahneita.
Metsähallitus on susi lammasten vaatteissa. Kaataa Lapissa salavihkaa vanhaa metsää, minkä vain kerkiää.
Jättää metsänkäyttöilmoitukset viime tinkaan, jottei luonnonsuojelijat ehtisi torppaamaan tuhoa.
Metsähallitus kunnostautui viimeksi sallimalla ilvesten tappamisen Värriön luonnonpuistossa Lapissa.
Hommalla lienee yhteyttä siihen, että saman Värriön luonnonpuiston tuntumaan, kahden luonnonpuiston väliin erämaahan, on kaavailtu myös kaivosta.
Sallimalla ilvesten tapon luonnonpuistossa Metsähallitus madaltaa luonnonsuojelualueiden koskemattomuutta kaivosten tulolle tietä raivaten.
Luottoni on mennyt täysin Metsähallitukseen! Jonka johtajat saavat tulospalkkioita tekosistaan!
Minulta on mennyt luotto taloutta ja kehitystä jarruttaviin luonnonsuojelijoihin.
Jos metsähallitus metsistä maksaa käyvän hinnan, niin silloin se saa tehdä metsällään mitä haluaa. On se kumma että tahot jotka ei omista metsästä risuakaan, pyrkivät määräilemään mitä omistaja saa metsällään tehdä.
Jos suojeluhalut on niin valtavat, niin kerätkää kolehti, ostakaa metsät itsellenne, perustakaa sinne yhteismetsä ja suojelkaa sitä sitten niin maan prkleesti!
Kyllä tuo Lykynlammen alue on tosi arvokas ja monipuolinen liikuntapaikka. Kaikilla mahdollisuus tulla kun bussit kulkee perille saakka ja ilmainen. Ainakin itselle merkitsee paljon, millainen alue on, mitkä mahdollisuudet siellä on mitäkin harrastaa ja Lykynlampi on ihanteellinen paikka reitteineen. Jokaiselle jotakin. Tuttu jo lapsuudesta.
Ilmaisia alueita ei ole.
Tuttu on mutta ei oma. Ei kukaan voi määrätä mitä omistaja alueellaan tekee, vaikka se olisi kuinka kiva alue.
Miksi Joensuu ei voi omistaa paikkaa ja myydä itse sieltä puuta tai myydä vain pienen pläntin eikä koko aluetta?
Ihmiset maksaa veroja kuitenkin edelleenkin ja onhan tuo paikka ollut pystyssä kymmeniä vuosia. Niillä verorahoilla vedetään mm. latuverkostoja.
Koko maakunta pelkkää metsää ja sitten valitetaan jostain parista sadasta hehtaarista :D
No sehän riippuu mistä sitä metsää hakataan. Alueella on toimintaa vs. alue on pelkkää metsää ilman hiihtolatuja ja ulkoilureittejä.
Ei lykistä tietenkään sileäksi laiteta. Miettikääpä
Nyt vähän, että miksi?
Puun takia. Tehtaat ja sahat huutavat raaka-ainetta ja lähialueen hakkuukelpoiset metsät alkaa olla vähissä, eikä venäjältä enää puuta saada, joten...
Eikös sielläpäin ole jotain natura-aluettakin ja suojeltavia ötököitä? Vai olenko käsittänyt väärin...
Kyseiset alueet omistaa Joensuun kaupunki, eli kyseessä on yhdyskunta, eikä suinkaan yksityinen metsänomistaja.
Kyllä joensuulaisilla täytyy olla sanansa sanottavana sille, miten Joensuu heidän veroeurojaan käyttää ja mitä palveluja tuottaa.
Montako hehtaaria Joensuun kaupunki on laittanut suojeluun? Varmaan jää johonkin max 20 hehtaariin. Kannattaisi tutkia saisiko näistä metsistä edes osan johonkin luonnonsuojeluohjelmaan, niistähän saa kaupunki ihan mukavasti rahaa vastineeksi.
Jos Joensuun kaupunki päättää myydä metsät maineen, niin uudella omistajalla on vapaat kädet, eikä kenelläkään ole enää nokan koputtamista.
Kaupan jälkeen ei metsät enää kuulu yhdyskunnalle, eikä sinne jää mitään yleisiä nautintaoikeuksia muille kuin uudelle omistajalle.
Esim. siihen Kukkilinnun-puistoon menevillä rahoilla olisi turvannut tuonkin alueen ylläpidon?
Höpö höpö
Höpö höpö höpö joo
Voisi tuo uusi ostaja panostaa parkkialueen siisteyteen roskia ja roinaa vähän siellä sun täällä. Roska astiat myös muualle kun vain terassille. Ensi silmäys alueesta kertoo jotain tulijalle👌
Näin on joo!
Lykynlammelta kaikki puut kaadettava, että siellä edustusurheilijamme voivat heitellä frisbeetä.