Lykynlammen ulkoilualue

Omistajan oma asia, mitä tekee.

Jos rahalla ostaa niin silloin saa tehdä omallaan mitä tykkää. Ostakaa itsellenne omaa metsää ja rentoutukaa siellä.

Jos ostaja on Master yhtiö, niin taatusti lanaa metsät sileäksi. Miten kävi Huhmarissa?

Elekee pelätkö turhia. Ei kai kaupunki hölmöjä tee.
Joka tapauksessa kaupungille rasite omistaa metsää kontiolahden kunnan puolella

Turhaa alottaja vinkut osta maat ja majarakennukset.Laakkosen pulju ne ostaa ja tekee golfkentän.

Sitä
Paitsi siinä on lentoasemakin vieressä. Ei ainaskaan velivenäläiselle pidä myydä. Paranoovipojan serkku varmaan ostaisi mielellään

Kontiolahtea koko alue joutaa joensuulta pois. Kontiolahti voisi ruveta ylläpitämään. Uimahallitkin/urheilu joensuusta siivellä. Ai niin onhan siellä keunolumi latu veronmaksajille😁😁

Joensuu maksaa ison osuuden ampumahiihtokisoihin liittyen

Oikea päätös myydä kaupungilta

Mitä hyöydyttää jos kauppasopimuksessa sovitaan jätettäväksi latupohjan paikka. Kun joutuu hiihtelemään tai lenkkeilemään aukkohakkuuraiskiolla.
Koko ihanan alueen viehätys silloin 0.

Siedettävä vaihtoehto olisi, jos alue jätettäisiin myymättä, mutta aluetta hoidettaisiin jatkuvalla kasvatuksella, jolloin siitä voisi saada tuloakin esimerkiksi 10-20 vuoden välein.

LYkynlammen 230 hehtaarista voitaisiin tehdä yliopiston metsätieteen jatkuvan kasvatuksen kokeilu- ja esittelymetsä!

Eikö kontiolahden pitäisi maksaa uimahalleista jos joensuu maksaaa hiihtomaasta???

Kontiolahti vastaa omalla alueellaan olevista asioista. Ei joensuu

Kenellä metsä on se metsän kaatakoon. Hulluhan uusi omistaja olisi jos jättäisi miljoonat pystyyn heilumaan. Maapohjan voi kaavoittaa tonteiksi ja myydä pois pala kerrallaan.

Vihreet vois ostaa ja suojella riisimikkosen patsastelua varten.Eikun piiperöt rahaa pöytään miekin alan käydä siellä tonkimassa toukkia ja matoja evääksi.

METSO-ohjelman monet hyödyt
METSO edistää mahdollisuuksia virkistykseen, liikuntaan ja luontoharrastuksiin. METSO-kohteet voivat myös tukea kunnan retkeilyreitistöä ja edistää paikallista matkailuelinkeinoa. Suojelualueita voidaan hyödyntää kouluopetuksessa ja muussa luontokasvatuksessa. Suojelusta maksettava korvaus tuo myös taloudellista hyötyä kunnille ja seurakunnille.

Suojelukeinot ja korvaukset kunnille
Mikäli kunta myy alueen valtiolle maapohjineen, siitä saa täyden korvauksen. Korvaus perustuu maapohjan ja puuston arvoon. Alueen hoidosta ja hallinnoinnista vastaa jatkossa Metsähallituksen luontopalvelut.

Jos kunta haluaa säilyttää alueen hallinnassaan, suojelun voi toteuttaa perustamalla yksityisen luonnonsuojelualueen. Metsätalousmaalla sijaitsevasta yksityisestä luonnonsuojelualueesta maksetaan kunnalle korvaus, joka on enintään 50 % kohteen metsätaloudellisesta arvosta. Jos suojeluun aiottu alue on kaavoitettu virkistysalueeksi, se laskee korvausta. Suojeltavan alueen käyttötavat ja luonnonhoidon tarpeet sovitaan yhdessä ELY-keskuksen kanssa. Näinkin sen voisi toteuttaa jos vain ammattitaito riittää päättäjillä.

Tiällä taas juntit kommentoi; " osta ite mehtäs."
Kysymys on Onttolan metsästä.
No, jos lusikalla on annettu, ei voi kauhalla ammentaa.
Jos ois itsellä paria milliä, ostaisin.

Ei kiinnosta lykynkammen touhut normaali ihmistä kun muuallakin on elämää.

Juo enempi katkero Carilloo. Siitä tulloo parempi mieli.
No eippään tarvihe viritellä ansalankoja urheilureiteille :D

Näkyy ilo elävän P-Karjalassa.
Luonnosta ei välitetä.
Pääasia, kunhan saa vaan rahhoo.
Ei oo sinne ikävä.

Olisitte varmaan myyneet venäläisille, vai miten miten?
Vai onko ostaja venäläinen :D

Olin lykynlammen alueen säilyttämisen kannalla, kunnes Krista Mikkonen sitä myös puolusti radiossa.
Olen huomannut että jos vihreät jotakin sanoo, on paljon halvempaa ja järkevämpää tehdä ihan toisella tavalla.
Ei kun puut pinoon ja maat tonteiksi, ravatkoon ulkoilijat muualla.

Joensuun kaupungilla on ihana ulkoilualue, jota sen pitäisi hyödyntää myynnin sijaan.

Kaupunki voisi tehdä yhteistyötä koulujen kanssa, ja järjestää Lykynlammen metsissä luontoleirejä koululaisille, jolloin nettisukupolvi oppisi tuntemaan kasvit ja eläimet.

Lykynlammella voitaisiin pitää myös lisää erilaisia koko perheen liikuntatapahtumia ja satumetsäjuttuja.

Maja voisi toimia tukikohtana myös psyykkisissä kuntoutumistapahtumissa. Luonto tekee kaikille hyvää!

Maiden myynti on kuin housuun kuseminen: lyhyt ilo ja ihana alue iäksi mennyttä.

Ei omistajan vaihdos tarkoita välttämättä sitä että kaikki menee vituralleen.

Vihervasemmisto voisi ostaa alueen puolue tuillaan. Jos yksityinen ostaa, rahalle pitää saada vastinetta. Puun myynnillä voi rahoittaa ostokuluja. Taitaa maksaa aika paljon tuollainen alue. Vihrer kommunistit sosialisoimassa yksityistä omaisuutta. Kukaan ostaja ei voi sitoutua pitämään ostamaansa aluetta kenenkään virkistyspaikkana. Parempi ostaa itse metsää virkistys alueeksi muille.

miksi asiallinen kommenttini poistettiin+!

Oli liian rietas.

Metsähallitus on ostamassa lykynlamen metsät.

Ei säily

Juutalaiset on ahneita.

Metsähallitus on susi lammasten vaatteissa. Kaataa Lapissa salavihkaa vanhaa metsää, minkä vain kerkiää.
Jättää metsänkäyttöilmoitukset viime tinkaan, jottei luonnonsuojelijat ehtisi torppaamaan tuhoa.
Metsähallitus kunnostautui viimeksi sallimalla ilvesten tappamisen Värriön luonnonpuistossa Lapissa.

Hommalla lienee yhteyttä siihen, että saman Värriön luonnonpuiston tuntumaan, kahden luonnonpuiston väliin erämaahan, on kaavailtu myös kaivosta.

Sallimalla ilvesten tapon luonnonpuistossa Metsähallitus madaltaa luonnonsuojelualueiden koskemattomuutta kaivosten tulolle tietä raivaten.

Luottoni on mennyt täysin Metsähallitukseen! Jonka johtajat saavat tulospalkkioita tekosistaan!

Koko maakunta pelkkää metsää ja sitten valitetaan jostain parista sadasta hehtaarista :D

Ei lykistä tietenkään sileäksi laiteta. Miettikääpä
Nyt vähän, että miksi?

Eikös sielläpäin ole jotain natura-aluettakin ja suojeltavia ötököitä? Vai olenko käsittänyt väärin...

Kyseiset alueet omistaa Joensuun kaupunki, eli kyseessä on yhdyskunta, eikä suinkaan yksityinen metsänomistaja.

Kyllä joensuulaisilla täytyy olla sanansa sanottavana sille, miten Joensuu heidän veroeurojaan käyttää ja mitä palveluja tuottaa.

Montako hehtaaria Joensuun kaupunki on laittanut suojeluun? Varmaan jää johonkin max 20 hehtaariin. Kannattaisi tutkia saisiko näistä metsistä edes osan johonkin luonnonsuojeluohjelmaan, niistähän saa kaupunki ihan mukavasti rahaa vastineeksi.

Höpö höpö

Höpö höpö höpö joo