Lukeekohan kukaan hallituksen jäsenistä tätä, entä oppositiosta, kommentteja silti tarvitaan, Heinäluoma ei nyt kuiteskaan ota kantaa, Lipponenhan tämän sai alkuun Mönkäreen kanssa 1. Lipposhallituksessa.
"Muutoksenhakuja käsittelevät myös valittajien vähättelijät
MINISTERIÖN TUTKIMUS HAUTAUTUMASSA TUTKIMUSTEN SUOHON
€€€ Oikeusministeriön vastaava tutkija, oikeustieteen lisensiaatti MAIJA SAKSLIN on saanut valmiiksi tutkimuksensa perusoikeuksien ja oikeusturvan toteutumisesta työkyvyttömyyseläkettä ja lakisääteistä tapaturmavakuutusta koskevien valitusten käsittelyssä. "Valitettavasti kohtasin joskus myös vähättelevää suhtautumista valittajiin", Sakslin toteaa tutkimuksensa esipuheessa. Kansalaisen kenties tärkein perusoikeus - oikeusturva - ei toteudu Suomessa.
sirPRESS © Markku Rouhiainen 260903 | päivitetty 280903
Tutkimustehtävä oli rajoitettu vakuutusoikeusvaiheen tarkasteluun. Jotkin vakiintuneet käytännöt ja menettelytavat täyttävät Sakslinin mukaan vaivoin oikeusturvalle asetettavat vähimmäisvaatimukset. Perustuslain 22 §:ssä asetettu velvollisuus turvata perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen edellyttää korkeammalle asetettua tavoitetasoa oikeusturvan toteuttamisessa. Tutkija pitää tärkeimpinä kehittämisen kohteina lääketieteellisen arvioinnin avoimmuuden lisäämistä ja arviointimenettelyn uudistamista.
Kun yhtä kohdellaan väärin, kaikkia on kohdeltava väärin
Lääkäreiden keskeiseksi rooliksi kuvattiin haastatteluissa muutoksenhakijoiden yhdenvertaisen kohtelun turvaaminen. Tämän ymmärretään tarkoittavan sitä, että lääkärit huolehtivat etuuksien myöntämisestä samanlaisissa tilanteissa yhdenmukaisesti. Tästä selitetään seuraavan sen, että vakuutusoikeuden lääkärijäsenen arvio potilaan terveydentilasta, työ- ja toimintakyvystä voi poiketa potilaan tutkineen ja häntä hoitaneen lääkärin arviosta. Juuri tämä seikka on jäytänyt vakuutuksenottajia jo vuosikymmenet: vakuutuslääkärit tekevät korvauspäätöksiin johtavat "diagnoosinsa" lähes aina työnantajansa eduksi ja vakuutetun vahingoksi. Vaikka lääkärit ovat aiemmin diagnosoineet esimerkiksi vamman asteen 50-prosenttiseksi, vakuutuslääkäri muuttaa asteen potilasta näkemättä 10-prosenttiseksi, jolloin korvauksia ei tarvitse alkaa maksamaan.
Suullisiin käsittelyihin vauhtia EU:n tuomioistuimelta
Sakslin toteaa, että vakuutusoikeudessa ei ole täysin selkeää käsitystä siitä, miten virallisperiaate vaikuttaa suullisen käsittelyn aikana. Suullisiin käsittelyihin saatiin lisää paineita vasta äskettäin, Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen puututtua asiaan. Osa haastatelluista mielsi, että etuuspäätöksen tehnyt laitos oli jutussa valittajan vastapuoli. Tosiasiassa näin onkin! Valitusprosessissahan on kysymys juuri siitä että vakuutusyhtiö kieltäytyy korvaamasta asiakkaalleen tämän kokeman sairauden tai tapaturman seurauksia.
Nykyinen sisäministeri KARI RAJAMÄKI teki jo kansanedustajana ollessaan, yhdessä VALTO KOSKEN kanssa eduskuntakyselyn vakuutuslääkäreiden tulkinnoista työkyvyttömyyseläkeasioissa (17.06.02). Kysymyksen ydin oli tämä: "Mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä, että vakuutuslääkäreiden ja potilasta hoitavien lääkäreiden välisiä tulkintaeroja saadaan vähennettyä ja aikooko hallitus jollain tavalla huolehtia siitä, että hylkäävien eläkepäätösten yksityiskohtaisuutta ja perusteluja parannetaan?"
"Lääkäreillä on erilaiset roolit"
Sosiaali- ja terveysministeri MAIJA PERHO myönsi, että lääkäreiden arviot "poikkeavat joskus toisistaan". Perhon mukaan syy on lääkäreiden ja vakuutuslääkäreiden "erilaisista rooleista" eikä potilaan terveydentilasta, vamman asteesta tai hänen koko loppuelämänsä perusturvasta. Perho sanoi, että "hoitavan lääkärin ensisijaisena tehtävänä on pyrkiä edistämään potilaansa terveydentilaa ja hän on asiantuntija potilaansa terveydentilan suhteen. Hoitava lääkäri ei suhteuta potilaansa työkykyä ja tilannetta vakuutuslääkärin tavoin muiden vastaavien eläkkeen tai korvausten hakijoiden kohdalla noudatettuun korvauskäytäntöön".
Vakuutuslääkärit ovat täysin tarpeettomia välikäsiä
Perho siis todisti ministerin asemassa ollessaan, että hoitavat lääkärit ovat asiantuntijoita mutta asiantuntemus syrjäytetään kun potilas muuttuu vakuutus- tai eläkelaitokselta korvauksia hakevaksi pelinappulaksi. Tässä valossa voidaan oikeutetusti kysyä, mihin vakuutuslääkäreitä tarvitaan. Vakuutetun on saatava hänelle kuuluvat korvaukset, ja niiden maksamiseen on riitettävä hoitavien lääkäreiden asiantuntemukseen perustuvat diagnoosit ja lausunnot".
"Muutoksenhakuja käsittelevät myös valittajien vähättelijät
MINISTERIÖN TUTKIMUS HAUTAUTUMASSA TUTKIMUSTEN SUOHON
€€€ Oikeusministeriön vastaava tutkija, oikeustieteen lisensiaatti MAIJA SAKSLIN on saanut valmiiksi tutkimuksensa perusoikeuksien ja oikeusturvan toteutumisesta työkyvyttömyyseläkettä ja lakisääteistä tapaturmavakuutusta koskevien valitusten käsittelyssä. "Valitettavasti kohtasin joskus myös vähättelevää suhtautumista valittajiin", Sakslin toteaa tutkimuksensa esipuheessa. Kansalaisen kenties tärkein perusoikeus - oikeusturva - ei toteudu Suomessa.
sirPRESS © Markku Rouhiainen 260903 | päivitetty 280903
Tutkimustehtävä oli rajoitettu vakuutusoikeusvaiheen tarkasteluun. Jotkin vakiintuneet käytännöt ja menettelytavat täyttävät Sakslinin mukaan vaivoin oikeusturvalle asetettavat vähimmäisvaatimukset. Perustuslain 22 §:ssä asetettu velvollisuus turvata perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen edellyttää korkeammalle asetettua tavoitetasoa oikeusturvan toteuttamisessa. Tutkija pitää tärkeimpinä kehittämisen kohteina lääketieteellisen arvioinnin avoimmuuden lisäämistä ja arviointimenettelyn uudistamista.
Kun yhtä kohdellaan väärin, kaikkia on kohdeltava väärin
Lääkäreiden keskeiseksi rooliksi kuvattiin haastatteluissa muutoksenhakijoiden yhdenvertaisen kohtelun turvaaminen. Tämän ymmärretään tarkoittavan sitä, että lääkärit huolehtivat etuuksien myöntämisestä samanlaisissa tilanteissa yhdenmukaisesti. Tästä selitetään seuraavan sen, että vakuutusoikeuden lääkärijäsenen arvio potilaan terveydentilasta, työ- ja toimintakyvystä voi poiketa potilaan tutkineen ja häntä hoitaneen lääkärin arviosta. Juuri tämä seikka on jäytänyt vakuutuksenottajia jo vuosikymmenet: vakuutuslääkärit tekevät korvauspäätöksiin johtavat "diagnoosinsa" lähes aina työnantajansa eduksi ja vakuutetun vahingoksi. Vaikka lääkärit ovat aiemmin diagnosoineet esimerkiksi vamman asteen 50-prosenttiseksi, vakuutuslääkäri muuttaa asteen potilasta näkemättä 10-prosenttiseksi, jolloin korvauksia ei tarvitse alkaa maksamaan.
Suullisiin käsittelyihin vauhtia EU:n tuomioistuimelta
Sakslin toteaa, että vakuutusoikeudessa ei ole täysin selkeää käsitystä siitä, miten virallisperiaate vaikuttaa suullisen käsittelyn aikana. Suullisiin käsittelyihin saatiin lisää paineita vasta äskettäin, Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen puututtua asiaan. Osa haastatelluista mielsi, että etuuspäätöksen tehnyt laitos oli jutussa valittajan vastapuoli. Tosiasiassa näin onkin! Valitusprosessissahan on kysymys juuri siitä että vakuutusyhtiö kieltäytyy korvaamasta asiakkaalleen tämän kokeman sairauden tai tapaturman seurauksia.
Nykyinen sisäministeri KARI RAJAMÄKI teki jo kansanedustajana ollessaan, yhdessä VALTO KOSKEN kanssa eduskuntakyselyn vakuutuslääkäreiden tulkinnoista työkyvyttömyyseläkeasioissa (17.06.02). Kysymyksen ydin oli tämä: "Mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä, että vakuutuslääkäreiden ja potilasta hoitavien lääkäreiden välisiä tulkintaeroja saadaan vähennettyä ja aikooko hallitus jollain tavalla huolehtia siitä, että hylkäävien eläkepäätösten yksityiskohtaisuutta ja perusteluja parannetaan?"
"Lääkäreillä on erilaiset roolit"
Sosiaali- ja terveysministeri MAIJA PERHO myönsi, että lääkäreiden arviot "poikkeavat joskus toisistaan". Perhon mukaan syy on lääkäreiden ja vakuutuslääkäreiden "erilaisista rooleista" eikä potilaan terveydentilasta, vamman asteesta tai hänen koko loppuelämänsä perusturvasta. Perho sanoi, että "hoitavan lääkärin ensisijaisena tehtävänä on pyrkiä edistämään potilaansa terveydentilaa ja hän on asiantuntija potilaansa terveydentilan suhteen. Hoitava lääkäri ei suhteuta potilaansa työkykyä ja tilannetta vakuutuslääkärin tavoin muiden vastaavien eläkkeen tai korvausten hakijoiden kohdalla noudatettuun korvauskäytäntöön".
Vakuutuslääkärit ovat täysin tarpeettomia välikäsiä
Perho siis todisti ministerin asemassa ollessaan, että hoitavat lääkärit ovat asiantuntijoita mutta asiantuntemus syrjäytetään kun potilas muuttuu vakuutus- tai eläkelaitokselta korvauksia hakevaksi pelinappulaksi. Tässä valossa voidaan oikeutetusti kysyä, mihin vakuutuslääkäreitä tarvitaan. Vakuutetun on saatava hänelle kuuluvat korvaukset, ja niiden maksamiseen on riitettävä hoitavien lääkäreiden asiantuntemukseen perustuvat diagnoosit ja lausunnot".
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.