Jaahas. Että tällaista. Mistähän Helena seuraavaksi valittaa? Ei ihme kun on tänään instassa aivan levotonta juttua. Nyt on sitten otettava asunto, jonka Mkkko hankkii jostain muualga kuin Kakskerrasta.
Helena Koivun valitus korkeimpaan oikeuteen - tyrmäys
Anonyymi-ap
63752
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Hyvä, että ne älyttömät videoinnit ja lähestymiskieltohakemukset loppuvat. Mietin vaan, miten Helenan saa ulos tuolta huvilalta.
Onhan hänellä vielä muutama raastupakäynti
Talonmies-lähestymiskielto
Mikko ja Natalie - lähestymiskielto
Ja hän itse on haastettuna varkaudesta, kotirauhan rikkomisesta ja salakatselusta.
Sitten pitää ottaa kuvia ja videoita, omien sanojen mukaan niitä on 300 000 tähän mennessä.
Omaa instaa pitää päivittää, kymmeniä videoita pitää tuupata eetteriin
Mukikauppaa pitää hoitaa.
Kiirettä pitää, ei siinä ehdi asuntoja katsella.
Vankilajuttu Minnesotassa. Kyllä niitä riittää. Tänään uhosi, että hänen suutaan ei tukita. Toivottavasti joutuu itse maksamaan tästä lähin omat oikeudenkäyntinsä. Saa nähdä minkälaiset videot huomenna tulee kaikista vääryyksistä ja valheista, mitä hän ja lapset ovat kokeneet. Hirveät itkut kun taas koti viedään. Alkaisi nyt elämään normaalisti. Lapsethan tuosta kärsii.
Lapset eivät kärsisi, jos vanhemmat molemat olisivat olleet asialisia avioerosta ja sopineet sulassa sofussa kaikki omaisuuteen liittyvät asiansa.
Ei pitäisi tehdä ollenkaan lapsia, jos vielä vanhemmat ovat epäkypsiä hoitaa ero asioitaan asialisia asialisesti ja kaikessa sovussa.
Jelena tappelee yksin, Mikko on jo aikaa sitten alkanut uuden elämän.
Isä huolehtii lasten asiat repimättä niitä mediaan, kaikki julkisuudessa oleva tieto on vain ja ainoastaan Jelenan syöttämää, ainakin osin valhetta ja kiusantekoa.
...ero asioitaan....asialisia....asialisesti... EROASIOITAAN, ASIALLISIA, ASIALLISESTI
Varsinkin lyhyet videot aika ajoin toistuvasti koskien narsismia ei voi jättää epäselvyyttä mihin viittaa. Toki vastuu on kuulijalla/näkijällä. Yksinkertainen toisto on propagandaa ja uppoaa osaan ihmisistä. Huolestuttavaa!
Luulen että muutama vironvenäläinen, jätetyksi tullut nainen peesaa. Omillaan elävät, itse rahansa tienaavat naiset ovat ylpeitä omatoimisuudestaan ja toimeentulosta. Vain laiska/tyhmä ilkeää julkisesti kerjätä ja vuosikausia raakkua korpin tavoin elättäjäänsä haukkuen.
Tälle valittajalle voisi määrätä, sakot oikeuden halventamisesta.
Tälle valittajalle ei ole mikään kelvannut . Asuntoa tarjottu ym. Ahneelle mikään ei kelpaa. Voisi hankkia omilla rahoilla asunnon ja maksaa elämisensä itse, saa kuitenkin elatusapua.
Mikko on asiallinen mies - tyypillinen Turkulainen, joka ei lähde mukaan loanheittoon ja muuhun schaisseen..
Olis voinut nautiskella uudesta elämästään jos olis vaivautunut sopimaan exänsä kanssa lasten asioista ja rahasta. Itse on tän teatterin takana ja hyvä että exä taistelee oikeuksistaan. Lapset kärsivät moukkamaisuudesta. Hyvä ettei exä ole mikään joojoovaimo! Saanut epäreilua kohtelua. Ei hän entistä ukkoa takaisin ole halunut sehän on selvä asia vaan sopia asioista jotka lapsia koskevat, Selvästi sanoo sen myös, mutta jos ei halua oikein lukea ja ymmärtää niin saga jatkuu.
Niin asiallinen ettei halua sopia lastensa asioista. Eihän tässä nyt ollut Helenan puolelta muusta kyse ja miks pitäis luopua siitä kiinteistöstä koska ihan laillisesti omistaa puolet? Yksinkertaista matematiikkaa.
Mikko ei halua kenenkään instagram-stooreissa sopia yhtään mistään. Ja kukapa haluaisi moiseen ryhtyä?
Millähän mittarilla tuollaiset asiat mitataan avioliiton alkajaisiksi, tai edes sen lopuksikaan?
Oletko ihan nähnyt ne paperit? - Helena olisi voinut myös vaikkapa myydä Mikolle osuutensa. Ei tuollaisesta roikkumisesta tule yhtään mitään.
Toinen osapuoli valittaa oikeuteen, ei usko oikeuden päätöksiä. Valittanut jo viisi vuotta.
Oikeus on päättänyt ex omistaa kiinteistöt, toinen osapuoli ei ole rahoittanut ostoa, eikä ylläpito kuluja yhdelläkään sentillä. Niin yksinkertaista.
Niitä juttuja ei ole pakko lukea. Niin unohtuvat nyt Helena ja erojutut. Elämä menee harppauksin eteenpäin.
Lähestymiskielto huoltomiestä vastaan. jo on otsaa. Osaako muija itse korjata kuuman veden lämmittimen ym. kiinteistö kohteet. Entä kun tulee nuohooja hakeeko lähestymiskiellon. Kun ei ole itse tilannut huoltoa ei voi valittaa. Kiinteistön omistaja tilannut ja maksanut huollot.
Seuraavaksi varmaan hakee lähestymiskiellon poliiseja vastaan itse kun ei niitä luokseen ole kutsunut!
Ilkeä, yksinkertainen ja tyhmä, kun ei edes ymmärrä, milloin voidaan tuomita lähestymiskieltoon.
Taas tulee viileää vettä, kun vain 15 minuuttia suihkussa lutrasin...
Eikös ole jo haukkunut viranomaiset ym. Kuvittelee harhaisena, että Suomessa voi muka rahalla lahjoa, virossa voi lahjoa rahalla vaan ei Suomessa.
Pistä välillä hana kiinni.
Se talkkarihan on aukinut päätään siellä tontilla ja tehnyt asioita jotka ei sille edes kuulu.
Tuo on ihan höpönhöpöä! - Todisteita tilanteista? Oletko nähnyt myös talonmiehen työnkuvan ja tehtäväluettelon? Kokenut talonmies voi hyvälle isännälleen tehdä vaikka vähän ylimääräistäkin, mutta tuo Helenan todistus ei kerro yhtään mitään.
Mitä aukonut päätään. Harhaisen mielikuvituksen tuotetta. Oisko sanonut päivää tai huomenta.
Antaa peseytyä kylmällä vedellä jos huoltomiehestä tekee lähestymiskiellon. Harhaisena kuvittelee huolto miehen kuvaavan häntä. Luuleeko olevansa kuninkaallinen, hekin tajuavat että rikki mennyt varaaja pitää korjata. Tai jos laskee kuumaa vettä koko ajan viemäriin varaaja ei ehdi lämmittää vettä, tai menee rikki.
Erosta on viisi (5) vuotta ja tämä nainen ei ole saanut tehtyä mitään elämälleen. Ei asuntoa, ei työpaikkaa, ei elämää. Ai niin, on se jatkuva kiire kun pitää somessa haukkua eksää.
Tarkoititko "muualga" Viron Muugaa? Tuskin niin kauas tarvitsee muuttaa.
Lasnamäki on ihan riittävä tavoite - onnea!
Helena ei omista Kakskerrasta mitään. On määrätty Mikolle ja Mikko maksanut Helenan osuuden veloista tonttiin. Rakennuksia ei ole koskaan omistanut. Nyt ei mennyt Helenan valitus läpi käräjäoikeudessa eikä saanut valituslupaa korkeimpaan oikeuteen. Hakeekohan Helena seuraavaksi yksinhuoltajuutta neljännen kerran?
Tyhmää maksaa juristeille kalliisti, kun voisi sopia asiat ja maksaa senkin rahan Helenalle.
Ja vielä tehtailee rikosilmoituksia Helenasta on siinä harvinaiset veemäinen mies.
Tuppisuu ei puhu mitään mitä sen päässä liikkuu, ei ketään ole ajatusten lukija.
Rahaa on, mutta jaksaa riidellä. Joku kertoi, että on tienannut noin 70 miljoonaa. Lapsellista Helenan kiusaamista.
Asiat olisi jo sovittu aika päivää sitten, jos rahamiehellä olisi ollut tahtoa. No tämä on sitten tilanne ja Herra miljonääri on muka uhria. Johan sille variksetkin nauraa!
En ole nähnyt yhdenkään variksen nauravan - sulle tosin nauraa kadunkulmassa puliukoktkin..
Eikös Helena halunnut että avioero tuomitaan Amerikan lain mukaan eli siellä ex-miehen pitää taata ex-vaimolle sama elintaso mikä oli avioliiton aikana. Ja Helena halusi jäädä asumaan Mikon omistamaan asuntoon ja halusi Mikon auton edelleen käyttöönsä vaikka Helenalla oli siellä talossa jo uusi mies, joku nuorehko jääkiekkoilija. Mutta avioero tuomittiin Suomen lain mukaan ja Helena sai avioehdon mukaisesti miljoonan. Helena jatkoi taistelua oikeudessa ja sinä aikana tuo miljoonakin hupeni. Varmasti tuo silloinen miesystävä oli se syy että halusi jäädä Amerikkaan.
Vielä kesällä 2023 Helenalla oli tuo mies siellä kun oli intaan laittanut kuvan kun lapsensa oli miehen sylissä ja teksti että lapsi rakastaa isiään. Siellä oli isänpäivä silloin kesäkuussa. Seiskakin kirjoittaa että Mikosta ei sanaakaan.
Seiska 19.5.2023 otsikko "Melkoinen isänpäivätempaus! Helena Koivu ylistää poikaystäväänsä - vaikenee Mikosta"
Olikos tuolla Helenan miesystävällä joku ikävä tapaus joka liittyi päihteisiin joten tuskin Mikko halusi että tuollainen mies asuu hänen asunnossa ja lastensa kanssa. Helena jossain kirjoitti että ei halua että Mikko määrää ketä hän tuo kotiinsa. Mutta ilmeisesti tuolla miehellä oli jotain että Mikko ei halunnut sitä lastensa kanssa asumaan.
Toinen osapuoli ei halua sopia, mikään ei kelpaa. Todella vaikea tapaus. Itse ei osaa hankkia asuntoa ilman rahaa. Saako pankista lainaa, kukaan ei uskalla ottaa vuokralle. Muuten joutuisi valituksen kohteeksi ja jopa oikeuteen.
Jonkun korkean viranomaisen pitäisi määrätä että Helena ei toimi noin kuin toimii. Mustamaalaa ihmisiä, haukkuu julkisesti Turun viranomaisia, tuo lapset esille instassa vaikka lasten isä ei sellaista halua. Ei tietenkään halua. Mustamaalaa lasten isää ja isän uutta puolisoakin. Hakee lähestymiskieltoa Mikolle ja tämän puolisolle, jonka omistamalla kiinteistöllä itse asuu.
Seiska 19.6.2023 koska siellä on siis isänpäivä kesäkuussa.
Helenan oikeudenkäyntikulut maksoi nekin eräs Mikko!
Helena oli tuhlannut saamansa miljoonan ja oli rahaton ja siksi Mikko velvoitettiin maksamaan Helenan oikeudenkäyntikulut kun Helena käy oikeutta Mikkoa vastaan. Vain Amerikassa tällaista voi olla.
Ei vääryydelle kannata antaa periksi. Se on loputon tie.
Ahneus. Oli kyse Mikon rahoista ja luuli saavansa elatuksen Amerikan lakien mukaan, mutta heillä oli laillinen avioehto ja molemmat Suomen kansalaisia. Ero tuomittiin Suomen lakien mukaan.
Onhan vuokra asuntoja. Kuka uskaltaa vuokrata asuntoa, voi saada lähestymiskiellon ym. Vosu voisi mennä töihin ja elättää itsensä. Opetella maksamaan itse vuokran, sähkön, vesilaskut, ym. elinkustannukset.
Mikko tulee eroamaan tästäkin jenkki muijasta muutaman vuoden sisään. Ei sen suhteet kestä. Ja varmaan sama paskamyrsky ero tulevakin. Helena on ihan oikeessa. Ja ansaitsee onnen hänkin.
Miten vaan mutta se taas ei liity tähän tarinaan mitenkään...
Helena vaikuttaakin nauttivan onnestaan, eihän sitä häneltä kukaan kiellä...
Mitäs suhteita sillä Mikolla sitten on ollut ennen tuota Helenaa. Eikös ne menneet yhteen joskus syksyllä 2012 ja erosivat helmikuussa 2020 kun Mikko haki eroa. Ennen tuota Mikko tapaili tuota Emiliaa, Leppilammen ex-vaimoa. Vauvalla joku teini-ikäiseltä vaikuttava kirjoitti, teki siis aloituksen sinne, että sai Mikon jättämään Emilian kun kirjoitti Mikolle ja mustamaalasi Emiliaa. Otti tuosta erosta pointsit itselleen se lapselliselta vaikuttava kirjoittaja, taisi olla joku nuorempi naishenkilö. Emilia oli silloin lääkärinä Turussa.
Se nuori naishenkilö siellä vielä kertoi olevansa alunperin Turusta.
Ainakin vuoden 2011 alusta seurustelivat kun Mikko oli 28-vuotias mutta elokuussa 2011 jo kerrotaan erosta. Se vauvalla kirjoittava sanoo että lähetin Mikolle fb:ssa viestin koska Mikko näkee vain Emilian ulkokuoren eikä välttämättä tiedä että Emilia on "susi lammasten vaatteissa" ja kaikkea tällaista siellä kirjoittelee elokuussa 2011.
Tuolla edellä joku kirjoittaa että Mikko tulee eroamaan tästäkin jenkkimuijasta ja että ei sen suhteet kestä. Mutta joo, mitähän suhteita tuo kirjoittaja sitten tarkoittaa. Oli sinkku ennen tuota Emiliaa jonka suhteen katkeamisesta joku turkulaislähtöinen teini-ikäiseltä vaikuttava kirjoittaja on ottanut omaksi ansiokseen vuonna 2011. Ja sitten kai taas sinkku ja sitten Helena ja nyt tämä Natalie.
Kirjoittajan mielestä Mikon olisi pitänyt pysyä tuon Helenan kanssa mutta kai jokainen nyt näkee että minkälainen ihminen tuo Helena on.
Ei taida olla ihminen helpoimmasta päästä. Somevaikutelman perusteella niin minäminäihminen, että raskas on ystävillekin tuollainen. Onko niitä ystäviä ylipäätään. Ei, someseuraajat eivät ole ystäviä.
Hänen pitää hankkia asunto itse. Esitetyt asunnot ei kelpaa. Voiko rahaton ja tuloton tehdä vuokrasopimuksen onko takaajaa. Saako kotivakuutusta ilman luottotietoja. miljoonalla olisi saanut hyvän asunnon ja rahaa jäänyt muuhun tarpeellisiin asioihin.
Ei kai sillä kuitenkaan luottotiedot ole menneet? Eihän se, ettei ole tuloja, tarkoita että luottotiedot olisi menneet.
Olihan Mikko sille tarjonnut puolia siitä, mitä yhdessä olon aikana oli tienannut. Viisi miljoonaa olisi saanut.
Vaikea sitä luottoa on saada, jos ei tuloja, eikä pankkitilillä sitä miljoonaakaan.
Näin toki on, mutta ei siltä silti luottotiedot ole menneet, ei merkintää missään rekisterissä.
Näinpä, kuitenkin Jelenan *tasolle* sopiva asunto olisi luxus-luokan kattohuoneisto, Turussakin halvimmat sellaiset maksaa usean sata tonnia.
Mietipä millä se maksais velan, jos tulot on Mikon maksama elatusapu.
Ei Mikko ole velvollinen elättämään ahnetta exäänsä kun erosta jo 5 vuotta!
Mikko on miljonääri tienannut 70 miljoonaa .