1. Kaksikielisyyden taloudellinen rasite
Kaksikielisyys maksaa vuosittain yli 100 miljoonaa euroa pelkästään kuntien ja hyvinvointialueiden valtionosuuksien kautta. Tämä ei sisällä esimerkiksi valtionhallinnon, oikeuslaitoksen ja koulutusjärjestelmän kaksikielisyyden kustannuksia. Käytännössä tämä tarkoittaa, että veronmaksajat rahoittavat järjestelmää, josta hyötyy vain pieni vähemmistö.
2. Ruotsin kielen pakollisuus (”pakkoruotsi”)
Suomessa jokainen koululainen joutuu opiskelemaan ruotsia, vaikka suurin osa ei koskaan tarvitse sitä työelämässä tai arjessa. Tämä vie resursseja ja opiskelumotivaatiota muilta kieliltä ja oppiaineilta. Ruotsin osaaminen ei tuo enemmistölle vastaavaa hyötyä kuin esimerkiksi englannin tai muiden globaalien kielten hallinta.
Rehellisesti sanottuna kysymys ei ole enää siitä, onko kaksikielisyys taloudellisesti järkevää – vaan siitä, uskalletaanko sitä haastaa poliittisesti.
On perusteltua nähdä kaksikielisyyden kustannukset & ruotsin kielen pakollisuus isona haittana
25
262
Vastaukset
- Anonyymi
Pakkoenglanti haastaa kaksikielisyyteen päivittäin ja käy todella kalliiksi Suomelle.
- Anonyymi
Kaksikielisyys tarpeellisilla kielillä on winwin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksikielisyys tarpeellisilla kielillä on winwin
Niinpä, englanti on kalliiksi käyvä turhake.
- Anonyymi
Englantia kaikki tarvitsee ja haluaa oppia!
Pakkoruotsia ei kukaan halua oppia, eikä opi, eikä tarvitse! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantia kaikki tarvitsee ja haluaa oppia!
Pakkoruotsia ei kukaan halua oppia, eikä opi, eikä tarvitse!Näin on
- Anonyymi
Että joku jaksaa kiukutella vieläkin moisesta asiasta. Kielitaidosta ei ole haittaa koskaan..
- Anonyymi
Pakkoruotsi ei ole kielitaitoa vaan kielitaidon este.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi ei ole kielitaitoa vaan kielitaidon este.
Ruotsi on kielitaitoa, pakkoenglanti ei ole vaan se on lähinnä kielitaidottomuutta ja tätä nykyä se on kielten opiskelun aito este.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi on kielitaitoa, pakkoenglanti ei ole vaan se on lähinnä kielitaidottomuutta ja tätä nykyä se on kielten opiskelun aito este.
Tuota et usko itsekään.
- Anonyymi
Eipä hyötyäkään jos sitä ei mihinkään tarvitse.
- Anonyymi
Ruotsista ei ole hyötyä eikä iloa, turhaa työtä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsista ei ole hyötyä eikä iloa, turhaa työtä
Englannista on pelkkää haittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi ei ole kielitaitoa vaan kielitaidon este.
Ruotsi on suomenkielisille roskakieli, turha ja inhottu kieli!
Keinotekoinen kaksikielisyys on lakkautettava!
Pakkoruotsi poistettava! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi on suomenkielisille roskakieli, turha ja inhottu kieli!
Keinotekoinen kaksikielisyys on lakkautettava!
Pakkoruotsi poistettava!Ja heti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi on suomenkielisille roskakieli, turha ja inhottu kieli!
Keinotekoinen kaksikielisyys on lakkautettava!
Pakkoruotsi poistettava!Englanti on pakko- ja roskakieli.
- Anonyymi
Pakkoruotsituksen kustannuksista ei ole julkisuudessa koskaan puhuttu eikä sen typeryyttä ole koskaan arvioitu.
- Anonyymi
Koska RKP
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska RKP
Koska olet valmis myöntämään pakkoenglannin olemassa olon ja sen haitat?
Olet täällä aivan muissa asioissa kuin kieliasioissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska olet valmis myöntämään pakkoenglannin olemassa olon ja sen haitat?
Olet täällä aivan muissa asioissa kuin kieliasioissa.Hah
- Anonyymi
Ap itse on liian suuri kustannus erä ja enemmän kuin rasite suomalaiselle yhteiskunnalle, hän haluaa "vääräkielisten" suomalaisten sulkemista keskitysleireille lopullista ratkaisua varten, onko herra AP jo aloittanut krematorioiden rakentamisen?
- Anonyymi
Ruotsinkielisiä muutama prosentti. Heillä ei mitään oikeutta vaatia pakkoruotsia muille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsinkielisiä muutama prosentti. Heillä ei mitään oikeutta vaatia pakkoruotsia muille
Mutta vielä pienemmällä, alle prosentin vähemmistöllä, on sinusta pyhä oikeus vaatia pakkoenglantia kaikille?
Englannin kieliset ovat myös maailmalla vähemmistö.
- Anonyymi
Tämä on hyvin tärkeä kirjoitus.
- Anonyymi
Pakkoruotsituksen hintaa olisi välttämäötöntä tutkistella eduskunnassa ja median palstoilla , meillä nimittäin tänäpäivänä pyritään säästämään lähes kaikessa, miksei turhanpäiväisessä pakkoruotsituksessa.
- Anonyymi
Pikemminkin kannattaisi tutkia pakkoenglannituksen hintaa...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.662962Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k91761- 1111636
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes2191206- 93923
- 120922
- 60914
Miksi nuori ottaa hatkat? Rajut seuraukset: seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta, huumeet...
Lastensuojelu on kriisissä ja nuorten ongelmat kasvussa Suomessa. Hatkaaminen tarkoittaa nuoren luvatta poistumista omil65897Shokki! Suuri seikkailu -kisassa todellinen jättiyllätys - Tämä muutos järkyttää varmasti monia!
No nyt on kyllä aikamoinen ylläri, peli todellakin kovenee…! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/shokki-suuri-seik6815- 34790