On jos kysyt, että miksi "pyhäjärven parhaaksi perussuomalaiset * rikkoo sääntöjä.
Kielletty aloitus
Anonyymi-ap
20328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Se on vale! Siksi.
Varmaan tarkoitat Laguna-vedätystä.
Provokaatio, jälleen emojimieheltä.
Heittäytynyt kaksineuvoiseksi.
A s i a a n!
Mystisesti poistettu aloitus palautui🤔
Siis, mitä lakia, on outo sepustus.
Keputhan on tunnetusti outoja.
Palautelomakkeen kautta saa poistettua vaikka voi viedä aikaansa.
Oikeassa yläkulmassa on kolme mustaa pistettä klikkaa sitä tulee "Ilmoita" siitä saat nopeamman yhteyden.
Olet oikeassa, mutta siellä voi mennä aikaa ja jomstakin syystä lopulta palautelomakkeen kautta puututaan tiukemmin. Ongelma on kuulema, että rajaveto on vaikea, koska liikaa ei haluta estää kesksutelua.
Osan kuulemma automaatti poistaan. En tiedä, mitä ehtoja sinne on syötetty.
Jokainen josta on tehty ilmoitus on estetty.
Laitatko esimerkkejä niin otan yhteyttä ylläpitoon. Aivan et laita.
Yksityislääkäreiden hinnat kasvoivat yli kaksinkertaisesti inflaatioon verrattuna viime vuoden alussa. Yksi syy kallistumiseen voi olla, että Kela-korvauksia nostettiin viime vuonna, Kela arvioi.
Rottapopulaatio Pyhäjärvellä kaipaisi hävitystä🙏
Keput pois valtuustosta se riittäisi aluksi.
Kulttuuritalon lausunnoissa valehdellut kunnanhallituksen puheenjohtajaksi niin päästäisiin rehellisyydestä eroon.
Pitääkö mielestäsi edelleen perussuomalaisten hankkia luotiliivit heidän toimiensa takia?
Äläpä taas sotke. Persu uhriutuu ja sotkee asiat muuhun,
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e3da87df-85fd-4fe5-8523-e7af4f625712
Viime aikoina näiden sivujen persujen itse tekemät provot ovat hyvä esimerkki Sannan sanomasta.
Mieti itse olitko tekemässäsi aloituksessa tosissasi.
Suomen kärkipoliitikoilla näyttää olevan vaalien läheisyydessä vaikeuksia antaa sosiaali- ja terveyspalveluiden tilanteesta rehellinen kuva.
Suurimpien puolueiden johtajilta kysyttiin tiistaina Ilta-Sanomien kunta- ja aluevaalitentissä, pitääkö Suomessa määritellä tarkemmin, ketä kannattaa hoitaa ja ketä ei terveyden ja iän perusteella. Valtiovarainministeri, perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra oli ainoa, joka oli väitteestä samaa mieltä.
Purra piti asiaa täysin välttämättömänä.
– Se, joka sanoi, että näin ei pidä tehdä, ei selvästi ole tietoinen siitä, minkälaista painetta kohdistuu meidän terveyspalveluihimme ja niiden rahoitukseen tulevina vuosina, Purra sanoi.
SDP:n puheenjohtajan Antti Lindtmanin (sd) mukaan ei ole inhimillistä politiikkaa, että jouduttaisiin katsomaan, keitä hoidetaan ja keitä ei.
– Emme nyt onneksi ihan siinä tilanteessa ole, hän sanoi.
Vaikka keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen totesi, että jo nyt hoitomaailmassa lääkärit joutuvat tekemään päätöksiä siitä, ketä hoidetaan, hän jatkoi kommenttiaan näin:
– Ilman nopeampaa talouskasvua joudutaan tilanteeseen, jossa joudutaan miettimään, mihin palveluihin Suomessa on varaa.
Purrahan on päättämässä paljonko on rahaa tereveyspalveluiden käytössä, eli kuinka paljon voidaan potilaita hoitaa ja ketkä joudutaan jättämään hoitamatta.
Orpon hallitus on päättämässä miten ja mistä rahaa kerätään yhteiskunnalle, ja vaikka budjetti on ankarasti miinuksella, velkaa otetaan enemmän kuin ikinä, silti eivät tuki verotuksen kevennyksiä rikkailta, sen sijaan rikkaiden verotusta pitäisi keventää entisestään, eli jättää entistä enemmän potilaita hoitamatta.