Uusi yhteisvelka EU:ssa saa kasvavaa kannatusta. Orpon hallituksen akilleen kantapää? Purra vaikenee

"Hallitus raotti ovea EU:n yhteisvelalle puolustuksen vahvistamiseksi – Orpon mukaan Suomen tulee olla saamapuolella"

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/8258375

"Suomen hallituksessa vaikuttaa olevan tuuli kääntymässä suhtautumisessa EU:n yhteisvelkaan, jos sitä käytetään nimenomaan Ukrainan tukemiseen ja yhteisen puolustuksen vahvistamiseen.

Hallituksen EU-ministerivaliokunta linjasi perjantaina Suomen kannaksi, että Suomi on avoin erilaisille rahoitusratkaisuille Ukrainan tukemiseksi ja siihen kytkeytyen Euroopan kokonaisuusturvallisuuden vahvistamiseksi.

Linjauksessa ei suljeta pois EU:n yhteisvelkaa yhtenä vaihtoehtoisista ratkaisuista.

Pääministeri Petteri Orpo (kok.) toisti kannan myös maanantaina saapuessaan EU-johtajien epäviralliseen puolustuskokoukseen Brysselissä. Hänen mukaansa linjan avaaminen johtuu siitä, että riittävä puolustus on eksistentiaalinen kysymys Suomelle.

Hänen mukaansa velan lähtökohtana pitää olla se, että puolustuksen tarpeisiin panostamisen tulee olla tarve- ja uhkaperusteista.

– Ja se, että niitä rahoja käytetään siellä, missä Eurooppaa puolustetaan. Silloin Suomi on selkeästi maa, jonka pitää olla selkeästi saamapuolella.

Orpon mukaan Suomella on selkeitä tarpeita, jotka puolustavat myös eurooppalaista turvallisuutta.

Perussuomalaiset kriittisimpiä:

Vielä kevään 2023 eduskuntavaalikampanjoinnin yhteydessä Orpo sanoi, että yhteisvelan sijaan tulisi katsoa ensisijaisesti olemassa olevien varojen suuntaan Ukrainan puolustuksen rahoittamiseksi.

Velkaan on suhtautunut kriittisesti hallituspuolueista erityisesti perussuomalaiset.

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) sanoi viime kevään EU-vaalitentissä Ylellä, että yhteisvelka on väärä vastaus Ukrainan avustamiseen. Purran mukaan kielteinen kanta yhteisvelkaan ei tarkoita kuitenkaan sitä, että Suomi ei voisi osallistua asiaa koskeviin neuvotteluihin.

Samassa tentissä Orpo ei sulkenut sitä mahdollisuutta pois, että EU ottaisi yhteisvelkaa Ukrainan tukemiseen.

STT on yrittänyt tavoittaa Purraa haastatteluun ja kysyä tämän näkemyksiä yhteisvelasta, mutta Purra ei ole vastannut yhteydenottoihin."

Loput luettavissa linkin takaa. Asiasta kirjoittaa myös Helsingin Sanomat:

"Euroopan unioni liikkuu hitaasti mutta varmasti kohti uuden yhteisvelan ottamista. Muuhun johtopäätökseen on vaikea päätyä, kun keskustelee EU-virkamiesten ja diplomaattien kanssa."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010994081.html

Mikäs on palstapersujen kanta asiaan? Purra pakenee taas toimittajia? Yhä edelleen jyrkkä ei yhteisvelalle? Ennemmin Putinia mielistelemään kuin puolustautua Venäjän imperialistisilta pyrkimyksiltä? Yhteisvelan torjuminen tarkoittaa EU-maiden puolustuskyvyn torppaamista ja tasoituksen antamista Venäjälle.

Puhuuko Orpo ohi persujen suiden, kun hallituksen kerrotaan raottaneen ovea EU:n uudelle yhteisvelalle? Oppositiohan antaa varmasti tukensa tässä asiassa Orpolle, koska kyse on isänmaallisesta asiasta eli satsaamisesta Venäjän uhkaa vastaan.

Uskotteko, että Purra allekirjoittaisi EU:n uuden yhteisvelkasopimuksen?