Soviteltu päiväraha epäoikeudenmukainen

eri muodossa. Tekisikö se sosiaalisektorin 'turhaksi' ja lopettaisi heikompien kyykytyksen? Kyllä, siinä syy

jo aiemmin hieman kirjoitti:

eri muodossa. Tekisikö se sosiaalisektorin 'turhaksi' ja lopettaisi heikompien kyykytyksen? Kyllä, siinä syy

Sosiaalisektorin me tarvitsemme, mutta se voisi olla hyvin yksinkertainen, vailla mahtavaa byrokratiaa. Kun työttömyyttä ei esiinny, eikä siitä aiheutuvia ongelmia, jää sosiaalisektorille vain perussosiaaliasiat eli terveydenhoito, lapset ja vanhukset.

Muut sektorit kutistuvat hyvin pieniksi ja niiden hoitamiseen löytyy riittävästi verovaroja, jolloin ne voivat toimia ilman suurta byrokratiaa. Tarvitaan vain minimitoimeentulo, joka on oltava kaikilla ja aina. Sellaiseksi tasoksi voidaan nykyrahassa määritellä 2 000 euroa kuussa. Jos henkilön tulot ovat alle tämän, puuttuvan osan saisi tukena. Varallisuutta ei huomioida, ainoastaan tulot.

Tulot ovat se tärkein asia, minkä mukaan kaikki tukitoiminta hoituu ja tulot tarkistetaan verotuksen yhteydessä. Meillä on jo aika hyvät rangaistukset tulojen pimittämisestä, niitä voitaisiin kuitenkin vähän vielä kiristää, koska kenelläkään ei ole oikeutta pimittää tulojaan verottajalta.

Jotta kaikki pienetkin tulot saadaan mukaan laskentaan, me tarvitsisimme jonkinlaisen tuttavatulovähennyksen. Eli jos tekee tuttavalle jotain pientä, sen voisi ilmoittaa rehellisesti, ilman seuraamuspelkoa. Jos vuoden aikana näistä tuttavatuloista saisi 1000 euron vähennyksen, niin kaikkien tuttavatulot mahtuisivat niihin.

Jos tuloja on enemmän, se olisi sitten normaalia tulonhankintaa ja niistä maksettaisiin verot kuten muistakin tuloista.


Työttömyystuen osaltahan byrokratia voisi olla seuraava (tarvitaan lähinnä siirtymäaikana). Jos ei ole riittävästi työtä, ilmoittaudutaan työvoimatoimistoon ja kerrotaan minkä verran halutaan työttömyystukea. Se maksettaisiin työttömälle joka kuukausi kunnes työttömyys loppuu ja asiasta ilmoitetaan työvoimatoimistoon.

Verottaja saa ilmoitukset tuloista ja Kela tietää paljonko se on maksanut tukea, työvoimatoimistosta saadaan tieto kauanko henkilö on ollut työttömänä. Näistä tiedoista voidaan laskea onko työtön saanut liikaa, liian vähän vai oikean määrän tukea vuoden aikana. Jos liikaa, liikaa maksettu peritään takaisin korkojen kera. Jos liian vähän, puuttuva osa maksetaan kansalaiselle.

Ainoa mitä työttömän/kansalaisen on tehtävä, on ilmoittaa minkä verran haluaa tukea ja minkä verran on hankkinut tuloja. Jos tulot kasvavat riittävästi (yli 10 000 €/vuosi), tulee mukaan sitten kirjanpitolait ja muu yrityslainsäädäntö.

Mitään muuta byrokratiaa emme tarvitse ja kaikki käsitellään oikeudenmukaisesti eikä kukaan voi löytää porsaanreikiä.

Tämä ei siis sisälly esitykseeni, mutta tämä on mahdollista toteuttaa esitykseni toteuttamisen jälkeen, jos haluamme vähemmän byrokratiaa.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Sosiaalisektorin me tarvitsemme, mutta se voisi olla hyvin yksinkertainen, vailla mahtavaa byrokratiaa. Kun työttömyyttä ei esiinny, eikä siitä aiheutuvia ongelmia, jää sosiaalisektorille vain perussosiaaliasiat eli terveydenhoito, lapset ja vanhukset.

Muut sektorit kutistuvat hyvin pieniksi ja niiden hoitamiseen löytyy riittävästi verovaroja, jolloin ne voivat toimia ilman suurta byrokratiaa. Tarvitaan vain minimitoimeentulo, joka on oltava kaikilla ja aina. Sellaiseksi tasoksi voidaan nykyrahassa määritellä 2 000 euroa kuussa. Jos henkilön tulot ovat alle tämän, puuttuvan osan saisi tukena. Varallisuutta ei huomioida, ainoastaan tulot.

Tulot ovat se tärkein asia, minkä mukaan kaikki tukitoiminta hoituu ja tulot tarkistetaan verotuksen yhteydessä. Meillä on jo aika hyvät rangaistukset tulojen pimittämisestä, niitä voitaisiin kuitenkin vähän vielä kiristää, koska kenelläkään ei ole oikeutta pimittää tulojaan verottajalta.

Jotta kaikki pienetkin tulot saadaan mukaan laskentaan, me tarvitsisimme jonkinlaisen tuttavatulovähennyksen. Eli jos tekee tuttavalle jotain pientä, sen voisi ilmoittaa rehellisesti, ilman seuraamuspelkoa. Jos vuoden aikana näistä tuttavatuloista saisi 1000 euron vähennyksen, niin kaikkien tuttavatulot mahtuisivat niihin.

Jos tuloja on enemmän, se olisi sitten normaalia tulonhankintaa ja niistä maksettaisiin verot kuten muistakin tuloista.


Työttömyystuen osaltahan byrokratia voisi olla seuraava (tarvitaan lähinnä siirtymäaikana). Jos ei ole riittävästi työtä, ilmoittaudutaan työvoimatoimistoon ja kerrotaan minkä verran halutaan työttömyystukea. Se maksettaisiin työttömälle joka kuukausi kunnes työttömyys loppuu ja asiasta ilmoitetaan työvoimatoimistoon.

Verottaja saa ilmoitukset tuloista ja Kela tietää paljonko se on maksanut tukea, työvoimatoimistosta saadaan tieto kauanko henkilö on ollut työttömänä. Näistä tiedoista voidaan laskea onko työtön saanut liikaa, liian vähän vai oikean määrän tukea vuoden aikana. Jos liikaa, liikaa maksettu peritään takaisin korkojen kera. Jos liian vähän, puuttuva osa maksetaan kansalaiselle.

Ainoa mitä työttömän/kansalaisen on tehtävä, on ilmoittaa minkä verran haluaa tukea ja minkä verran on hankkinut tuloja. Jos tulot kasvavat riittävästi (yli 10 000 €/vuosi), tulee mukaan sitten kirjanpitolait ja muu yrityslainsäädäntö.

Mitään muuta byrokratiaa emme tarvitse ja kaikki käsitellään oikeudenmukaisesti eikä kukaan voi löytää porsaanreikiä.

Tämä ei siis sisälly esitykseeni, mutta tämä on mahdollista toteuttaa esitykseni toteuttamisen jälkeen, jos haluamme vähemmän byrokratiaa.

Lue lisää

Lopeta jo tuo vaahtoaminen. Kerkiät joka osastolla käydä paskaa jauhamassa.
Palataan vanhaan käytäntöön.
Siis jos olet työssä saat tes-palkan ja jos työtön saat ansiosidonnaisen päivärahan ilman leikkuria. Se on oikeudenmauksien kaikille ja piste.
Hallitusnikkari ei ilmeisesti ole ollut päivääkään töissä kun joutaa päivät pitkät kirjoittelemaan provoja.
Nykyinen soviteltupäivärahasysteemi on täysin väärä.

Nikkari kirjoitti:

Lopeta jo tuo vaahtoaminen. Kerkiät joka osastolla käydä paskaa jauhamassa.
Palataan vanhaan käytäntöön.
Siis jos olet työssä saat tes-palkan ja jos työtön saat ansiosidonnaisen päivärahan ilman leikkuria. Se on oikeudenmauksien kaikille ja piste.
Hallitusnikkari ei ilmeisesti ole ollut päivääkään töissä kun joutaa päivät pitkät kirjoittelemaan provoja.
Nykyinen soviteltupäivärahasysteemi on täysin väärä.

Lue lisää

"Siis jos olet työssä saat tes-palkan ja jos työtön saat ansiosidonnaisen päivärahan ilman leikkuria. Se on oikeudenmauksien kaikille ja piste. "

Eikö se näin ole tällähetkellä? Ja jos ei ole työssä, ei saa tehdä mitään, muuten katkeaa heti päiväraha.


Ei ole ollut päivääkään töissä aikoihin. Joskus tosin on lähelle ollut, mutta yleensä päivän aikana riittää kun tekee tunnin pari töitä ja loppuajan seuraa valppaana ettei mikään renklaa. Siitä maksetaan lähes neljä tonnia kuussa. Olkaa kateellisia. Ei nimittäin ole tärkeää se, että on koko ajan tekemässä jotain, vaan se, että kun pitää tehdä, tekee se mahdollisimman nopeasti ja oikein.

Jokainen minuutti, jolloin joku ei toimi, maksaa ja paljon. Tähän hommaan voitaisiin palkata joku tonnin liksalla, mutta jos tekijä ei osaisikaan ratkaista ongelmaa ja aikaa tuhraantuisi vaikka tunti enemmän kuin minulla, niin siinä jo menisi muutaman kuukauden säästö mikä palkassa saataisiin.

Mutta mieluummin minä kehittelisin itse jotain kuin tekisin palkkatöitä. Valitettavasti se on vain estetty hallituksemme taholta minun kohdallani 330 000 euoron suuruisella sanktiolla. Eli tuon summan minä menettäisin jos alkaisin kehittelemään jotain itse.

Joten vien sitten hyvän työpaikan joltakin toiselta, enkä työllistä niitä kymmentätuhatta suomalaista, jotka luultavasti kykenisin työllistämään jos Suomessa saisi työllistää.

"Nykyinen soviteltupäivärahasysteemi on täysin väärä. "

Täsmälleen samaa mieltä. Siksi haluaisinkin että se olisi kaikille, jottei sitä voitaisi käyttää työttömien vahingoksi.

Hallitusnikkari kirjoitti:

"Siis jos olet työssä saat tes-palkan ja jos työtön saat ansiosidonnaisen päivärahan ilman leikkuria. Se on oikeudenmauksien kaikille ja piste. "

Eikö se näin ole tällähetkellä? Ja jos ei ole työssä, ei saa tehdä mitään, muuten katkeaa heti päiväraha.


Ei ole ollut päivääkään töissä aikoihin. Joskus tosin on lähelle ollut, mutta yleensä päivän aikana riittää kun tekee tunnin pari töitä ja loppuajan seuraa valppaana ettei mikään renklaa. Siitä maksetaan lähes neljä tonnia kuussa. Olkaa kateellisia. Ei nimittäin ole tärkeää se, että on koko ajan tekemässä jotain, vaan se, että kun pitää tehdä, tekee se mahdollisimman nopeasti ja oikein.

Jokainen minuutti, jolloin joku ei toimi, maksaa ja paljon. Tähän hommaan voitaisiin palkata joku tonnin liksalla, mutta jos tekijä ei osaisikaan ratkaista ongelmaa ja aikaa tuhraantuisi vaikka tunti enemmän kuin minulla, niin siinä jo menisi muutaman kuukauden säästö mikä palkassa saataisiin.

Mutta mieluummin minä kehittelisin itse jotain kuin tekisin palkkatöitä. Valitettavasti se on vain estetty hallituksemme taholta minun kohdallani 330 000 euoron suuruisella sanktiolla. Eli tuon summan minä menettäisin jos alkaisin kehittelemään jotain itse.

Joten vien sitten hyvän työpaikan joltakin toiselta, enkä työllistä niitä kymmentätuhatta suomalaista, jotka luultavasti kykenisin työllistämään jos Suomessa saisi työllistää.

"Nykyinen soviteltupäivärahasysteemi on täysin väärä. "

Täsmälleen samaa mieltä. Siksi haluaisinkin että se olisi kaikille, jottei sitä voitaisi käyttää työttömien vahingoksi.

Lue lisää

Palataan vanhaan ennen vuotta 1994 ollutta lakia.
Silloin sai työttömänä täydellisen ansiosidonnaisen korvauksen ja täydellisen tes-palkan kenenkään byrokratin sitä ropeiloimatta ja leikkaamatta.
Silloin työn tekeminen oli kannustavaa, nyt ei.
Turha syyttä työttömiä työhaluttomuudesta.
Jos nyt on ollut vaikka pätkätyössä niin silloin siitä leikataan osa pois.
Älyttömiä lakeja osaavat tehdä vain asioista tietämättömät.

hyvään aikaan kirjoitti:

Palataan vanhaan ennen vuotta 1994 ollutta lakia.
Silloin sai työttömänä täydellisen ansiosidonnaisen korvauksen ja täydellisen tes-palkan kenenkään byrokratin sitä ropeiloimatta ja leikkaamatta.
Silloin työn tekeminen oli kannustavaa, nyt ei.
Turha syyttä työttömiä työhaluttomuudesta.
Jos nyt on ollut vaikka pätkätyössä niin silloin siitä leikataan osa pois.
Älyttömiä lakeja osaavat tehdä vain asioista tietämättömät.

Lue lisää

Se ei auta synnyttämään uusia tuottavia työpaikkoja. Työttömyysturva pitäisi saada kaikille. Meillä muuten nykyisinkin saa työttömyyspäiviltä päivärahat.

Vasta ensi vuonna on suunnitteilla laki, jonka perusteella työttömyyspäiviltä ei saisi täyttä päivärahaa vaikka olisikin kiltisti työttömänä.

Tätä lakia ovat haluamassa ammattiyhdistysliikkeet. Syynä on se, että työtön ei ole kunnon työtön ellei hän ole työttömänä kokopäiväisesti.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Se ei auta synnyttämään uusia tuottavia työpaikkoja. Työttömyysturva pitäisi saada kaikille. Meillä muuten nykyisinkin saa työttömyyspäiviltä päivärahat.

Vasta ensi vuonna on suunnitteilla laki, jonka perusteella työttömyyspäiviltä ei saisi täyttä päivärahaa vaikka olisikin kiltisti työttömänä.

Tätä lakia ovat haluamassa ammattiyhdistysliikkeet. Syynä on se, että työtön ei ole kunnon työtön ellei hän ole työttömänä kokopäiväisesti.

Lue lisää

Hallitusnikkari höpisee omiaan. Se on kyllä totta että uusi orjatyölaki astuu voimaan ensivuoden alusta.
Tosikyykytys alkaa työttömille. Olen varma että aiheuttaa syviä ristirritoja työpaikoille.
Toiset tekevät samaa työtä tessin palkalla ja pitkäaikaistyöttömät orjapalkalla.
Näin siis meidän rakkaat päättäjämme ovat päättäneet.
Luulevatkohan he saavansa työttömiltä ääniä seuraavissa vaaleissa hernekeittolautasesta? Itse en nykypyuolueita äänestä.
Tämä sovitellunpäivärahan käytäntö alkoi kuulemma v 1994. Tieto fakta. Juuri silloin kun Suomi liittyi Eu:hun.
Työttmyysturavlakia on mmutettava siten että jos on työssä silloin saa palkan ja jos työtön niin silloin ansiosidonnaisen päivärahan.
Vain se on kannustavaa niin työllisille kuin työttmille ja se on myös koko yhteiskunnan etu saatavina verotuloina.
Toivottavasti herra Hallitusnikkarikin jo tajuaa mistä on kysymys.

pitkäaikaistyötön kirjoitti:

Hallitusnikkari höpisee omiaan. Se on kyllä totta että uusi orjatyölaki astuu voimaan ensivuoden alusta.
Tosikyykytys alkaa työttömille. Olen varma että aiheuttaa syviä ristirritoja työpaikoille.
Toiset tekevät samaa työtä tessin palkalla ja pitkäaikaistyöttömät orjapalkalla.
Näin siis meidän rakkaat päättäjämme ovat päättäneet.
Luulevatkohan he saavansa työttömiltä ääniä seuraavissa vaaleissa hernekeittolautasesta? Itse en nykypyuolueita äänestä.
Tämä sovitellunpäivärahan käytäntö alkoi kuulemma v 1994. Tieto fakta. Juuri silloin kun Suomi liittyi Eu:hun.
Työttmyysturavlakia on mmutettava siten että jos on työssä silloin saa palkan ja jos työtön niin silloin ansiosidonnaisen päivärahan.
Vain se on kannustavaa niin työllisille kuin työttmille ja se on myös koko yhteiskunnan etu saatavina verotuloina.
Toivottavasti herra Hallitusnikkarikin jo tajuaa mistä on kysymys.

Lue lisää

Ehkä. Työttömät voisivat kertoa minulle miten työttömyyspäivärahat tulevat. Lain mukaan soviteltua työttömyystukea voi saada, sitä ei saa automaattisesti. Automaattisesti saa aina päivärahaa. Soviteltua voi anoa ja sitä voi saada enintään 36 kuukautta. Sovitellun tarkoitus nähdäkseni estää lyhyiden työjaksojen aiheuttamat karenssit normaalin päivärahan ollessa jaksottamalla soviteltu jakso riittävän pitkäksi.

Tästä saan sellaisen mielikuvan, että jos ei saa soviteltua, saa sitten normaalin päivärahan. Ja jos soviteltu täytyy anoa ja sitä ei ano, saa normaalin päivärahan. Eikö asia ole näin?

Itse olen kysynyt työministeriöstä tilanteesta, jos itse työllistää itsensä eikä saakkaan tarpeeksi tuloja, voiko saada mitään, soviteltua tai vastaavaa. Tähän olen saanut selvän vastauksen, että ellei itsenäinen työ ole palkkatyöhön verrattavaa (eli säännölliset tulot joka päivä), ei ole mahdollista saada soviteltua päivärahaa eikä muutakaan työttömyystukea.

Tämän halusin tietää kun mietin alanko toteuttamaan suunnitemia työllistää 10 000 suomalaista. Koska aloitus ei tuota mitään tai hyvin vähän, olisin alussa riskitilanteessa. Jos asiat eivät mene niinkuin kuvittelen, menettäisin kaiken. Siihen en suostu, teen mieluummin palkkatyötä alle neljän tonnin kuukausipalkalla.

Yritin saada selville selviänkö. En selviäisi, joten juutuin tähän tilanteeseen eli painostamaan hallitusta siihen, että se sallisi kansalaisten työllistää itsensä tai toisia, joka myös poistaisi työttömyyden maastamme.

Mitä suuremmat muutokset joudutaan lakeihin tekemään, sitä vaikeampi niitä on toteuttaa. Siksi otin tämän sovitellun päivärahan automaattisesti kaikille lähtökohdaksi. Se antaa sen verran rahaa, että kaikki voivat pysyä hengissä synnyttäessään uusia työpaikkoja. Jos se on automaattisesti kaikilla, siihen ei tarvita säännöllisiä tuloja.

Ja jos se on automaattisesti kaikilla, niin se ei lopu 36 kuukauden kuluttua ja heitä kansalaista sosiaalihuollon luukulle (ja samalla veisi kaiken omaisuuden).

Myöskin, koska se on anottava etuus, se ei koske muita kuin niitä, jotka sitä anovat. Jos se on automaattinen, anomuksesta tulisi pelkkä ilmoitus.


Yritin etsiä vuoden 1994 muutoksia työttömyysturvalakiin. En löytänyt mitään muutoksia kyseiseltä vuodelta lakiin koskien soviteltua päivärahaa. Ainoat muutokset koskivat työttömän koulutusta.


En näe tarpeen paikkailla nykyistä työttömyysturvalakia millään työministeriön konsteilla. Työministeriöhän, kuten sinäkin, olette sitä mieltä, että meillä kyllä olisi runsaasti työpaikkoja tarjolla kunhan vain työn tekijät saataisiin tekemään niitä töitä.

Meillä on selvä laki, joka sanoo että työttömän on otettava se työ vastaan, jonka työvoimaviranomainen hänelle osoittaa. Jos meillä olisi yli puoli miljoonaa avointa työpaikkaa, ei meillä olisi yli puolta miljoonaa työtöntä.

Kyse on siis vain siitä, että meillä puuttuu puoli miljoonaa työpaikkaa tästä maasta. Ongelma ei voi olla se, etteivät työntekijät mene töihin avoimiin työpaikkoihin. Työhön menoon ei tarvita siis mitään kannustuksia, vaan puoli miljoonaa kokopäiväistä TESsin mukaista palkkaa tarjoavaa työpaikkaa.

Nämä työpaikat voitaisiin helposti synnyttää jos itsensä ja toisten työllistäminen tulisi sallituksi. Hallitus ei tätä halua, se haluaa suuren työttömyyden. Pitkäaikaistyötön on aivopesty, hän uskoo kun työministeriö sanoo että työpaikkoja kyllä olisi, kunhan vain työttömät saataisiin niihin menemään.

Hallitusnikkari kirjoitti:

"Siis jos olet työssä saat tes-palkan ja jos työtön saat ansiosidonnaisen päivärahan ilman leikkuria. Se on oikeudenmauksien kaikille ja piste. "

Eikö se näin ole tällähetkellä? Ja jos ei ole työssä, ei saa tehdä mitään, muuten katkeaa heti päiväraha.


Ei ole ollut päivääkään töissä aikoihin. Joskus tosin on lähelle ollut, mutta yleensä päivän aikana riittää kun tekee tunnin pari töitä ja loppuajan seuraa valppaana ettei mikään renklaa. Siitä maksetaan lähes neljä tonnia kuussa. Olkaa kateellisia. Ei nimittäin ole tärkeää se, että on koko ajan tekemässä jotain, vaan se, että kun pitää tehdä, tekee se mahdollisimman nopeasti ja oikein.

Jokainen minuutti, jolloin joku ei toimi, maksaa ja paljon. Tähän hommaan voitaisiin palkata joku tonnin liksalla, mutta jos tekijä ei osaisikaan ratkaista ongelmaa ja aikaa tuhraantuisi vaikka tunti enemmän kuin minulla, niin siinä jo menisi muutaman kuukauden säästö mikä palkassa saataisiin.

Mutta mieluummin minä kehittelisin itse jotain kuin tekisin palkkatöitä. Valitettavasti se on vain estetty hallituksemme taholta minun kohdallani 330 000 euoron suuruisella sanktiolla. Eli tuon summan minä menettäisin jos alkaisin kehittelemään jotain itse.

Joten vien sitten hyvän työpaikan joltakin toiselta, enkä työllistä niitä kymmentätuhatta suomalaista, jotka luultavasti kykenisin työllistämään jos Suomessa saisi työllistää.

"Nykyinen soviteltupäivärahasysteemi on täysin väärä. "

Täsmälleen samaa mieltä. Siksi haluaisinkin että se olisi kaikille, jottei sitä voitaisi käyttää työttömien vahingoksi.

Lue lisää

"Eikö se näin ole tällähetkellä? Ja jos ei ole työssä, ei saa tehdä mitään, muuten katkeaa heti päiväraha."

Perätön väite. Jos työtön tekee sivutöitä hän saa soviteltua päivärahaa.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Ehkä. Työttömät voisivat kertoa minulle miten työttömyyspäivärahat tulevat. Lain mukaan soviteltua työttömyystukea voi saada, sitä ei saa automaattisesti. Automaattisesti saa aina päivärahaa. Soviteltua voi anoa ja sitä voi saada enintään 36 kuukautta. Sovitellun tarkoitus nähdäkseni estää lyhyiden työjaksojen aiheuttamat karenssit normaalin päivärahan ollessa jaksottamalla soviteltu jakso riittävän pitkäksi.

Tästä saan sellaisen mielikuvan, että jos ei saa soviteltua, saa sitten normaalin päivärahan. Ja jos soviteltu täytyy anoa ja sitä ei ano, saa normaalin päivärahan. Eikö asia ole näin?

Itse olen kysynyt työministeriöstä tilanteesta, jos itse työllistää itsensä eikä saakkaan tarpeeksi tuloja, voiko saada mitään, soviteltua tai vastaavaa. Tähän olen saanut selvän vastauksen, että ellei itsenäinen työ ole palkkatyöhön verrattavaa (eli säännölliset tulot joka päivä), ei ole mahdollista saada soviteltua päivärahaa eikä muutakaan työttömyystukea.

Tämän halusin tietää kun mietin alanko toteuttamaan suunnitemia työllistää 10 000 suomalaista. Koska aloitus ei tuota mitään tai hyvin vähän, olisin alussa riskitilanteessa. Jos asiat eivät mene niinkuin kuvittelen, menettäisin kaiken. Siihen en suostu, teen mieluummin palkkatyötä alle neljän tonnin kuukausipalkalla.

Yritin saada selville selviänkö. En selviäisi, joten juutuin tähän tilanteeseen eli painostamaan hallitusta siihen, että se sallisi kansalaisten työllistää itsensä tai toisia, joka myös poistaisi työttömyyden maastamme.

Mitä suuremmat muutokset joudutaan lakeihin tekemään, sitä vaikeampi niitä on toteuttaa. Siksi otin tämän sovitellun päivärahan automaattisesti kaikille lähtökohdaksi. Se antaa sen verran rahaa, että kaikki voivat pysyä hengissä synnyttäessään uusia työpaikkoja. Jos se on automaattisesti kaikilla, siihen ei tarvita säännöllisiä tuloja.

Ja jos se on automaattisesti kaikilla, niin se ei lopu 36 kuukauden kuluttua ja heitä kansalaista sosiaalihuollon luukulle (ja samalla veisi kaiken omaisuuden).

Myöskin, koska se on anottava etuus, se ei koske muita kuin niitä, jotka sitä anovat. Jos se on automaattinen, anomuksesta tulisi pelkkä ilmoitus.


Yritin etsiä vuoden 1994 muutoksia työttömyysturvalakiin. En löytänyt mitään muutoksia kyseiseltä vuodelta lakiin koskien soviteltua päivärahaa. Ainoat muutokset koskivat työttömän koulutusta.


En näe tarpeen paikkailla nykyistä työttömyysturvalakia millään työministeriön konsteilla. Työministeriöhän, kuten sinäkin, olette sitä mieltä, että meillä kyllä olisi runsaasti työpaikkoja tarjolla kunhan vain työn tekijät saataisiin tekemään niitä töitä.

Meillä on selvä laki, joka sanoo että työttömän on otettava se työ vastaan, jonka työvoimaviranomainen hänelle osoittaa. Jos meillä olisi yli puoli miljoonaa avointa työpaikkaa, ei meillä olisi yli puolta miljoonaa työtöntä.

Kyse on siis vain siitä, että meillä puuttuu puoli miljoonaa työpaikkaa tästä maasta. Ongelma ei voi olla se, etteivät työntekijät mene töihin avoimiin työpaikkoihin. Työhön menoon ei tarvita siis mitään kannustuksia, vaan puoli miljoonaa kokopäiväistä TESsin mukaista palkkaa tarjoavaa työpaikkaa.

Nämä työpaikat voitaisiin helposti synnyttää jos itsensä ja toisten työllistäminen tulisi sallituksi. Hallitus ei tätä halua, se haluaa suuren työttömyyden. Pitkäaikaistyötön on aivopesty, hän uskoo kun työministeriö sanoo että työpaikkoja kyllä olisi, kunhan vain työttömät saataisiin niihin menemään.

Lue lisää

"Lain mukaan soviteltua työttömyystukea voi saada, sitä ei saa automaattisesti."

Myöskään työttömyystukea ei saa automaattisesti, vaan sitä pitää anoa, juuri samalla tavalla kuin soviteltua päivärahaa. Jos odottaa että työttömyyskorvaus tulee automaattisesti, sitä anomatta, niin jää rahat saamatta.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Ehkä. Työttömät voisivat kertoa minulle miten työttömyyspäivärahat tulevat. Lain mukaan soviteltua työttömyystukea voi saada, sitä ei saa automaattisesti. Automaattisesti saa aina päivärahaa. Soviteltua voi anoa ja sitä voi saada enintään 36 kuukautta. Sovitellun tarkoitus nähdäkseni estää lyhyiden työjaksojen aiheuttamat karenssit normaalin päivärahan ollessa jaksottamalla soviteltu jakso riittävän pitkäksi.

Tästä saan sellaisen mielikuvan, että jos ei saa soviteltua, saa sitten normaalin päivärahan. Ja jos soviteltu täytyy anoa ja sitä ei ano, saa normaalin päivärahan. Eikö asia ole näin?

Itse olen kysynyt työministeriöstä tilanteesta, jos itse työllistää itsensä eikä saakkaan tarpeeksi tuloja, voiko saada mitään, soviteltua tai vastaavaa. Tähän olen saanut selvän vastauksen, että ellei itsenäinen työ ole palkkatyöhön verrattavaa (eli säännölliset tulot joka päivä), ei ole mahdollista saada soviteltua päivärahaa eikä muutakaan työttömyystukea.

Tämän halusin tietää kun mietin alanko toteuttamaan suunnitemia työllistää 10 000 suomalaista. Koska aloitus ei tuota mitään tai hyvin vähän, olisin alussa riskitilanteessa. Jos asiat eivät mene niinkuin kuvittelen, menettäisin kaiken. Siihen en suostu, teen mieluummin palkkatyötä alle neljän tonnin kuukausipalkalla.

Yritin saada selville selviänkö. En selviäisi, joten juutuin tähän tilanteeseen eli painostamaan hallitusta siihen, että se sallisi kansalaisten työllistää itsensä tai toisia, joka myös poistaisi työttömyyden maastamme.

Mitä suuremmat muutokset joudutaan lakeihin tekemään, sitä vaikeampi niitä on toteuttaa. Siksi otin tämän sovitellun päivärahan automaattisesti kaikille lähtökohdaksi. Se antaa sen verran rahaa, että kaikki voivat pysyä hengissä synnyttäessään uusia työpaikkoja. Jos se on automaattisesti kaikilla, siihen ei tarvita säännöllisiä tuloja.

Ja jos se on automaattisesti kaikilla, niin se ei lopu 36 kuukauden kuluttua ja heitä kansalaista sosiaalihuollon luukulle (ja samalla veisi kaiken omaisuuden).

Myöskin, koska se on anottava etuus, se ei koske muita kuin niitä, jotka sitä anovat. Jos se on automaattinen, anomuksesta tulisi pelkkä ilmoitus.


Yritin etsiä vuoden 1994 muutoksia työttömyysturvalakiin. En löytänyt mitään muutoksia kyseiseltä vuodelta lakiin koskien soviteltua päivärahaa. Ainoat muutokset koskivat työttömän koulutusta.


En näe tarpeen paikkailla nykyistä työttömyysturvalakia millään työministeriön konsteilla. Työministeriöhän, kuten sinäkin, olette sitä mieltä, että meillä kyllä olisi runsaasti työpaikkoja tarjolla kunhan vain työn tekijät saataisiin tekemään niitä töitä.

Meillä on selvä laki, joka sanoo että työttömän on otettava se työ vastaan, jonka työvoimaviranomainen hänelle osoittaa. Jos meillä olisi yli puoli miljoonaa avointa työpaikkaa, ei meillä olisi yli puolta miljoonaa työtöntä.

Kyse on siis vain siitä, että meillä puuttuu puoli miljoonaa työpaikkaa tästä maasta. Ongelma ei voi olla se, etteivät työntekijät mene töihin avoimiin työpaikkoihin. Työhön menoon ei tarvita siis mitään kannustuksia, vaan puoli miljoonaa kokopäiväistä TESsin mukaista palkkaa tarjoavaa työpaikkaa.

Nämä työpaikat voitaisiin helposti synnyttää jos itsensä ja toisten työllistäminen tulisi sallituksi. Hallitus ei tätä halua, se haluaa suuren työttömyyden. Pitkäaikaistyötön on aivopesty, hän uskoo kun työministeriö sanoo että työpaikkoja kyllä olisi, kunhan vain työttömät saataisiin niihin menemään.

Lue lisää

"Siihen en suostu, teen mieluummin palkkatyötä alle neljän tonnin kuukausipalkalla. "

Elät siis vielä markka-ajassa?

mopo.nen kirjoitti:

"Siihen en suostu, teen mieluummin palkkatyötä alle neljän tonnin kuukausipalkalla. "

Elät siis vielä markka-ajassa?

Olen kyllä kuvitellut että palkkani olisi euroissa kun sen numeroarvo laski tässä joku vuosi sitten.

Jos jollalin konstilla sinäkin suostuisit siihen, että maassamme kaikki saisivat tehdä työtä joko palkkatyönä tai itsenäisesti, niin sinullakin saattaisi olla lähes neljätonnia kuussa palkkaa.

Minä vain ihmettelen, että täällä olevat niin sankoin joukoin haluavat ylläpitää suurta työttömyyttä. Minä ymmärtäisin vastustuksen, jos esitykseni aiheuttaisi lisäkustannuksia yhteiskunnalle ja ne jouduttaisiin verovaroista maksamaan. Mutta kun kukaan ei ole vielä kertonut, että yhteiskunnalle syntyisi lisäkustannuksia jos työttömyysturva säilyisi vaikka tytön työllistäisi itsensä.

Jos et tiedä mitä se työttömyysturva on, niin kerron ettei se ole euroja, vaan takuu siitä, että jos ei saa tarpeeksi tuloja, yhteiskunta antaa vähän tukea (eli niitä euroja).

Olisi mukava tietää, mikä on se perimäinen syy siihen että työn tekemiseen suhtaudutaan niin kielteisesti.

mopo.nen kirjoitti:

"Lain mukaan soviteltua työttömyystukea voi saada, sitä ei saa automaattisesti."

Myöskään työttömyystukea ei saa automaattisesti, vaan sitä pitää anoa, juuri samalla tavalla kuin soviteltua päivärahaa. Jos odottaa että työttömyyskorvaus tulee automaattisesti, sitä anomatta, niin jää rahat saamatta.

Lue lisää

Työttömyystuen saa siinä mielessä automaattisesti, että jos on palkkatyössä ollut kiltisti, sen saa automaattisesti. Sitä eivät koske mitkään harkinnanvaraiset asiat, kuten soviteltua päivärahaa koskevat.

Toki ilmoitus pitää laittaa ja se työtön työtön lappu joka kuukausi, mutta ensimmäisellä kerralla vain tarkistetaan että täyttää ehdot. Sovitellun päivärahan saamiseen ei riitä että täyttää ehdot, vaan pitää paikallisen päättäjän hyväksyä soviteltu.

Varmaan sinä ymmärsit tämän, mutta piti vain saada kiemurrella kun tykkäät suuresta työttömyydestä etkä haluaisi että kaikilla olisi kokopäiväistä työtä. Olisi mukava joskus kuulla, miksi haluat työttömyyttä. Mitä hyötyä siitä sinulle on? Rahallista hyötyä siitä ei sinulle ole, koska sinulta jää saamatta joka vuosi keskimäärin 10 000 euroa. Jotakinhan sinä siitä saat. Milloin kerrot sen?

mopo.nen kirjoitti:

"Eikö se näin ole tällähetkellä? Ja jos ei ole työssä, ei saa tehdä mitään, muuten katkeaa heti päiväraha."

Perätön väite. Jos työtön tekee sivutöitä hän saa soviteltua päivärahaa.

Lue lisää

Olet oikeassa. Kuvittelin että se on sinullekin selvää että maassamme saa tehdä palkkatyötä. En viitsi sitä erikseen joka tilanteessa mainita kun muutenkin tahtoo kommentit tulla pitkiksi.

Maassamme saa siis tehdä palkkatyötä eli työtä, jonka käytännössä joku ulkomainen sijoittaja antaa ja maksaa siitä olematonta palkkaa. Mutta kaikki sellainen työ, mistä saisi parempaa tuloa ja joka työllistäisi, se on maassamme rangaistavaa. Varmaan sen vuoksi, että silloin meillä ei olisi köyhiä kun kaikilla olisi hyväpalkkaista tai tuloista työtä.

Ja kun ei ole köyhiä, ei ole myöskään äänestäjiä nykyisillä hallituspuolueilla. Näinkai se on nähtävä. Köyhyys pitää vallassa.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Olet oikeassa. Kuvittelin että se on sinullekin selvää että maassamme saa tehdä palkkatyötä. En viitsi sitä erikseen joka tilanteessa mainita kun muutenkin tahtoo kommentit tulla pitkiksi.

Maassamme saa siis tehdä palkkatyötä eli työtä, jonka käytännössä joku ulkomainen sijoittaja antaa ja maksaa siitä olematonta palkkaa. Mutta kaikki sellainen työ, mistä saisi parempaa tuloa ja joka työllistäisi, se on maassamme rangaistavaa. Varmaan sen vuoksi, että silloin meillä ei olisi köyhiä kun kaikilla olisi hyväpalkkaista tai tuloista työtä.

Ja kun ei ole köyhiä, ei ole myöskään äänestäjiä nykyisillä hallituspuolueilla. Näinkai se on nähtävä. Köyhyys pitää vallassa.

Lue lisää

Hallitusniukkari on näitä hallituksen työttömyyttä ylläpitäviä työttömyyden puolustajia.
Selvä järkinenkin sen sanoo että ns. soviteltu päiväraha aiheuttaa pimeiden töiden tekoa ja valtiolle verotulojen menetyksiä ja työttömille motivaation puutetta.
Miksi siis äänestää nykypuolueita, jotka ei tee muita kuin orjuuttavia lakeja entistäänkin ahtaalla oleville työttömille?
Ns. soviteltu päivärahakäytäntö on poistettava ja heti.

kansalaiset kirjoitti:

Hallitusniukkari on näitä hallituksen työttömyyttä ylläpitäviä työttömyyden puolustajia.
Selvä järkinenkin sen sanoo että ns. soviteltu päiväraha aiheuttaa pimeiden töiden tekoa ja valtiolle verotulojen menetyksiä ja työttömille motivaation puutetta.
Miksi siis äänestää nykypuolueita, jotka ei tee muita kuin orjuuttavia lakeja entistäänkin ahtaalla oleville työttömille?
Ns. soviteltu päivärahakäytäntö on poistettava ja heti.

Lue lisää

Jos kommentoi jotakin, olisi hyvä olla perusteluja. Katsos kun me muut emme voi mennä sinun sinun aivoihisi (tai ehkä voimme, mutta se ei ole sallittua), niin emme voi käydä tutkailemassa millä perusteella paukautat että puolustan työttömyyttä, soviteltu päiväraha kaikilla aiheuttaa pimeiden töiden tekemistä ja verotulojen menetystä.

Kun joskus saat perustelusi (jota kyllä kovin epäilen), niin tulen huomaamaan ettet ole ymmärtänyt mitään siitä, mitä olen kirjoittanut. Et ole ensimmäinen, jonka kanssa olen joutunut väittelyyn samantapaisesta asista.

Jokaisen kanssa, jonka kanssa olen jaksanut/pystynyt keskustelemaan tarpeeksi kauan, on myöntänyt ymmärtäneensä asian väärin ja kun loppujen lopuksi on ymmärtänyt, on todennut esittämäni asian todella nerokkaasi tavaksi synnyttää miljoonaa uutta tuottavaa työpaikkaa ilman yhteiskunnan euronkaan kustannuksia.

Joten voidaanhan tässä taas käydä se sama keskustelu. Kerro ensin mitä kuvittelet minun kertoneen. Sitten minä oikaisen käsityksiäsi ja muutaman kierroksen jälkeen sinäkin ymmrrät mitä olen esittänyt. Monelle luetun ymmärtäminen näkyy olevan suhteettoman vaikeaa. En tiedä mistä se johtuu, ehkä kahden vuosikymmen aivopesusta.

Kun keskustelee venäläisten kanssa, huomaa tämän saman asian monen yksinkertaisen asian kanssa. Venäläinen esimerkki toteaa täysin uskoen, että amerikassa ei ole lentokoneita tai Coca-Colaa valmistetaan vain venäjällä.

Kun haluat poistaa sovitellun etkä laajentaa sitä kaikille, niin kertoisitko miten uusia työpaikkoja syntyy sitten?

Hallitusnikkari kirjoitti:

Jos kommentoi jotakin, olisi hyvä olla perusteluja. Katsos kun me muut emme voi mennä sinun sinun aivoihisi (tai ehkä voimme, mutta se ei ole sallittua), niin emme voi käydä tutkailemassa millä perusteella paukautat että puolustan työttömyyttä, soviteltu päiväraha kaikilla aiheuttaa pimeiden töiden tekemistä ja verotulojen menetystä.

Kun joskus saat perustelusi (jota kyllä kovin epäilen), niin tulen huomaamaan ettet ole ymmärtänyt mitään siitä, mitä olen kirjoittanut. Et ole ensimmäinen, jonka kanssa olen joutunut väittelyyn samantapaisesta asista.

Jokaisen kanssa, jonka kanssa olen jaksanut/pystynyt keskustelemaan tarpeeksi kauan, on myöntänyt ymmärtäneensä asian väärin ja kun loppujen lopuksi on ymmärtänyt, on todennut esittämäni asian todella nerokkaasi tavaksi synnyttää miljoonaa uutta tuottavaa työpaikkaa ilman yhteiskunnan euronkaan kustannuksia.

Joten voidaanhan tässä taas käydä se sama keskustelu. Kerro ensin mitä kuvittelet minun kertoneen. Sitten minä oikaisen käsityksiäsi ja muutaman kierroksen jälkeen sinäkin ymmrrät mitä olen esittänyt. Monelle luetun ymmärtäminen näkyy olevan suhteettoman vaikeaa. En tiedä mistä se johtuu, ehkä kahden vuosikymmen aivopesusta.

Kun keskustelee venäläisten kanssa, huomaa tämän saman asian monen yksinkertaisen asian kanssa. Venäläinen esimerkki toteaa täysin uskoen, että amerikassa ei ole lentokoneita tai Coca-Colaa valmistetaan vain venäjällä.

Kun haluat poistaa sovitellun etkä laajentaa sitä kaikille, niin kertoisitko miten uusia työpaikkoja syntyy sitten?

Lue lisää

Moro

Jos saat jonkun kansanedustajan ajamaan asiaasi, siis todella ajamaan sitä, Niin ilmoita siitä täällä keskestelupalstalla niin voimme äänestää vaaleissa tätä henkilöä joka yrittää ajaa tätä järjestelmää.

Moro kirjoitti:

Moro

Jos saat jonkun kansanedustajan ajamaan asiaasi, siis todella ajamaan sitä, Niin ilmoita siitä täällä keskestelupalstalla niin voimme äänestää vaaleissa tätä henkilöä joka yrittää ajaa tätä järjestelmää.

Lue lisää

Tulen ilmoittamaan. En kuitenkaan usko että kukaan alkaa näin tekemään. Se on vastoin puolueiden johdon ajatuksia eikä kukaan taida uskaltaa tai jos uskaltaa niin taitaa käydä huonosti.

Yritän siis saada asian hivuttamalla läpi eli saada asian ymmärretyksi kaikille ja kun kaikki tavallaan jos ymmärtävät niin sitten kertaheitolla voidaan kaikki kansanedustajat saada muutoksen taakset. Tätähän he eivät tee ennenkuin puolueen johdot näyttävät vihreää valoa, joten kohdistan opetukseni heihin.

Ilokseni ole kuitenkin huomannut yhä useamman vähentäneen vääriä väitteitään työttömyyden hoidosta, pakkotyön tuontia on hidastettu, sitä on jopa alettu tutkimaan. Lähestymme rajapyykkiä, vuoden sisällä saattaa tapahtua paljonkin tämän työttömyyden hoidon kanssa maassamme. Vielä kun saamme ulkomaiset järjestöt enemmän osoittamaan työttömyyden ylläpidon vahingollisuuden.

Olen jo parissa raportissa huomannut viittauksia siihen, että työttömyyden ylläpito ei ole oikea tapa ja ohjeena on ollut sama mitä olen esittänyt. Paineet kasvavat hallituspuolueilla.

Olisi todella upeaa, jos voisimme julkaista ensivaalien alla mustan listan, johon olisi kootto kaikki ne ehdokkaat, jotka kannattavat työttömyysturvan laajentamista kaikille.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Työttömyystuen saa siinä mielessä automaattisesti, että jos on palkkatyössä ollut kiltisti, sen saa automaattisesti. Sitä eivät koske mitkään harkinnanvaraiset asiat, kuten soviteltua päivärahaa koskevat.

Toki ilmoitus pitää laittaa ja se työtön työtön lappu joka kuukausi, mutta ensimmäisellä kerralla vain tarkistetaan että täyttää ehdot. Sovitellun päivärahan saamiseen ei riitä että täyttää ehdot, vaan pitää paikallisen päättäjän hyväksyä soviteltu.

Varmaan sinä ymmärsit tämän, mutta piti vain saada kiemurrella kun tykkäät suuresta työttömyydestä etkä haluaisi että kaikilla olisi kokopäiväistä työtä. Olisi mukava joskus kuulla, miksi haluat työttömyyttä. Mitä hyötyä siitä sinulle on? Rahallista hyötyä siitä ei sinulle ole, koska sinulta jää saamatta joka vuosi keskimäärin 10 000 euroa. Jotakinhan sinä siitä saat. Milloin kerrot sen?

Lue lisää

"Sovitellun päivärahan saamiseen ei riitä että täyttää ehdot"

Soviteltua päivärahaa saa kun täyttää ehdot ja hakee sitä.

mopo.nen kirjoitti:

"Sovitellun päivärahan saamiseen ei riitä että täyttää ehdot"

Soviteltua päivärahaa saa kun täyttää ehdot ja hakee sitä.

Sovitellulle päivärahalle ei ole laissa määriteltyjä ehtoja, vaan ehdot määräytyvät työvoimatoiston kulloistenkin päättäjien näkemysten mukaan. Jos käsittelijä tulkitsee tilanteen sellaiseksi, ettei hakija saa soviteltua, hän ei saa myöskään normaalia tukea käsittelyn aikana.

Käsittelyajalle ei ole määritelty kestoa, se voi kestää vaikka kuusi kuukautta, jonka aikana hakija ei voi tehdä töitä eikä saa mistään myöskään tukea.

Jos asia olisikin niin, että sitä saa kun täyttää ehdot, niin tilanne olisi helpompi. Voisi mennä vaikka pankkiin ja ottaa lainan ja kertoa että kuuden viikon kuluttua saan soviteltua päivärahaa ja maksan lainan pois.

Soviteltua päivärahaa saa varmimmin sellainen kansalainen, joka tekee toiselle palkkatyötä ja työ on säännöllistä. Tämä siitäkin huolimatta, että sovitellun päivärahan nykyinen tarkoitus on mahdollistaa työn tekeminen myös silloin kun se on satunnaista.

Valitettavasti työvoitoimistojen virkailijat eikä Kela ole kykeneväisiä arvioimaan tuen suuruutta jos työ, jolle soviteltua haetaan, ei ole säännöllistä. Käytännössä tämä tarkoittaa että sovitellun voi saada tilapäiselle työlle, joka kestää alle kaksi viikkoa ja sitä tehdään esim. kolme tuntia joka työpäivä.

Jos työ on tätä monimutkaisempaa, ei ole kannattavaa hakea soviteltua, sillä siinä tapauksessa voi jäädä kokonaan ilman rahaa.

Emme voi siis sanoa että soviteltua saa jos täyttää ehdot. Joku voi saada soviteltua vaikka tekee itsenäistä työtä, kunhan vain tulot ovat joka päivä täsmälleen 5 euroa. Toisaalta joku toinen ei saa sitä, vaikka joka päivälle on kolme tuntia luvattu jos yhtenä päivänä onkin tehtävä neljä tuntia.

Jos soviteltua ei tarvitsi anoa, niin mitään ongelmia ei tulisi. Tukea saisi sen sovitellun kaavan mukaan ja jos sitä ei halua käyttää, saa sitten normaalin työttömyystuen.

Sovitellun anominen on siitäkin hassua, että sovitellussahan anotaan sitä, että hakijalle maksettaisiin vähemmän tukea kuin täysimääräinen tuki on. Mitä enemmän kansalaiset olisivat sovitellulla, sitä vähemmän työttömyys aiheuttaisi kustannuksia yhteiskunnalle.

Kun soviteltua ei kannata hakea, yhteiskunta maksaa tuet aina täysimääräisenä. Koska soviteltua täytyy anoa, anotaan siis sitä ettei haluta tukea täysimääräisenä. On siis ihmeellistä, että tukianomuksia hylätään tämän tästä. Eikö sinustakin?

Tämä soviteltu päivärahakäytäntö on palutettava sellaiseksi millaisena se oli. Vain siten pimeät työ vähenevät ja työn teko on kannustavaa.

työtön työläinen kirjoitti:

Tämä soviteltu päivärahakäytäntö on palutettava sellaiseksi millaisena se oli. Vain siten pimeät työ vähenevät ja työn teko on kannustavaa.

En tiedä mitä tarkoitat että palautettava sellaiseksi kuin oli. Mutta kertoisitko mistä niitä töitä sitten tulee jos muutetaan sellaiseksi kuin oli?

Hallitusnikkari kirjoitti:

En tiedä mitä tarkoitat että palautettava sellaiseksi kuin oli. Mutta kertoisitko mistä niitä töitä sitten tulee jos muutetaan sellaiseksi kuin oli?

Ei niitä enempää tietenkään tule kuin ennenkään, mutta silloin saa työläinenkin hänelle työstään kuuluvan palkan. Etkä sä tajuu, vai muutenko haluat olla noin tyhmä?

työtön työläinen kirjoitti:

Ei niitä enempää tietenkään tule kuin ennenkään, mutta silloin saa työläinenkin hänelle työstään kuuluvan palkan. Etkä sä tajuu, vai muutenko haluat olla noin tyhmä?

Jos ei tule enempää kuin ennenkään, eikö kannattaisi silloin laajentaa työttömyysturva kaikille eli soviteltu automaattisesti kaikille? Sillä saataisiin muutamassa vuodessa toista miljoonaa uutta tuottavaa työpaikkaa.

Tuottava työpaikka on siis sellainen, että tehdystä työstä joku haluaa maksaa vapaaehtoisesti eli sitä ei tarvitse teettää ilmiaseksi (500 €/kk) tai valitetuilla verorahoilla.

Sanot että työläisen tulee saada työstään kuuluva palkka. Nykyisin se kai on tonnista ylöspäin. Mitä jos se olisi nykyrahassa kahdesta tonnista ylöspäin, esimerkiksi neljä tonnia? Siihen pääsisimme helposti jos poistaisimme rangaistukset työpaikkojen synnyttämiseltä. Miksi muuten nykyisin rangaistaan kansalaista, joka synnyttää uuden työpaikan? En siis tarkoita että häntä verotetaan, vaan että häneltä viedään työttömyysturva, jonka vuoksi kukaan ei uskalla synnyttää uusia työpaikkoja.

Mitähän minä en tajuu? Sitäkö, että aina jonkun toisen on annettava töitä. Aivan kuin pikkulapselle jonkun täytyy laittaa tissi suuhun tai muuten tunkea ruokaa sille. Sitä en tosiaan tajua.

Jos jollekin ei tarjota töitä, mielestäni hänelle tulisi sallia työllistää itse itsensä (jos kykenee siihen) eikä rangaista siitä. Jos ei kykene työllistämään itseään, niin sitten tietenkin on oikeus olla tekemättä mitään eli olla nykyisenlailla työttömänä ja saada se 20 euroa päivässä. En siis ole pakottamassa ketään työllistämään itseään, ainoastaan sallimaan tehdä niin jos siihen on halua ja kykenee.

Mitäpä tässä minun esityksessäni olisi vialla?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000009374127


Kateus, että ei olisi köyhiä työttömiä enää? Kateus, että joku voisi hankkia enemmän rahaa kuin sinä? Kateus, että kukaan vanhus, lapsi tai sairas ei kärsisi enää etkä saisi olla vahingoniloinen? Kerrohan se todellinen syy miksi esitykseni ei kelpaa.