Ajatuspaja toivoo EU:ssa minimiveroa isoimmille pääomatuloille.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011009540.html
Itse olen sitä mieltä, että: saa suorittaa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011009540.html
Itse olen sitä mieltä, että: saa suorittaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
https://www.uskontojenuhrientuki.fi/
Miten muka liittyy aiheeseen?
turhaa, sillä keinoja löytyy aina laillisesti.
Kun porsaanreijät tukitaan, niin ei enää löydy.
Ote jutusta: "Perusongelma on, että verolait ovat kansallisia, mutta pääomat liikkuvat rajojen yli sinne, missä vero on matalin. Porsaanreiät pitäisi tukkia sääntelyllä ja valvonnalla. EU:ssa tulisi ottaa käyttöön minimivero ainakin isoille pääomatuloille, Finér ehdottaa."
aina tarkoittaa aina. perustat sijoitus tai holdingyhtiön EUn ulkopuolelle ja jätät voitot yhtiöön tai otat osinkoina, joista makselee veron sinne missä on kirjoilla. tätä ei voi estää millään.
Jos porsaanreijät tukitaan, niin sitten asiat muuttuvat. Kyse ei ole siitä, miten asiat voidaan tällä hetkellä tehdä, vaan se mitä voidaant ehdä, jos porsaanreijät tukitaan ja todellisuus muuttuu.
Kun poliitikot itse käyttävät porsaanreikiä hyväkseen, niin eivät he halua tukkia niitä. Sehän se haaste on tässä yhtälössä.
S******* suhmurit narunjatkoksi!
Rosvot kiinni KOOKOSMUS ei jatkoon älä äänestä ovat työläisten pahin vihollinen
En ymmärrä ongelmaa.
Ihmiset muuttavat sinne, missä heille jää omasta rahastaan enemmän jäljelle. Se on ihnan järkevää ja rationaalista toimintaa.
Meidän perustuslakiimme kirjattiin oikeus valita asuinpaikkansa siksi, että erottuisimme itäblokista, jossa ei saanut muuttaa edes kylästä toiseen ilman lupaa.
Suomi tarvitsee enemmän rikkaita. Aivan ilmeisesti muutkin maat ymmärtävät sen koska tekevät maastaan houkuttelevan. Onhan niin, että rikas ihminen tuo yhteiskunnalle aina enemmän rahaa kuin kuluttaa sen palveluita.
Vasemmistosäätiöllä on Putinin logiikka. Sen sijaan, että tehtäisiin Suomesta houkutteleva, tehdään muista maista vähemmän houkuttelevia. Juuri ikävää ja kurjuttahan tähän maailmaan tavitaankin enemmän.
Ihan vain vinkkinä, niin kauan, kun on sosialistikurjistajia, Suomeen ei muuta kukaan täyspäinen eikä tänne jää yksikään menestyjä. Sorsaajat voisivat pohtia muitakin ratkaisuja maailman masentuneimman kansan iloksi kuin lisää veroja.
Jos olet tienannut rahasi tietyssä maassa, niin olisi maksettava verot samaan maahan. Tällaiset käytännöt olisi syytä saada voimaan. Verojen pakoilu olisi syytä estää kaikin keinoin.
Suomi onkin sosiaalidemokraattinen hyvinvointivaltio (pohjoismainen hyvinvointivaltio). Pohjoismainen hyvinvointivaltio tarkoittaa, että valtio pyrkii tasaamaan verotuksella ihmisten välisiä tuloeroja ja takaa kaikille kansalaisille riittävän toimeentulon sekä peruspalvelut.
Suomen verotuksen ongelma ei ole siinä, että köyhät pidetään hengissä vaan valtava julkinen talous, joka tekee paljon enemmän kuin mitä julkisesti tarvitsisi tehdä.
Siinä, missä muualla samanhenkiset ihmiset tekevät keskenään asioita. meillä samanhenkiset ihmiset kerääntyvät yhteen ja vaativat julkishallinnon tekevän sen.
Tuloerojen tasaamine non eri asia kuin paisunut julkinen talous eikä tuloerojen tasaamista voi käyttää perusteluna vaikkapa sille, että meillä on kunnat, maakunnat, alueet, äänestysalueet, ERV-alueet jne, joilla on kaikilla omat organisaationsa ja johtonsa, vaikka elueet eroaisivat toisistaan vain yhden kunnan varran
Julkinen talous maksaa. Sitä kuormaa lisättiin entisestään, kun luotiin hyvinvointialueet, joissa jokaisessa on omat johtajat, virkamiesarmeijat byrokratiaa pyörittämässä sekä omat poliitikot politikoimassa.
Olisihan julkista taloutta varmasti syytä järkeistää, mutta asia ei silti oikeuta verojen pakoiluun.
Suomen kuninkaalliset eivät maksa veroja Suomen valtiolle, vaan ovat aiemmin rahoittaneet valtiota. Suurillakin rahasummilla. Yritysveroa ei voi tietenkään käyttää suurimpien yritysten kohdalla, koska sellaisia miljardeja säännöstellään maailmantaloudessa. Se on täysin pakollista sääntelyä, ettei Suomen valtion kautta pääse esim. neukku-kommunisteille rahaa satoja miljardeja vuodessa. Jo 5 miljardia vaikuttaa maailmantalouteen sen verran, että se on maailmantalouden johtamista.
Nordea lakkautti rahoituksen hyvästä syystä. Nordean pankkiiriperheen lapsille oli perustettu oma keskitysleiri heidän hävittämistä varten, koska olimme suomalaisina saaneet apinadiagnoosin jo 80-luvulla. Suomen kuningatar Eeva oli valtiovierailun yhteydessä ilmoittanut Dalhgrenille olevansa naimisissa eikä hän ollut kiinnostunut Dahlgrenista. Apinadiagnoosi oli tullut siitä ja se on edelleen Ruotsin kansallisylpeys. Eeva-vaimoni on meidän perheen autojakin antanut Mikalle sen takia, ettei hänen tarvitse meidän lapsia viedä keskitysleirille hävitettäväksi. Kaikki tämä on tapahtunut Mikan Mede-vaimon maineen takia.
Dahlgren on kommentoinut, että Eeva oli niin hyvännäköinen lesbo ja hän olisi halunnut, että Eeva pääsee lesboksi hyvän perseen takia. Lärvisen kaappaus oli Ruotsin tärkein asia koskaan ja Lärvisen piti olla yksinäinen suomalainen lesbo. Mikään Suomen kuningataräiti ei kelvannut Dahlgrenille ja Dahlgrenin pojat olivat halunneet auttaa vanhaa äitimuoriaan. Olimme silloin Meritan pankkiireita ja Nordean ostamisen jälkeen Nordeasta tuli koko maailman ykköspankki. Nordean pankkiiritoiminnan lakkauttamisen jälkeen maailman ykköspankin asema siirtyi Shanghaihin. Kiinan diktaattorilla on kovempi diktatuuri Kiinassa ja hän on minua arvostellut vastustajien auttamisesta. Ettei vaan käy niin kuin Suomessa pääsi käymään. Ruotsalaiset ovat jo sanoneet, että koko Kiina pitää lakkauttaa Meden maineen takia. On tosi hyvä fiilis, jos nämä ruotsalaisten aiheuttamat ongelmat nyt siirtyvät Suomesta Kiinaan.
Nordean pankkiiriperhe ei pysty edes maksamaan veroa ja senkin syynä on Meden maine.
Yhteiskunnan tukeminen on vapaaehtoista osalle ihmisistä.
Miksi?
Eihän köyhyys tai työttömyys ole mikään peruste vapauttaa ihmistä velvollisuudesta ylläpitää hyvinvointivaltiota,
Se on rikos yhteiskuntaa ja kanssaihmisiä kohtaan, jos ei osallistu ollenkaan yhteiskunnan ylläpitämiseen, vaikka itse on rahat sieltä repinyt.
Myös muut mediat ovat kirjoittaneet aiheesta.
Näin ultrarikkaat kikkailevat verojensa kanssa – "Suomi nousee raportissa esiin"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/252fb8aa-afa6-44c7-92cf-c3ffc6a51800
Raportti varoittaa verovälttelystä
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kalevi-sorsa-saatio-paaomatuloverokilpailu-kiihtynyt-euroopassa-johtaa-veromenetyksiin-myos-suomessa/
HS myös.
https://www.hs.fi/talous/art-2000011004022.html
Jos lähde on sama, ei sen toistaminen tuo mitään uutta.
Demarit rakastavat veroja ja julkista taloutta. Se on tiedetty aina.
Tietenkin niin on, koska Suomi on sosiaalidemokraattinen hyvinvointivaltio (pohjoismainen hyvinvointivaltio).