Ajatuspaja toivoo EU:ssa minimiveroa isoimmille pääomatuloille.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011009540.html
Itse olen sitä mieltä, että: saa suorittaa.
Veronmaksusta on tehty ainakin osin vapaaehtoista rikkaimmille suomalaisille
Anonyymi-ap
22
192
Vastaukset
- Anonyymi
Miten muka liittyy aiheeseen?
- Anonyymi
turhaa, sillä keinoja löytyy aina laillisesti.
- Anonyymi
Kun porsaanreijät tukitaan, niin ei enää löydy.
- Anonyymi
Ote jutusta: "Perusongelma on, että verolait ovat kansallisia, mutta pääomat liikkuvat rajojen yli sinne, missä vero on matalin. Porsaanreiät pitäisi tukkia sääntelyllä ja valvonnalla. EU:ssa tulisi ottaa käyttöön minimivero ainakin isoille pääomatuloille, Finér ehdottaa."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun porsaanreijät tukitaan, niin ei enää löydy.
aina tarkoittaa aina. perustat sijoitus tai holdingyhtiön EUn ulkopuolelle ja jätät voitot yhtiöön tai otat osinkoina, joista makselee veron sinne missä on kirjoilla. tätä ei voi estää millään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
aina tarkoittaa aina. perustat sijoitus tai holdingyhtiön EUn ulkopuolelle ja jätät voitot yhtiöön tai otat osinkoina, joista makselee veron sinne missä on kirjoilla. tätä ei voi estää millään.
Jos porsaanreijät tukitaan, niin sitten asiat muuttuvat. Kyse ei ole siitä, miten asiat voidaan tällä hetkellä tehdä, vaan se mitä voidaant ehdä, jos porsaanreijät tukitaan ja todellisuus muuttuu.
- Anonyymi
Kun poliitikot itse käyttävät porsaanreikiä hyväkseen, niin eivät he halua tukkia niitä. Sehän se haaste on tässä yhtälössä.
- Anonyymi
S******* suhmurit narunjatkoksi!
- Anonyymi
Rosvot kiinni KOOKOSMUS ei jatkoon älä äänestä ovat työläisten pahin vihollinen
- Anonyymi
En ymmärrä ongelmaa.
Ihmiset muuttavat sinne, missä heille jää omasta rahastaan enemmän jäljelle. Se on ihnan järkevää ja rationaalista toimintaa.
Meidän perustuslakiimme kirjattiin oikeus valita asuinpaikkansa siksi, että erottuisimme itäblokista, jossa ei saanut muuttaa edes kylästä toiseen ilman lupaa.
Suomi tarvitsee enemmän rikkaita. Aivan ilmeisesti muutkin maat ymmärtävät sen koska tekevät maastaan houkuttelevan. Onhan niin, että rikas ihminen tuo yhteiskunnalle aina enemmän rahaa kuin kuluttaa sen palveluita.
Vasemmistosäätiöllä on Putinin logiikka. Sen sijaan, että tehtäisiin Suomesta houkutteleva, tehdään muista maista vähemmän houkuttelevia. Juuri ikävää ja kurjuttahan tähän maailmaan tavitaankin enemmän.
Ihan vain vinkkinä, niin kauan, kun on sosialistikurjistajia, Suomeen ei muuta kukaan täyspäinen eikä tänne jää yksikään menestyjä. Sorsaajat voisivat pohtia muitakin ratkaisuja maailman masentuneimman kansan iloksi kuin lisää veroja.- Anonyymi
Jos olet tienannut rahasi tietyssä maassa, niin olisi maksettava verot samaan maahan. Tällaiset käytännöt olisi syytä saada voimaan. Verojen pakoilu olisi syytä estää kaikin keinoin.
- Anonyymi
Suomi onkin sosiaalidemokraattinen hyvinvointivaltio (pohjoismainen hyvinvointivaltio). Pohjoismainen hyvinvointivaltio tarkoittaa, että valtio pyrkii tasaamaan verotuksella ihmisten välisiä tuloeroja ja takaa kaikille kansalaisille riittävän toimeentulon sekä peruspalvelut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi onkin sosiaalidemokraattinen hyvinvointivaltio (pohjoismainen hyvinvointivaltio). Pohjoismainen hyvinvointivaltio tarkoittaa, että valtio pyrkii tasaamaan verotuksella ihmisten välisiä tuloeroja ja takaa kaikille kansalaisille riittävän toimeentulon sekä peruspalvelut.
Suomen verotuksen ongelma ei ole siinä, että köyhät pidetään hengissä vaan valtava julkinen talous, joka tekee paljon enemmän kuin mitä julkisesti tarvitsisi tehdä.
Siinä, missä muualla samanhenkiset ihmiset tekevät keskenään asioita. meillä samanhenkiset ihmiset kerääntyvät yhteen ja vaativat julkishallinnon tekevän sen.
Tuloerojen tasaamine non eri asia kuin paisunut julkinen talous eikä tuloerojen tasaamista voi käyttää perusteluna vaikkapa sille, että meillä on kunnat, maakunnat, alueet, äänestysalueet, ERV-alueet jne, joilla on kaikilla omat organisaationsa ja johtonsa, vaikka elueet eroaisivat toisistaan vain yhden kunnan varran - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen verotuksen ongelma ei ole siinä, että köyhät pidetään hengissä vaan valtava julkinen talous, joka tekee paljon enemmän kuin mitä julkisesti tarvitsisi tehdä.
Siinä, missä muualla samanhenkiset ihmiset tekevät keskenään asioita. meillä samanhenkiset ihmiset kerääntyvät yhteen ja vaativat julkishallinnon tekevän sen.
Tuloerojen tasaamine non eri asia kuin paisunut julkinen talous eikä tuloerojen tasaamista voi käyttää perusteluna vaikkapa sille, että meillä on kunnat, maakunnat, alueet, äänestysalueet, ERV-alueet jne, joilla on kaikilla omat organisaationsa ja johtonsa, vaikka elueet eroaisivat toisistaan vain yhden kunnan varranJulkinen talous maksaa. Sitä kuormaa lisättiin entisestään, kun luotiin hyvinvointialueet, joissa jokaisessa on omat johtajat, virkamiesarmeijat byrokratiaa pyörittämässä sekä omat poliitikot politikoimassa.
Olisihan julkista taloutta varmasti syytä järkeistää, mutta asia ei silti oikeuta verojen pakoiluun.
- Anonyymi
Suomen kuninkaalliset eivät maksa veroja Suomen valtiolle, vaan ovat aiemmin rahoittaneet valtiota. Suurillakin rahasummilla. Yritysveroa ei voi tietenkään käyttää suurimpien yritysten kohdalla, koska sellaisia miljardeja säännöstellään maailmantaloudessa. Se on täysin pakollista sääntelyä, ettei Suomen valtion kautta pääse esim. neukku-kommunisteille rahaa satoja miljardeja vuodessa. Jo 5 miljardia vaikuttaa maailmantalouteen sen verran, että se on maailmantalouden johtamista.
Nordea lakkautti rahoituksen hyvästä syystä. Nordean pankkiiriperheen lapsille oli perustettu oma keskitysleiri heidän hävittämistä varten, koska olimme suomalaisina saaneet apinadiagnoosin jo 80-luvulla. Suomen kuningatar Eeva oli valtiovierailun yhteydessä ilmoittanut Dalhgrenille olevansa naimisissa eikä hän ollut kiinnostunut Dahlgrenista. Apinadiagnoosi oli tullut siitä ja se on edelleen Ruotsin kansallisylpeys. Eeva-vaimoni on meidän perheen autojakin antanut Mikalle sen takia, ettei hänen tarvitse meidän lapsia viedä keskitysleirille hävitettäväksi. Kaikki tämä on tapahtunut Mikan Mede-vaimon maineen takia.
Dahlgren on kommentoinut, että Eeva oli niin hyvännäköinen lesbo ja hän olisi halunnut, että Eeva pääsee lesboksi hyvän perseen takia. Lärvisen kaappaus oli Ruotsin tärkein asia koskaan ja Lärvisen piti olla yksinäinen suomalainen lesbo. Mikään Suomen kuningataräiti ei kelvannut Dahlgrenille ja Dahlgrenin pojat olivat halunneet auttaa vanhaa äitimuoriaan. Olimme silloin Meritan pankkiireita ja Nordean ostamisen jälkeen Nordeasta tuli koko maailman ykköspankki. Nordean pankkiiritoiminnan lakkauttamisen jälkeen maailman ykköspankin asema siirtyi Shanghaihin. Kiinan diktaattorilla on kovempi diktatuuri Kiinassa ja hän on minua arvostellut vastustajien auttamisesta. Ettei vaan käy niin kuin Suomessa pääsi käymään. Ruotsalaiset ovat jo sanoneet, että koko Kiina pitää lakkauttaa Meden maineen takia. On tosi hyvä fiilis, jos nämä ruotsalaisten aiheuttamat ongelmat nyt siirtyvät Suomesta Kiinaan.
Nordean pankkiiriperhe ei pysty edes maksamaan veroa ja senkin syynä on Meden maine. - Anonyymi
Yhteiskunnan tukeminen on vapaaehtoista osalle ihmisistä.
Miksi?
Eihän köyhyys tai työttömyys ole mikään peruste vapauttaa ihmistä velvollisuudesta ylläpitää hyvinvointivaltiota,- Anonyymi
Se on rikos yhteiskuntaa ja kanssaihmisiä kohtaan, jos ei osallistu ollenkaan yhteiskunnan ylläpitämiseen, vaikka itse on rahat sieltä repinyt.
- Anonyymi
Myös muut mediat ovat kirjoittaneet aiheesta.
Näin ultrarikkaat kikkailevat verojensa kanssa – "Suomi nousee raportissa esiin"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/252fb8aa-afa6-44c7-92cf-c3ffc6a51800
Raportti varoittaa verovälttelystä
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kalevi-sorsa-saatio-paaomatuloverokilpailu-kiihtynyt-euroopassa-johtaa-veromenetyksiin-myos-suomessa/- Anonyymi
Jos lähde on sama, ei sen toistaminen tuo mitään uutta.
Demarit rakastavat veroja ja julkista taloutta. Se on tiedetty aina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos lähde on sama, ei sen toistaminen tuo mitään uutta.
Demarit rakastavat veroja ja julkista taloutta. Se on tiedetty aina.Tietenkin niin on, koska Suomi on sosiaalidemokraattinen hyvinvointivaltio (pohjoismainen hyvinvointivaltio).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1522165
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3381376Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.941335- 1581218
- 681041
- 35968
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31919Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos60897Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta27852Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?46829