Nythän se myrkyn lykkäs? EK eli elinkeinoelämän keskusliitto esittää nyt, ennen Orpon hallituksen puoliväliriihtä monien miljardin veronkevennyksiä sekä yrityksille että isojen perintöjen saajille.
EK:n esitykset:
YHTEISÖVERON (yritysveron) laskeminen 15 prosenttiin nykyisestä 20 prosentista.
- valtion verokertymän vähennys arviolta 2 miljardia €
PERINTÖ JA LAHJAVERON POISTO
- verokertymä vähenisi 1 miljardia €
Ansiotuloverotuksen ylimpien marginaalien keventäminen 50 prosenttiin
- verokertymä vähenisi EK:n mukaan 525 miljoonaa, valtiovarainministeriön arvion mukaan 850-900 miljoonaa.
OSINKOVEROTUKSEN. MUUTTAMINEN siten, että osingoista 1/3 on verovapaata ja 2/3 verotettavaa pääomatuloa.
Yhteenlaskien valtion verokertymä vähenisi perintö- ja lahjaveron poiston, varakkaiden sijoittajien ja parhaiten palkattujen verojen vähennysten takia noin neljä miljardia.
Mistä neljä miljardia rikkaiden uusiin veroetuihin leikattaisiin, kun asiantuntijoiden mukaan verovähennykset eivät sinällään kasvua tuo.
Hallitusohjelmaan on kirjattu perintöveron poisto, mikä lisäisi asiantuntijoiden mukaan eriarvoisuutta, mutta varsinaisia vaikutuksia talouskasvuun ei ole.
Miten Elinkeinoelämän keskusliiton n. neljän miljardin verokertymän vähennys katettaisiin suurtyöttömyyden aikana?
- otetaanko lisää ulkomaan velkaa neljä miljardia + kasvaneet velan korot?
- vai leikataanko loputkin jäljelle jääneestä sosiaaliturvasta.
Nyt pitäisi pikkuhiljaa alkaa miettiä mitä valtiovarainministeri Purra sanoi tulevasta. Purran mukaan myös tulevalla hallituskaudella joudutaan leikkaamaan yhdeksän (9) miljardia lisää. Eli köyhät kyykympään!
Hallituksen kasvutoimet - tuleeko niitä 4 miljardin verovähennyksillä?
43
237
Vastaukset
- Anonyymi
Kasvua tulee nimenomaan verovähennyksillä.
Valitettavasti niitä ei voida varmaankaan tehdä tarpeeksi.- Anonyymi
Paljonko pitäisi verovähennyksiä vielä tehdä, jotta kasvua tulisi? Keneltä pitäisi veroja vähentää?
Rikkaat maksavat pääomatuloistaan vain vähän veroa, kun taas palkansaajat ja eläkeläiset maksavat progressiivisen veron. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko pitäisi verovähennyksiä vielä tehdä, jotta kasvua tulisi? Keneltä pitäisi veroja vähentää?
Rikkaat maksavat pääomatuloistaan vain vähän veroa, kun taas palkansaajat ja eläkeläiset maksavat progressiivisen veron.Ei ole yrittäjillä halua maksaa sitä vähääkään. Yrittävät päästä vielä vähemmällä ja siirtää verotaakan palkansaajien niskaan entisestään enenevässä määrin vaikka ovat jo huomattavasti raskaammin verotettuja, siittä on kysymys. Katsos Kokoomus on nyt vallassa ja edustaa näitä veijareita .Siksi nyt tuon kaltaisia asioita yritetään puskea puskemalla läpi .
- Anonyymi
Valitettavasti KOKOOMUS JA PERSUT +EK:N VÄHÄJÄRKISET APINAT tekevät maastamme KERJÄLÄISTEN VALTAKUNNAN JA TÄYSTUHOAVAT HYVINVOINTI VALTION
- Anonyymi
Asiaa voi tarkastella niin, että tuleeko kasvua veron kiristyksillä.
Ei tule vaan talous kuihtuu.
Joten johdonmukaista on, että vähennykset vaikuttavat toiseen suuntaan. verojen keventäminen on elvytystä ja , kuten SDP:kin on sanonut, se pitää tehdä vastasyklisesti. - Anonyymi
Tuliko kasvua kun liikevaihtovero kiristettiin 25,5 prosenttiin?
Jos ja kun vienti ei vedä, niin on tuettava kotimaista kysyntää. Nyt taantuma on pahentunut lamaksi, josta ei nousta rikkaimman yläluokan uusilla veroetuuksilla.
Helsingin Sanomat kertoo, että Suomeen tulevien lähetysten määrä kasvoi viime vuonna 823 prosenttia. Tullin mukaan Suomeen tuli viime vuonna 28,2 miljoonaa lähetystä. Niistä Kiinasta tuli 98 %. Se on 77.000 pakettia päivässä.
Se on se TEMU. Temusta ostetaan netin kautta ihan kaikkea. Maaseudulla, jossa kauppoja ei juurikaan enään ole, kiinalainen Temu on nykyään se "lähikauppa".
Kun suomalaisilla ei leikkausten, työttömyyden, matalapalkka-alojen pienten palkkojen takia ja myös liikevaihtoveron noston vuoksi, ole ostovoimaa kotimaisiin palveluihin tai kotimaisten tuotteiden ostoon, niin kiinalaisia ultrahalpoja tuotteita ostetaan 77.000 pakettia päivässä.
Erityisesti pienyritykset, toiminimet ynnä muut, joiden verotus on jopa kovempaa kuin palkansaajien verotus ovat joutuneet lopettamaan. Pienyritysten työllistävä vaikutus ei ole kiinnostanut sen enempää hallitusta kuin Elinkeinoelämän keskusliittoa.
Kuka tutkisi sen, että jos yritysten verotus lasketaan 20 %:sta 15 %:iin ja yrityksille maksetaan yritystukia noin viisi miljardia (mukaanlukuen alennettu sähkövero), niin paljonko yritykset maksavat.
Yritykset eivät ole sijoittaneet aiemminkaan tuloksestaan juurikaan kasvuun. Sen sijaan on maksettu isot osingot jopa kannattavuuden kustannuksella. Uusiin innovaatioihin tai työllisyyden hoitoon tai työntekijöiden digikoulutukseen ei juurikaan ole panostettu. Sehän se yhteiskunnan tehtävä, mutta kun Orpon hallituksen aikana leikataan aikuiskoulutuksesta ja puhutaan suurtyöttömyydestä itseaiheutettuna "lusmuiluna".- Anonyymi
Tuo on ihan turhaa valitusta tällä palstalla.
Ainoa, mihin hallitus voi vaikuttaa kohtuullisen nopeasti on verotus. On päivänselvää, että verotuksen keventäminen on taloudelle hyvä asia. Ikävää on, ettei sitä voida tehdä tarpeeksi.
Sinä olet yritysten asioista pihalla kuin lumiukko.
Sori vaan, mutta ei jatkoon. - Anonyymi
Kyllä se Temun ostajakunta on nuoret kaupungeista .
Jos maaseudulla ei ole kauppoja niin miten luulet siellä olevan pakettien noutopisteitä ja posteja?
Miksi maaseudun asukkaat tilaisivat jotain muovikrääsää tai pintamuotia itselleen.
Tuskin sonnan luonnissa paljoakaan tarvitaan kiinantyttöjen leggissejä ja varvastossuja ja tekokynsiä.
Maaseudulla tuetaan kotimaista työtä ja liikkeitä.
Itse en ole vielä kertaakaan tilannut kiinankaupoista caikkabikää on jo pian 70 v ja elämäni asunut maaseudulla.
- Anonyymi
Niinpä sitten. Me pienyrittäjät olemme ehkäpä "ulalla", kun ei ole ollut mahdollisuuksia: aikaa, rahaa, tietoa... ajaa etujamme niin verotuksen kuin yritystukien suhteen. Pienyrittäjän alun pieni starttiraha ei riitä yrityksen perustamiseen tai jatkuvuuden turvaamiseen.
SMP:n ja myöhemmin Perussuomalaisten puolueen ajateltiin olevan pienyrittäjien etujen puolesta. Viimeistään nyt nähdään, että kokoomuksen apupuolueena persut vaikeuttavat leikkauksilla etenkin pienyrittäjien elinehtoja ja -keinoja.
Palvelualan konkurssit ovat tätä päivää, eikä palvelualoilla mene paremmin tulevaisuudessakaan, jos asiakkailla ei palveluihin ole rahaa.- Anonyymi
Minä olen yrittäjänä tyystin eri mieltä.
Verotuksen keventäminen ja työttömyyskorvausten pieneneminen jättää minun asiakkaille enemmän rahaa.
Ostovoiman kasvu näkyy jo, vaikka ihmiset ovat varovaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen yrittäjänä tyystin eri mieltä.
Verotuksen keventäminen ja työttömyyskorvausten pieneneminen jättää minun asiakkaille enemmän rahaa.
Ostovoiman kasvu näkyy jo, vaikka ihmiset ovat varovaisia.Konkurssien määrä kasvaa edelleen tuntuvasti. Erikoissairaanhoitoa pienet yritykset tekevät kovasti konkursseja edelleen, mikä johtuu juuri huonista talouskasvusta. Lue lisää tästä linkistä tämän vuoden tilanteesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen yrittäjänä tyystin eri mieltä.
Verotuksen keventäminen ja työttömyyskorvausten pieneneminen jättää minun asiakkaille enemmän rahaa.
Ostovoiman kasvu näkyy jo, vaikka ihmiset ovat varovaisia.Sinulla taitaa olla yli 88 000 euroa tienaavat asiakkaat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen yrittäjänä tyystin eri mieltä.
Verotuksen keventäminen ja työttömyyskorvausten pieneneminen jättää minun asiakkaille enemmän rahaa.
Ostovoiman kasvu näkyy jo, vaikka ihmiset ovat varovaisia.Jaa että sillä lailla, rahat yrittäjille heikommassa asemassa olevat rikastumisen maksumiehiksi. Tulet näkemään että tuolla pelin sahaat omia pallinjalkoja.
- Anonyymi
Yrittämiseen kuluu riskit. Nuo riskit antavat myös yleisen oikeutuksen suurempiin voittoihin riskinoton myötä. Yrittämisen ei ole tarkoituskaan pohjautua valtion rahoitukseen .Suomessa yritystuista on muodostunut jonkinmoinen itsestään selvyys johon yrityksillä olisi oikeutus. Näin ei ole . Nuo tuet perustuvat yhteiskunnallisen hyvinvoinnin luonnin näkökulmaan ja oletus arvoon että tuet luovat välillisesti hyvinvointia yhteiskuntaa eli käytännössä työtä. Tuo ajatus on ajan myötä hälvennyt eikä tukien toimivuutta käytännössä valvota lainkaan. Tukipolitiikka tulisikin ottaa laajalti tarkastelun alle ja kaikki yritystuet vastikkeellistaa, jotta ne olisivat tarkoituksen mukaisia.
- Anonyymi
EK pisti kunnolla tuulemaan: verot pois ja rautatierakentajat töihin. Ehdotuksia on varmaan tarkoituksella tuupattu kerralla niin paljon ja ristiriitaisestikin, että kriitikot eivät tiedä mitä pitäisi kommentoida. Mutta voihan se toki olla niin, että dynaamiset vaikutukset kuittaavat laskun sitten joskus.
- Anonyymi
Kun verot ei riitä kattamaan menoja kuten nyt ,käytännössä tuollaiset muutokset tarkoittavat entistä suurempia vaikeuksia ja palveluiden alas ajoa. Eli verokantaa tulee pyrkiä vahvistamaan eikä heikentämään. Sellaisenaan verojen alennukset tarkoittaisivat käytännössä nykytilanteessa verotuksen painopisteen siirtämistä ja mistä tuo syntyvä aukko sitten katettaisiin?Ei ole vaikea arvata ,kun omistavalta taholta ei haluta verottaa eikä myöskään elinkeinoelämältä jää kohde ryhmäksi palkansaajat.
- Anonyymi
Sinä kuulut selvästi niihin, joille korkea veroprosentti on tärkeämpi kuin palvelut.
Jos korkea verotus olisi ratkaisu ongelmiimme, niitä ei olisi ikinä syntynyt.
Verotulojen vähyys johtuu siitä, että verotuksessa on päästy optimin yli sille puolelle, jolla ei kannata tehdä enempää koska siitä ei hyödy mitään. Siis sama ongelma kuin mussakin sosialistissa maissa.
Lääkärit tekevät nelipäiväistä viikkoa koska viidennestä ei jää mitään käteen ja ihmiset välttelevät töihin menemistä koska palkasta jää verojen jälkeen vähemmän kuin kotisohvalla makoilusta.
Vasemmistokin esittää nelipäiväistä työviikkoa koska se ei verotuksen takia vähennä palkkaa lainkaan. Vasemmisto on kuitenkin sitä porukkaa, joka ei tajua, että verotulot vähenevät nelipäiväisellä viikolla ja juuri verot johtavatsiihen, ettei neljällä ja viidellä päivällä ole eroa.
Etkö oikeasti tunnista ongelmaa vai sotiiko se poliittista vakaumustasi vastaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä kuulut selvästi niihin, joille korkea veroprosentti on tärkeämpi kuin palvelut.
Jos korkea verotus olisi ratkaisu ongelmiimme, niitä ei olisi ikinä syntynyt.
Verotulojen vähyys johtuu siitä, että verotuksessa on päästy optimin yli sille puolelle, jolla ei kannata tehdä enempää koska siitä ei hyödy mitään. Siis sama ongelma kuin mussakin sosialistissa maissa.
Lääkärit tekevät nelipäiväistä viikkoa koska viidennestä ei jää mitään käteen ja ihmiset välttelevät töihin menemistä koska palkasta jää verojen jälkeen vähemmän kuin kotisohvalla makoilusta.
Vasemmistokin esittää nelipäiväistä työviikkoa koska se ei verotuksen takia vähennä palkkaa lainkaan. Vasemmisto on kuitenkin sitä porukkaa, joka ei tajua, että verotulot vähenevät nelipäiväisellä viikolla ja juuri verot johtavatsiihen, ettei neljällä ja viidellä päivällä ole eroa.
Etkö oikeasti tunnista ongelmaa vai sotiiko se poliittista vakaumustasi vastaan?Se että yksille verotus on matala ei tarkoita sitä että se on kaikille .Kun joillekkin suodaan etuisuus tuossa suhteessa vaikuttaa se toisaalla verotuksen suuruuteen. Valtiollisella tasolla tuo verotus vaikuttaa laajalti mm. ostovoimaisuuteen palkansaajien suhteen joka myös kauttarantain vaikuttaa yritys sektorilla . Valtiollisesti tehtäessä päätöksiä on huomioitava vero rasitus kauttaaltaan myös kaikkien toimeentulo mahdollisuudet huomioon ottaen. Valtion hallinnon tehtävä on näet huolehtia kansakunnan elin olosuhteiden säilyttämisetä ja kaikkien kansalaisten mahdollisuudesta toimeentuloon. He eivät ole vain yhden kansan osan asialla tai niin ei ainakaan tulisi käytännössä olla. Tuon asian suhteen on kyse verotuksen painopiteen painottamisesta ja veronkanto kyvystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä kuulut selvästi niihin, joille korkea veroprosentti on tärkeämpi kuin palvelut.
Jos korkea verotus olisi ratkaisu ongelmiimme, niitä ei olisi ikinä syntynyt.
Verotulojen vähyys johtuu siitä, että verotuksessa on päästy optimin yli sille puolelle, jolla ei kannata tehdä enempää koska siitä ei hyödy mitään. Siis sama ongelma kuin mussakin sosialistissa maissa.
Lääkärit tekevät nelipäiväistä viikkoa koska viidennestä ei jää mitään käteen ja ihmiset välttelevät töihin menemistä koska palkasta jää verojen jälkeen vähemmän kuin kotisohvalla makoilusta.
Vasemmistokin esittää nelipäiväistä työviikkoa koska se ei verotuksen takia vähennä palkkaa lainkaan. Vasemmisto on kuitenkin sitä porukkaa, joka ei tajua, että verotulot vähenevät nelipäiväisellä viikolla ja juuri verot johtavatsiihen, ettei neljällä ja viidellä päivällä ole eroa.
Etkö oikeasti tunnista ongelmaa vai sotiiko se poliittista vakaumustasi vastaan?Lääkäreiden palkat riippuvat siitä, työskentelevätkö he virkalääkäreinä vai yksityisessä terveysfirmassa.
Lue tästä palkkaeroista:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010098340.html
Sote-alueiden alijäämät johtuvat myös keikkalääkäreiden huimista palkoista, kun sote-alueiden on turvattava lakisääteiset terveyspalvelut. Esimerkkinä kolmen keikkalääkärin palkka, silmälääkärin tehtävissä, maksoi sotealueelle kolmessa kuukaudessa yli
300 000 euroa.
Sote-alueiden lääkäripula, etenkin maaseudulla, on johtanut siihen, että alueilla on alijäämät, ja hallitus vaatii niistä suoriutumista karsimalla ennestään syrjäseutujen heikentyneitä palveluita.
Vaikka lääkäreitä koulutettaisiin lisää, ei se tähän hätään auta. Lääkärien koulutus kestää 5-7 vuotta + harjoittelu terveyskeskuksissa, joita maaseudulla lopetetaan kymmenittäin.
Suomessa terveyserot kasvavat ja pelkona on että ympärivuorokautista hoivaa tarvitsevat monisairaat ja ikäihmiset jätetään koteihinsa vain digi-palvelujen varaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se että yksille verotus on matala ei tarkoita sitä että se on kaikille .Kun joillekkin suodaan etuisuus tuossa suhteessa vaikuttaa se toisaalla verotuksen suuruuteen. Valtiollisella tasolla tuo verotus vaikuttaa laajalti mm. ostovoimaisuuteen palkansaajien suhteen joka myös kauttarantain vaikuttaa yritys sektorilla . Valtiollisesti tehtäessä päätöksiä on huomioitava vero rasitus kauttaaltaan myös kaikkien toimeentulo mahdollisuudet huomioon ottaen. Valtion hallinnon tehtävä on näet huolehtia kansakunnan elin olosuhteiden säilyttämisetä ja kaikkien kansalaisten mahdollisuudesta toimeentuloon. He eivät ole vain yhden kansan osan asialla tai niin ei ainakaan tulisi käytännössä olla. Tuon asian suhteen on kyse verotuksen painopiteen painottamisesta ja veronkanto kyvystä.
Jos yrität väittää, ettei meillä ole maailman jyrkintä progressiota, niin et onnistu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkäreiden palkat riippuvat siitä, työskentelevätkö he virkalääkäreinä vai yksityisessä terveysfirmassa.
Lue tästä palkkaeroista:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010098340.html
Sote-alueiden alijäämät johtuvat myös keikkalääkäreiden huimista palkoista, kun sote-alueiden on turvattava lakisääteiset terveyspalvelut. Esimerkkinä kolmen keikkalääkärin palkka, silmälääkärin tehtävissä, maksoi sotealueelle kolmessa kuukaudessa yli
300 000 euroa.
Sote-alueiden lääkäripula, etenkin maaseudulla, on johtanut siihen, että alueilla on alijäämät, ja hallitus vaatii niistä suoriutumista karsimalla ennestään syrjäseutujen heikentyneitä palveluita.
Vaikka lääkäreitä koulutettaisiin lisää, ei se tähän hätään auta. Lääkärien koulutus kestää 5-7 vuotta harjoittelu terveyskeskuksissa, joita maaseudulla lopetetaan kymmenittäin.
Suomessa terveyserot kasvavat ja pelkona on että ympärivuorokautista hoivaa tarvitsevat monisairaat ja ikäihmiset jätetään koteihinsa vain digi-palvelujen varaan.Se, ettei lääkäreitä riitä kaikkialle ei ole julkisen puolen eikä yksittyisen puolen vika vaan se, ettei joko lääkäreitä ole tarpeeksi tai sitten sairaita on liikaa.
On typerää ajatella, etä lääkäri olisi valtion omaisuutta, jonka joku yritys varastaa tai saa viekkaudella ja väärydellä. Meillä ihmisilä on vapaus valita työpaikkansa ja se on perustuslaissa.
Jos perustuslaki ei vastaa sinun mielipidettäsi, niin helpointa olisi muuttaa maahan, jossa täytyy tehdä töitä valtiolle tai valtion määräämässä paikassa. Sitä kutsutaan fasismiksi.
Jos et ole fasisti, niin ainakin esität hyvin fasistisia näkemyksiä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä kuulut selvästi niihin, joille korkea veroprosentti on tärkeämpi kuin palvelut.
Jos korkea verotus olisi ratkaisu ongelmiimme, niitä ei olisi ikinä syntynyt.
Verotulojen vähyys johtuu siitä, että verotuksessa on päästy optimin yli sille puolelle, jolla ei kannata tehdä enempää koska siitä ei hyödy mitään. Siis sama ongelma kuin mussakin sosialistissa maissa.
Lääkärit tekevät nelipäiväistä viikkoa koska viidennestä ei jää mitään käteen ja ihmiset välttelevät töihin menemistä koska palkasta jää verojen jälkeen vähemmän kuin kotisohvalla makoilusta.
Vasemmistokin esittää nelipäiväistä työviikkoa koska se ei verotuksen takia vähennä palkkaa lainkaan. Vasemmisto on kuitenkin sitä porukkaa, joka ei tajua, että verotulot vähenevät nelipäiväisellä viikolla ja juuri verot johtavatsiihen, ettei neljällä ja viidellä päivällä ole eroa.
Etkö oikeasti tunnista ongelmaa vai sotiiko se poliittista vakaumustasi vastaan?Nenee KOKOOMUS APINA PERSETTÄS RAHANAHNE APINA
- Anonyymi
https://tietotarjotin.fi/tutkimusblogi/1086536/yksityislaakarikaynnit-eivat-juuri-lisaantyneet-kela-korvausten-noston-jalkeen-nain-lisaeurot-kohdentuivat-eri-tuloryhmille
Luepa linkistä, miten Orpon hallituksen yksityislääkärien palkkioiden kelakorvausten korotus on vaikuttanut julkisen puolen pitkiin jonoihin. Eipä ole jonot lyhentyneet.
Nyt on hoitotakuu 3 kk, joten ehkäpä hallituskin tiesi, että jonot eivät tule lyhentymään.
Lisäksi yksityisen terveysbisneksen lääkärinpalkkioita korotettiin reippaasti, joten vain kaksi varakkaita yläluokkaa käyttää eniten yksityisiä terveyspalveluita.
Minkähän vuoksi YLE ei tee ohjelmua Kelan "tietotarjottimista" tai kerro enemmän siitä miten hallituksen leikkaukset vaikuttavat ja miten terveyserot kasvavat sekä yksilö- että alueiden tasolla?
Jos löydän sen tutkimuksen miten paljon yksityisiä ja kunnallisia lääkäreitä on eri alueilla, lähetän sen sinulle tiedoksi. Linkistä voit sitten katsoa oman alueesi tiedon.- Anonyymi
Keikkalääkäreiden isot palkkiot sote-alueilla ovat johtaneet osaltaan alueiden alijäämiin. Keikkalääkäreitä vuokraavat firmat ovat myös rikastuneet nopeasti sote-alueiden yrittäessä hoitaa lakisääteiset terveyspalvelut keikkalääkäreiden turvin, kun virkalääkäteitä ei ole riittävästi.
Sote-alueet yrittävät saada lääkäri-opiskelijoita ja palkata kalliita keikkalääkäreitä hintaan mihin tahansa, jotta lakisääteiset palvelut voidaan hoitaa.
Yhden keikkalääkärin palkka voi olla jopa yhtä paljon kuin kolmen virkalääkärin palkka (300 000 €).
Kaiken lisäksi hallitus vaatii sote-alueita leikkaamaan palveluja, jotta nämä saavat alijäämät katettua määräaikaan mennessä tai muuten valtion rahoitus vähenee. Sote-alueilla ei ole verotusoikeutta, joten ne ovat valtionapujen ja asiakasmaksujen varassa.
Julkisen puolen asiakasmaksuja onkin jo korotettu tuntuvasti, kun taas yksityiselle sektorille on lisätty resursseja muun muassa kela-korvauksilla, mistä on hyötynyt lähinnä vaurain yläluokka.
Asiasta lisää tietoa tästä linkistä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010098340.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keikkalääkäreiden isot palkkiot sote-alueilla ovat johtaneet osaltaan alueiden alijäämiin. Keikkalääkäreitä vuokraavat firmat ovat myös rikastuneet nopeasti sote-alueiden yrittäessä hoitaa lakisääteiset terveyspalvelut keikkalääkäreiden turvin, kun virkalääkäteitä ei ole riittävästi.
Sote-alueet yrittävät saada lääkäri-opiskelijoita ja palkata kalliita keikkalääkäreitä hintaan mihin tahansa, jotta lakisääteiset palvelut voidaan hoitaa.
Yhden keikkalääkärin palkka voi olla jopa yhtä paljon kuin kolmen virkalääkärin palkka (300 000 €).
Kaiken lisäksi hallitus vaatii sote-alueita leikkaamaan palveluja, jotta nämä saavat alijäämät katettua määräaikaan mennessä tai muuten valtion rahoitus vähenee. Sote-alueilla ei ole verotusoikeutta, joten ne ovat valtionapujen ja asiakasmaksujen varassa.
Julkisen puolen asiakasmaksuja onkin jo korotettu tuntuvasti, kun taas yksityiselle sektorille on lisätty resursseja muun muassa kela-korvauksilla, mistä on hyötynyt lähinnä vaurain yläluokka.
Asiasta lisää tietoa tästä linkistä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010098340.htmlNiin, mutta myös yksityisten hinnat ovat nousseet lääkärikustannusten takia.
Sama ongelma on kaikilla ja lääkärit hoitavbat potilaita enemmän yksityisellä puolella kuin julkisella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, mutta myös yksityisten hinnat ovat nousseet lääkärikustannusten takia.
Sama ongelma on kaikilla ja lääkärit hoitavbat potilaita enemmän yksityisellä puolella kuin julkisella.Niin. Mutta yksityiset keikkalääkärit laskuttavat valtavia summia terveyskesluslääkärien pulan takia. Julkisen puolen, eli alueiden, on hoidettava lain mukaiset terveyspalvelut hinnalla millä hyvänsä. On myös lääkäreiden välitysfirmoja, jotka välittävät lääkäreitä jopa 100.000 euron kk-palkoilla.
Julkinen puoli kouluttaa lääkärit ja hoitohenkilöstön. Julkinen sektori hoitaa noin 80 % kaikista terveyspalveluista ja yksityinen terveysbisnes vain noin 20 %.
Orpon hallituksen aikana julkisen sektorin resurssit ovat heikentäneet. Kun terveyskeskuksia on suljettu ja sairaaloiden päivystyksiä lopetettu.
Vanhusten vuorokautinen hoiva tulee olemaan alueille iso ongelma, kun väestö vanhenee ja yksityiset palvelutalot: Attendo, Mehiläinen ja Esperi Care nostavat kalliita hintojaan (jotka ovat jopa 3000-4000 €/kk) vielä lisää noin 15 %, eikä suurella osalla vanhuksia ole rahaa maksaa, joten alueet joutuvat maksamaan entistä enemmän, ellei esimerkiksi vanhuksia kyetä hoitamaan heidän koteihinsa tai järjestämään kunnallisia vanhysten palvelutaloja sim. tyhjilleen jääviin terveyskeskuksiin tai sairaaloihin.
- Anonyymi
Ek ei ole osa valtion hallintoa vaan työnantajien ammattiliitto. Esittää voi kuka ihan mitä tahansa .
- Anonyymi
Kokoomus on EK:n puolue. En ihmettele yhtään, jos seuraavassa budjettiriihessä hallitus päättää asioista EK:n hyväksi.
Yksitysten lääkärien turhaa kelatukeakaan ei poisteta, koska sillä tuetaan terveysjättejä, joihin Kokoomuksella on sidonnaisuuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus on EK:n puolue. En ihmettele yhtään, jos seuraavassa budjettiriihessä hallitus päättää asioista EK:n hyväksi.
Yksitysten lääkärien turhaa kelatukeakaan ei poisteta, koska sillä tuetaan terveysjättejä, joihin Kokoomuksella on sidonnaisuuksia.Miksi niiden, jotka eivät saa aikaa julkiselta puolelta pitäisi ylipäänsä maksaa hoidostaan yhtään sen enempää kuin niiden, joita ajanvarauslotto suosii?
- Anonyymi
Työnantajaliitot ovat EK:n jäsenliittoja. EK on työnantajaliittojen keskusjärjestö. EK:n esittämät työehtojen heikennykset Orpon hallitus kirjasi lähes sellaisenaan hallitusohjelmaansa. Orpon hallitus ryhtyi kiireen vilkkaa toteuttamaan työehtojen heikennyksiä kuten ensimmäisen sairauspäivärahan palkattomuus säätäen heikennykset työlaiksi neuvottelematta palkansaajapuolen kanssa.
Myös työttömyysturvan heikennykset, suojaosan leikkaus ym. on Orpon hallitus toteuttanut palkansaajapuolta ja asiantuntijoita kuulematta. - Anonyymi
Ja KOKOOMUS ON NÄIDEN APINOIDEN AIVOPIERUJEN TOTEUTTAJA, MAAMME HYVINVOINNIN TÄYSTUHOT
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi niiden, jotka eivät saa aikaa julkiselta puolelta pitäisi ylipäänsä maksaa hoidostaan yhtään sen enempää kuin niiden, joita ajanvarauslotto suosii?
Just sen takia kun on varaa maksaa vai oletko tosiaan varustettu suurella tekoälyllä
- Anonyymi
EK:n ehdotuksiin pitää suhtautua kriittisesti. EK ei ole arvioinut, monta työpaikkaa 3,5 miljardin verokertymän pienentäminen toisi.
Todennäköisempi osoite on osakkeen omistajan tasku.
Hallitus voisi veroalen sijasta miettiä kasvualat, joissa on mahdollisuus uusille työpaikoille. Veroale ei tuo työpaikkoja tuovia investointeja, jos ei ole markkinoita.
Veroalet voivat tuoda investointeja, mutta ne tuppaavat vähentämään työpaikkoja.
Budjettiriihestä on kuitenkin odotettavissa jotakin hölmöyttä tällä saralla. Meillä on EK:n asiaa ajava hallitus.- Anonyymi
Tietenkin pitää suhtautua kriittisesti.
Miksi sinä ajattelet, että omistajan tasku olisi eri asia kuin työpaikat?
Jos omistaja saa enemmän rahaa, hänellä on enemmän mielenkiintoa panostaa yritykseen, joka sitä tuottaa.
Sinun ajatusmallisi mukaan ihmiset välttelevät rahan saantia. Sille ei taida löytyä mitää tukea tutkimuksista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin pitää suhtautua kriittisesti.
Miksi sinä ajattelet, että omistajan tasku olisi eri asia kuin työpaikat?
Jos omistaja saa enemmän rahaa, hänellä on enemmän mielenkiintoa panostaa yritykseen, joka sitä tuottaa.
Sinun ajatusmallisi mukaan ihmiset välttelevät rahan saantia. Sille ei taida löytyä mitää tukea tutkimuksista.Toinen kysymys koskee työpaikkoja.
Voisitko laittaa jotain faktaa siitä, että investoinnit vähentävät työpaikkojen syntymistä?
Minusta tuntuu, että sinulla on ihan ikioma talousmalli, joka poikkeaa kaikista muista, myös vasemmistolaisesta ideologiasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toinen kysymys koskee työpaikkoja.
Voisitko laittaa jotain faktaa siitä, että investoinnit vähentävät työpaikkojen syntymistä?
Minusta tuntuu, että sinulla on ihan ikioma talousmalli, joka poikkeaa kaikista muista, myös vasemmistolaisesta ideologiasta.Yritysten isot tuet yli viisi miljardia energiatukineen maksetaan valtion verokertymästä. Yritykset maksavat vain 20 % yhteisöveron, jota nyt aiotaan vielä alentaa.
Kun huomioidaan yritystukien määrä ja vähennetään ne yritysten maksamasta yhteisöveron määrästä, niin montakohan prosenttia yritykset oikeasti maksavat veroa?
Yritystuet tulisi päivittää ja huomioida tukien ja verojen vaikutus työllisyyteen, uusiin innovaatioihin eli talouskasvuun. Ei ole mitään järkeä jakaa yritystukia vanhaa ja tuottamatonta yritystoimintaa ylläpitämään, kuten nyt tehdään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritysten isot tuet yli viisi miljardia energiatukineen maksetaan valtion verokertymästä. Yritykset maksavat vain 20 % yhteisöveron, jota nyt aiotaan vielä alentaa.
Kun huomioidaan yritystukien määrä ja vähennetään ne yritysten maksamasta yhteisöveron määrästä, niin montakohan prosenttia yritykset oikeasti maksavat veroa?
Yritystuet tulisi päivittää ja huomioida tukien ja verojen vaikutus työllisyyteen, uusiin innovaatioihin eli talouskasvuun. Ei ole mitään järkeä jakaa yritystukia vanhaa ja tuottamatonta yritystoimintaa ylläpitämään, kuten nyt tehdään.Kaikki yritystuet pois ,YHTEISÖVERO 27% OSINGOVERO 35% LISÄVERO RIKKAILLE YLI 100 TUHSTTA SAAVILLE 60% SILLÄ SAATAIS SUOMI EDES VÄHÄN NOUSUUN
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki yritystuet pois ,YHTEISÖVERO 27% OSINGOVERO 35% LISÄVERO RIKKAILLE YLI 100 TUHSTTA SAAVILLE 60% SILLÄ SAATAIS SUOMI EDES VÄHÄN NOUSUUN
JA PUOLUSTUSMENOT KOKONAAN POIS JA SIIRRETÄÄN TERVEYSMENOIHIN JA KAIVOSVERO 27%NYKYISIN 0.6 % KYLLÄ MAAMME ON OIKEA APINOIDEN PLANEETTA
- Anonyymi
Yritystuet ptiää lopettaa koska veronmaksajat ovat ne joista nämä rahat kerätään!!!
- Anonyymi
"Älkää ikinä päästäkö Kokoomusta valtaan Suomessa, koska muuten ne tuhoavat koko Suomen" -Urho Kekkonen
- Anonyymi
Tuollaiset ulos tulot aikakautena jolloin kansalta vaaditaan säätöjä tukevat tuota näkemystä.
Ja tuovat esiin menttaliteetin millä tämä hallitus toimii. Tuossakin esityksessä huomioidaan parhaiten toimeentulevat, joita sitten pitäisi vielä tukea. On melko härskiä esittää verohelpotuksia palkansaajien yläpäähän ja yhteisövero alennuksia, kun perusturvaa leikataan. Perusturvaa jonka tasosta on useaan otteeseen huomautettu Eduskuntaamme sen tasosta ja kehotettu korjaamaan asia. Tuon korjaamisella on myös nostettavissa kulutusta ja toisin kuin varakkaat ,köyhä käyttää kaiken saamansa elämiseen saadakseen kaiken tarpeellisen.
- Anonyymi
Olipas taas harvinaisen taitamatonta kirjoittelua yritystuista.
Yritystukia ei makseta riihikuivalla rahalla vaan ne on verohelpotuksia. Raha ei liiku lainkaan.
Ei ole olemassa sellaista maailmaa, jossa yritys maksasi saman hinnan sähköstä kuin Kallion yksiössä asuva. Jos selainen on, niin kertokaa ihmeessä.- Anonyymi
Yritystukia vastustavat pelkäävät joutuvansa töihin.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.303421Kukka ampu taas Kokkolassa?
T. olisi hetkeä aiemmin lähtenyt johonkin. Naapuri kai tekijä J.K., ei paljasjalkainen Kokkolalainen, vaan n. 100km pääs71470Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1131453Milli-helenalla ongelmia
Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell2241235Kun näen sinut
tulen iloiseksi. Tuskin uskallan katsoa sinua, herätät minussa niin paljon tunteita. En tunne sinua hyvin, mutta jotain34873Purra saksii taas. Hän on mielipuuhassaan.
Nyt hän leikkaa hyvinvointialueiltamme kymmeniä miljoonia. Sotea romutetaan tylysti. Terveydenhoitoamme kurjistetaan. ht241861- 60849
Ja taas kerran hallinto-oikeus että pieleen meni
Hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätöksen vuokratalojen pääomituksesta. https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQ66844Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.119805Löydänköhän koskaan
Sunlaista herkkää tunteellista joka jumaloi mua. Tuskin. Siksi harmittaa että asiat meni näin 🥲97798
