...jokaisesta viranomaisen tekemästä päätöksestä, jonka voisin osoittaa laittomaksi niin olisin vuodessa miljonääri!
Fakta: https://aijaa.com/wFE0WP
Jos saisin 100 euroa...
Anonyymi-ap
16
263
Vastaukset
- Anonyymi
Vuodessa hoitelisit siis 10000 päätöstä, eli 27-28 päätöstä päivässä joka päivä viikonloput ja juhlapyhät mukaanlukien.
Riippuen kuinka hyvän argumentoinnin katsoisit "osoittavan" viranomaisen päätöksen laittomuuden, olisi sinulla silti aika urakka.
Jos tekisit 12 tunnin päiviä ilman edes vessataukoja sinulle jäisi vajaa puoli tuntia päätöstä kohden.
Voi olla, että ainakaan minä en sinulle yli 200 euron tuntitaksaa maksaisi moisesta urakoinnista oman juttuni kohdalla.- Anonyymi
Tuo vaati 8 tunnin päivinä 15 minuutin ajankäyttöä per päätös. Varsin mahdollista, kun vaan olisi valtuudet ja voisi netin kautta nähdä päätökset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo vaati 8 tunnin päivinä 15 minuutin ajankäyttöä per päätös. Varsin mahdollista, kun vaan olisi valtuudet ja voisi netin kautta nähdä päätökset.
Normaali duunari tekee kuitenkin töitä alle 2/3 vuoden päivistä, ja harva 8h työpäivää tekevä tekee 8h tehokasta työaikaa.
Joutuisit siis oikeasti tiivistämään ajan alle 10 minuuttiin per päätös? Luultavasti lähelle viittä minuuttia. Otaen huomioon, että osa päätöksistä on niin pitkiä, että niitä ei nopeinkaan lukija lue edes läpi lähellekään viidessä tai edes kymmenessä minuutissa, saati vielä värkkää niistä valitusta, haistan tässä vähän liioittelua.
Ja toisaalta, vaikka olet noin pätevä hallintojuristi, kuin mitä kehut, et ilmeisesti jostain syystä kuitenkaa ole sillä alalla ammatiksesi?
Miksi et? Kyllä sillä varmasti paremmin tienaisit, kuin missä ikinä nyt olet...
Veikkaan, että vähän esität vain. Olet luultavasti suunnilleen yhtä "pätevä" kuin tuo perseentervaaja tuossa alla, joka vuosiin ei ole saanut muuta aikaan kuin vuodatusta tänne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Normaali duunari tekee kuitenkin töitä alle 2/3 vuoden päivistä, ja harva 8h työpäivää tekevä tekee 8h tehokasta työaikaa.
Joutuisit siis oikeasti tiivistämään ajan alle 10 minuuttiin per päätös? Luultavasti lähelle viittä minuuttia. Otaen huomioon, että osa päätöksistä on niin pitkiä, että niitä ei nopeinkaan lukija lue edes läpi lähellekään viidessä tai edes kymmenessä minuutissa, saati vielä värkkää niistä valitusta, haistan tässä vähän liioittelua.
Ja toisaalta, vaikka olet noin pätevä hallintojuristi, kuin mitä kehut, et ilmeisesti jostain syystä kuitenkaa ole sillä alalla ammatiksesi?
Miksi et? Kyllä sillä varmasti paremmin tienaisit, kuin missä ikinä nyt olet...
Veikkaan, että vähän esität vain. Olet luultavasti suunnilleen yhtä "pätevä" kuin tuo perseentervaaja tuossa alla, joka vuosiin ei ole saanut muuta aikaan kuin vuodatusta tänne.Olen eläkkeellä, hyvin päättelit. Siihen harvat pystyvät.
Jos minulle annettaisiin ne oikeudet, jotka ylimmillä laillisuusvalvojilla on, niin ihan heti ensimmäisenä päivänä tienaisin tuolla 100€ per juttu summalla vähintään kymppitonnin.
Eikä siinä vaiheessa olisi vielä ollut tarvetta tutkia kuin yhden kunnan päätöksiä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen eläkkeellä, hyvin päättelit. Siihen harvat pystyvät.
Jos minulle annettaisiin ne oikeudet, jotka ylimmillä laillisuusvalvojilla on, niin ihan heti ensimmäisenä päivänä tienaisin tuolla 100€ per juttu summalla vähintään kymppitonnin.
Eikä siinä vaiheessa olisi vielä ollut tarvetta tutkia kuin yhden kunnan päätöksiäOhhoh. Nyt se onkin jo sata päätöstä päivässä.
Ja ylimmillä laillisuusvalvojilla muuten ei ole mitään sen kummempia kanavia nähdä päätöksiä, kuin sinullakaan . Hekin käsittelevät kantelut heille asianosaisten lähettämän aineiston perusteella.
Kummaa, että Suomen (vai peräti maailman?) kärkikastiin kuuluvana hallintojuristina et tuota tiedä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Normaali duunari tekee kuitenkin töitä alle 2/3 vuoden päivistä, ja harva 8h työpäivää tekevä tekee 8h tehokasta työaikaa.
Joutuisit siis oikeasti tiivistämään ajan alle 10 minuuttiin per päätös? Luultavasti lähelle viittä minuuttia. Otaen huomioon, että osa päätöksistä on niin pitkiä, että niitä ei nopeinkaan lukija lue edes läpi lähellekään viidessä tai edes kymmenessä minuutissa, saati vielä värkkää niistä valitusta, haistan tässä vähän liioittelua.
Ja toisaalta, vaikka olet noin pätevä hallintojuristi, kuin mitä kehut, et ilmeisesti jostain syystä kuitenkaa ole sillä alalla ammatiksesi?
Miksi et? Kyllä sillä varmasti paremmin tienaisit, kuin missä ikinä nyt olet...
Veikkaan, että vähän esität vain. Olet luultavasti suunnilleen yhtä "pätevä" kuin tuo perseentervaaja tuossa alla, joka vuosiin ei ole saanut muuta aikaan kuin vuodatusta tänne.Enhän minä sanonut, että noista päätöksistä lähtisin valittamaan.
Nytkin juuri on tullut ilmi, että Ähtärissä on toteutettu laittomia lainoituksia.
Monissa päätöksissä voi heti esityslistan tai pöytäkirjan otsikosta todeta, että kyseinen päätös on todennäköisesti jollain tavalla virheellinen.
Esim. tulevalle kesälle ovat monet kunnat tehneet kesätyötukipäätöksiä, joissa on todettu, että tukea saa ko. kunnan jäsenen palkkaamiseen. Tuollainen on moneen kertaan todettu laittomaksi, mutta niin vaan virkarikoksia tehdään, miksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enhän minä sanonut, että noista päätöksistä lähtisin valittamaan.
Nytkin juuri on tullut ilmi, että Ähtärissä on toteutettu laittomia lainoituksia.
Monissa päätöksissä voi heti esityslistan tai pöytäkirjan otsikosta todeta, että kyseinen päätös on todennäköisesti jollain tavalla virheellinen.
Esim. tulevalle kesälle ovat monet kunnat tehneet kesätyötukipäätöksiä, joissa on todettu, että tukea saa ko. kunnan jäsenen palkkaamiseen. Tuollainen on moneen kertaan todettu laittomaksi, mutta niin vaan virkarikoksia tehdään, miksi?Mistä päätöksistä? Laillisuusvalvojille kannellaan ihan kaikenlaisista päätöksistä.
Et kovin kummoinen hallintojuristi ole, jos meinaat, että osoituksesi päätöksen laittomuudesta on "näkeehän sen jo otsikosta". Varsinkin kun osoituksesi on tasoa "todennäköisesti". Ja heti perään johtopäätös, että kyseessä on virkarikos, eli hyppäsit hallinto-oikeuden puolelta lennosta rikosoikeudenkin huippuosaajaksi.
Ei, et vakuuta vieläkään.
Mutta annetaan vielä tilaisuus. Laita tunnistetiedot nyt aluksi vaikka sanotaanko kymmenkuntaan hallintotuomioistuimen ratkaisuun, jossa "osoituksesi" ansiosta HaO on olut eri mieltä viranomaisen kanssa. - Anonyymi
Tuollaisia virheellisiä päätöksiä on yleensä ryppäissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Normaali duunari tekee kuitenkin töitä alle 2/3 vuoden päivistä, ja harva 8h työpäivää tekevä tekee 8h tehokasta työaikaa.
Joutuisit siis oikeasti tiivistämään ajan alle 10 minuuttiin per päätös? Luultavasti lähelle viittä minuuttia. Otaen huomioon, että osa päätöksistä on niin pitkiä, että niitä ei nopeinkaan lukija lue edes läpi lähellekään viidessä tai edes kymmenessä minuutissa, saati vielä värkkää niistä valitusta, haistan tässä vähän liioittelua.
Ja toisaalta, vaikka olet noin pätevä hallintojuristi, kuin mitä kehut, et ilmeisesti jostain syystä kuitenkaa ole sillä alalla ammatiksesi?
Miksi et? Kyllä sillä varmasti paremmin tienaisit, kuin missä ikinä nyt olet...
Veikkaan, että vähän esität vain. Olet luultavasti suunnilleen yhtä "pätevä" kuin tuo perseentervaaja tuossa alla, joka vuosiin ei ole saanut muuta aikaan kuin vuodatusta tänne.Taitaa muuten tuokin persuntervaaja olla moniin juttuihin muutosta, joita ehkä sinä myös nautit.
Onneksi on tervaajia. Kaikki ei pysty. - Anonyymi
Joopa jo...
Minä voin luvata, että jos pääsen lukemaan Satakunnan hyvinvointialueen päätöksiä ilman rajoituksia niin löydän ensimmäisen viikon aikana tuhat päätöstä, jotka ovat lainvastaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohhoh. Nyt se onkin jo sata päätöstä päivässä.
Ja ylimmillä laillisuusvalvojilla muuten ei ole mitään sen kummempia kanavia nähdä päätöksiä, kuin sinullakaan . Hekin käsittelevät kantelut heille asianosaisten lähettämän aineiston perusteella.
Kummaa, että Suomen (vai peräti maailman?) kärkikastiin kuuluvana hallintojuristina et tuota tiedä...Laillisuusvalvojilla on oikeus saada nähtäväkseen minkä tahansa viranomaisen päätökset, myös salassa pidettävät, koska laillisuusvalvoja voi ottaa asioita tutkittaviksi myös omana aloittteenaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä päätöksistä? Laillisuusvalvojille kannellaan ihan kaikenlaisista päätöksistä.
Et kovin kummoinen hallintojuristi ole, jos meinaat, että osoituksesi päätöksen laittomuudesta on "näkeehän sen jo otsikosta". Varsinkin kun osoituksesi on tasoa "todennäköisesti". Ja heti perään johtopäätös, että kyseessä on virkarikos, eli hyppäsit hallinto-oikeuden puolelta lennosta rikosoikeudenkin huippuosaajaksi.
Ei, et vakuuta vieläkään.
Mutta annetaan vielä tilaisuus. Laita tunnistetiedot nyt aluksi vaikka sanotaanko kymmenkuntaan hallintotuomioistuimen ratkaisuun, jossa "osoituksesi" ansiosta HaO on olut eri mieltä viranomaisen kanssa.Olihan tuolla aloituksessa heti kolme!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä päätöksistä? Laillisuusvalvojille kannellaan ihan kaikenlaisista päätöksistä.
Et kovin kummoinen hallintojuristi ole, jos meinaat, että osoituksesi päätöksen laittomuudesta on "näkeehän sen jo otsikosta". Varsinkin kun osoituksesi on tasoa "todennäköisesti". Ja heti perään johtopäätös, että kyseessä on virkarikos, eli hyppäsit hallinto-oikeuden puolelta lennosta rikosoikeudenkin huippuosaajaksi.
Ei, et vakuuta vieläkään.
Mutta annetaan vielä tilaisuus. Laita tunnistetiedot nyt aluksi vaikka sanotaanko kymmenkuntaan hallintotuomioistuimen ratkaisuun, jossa "osoituksesi" ansiosta HaO on olut eri mieltä viranomaisen kanssa.Olisitko sinä, tai kukaan, ymmärtänyt oikeanlaisilla perusteilla käsitellä nuo säästöt:
https://ihmisille.fi/ttt.html
??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä päätöksistä? Laillisuusvalvojille kannellaan ihan kaikenlaisista päätöksistä.
Et kovin kummoinen hallintojuristi ole, jos meinaat, että osoituksesi päätöksen laittomuudesta on "näkeehän sen jo otsikosta". Varsinkin kun osoituksesi on tasoa "todennäköisesti". Ja heti perään johtopäätös, että kyseessä on virkarikos, eli hyppäsit hallinto-oikeuden puolelta lennosta rikosoikeudenkin huippuosaajaksi.
Ei, et vakuuta vieläkään.
Mutta annetaan vielä tilaisuus. Laita tunnistetiedot nyt aluksi vaikka sanotaanko kymmenkuntaan hallintotuomioistuimen ratkaisuun, jossa "osoituksesi" ansiosta HaO on olut eri mieltä viranomaisen kanssa.Tuolta löydät nyt kuusi tältä vuodelta: https://viilaaja.pro ja lisää on tulossa.
Miksi vain kuusi? No kun valkkasin "nipusta" nuo päätökset. Toki olisin voinut viedä käsittelyyn myös koko "nipun", mutta miksi niin olisin tehnyt? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolta löydät nyt kuusi tältä vuodelta: https://viilaaja.pro ja lisää on tulossa.
Miksi vain kuusi? No kun valkkasin "nipusta" nuo päätökset. Toki olisin voinut viedä käsittelyyn myös koko "nipun", mutta miksi niin olisin tehnyt?Pyysin kymmenkuntaa, ja sinulla meni yli kuukausi löytää kuusi, jotka joku muu oli jo valmiiksi sinulle kaivanut. Enää siis 9994 tänä vuonna jäljellä. Vuoden eka neljännes kääntyy lopuilleen.
Et varsinaisesti valanut luottamusta tehokkuuteesi ja osamiseesi. Joku voisi sanoa, että päinvastoin.
- Anonyymi
https://onnellinen-maa.webnode.fi/tilanne/
Surullista on katsoa kun laillisuusvalvojakin nuolee virkanilkkien persausta
Terveisin
®167-176
toimitusjohtaja-perseentervaaja
Murrinperse Oy
😁 😆 😅 😂 🤣
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anniina Valtonen tilittää - Potkut avasivat sanaisen arkun: "Ainut asia elämässä..."
Suosikkimeteorologi ja Puoli seitsemän -ohjelmasta tuttu Anniina Valtonen elää uutta vaihetta elämässään. Ylen muutosneu1143483Purraa riepoteltiin kuin märkää rättiä...
...Purra vastaukset olivat pelkkää persujargonia, hermotkin kärähtivät hänellä pari kertaa. Arvosanaksi jäi nolla näistä5362912- 961861
Vaikka pidät minua
Herkkänä ja kilttinä niin tiedät että olen vahvaa tekoa. Vaikka mitä tapahtuisi niin yleensä selviän. Lähes aina. Nyt on501376Nainen, tilanne on nyt tämä
että olen pyristellyt irti vahvoista tunteista sinuun, ja alku on näyttänyt hyvältä. Olisiko viikko jo taisteltu. Vielä821354Ellen Jokikunnas paljastaa - Näin Ralph-poika, 8, vaikuttaa Italiassa asumiseen: "Jos jossain..."
Miten käy Italiassa asumisen tulevaisuudessa? Ellen Jokikunnas ja Jari Rask remontoivat unelmiensa kodin Italiaan ja sa181238- 881073
- 421068
- 901064
Sheikki Laakso puolustaa poikaansa ja ilmeisesti tunnustaa itse nuorena syyllistyneensä samaan
Perussuomalaisten kansanedustajan Sheikki Laakson poika Nico Laakso on persujen kuntavaaliehdokas Kouvolassa ja aluevaal1031024
